LA CUESTIN DEL MTODO EN LAS CIENCIAS FCTICAS

Corrientes Epistemolgicas que sustentan las metodolgicas de

investigacin en las ciencias fcticas

Inductivismo, Confirmacionismo y Falsacionismo

Prof. Sandra Pittet- Epistemologa y

11/09/2017 1
Metodologa de la Investigacin
 LGICA, METODOLOGA Y EPISTEMOLOGA

Lgica Metodologa Epistemologa

Razonamiento inductivo Mtodo Inductivo Inductivismo
Razonamiento deductivo Mtodo Hipottico-deductivo (MHD) Deductivismo
Confirmacionismo
Falsacionismo

Modos de razonamiento Concepciones epistemolgicas

Mtodos cientficos que postulan al Mtodo
Estructuras lgicas de Inductivo y/o al MHD como los
razonamiento nicos que permiten validad los
conocimientos en Ciencias
Fcticas

Prof. Sandra Pittet- Epistemologa y

11/09/2017 2
Metodologa de la Investigacin
 INDUCTIVISMO

Posicin epistemolgica que postula

el Mtodo Inductivo como
nico mtodo vlido de la investigacin cientfica
Las hiptesis: se
La observacin: punto de
formulan inductivamente
partida de la actividad
Suscribe una concepcin a partir de los hechos
cientfica.
empirista del observados y se
conocimiento. El investigador observa contrastan
un nmero experimentalmente.
Todo conocimiento deriva
suficientemente amplio
de la experiencia Ningn enunciado
de casos en condiciones
sensible. observacional (EO) debe
variadas, los analiza y
contradecir la conclusin
clasifica.
general a la que arriba.

Prof. Sandra Pittet- Epistemologa y

11/09/2017 Metodologa de la Investigacin 3
 ESQUEMA METODOLGICO DEL INDUCTIVISMO

No est guiada por

OBSERVACIN: punto de partida de la ciencia. ninguna hiptesis, ni
teoras.

PASOS:
1) Observacin y registro de todos los HECHOS.
Mtodo
2) Anlisis, comparacin y clasificacin de los
Inductivo mismos. A1 es B
(Laso, 2007) 3) Formulacin de HIPTESIS a partir de una A2 es B
generalizacin inductiva o emprica y A3 es B
postulacin de una teora o ley general que
TODO A ES B
abarque todos los casos.
4) Realizacin de INFERENCIAS a partir de las
hiptesis que permiten explicar y predecir
hechos

Prof. Sandra Pittet - Epistemologa y

11/09/2017 4
Metodologa de la Investigacin
 INDUCCIN Y MTODO INDUCTIVO

ESTRUCTURA LGICA DE
LGICA

INDUCCIN / RAZONAMIENTO INDUCTIVO RAZONAMIENTO

Tipo de razonamiento que generaliza
en un Enunciado Universal A1 es B
(Conclusin) un nmero finito de A2 es B PREMISAS
Enunciados o proposiciones (Premisas) A3 es B
De lo particular a lo general _______ Inferencia Inductiva
Todo A es B CONCLUSIN
METODOLOGA

MTODO INDUCTIVO
La reiteracin de un n suficiente de MTODO CIENTFICO
casos observados permite, por
inferencia inductiva, arribar a un A tiene la propiedad P
CASOS/
Resultado o Conclusin general que B tiene la propiedad P
MUESTRA
C tiene la propiedad P
abarca todos los casos estudiados.
______________________
Relaciona: Casos/Muestras de una
Para todo X, si X es una Q (Muestra),
Poblacin o Universo de Anlisis y
entonces tiene la propiedad P.
Resultados
RESULTADO

LA INDUCCIN ES LA ESTRUCTURA LGICA DE RAZONAMIENTO QUE SOSTIENE AL MTODO INDUCTIVO 5

 MTODO INDUCTIVO

CASOS: ENUNCIADOS OBSERVACIONALES (EO)

Juan tena fiebre, tom una dosis de Paracetamol y la fiebre descendi
Todos V, verificados y ninguno
Pedro tena fiebre, tom una dosis de Paracetamol y la fiebre descendi refutado
Luis tena fiebre, tom una dosis de Paracetamol y la fiebre descendi
___________________________________________________________
REGLA: PROPOSICIN GENERAL
Todo aquel que tiene fiebre y tome una dosis de Paracetamol, Conclusin verificada
experimentar un descenso de la temperatura o de la fiebre

PRINCIPIO DE LA INDUCCIN
En toda ocasin en que se disponga una generalizacin, de la cual se tiene un n suficientemente
grande de casos verificados y ningn caso refutado, puede darse una conclusin general que tiene el
carcter de proposicin verificada

Prof. Sandra Pittet- Epistemologa y

11/09/2017 6
Metodologa de la Investigacin
 CRTICAS AL PRINCIPIO DE INDUCCIN

Qu me garantiza que el prximo Caso ser cmo los que estudi?

Qu me garantiza que no aparezca un Caso que contradiga la regla general?
Qu significa n suficiente de casos verificados?
Puede haber observacin pura de casos?
Hay observacin que no est guiada de hiptesis sobre qu observar?

EL PROBLEMA DE LA INDUCCIN

Justificar lgicamente el pasaje de las afirmaciones particulares (EO) a las afirmaciones

generales (EU)
Los Resultados (EG) no pueden ser nunca confirmatorios, sino slo probables

CRITERIO DE LA INDUCCIN ES SIEMPRE PROBABILSTICO

AUMENTAR EL N CASOS OBSERVADOS QUE APOYEN UN EG NO IMPLICA
NECESARIAMENTE QUE HAYA MS PROBABILIDAD DE QUE EL EG SEA VERDADERO

Prof. Sandra Pittet- Epistemologa y

11/09/2017 7
Metodologa de la Investigacin
 DEDUCTIVISMO

Posicin epistemolgica que postula

el Mtodo Deductivo como
nico mtodo vlido de la investigacin cientfica
Versin confirmacionista Versin falsacionista
de C. Hempel de K. Popper

11/09/2017 Prof. Sandra Pittet- Epistemologa y 8

Metodologa de la Investigacin
ESQUEMA METODOLGICO DEL MTODO HIPOTTICO-DEDUCTIVO SEGN HEMPEL

Hipottico - Deductivo
1) Planeamiento de un
problema: cuando
nuestros conocimientos
no alcanzan para explicar
algn hecho.
2) Formulacin de una
hiptesis: la solucin
posible a ese problema.

5) Posible formulacin 4) Contrastacin 3)Deduccin de las consecuencias

de leyes y teoras: a emprica de las observacionales o implicaciones
partir de una gran consecuencias contrastadoras:
cantidad de observacionales. Si se
confirmaciones Qu efectos observables
verifican en la realidad
observacionales de la deberan producirse en caso de
son confirmadas
hiptesis que la Hiptesis fuese verdadera?
PROVISORIAMENTE.

Prof. Sandra Pittet - Epistemologa y 9

11/09/2017
Metodologa de la Investigacin
 ESTRUCTURA DE RAZONAMIENTO DE LA CONFIRMACIN
MODUS PONENS

Si p (si la H es V) entonces q (deber producirse una determinada CO)

Es el caso que p (La H es V)
___________________________________________________________
Entonces, es el caso que q (Se produce la CO esperada, la H se confirma)

Prof. Sandra Pittet- Epistemologa y

11/09/2017 10
Metodologa de la Investigacin
ESQUEMA METODOLGICO DEL MTODO HIPOTTICO-DEDUCTIVO SEGN POPPER

Hipottico - Deductivo
1) Planeamiento de un
problema: cuando
nuestros conocimientos
no alcanzan para explicar
algn hecho.
2) Formulacin de una
hiptesis: la solucin
posible a ese problema.

5) Si se contrastan la CO 4) Contrastacin
y no se corrobora en la emprica: se contrastan 3) Deduccin de las
realidad la H queda las consecuencias consecuencias observacionales
FALSADA o REFUTADA y observacionales y si se refutatorias: pensar/deducir de
se vuelve a plantear otra encuentran en la la H los casos potenciales o
Hiptesis como solucin realidad la H queda reales que demostraran que es
posible a un problema y corroborada falsa
se reinicia el ciclo PROVISORIAMENTE.

Prof. Sandra Pittet- Epistemologa y

11/09/2017 11
Metodologa de la Investigacin
 ESTRUCTURA DE RAZONAMIENTO DE LA REFUTACIN
MODUS TOLLENS

Si p (Si la H es V) entonces q (deber producirse una determinada CO esperada)

No q (la CO esperada no se produjo)
___________________________________________________________________
Entonces, no es el caso que p (La H es Falsa, queda refutada)

Si H es V, entonces se producirn en condiciones especificadas, ciertos sucesos

observables (IC). Se muestra empricamente que las IC no se producen, entonces, la
H queda refutada y por lo tanto, es Falsa.

Prof. Sandra Pittet- Epistemologa y

11/09/2017 12
Metodologa de la Investigacin