LAS OPORTUNIDADES

EXCEPCIONALES DE
APORTACIN DE
PRUEBA
 PERTINENCIA

CONDUCENCIA O
LEGALIDAD
REQUISITOS DE LA PRUEBA
NUEVA EN EL INICIO DEL
JUZGAMIENTO: ARTICULO
373 INCISO 1
PRUEBAS QUE LAS PARTES
UTILIDAD CONOCIERON DESPUES DE
LA AUDIENCIA DE
CONTROL DE ACUSACION
(INCISO 1)
PRUEBA NUEVA

PRUEBAS QUE NO FUERON

ADMITIDAS EN EL CONTROL
PROBATORIO: ESPECIAL
ARGUMENTACION (INCISO
2)
 PERTINENCIA

CONDUCENCIA O
REQUISITOS DE LA PRUEBA LEGALIDAD
NUEVA EN EL
PROCEDIMIENTO DE
APELACIN DE SENTENCIA:
ARTICULO 422 INCISO 2
PRUEBAS QUE LAS PARTES
UTILIDAD CONOCIERON DESPUES DEL
JUZGAMIENTO

PRUEBAS QUE FUERON

INADMITIDAS
PRUEBA NUEVA
INDEBIDAMENTE: RESERVA DE
INSISTENCIA

PRUEBAS QUE NO FUERON

ACTUADAS POR CAUSA NO
IMPUTABLE A LA PARTE QUE
LA OFRECE
EL JUEZ PENAL
GARANTE DE LA
CONSTITUCIN
 CONSTITUCIONALIZACION DEL
PROCESO PENAL: PROTECCION DE
GARANTIAS PROCESALES

JUEZ PENAL ES PRIMER GUARDIAN DE

LA CONSTITUCION; JUEZ
CONSTITUCIONAL SOLO INTERVIENE
CUANDO JUEZ ORDINARIO INCURRE
EN ANTI CONSTITUCIONALIDAD

JUEZ PENAL DEBE INTERPRETAR LA LEY

PROCESAL DESDE LA CONSTITUCION
CONSIDERACIONES
GENERALES SOBRE
LA PRUEBA JUDICIAL
 RACIONALISTA DE LA PRUEBA
SON BASE DE LA POSICIN
DERECHO FUNDAMENTAL
A LA PRESUNCIN DE
INOCENCIA

JUDICIAL
DERECHO FUNDAMENTAL
A LA DEFENSA EFICAZ

DERECHO FUNDAMENTAL
A LA PRUEBA
 CONCEPTO
ABIERTO DE PRUEBA
POSICIN
RACIONALISTA DE
LA PRUEBA
JUDICIAL CONCEPTO
CERRADO DE
PRUEBA
 1) LA VERDAD ES EL FIN DE LA
PRUEBA

2) EL CONCEPTO DE VERDAD
POSICION RACIONALISTA DE LA CORRESPONDENCIA
PRUEBA JUDICIAL (REALIDAD O VERDAD
MATERIAL)

3) EL USO DE LA
EPISTEMOLOGIA PARA LA
VALORACION DE LA PRUEBA
FORMACIN DEL
CONJUNTO O
MASA DE PRUEBAS

VALORACIN
INDIVIDUAL Y
GLOBAL DE LAS
PRUEBAS

DECISIN SOBRE
LOS HECHOS
PROBADOS
PRUEBA
PRUEBA
EN
JUDICIAL FILTRO
GENERAL FILTRO
EPISTEMOLOGICO:
EPISTEMOLGICO:
PRINCIPIO DE
PRINCIPIO DE
RELEVANCIA O
RELEVANCIA
PERTINENCIA

FILTROS LEGALES:
EXCLUSIONES
PROBATORIAS
 PRINCIPIO DE
ADMISIN DE LA
PRUEBA RELEVANTE
O PERTINENTE
OBJETO DEL PROCESO
PENAL: DELITO,
DELINCUENTE, FIN DE LA PRUEBA: PRINCIPIO DE
CONSECUENCIAS LA VERDAD RELEVANCIA
PENALES Y MEDIDAS
DE REPARACION
PRINCIPIO DE
LEGALIDAD:
EXCLUSIONES
PROBATORIAS
 INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL DE
LOS ARTCULOS 373
INCISO 1 Y 422 INCISO 2
DEL CDIGO PROCESAL
PENAL A PARTIR DEL
DERECHO
FUNDAMENTAL A LA
PRUEBA
 1) PROHIBICION DE ABUSO DEL DERECHO A LA
DEFENSA: MANIPULACION DE INFORMACION QUE SE
POSEE, OCULTANDOLA O PRESENTADOLA EN
OPORTUNIDAD QUE IMPIDA CONTRADICCION

2) PRIVILEGIOS: SECRETO PROFESIONAL, DE INFORMACION

ESTATAL, LAS FUENTES DEL PERIODISTA, SECRETO DE
CONFESION, PARENTESCO

3) SUPERABUNDANCIA PROBATORIA
FUNDAMENTOS
DE LAS
EXCLUSIONES 4) PROTECCION DE DERECHOS FUNDAMENTALES (PRUEBA
PROBATORIAS ILICITA)

5) CELERIDAD PROCESAL

6) PRECLUSION

7) POCA FIABILIDAD DE LAS FUENTES DE

INFORMACIN O INFORMACIN DE BAJA CALIDAD
 1) Derecho a utilizar todas las pruebas de
que se dispone para demostrar los
hechos que fundan la pretensin.

2) Derecho a que las pruebas sean

ELEMENTOS QUE practicadas en el proceso.
INTEGRAN EL
DERECHO A LA
PRUEBA 3) Derecho a una valoracin racional de
las pruebas practicadas.

4) Derecha a que el juez motive las

resoluciones judiciales a travs de una
debida operacin probatoria.
 DERECHO FUNDAMENTAL A
LA PRUEBA

FUNDAMENTO DE LA
LIMITACIN A LA
ADMISIN DE LA PRUEBA
NUEVA

JUICIO DE PONDERACIN
 RAZONES POR LAS QUE LA
PRECLUSIN CEDE ANTE EL
DERECHO A LA PRUEBA

SI LA PRECLUSION ES SI LA PRECLUSION ES
ENTENIDA COMO ENTENDIDA COMO UNA LA PRECLUSION S
PRINCIPIO ORDENADOR GARANTA DE LA DEFENSA
DE PROTECCION DE
PODRIA OPONERSE
DEL PROCEDIMIENTO, QUE
ASEGURA LA TERMINACION VALIDEZ DE LOS ACTOS DE FRENTE A UN CASO
DE LAS ETAPAS DEL DEFENSA YA REALIZADOS, DE ABUSO DEL
PROCESO PENAL, AL NO NO PUEDE SER INVOCADA DERECHO A LA
TENER BASE PARA AFECTAR EL
CONSTITUCIONAL, CEDE DERECHO A PROBAR QUE DEFENSA: CASOS DE
ANTE EL DERECHO FORMA PARTE DE LA OCULTAMIENTO DE
FUNDAMENTAL A LA GARANTIA DE LA DEFENSA PRUEBA
PRUEBA PROCESAL
 DERECHO FUNDAMENTAL A
LA PRUEBA

PRECLUSIN
(SALVO ABUSO DEL
DERECHO A LA DEFENSA)

JUICIO DE PONDERACIN
 RAZONES POR LAS QUE LA CELERIDAD
CEDE ANTE EL DERECHO A LA PRUEBA

SI ES UNA EXPRESION DEL

SI ES UN PRINCIPIO ORDENADOR
DEL PROCEDIMIENTO NO
TENDRIA BASE CONSTITUCIONAL
PARA OPONERSE AL DERECHO
A LA PRUEBA
DERECHO FUNDAMENTAL AL
PLAZO RAZONABLE O A UN
PROCESO SIN DILACIONES
INDEBIDAS, NO SERIA OPONIBLE
PORQUE SU FUNCION NO ES
GENERAR INDEFENSION
 DERECHO FUNDAMENTAL A LA
PRUEBA

CELERIDAD POR DERECHO

AL PLAZO RAZONABLE O
DERECHO A UN PROCESO
SIN DILACIONES INDEBIDAS

JUICIO DE PONDERACIN
 INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL DE
LOS ARTCULOS 373
INCISO 1 Y 422 INCISO 2
DEL CDIGO PROCESAL
PENAL A PARTIR DEL
DERECHO
FUNDAMENTAL A LA
DEFENSA EFICAZ
 Derecho a ser asistido por un defensor de confianza o de oficio.
Derecho a un defensor con los conocimientos jurdicos y experiencia
que exija el caso.
Derecho a un defensor que pueda ejercer libremente la abogaca.
Derecho a un defensor que cumpla con los deberes de la deontologa
forense.
Derecho a conocer de la existencia del proceso y la imputacin
necesaria.
Derecho a los medios necesarios para preparar la defensa.
Derecho al tiempo necesario para preparar la defensa.
Derecho a postular los hechos que forman la defensa material.
Derecho a probar los hechos que forman la defensa material y a
presentar contraprueba respecto de los fundamentos fcticos de la
imputacin.
Derecho a presentar los argumentos que forman la defensa tcnica.
Derecho a que la defensa material, la prueba y los argumentos de
defensa tcnica sean valorados o tratados por el juez en la sentencia.
Derecho a los recursos.
 CONOCIMIENTO
LEGAL
EXISTENCIA DE
LA PRUEBA
CONOCIMIENTO
PROFANO
 DEFENSA: CONOCIMIENTO
ACUSADO Y DE LA PRUEBA ACUSACIN
DEFENSOR TCNICO

DEFENSA: CONOCIMIENTO
SENTENCIA
SENTENCIADO Y DE LA PRUEBA
CONDENATORIA
DEFENSOR TCNICO
 DERECHO FUNDAMENTAL A
LA DEFENSA EFICAZ

FUNDAMENTO DE LOS
ARTCULOS 373 INCISO 1
Y 422 INCISO 2:
PRECLUSIN

JUICIO DE PONDERACIN
 DERECHO FUNDAMENTAL A LA
DEFENSA EFICAZ

FUNDAMENTO DE LOS
ARTCULOS 373 INCISO 1 Y
422 INCISO 2:
CELERIDAD

JUICIO DE PONDERACIN

CRITERIOS PARA ESTABLECER
INDEFENSION POR FALTA DE
ACTIVIDAD PROBATORIA EN LA
CONTESTACIN DE LA
ACUSACIN
DEFENSA MATERIAL CON HECHOS
MODIFICATORIOS QUE NECESITAN
A) NO SE OFRECE PRUEBA
B) SE OFRECE
INEXISTENCIA DE PRUEBA DE
EXTEMPORANEAMENTE O
CARGO QUE EXIJA
DEFECTUOSAMENTE MOTIVANDO
CONTRAPRUEBA
SU NO ADMISION
C) SE OFRECE PRUEBA INUTIL
A) NO SE OFRECE PRUEBA
B) SE OFRECE
INSUFICIENCIA DE PRUEBA DE
EXTEMPORANEAMENTE O
CARGO QUE EXIJA
DEFECTUOSAMENTE MOTIVANDO
CONTRAPRUEBA
SU NO ADMISION
C) SE OFRECE PRUEBA INUTIL
A) NO SE OFRECE PRUEBA
B) SE OFRECE
IMPEDITIVOS, EXTINTIVOS,
EXTEMPORANEAMENTE O
EXCLUYENTES, O
DEFECTUOSAMENTE MOTIVANDO
SU NO ADMISION
SER PROBADOS
C) SE OFRECE PRUEBA INUTIL
 SENTENCIA CONDENATORIA

ERRORES JUDICIALES

CRITERIO PARA ESTABLECER

INDEFENSIN EN EL
PROCEDIMIENTO DE
APELACIN DE SENTENCIA
CONDENATORIA DEMOSTRACIN DE ERRORES JUDICIALES GENERA
NECESIDAD DE PRUEBA NUEVA

INDEFENSIN POR NO APORTACIN O NO

ADMISIN DE PRUEBA NUEVA
 INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL DEL
ARTCULO 422 INCISO 2
DEL CDIGO PROCESAL
PENAL A PARTIR DEL
DERECHO
FUNDAMENTAL A LA
VERDAD
CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO A LA VERDAD
1. Derecho a una investigacin para
que se determine procedencia de un
proceso penal

2. Derecho a un proceso penal en el

que se determine la realizacin del
delito y los intervinientes

3. Derecho a participar en el proceso

penal

4. Derecho a que los rganos de

justicia del Estado usen todos los
mecanismos necesarios a fin que se
determine la verdad; si cometi o no
el delito imputado
 CRITERIOS
JURISPRUDENCIALES
RESPECTO A LOS
ARTCULOS 373 INCISO 1 Y
422 INCISO 2 DEL CDIGO
PROCESAL PENAL
 EJECUTORIAS
SUPREMAS QUE
FAVORCEN UNA
INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL DE
LAS NORMAS SOBRE
PRUEBA NUEVA
 El Fiscal al formular acusacin aport
la copia de la manifestacin del
testigo Wildo Rubn vila Nabis
Sala Penal prestada en la investigacin
preliminar; el Juzgado Penal
Permanente Colegiado la declar inadmisible
Casacin 10- porque tratndose de fuente de
prueba personal no poda ser
2007- Trujillo incorporada va medio de prueba
documental; Fiscala corrige el error
en el juzgamiento aportando como
prueba nueva el testimonio

La necesidad del pleno esclarecimiento de los hechos

acusados exige que se superen interpretaciones
formalistas de la ley procesal, sin que ello signifique, desde
luego una lesin a los derechos de las partes
 La Fiscala al formular acusacin por
Sala Penal delito sexual no ofreci el testimonio
Permanente de la vctima y para subsanar el error
en el inicio del juzgamiento aporta el
Casacin 9-2012- La testimonio como prueba nueva, que
Libertad es admitido por el Juzgado
Colegiado

El proceso penal est revestido de diversas garantas de reconocimiento

constitucional que buscan no slo otorgar al encausado un marco de
seguridad jurdica, sino en ltima instancia mantener un equilibrio entre la
bsqueda de la verdad material y los derechos fundamentales del
imputado, los cuales constituyen un lmite al poder punitivo estatal, cuya
proteccin y respeto no pueden ser ajenos a una justicia penal
contempornea.
 EL CASO DEL
GOBERNADOR
REGIONAL DE
AYACUCHO
 RAZONES DE DESESTIMACIN DE LA
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL DEL
CRITERIO DEL DESCONOCIMIENTO EN
CASO DE PRUEBA NUEVA
Todo medio de prueba ser valorado si
CASO DEL ha sido incorporado en el proceso en el
GOBERNADOR proceso en un procedimiento
REGIONAL DE constitucionalmente legtimo que implica
AYACUCHO que los medios probatorios al interior del
nuevo modelo deben ofrecerse en su
PRIMER JUZGADO oportunidad procesal, ya que el principio
UNIPERSONAL DE de preclusin determina que culminada
HUAMANGA una etapa se da paso a otra y en base a
esto el proceso desarrollarse sin
retrotraerse a estados procesales
anteriores.
RAZONES DE DESESTIMACIN DE LA INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL DEL CRITERIO DEL
DESCONOCIMIENTO EN CASO DE PRUEBA NUEVA
El artculo 373 del CPP determina como
CASO DEL requisito para la admisin de nuevos
GOBERNADOR medios de prueba la circunstancia en
REGIONAL DE
que las partes han tenido conocimiento
AYACUCHO
con posterioridad a la audiencia de
TERCER control de acusacin, la pericia
JUZGADO contable y administrativa est referida a
UNIPERSONAL DE hechos que eran de pleno conocimiento
HUAMANGA de las partes mucho antes del control de
acusacin. El hecho que dichas pericias
sean elaboradas con posterioridad a la
fecha del control de acusacin no las
hace pruebas nuevas.
RAZONES DE DESESTIMACIN DE LA INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL DEL CRITERIO DEL
DESCONOCIMIENTO EN CASO DE PRUEBA NUEVA

CASO DEL Los testigos propuestos tienen por

GOBERNADOR finalidad rebatir el valor probatorio que el
REGIONAL DE A quo dio a los expedientes
AYACUCHO administrativos en la sentencia
condenatoria, documentos que forman
PRIMERA SALA DE parte del expediente judicial por ende de
APELACIONES DE pleno conocimiento de los sujetos
ICA procesales desde que se inici el juicio
oral
 NO HAY INTERPRETACIN

GOBERNADOR REGIONAL DE AYACUCHO

CONSTITUCIONAL DE LAS REGLAS DE
PRUEBA NUEVA
ERRORES EN LA NO ADMISIN DE LA
PRUEBA NUEVA EN EL CASO DEL

NO SE DETERMINA FUNDAMENTO DEL

PRINCIPIO DE PRECLUSIN

NO SE HACE JUICIO DE PONDERACIN

DEL PRINCIPIO DE PRECLUSIN VERSUS
DERECHOS A LA PRUEBA, DEFENSA
EFICAZ Y VERDAD

CONFUSIN DE FUENTE DE PRUEBA Y

MEDIO DE PRUEBA
EL CASO DEL EX
MINISTRO DE
JUSTICIA
RAZONES DE DESESTIMACIN DE LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL
DEL CRITERIO DEL DESCONOCIMIENTO EN CASO DE PRUEBA NUEVA

El Colegiado considera que el Juez puede

CASO DEL EX intervenir cuando se observe que el abogado
MINISTRO DE del imputado no cumple efectivamente con la
JUSTICIA
defensa encomendada, siempre y cuando
haya una manifiesta inaccin por parte del
PRIMERA SALA abogado defensor, as como una evidente
DE indefensin del imputado; situacin que no se
APELACIONES advierte en el presente caso, pues si bien la
DE LIMA anterior defensa no ofreci pruebas en la
etapa intermedia, ello fue en mrito a la
estrategia planteada por la defensa, respecto
a lo cual no puede haber intromisin por parte
del Juez hacia ninguno de los sujetos
procesales, ms an si se advierte que el
citado sentenciado continuo con la misma
defensa en la etapa de juzgamiento.
ERRORES EN LA NO ADMISIN DE
LA PRUEBA NUEVA EN EL CASO
DEL EX MINISTRO DE JUSTICIA
DESCONOCIMIENTO DEL ROL
DE GARANTE DEL DERECHO
A LA DEFENSA EFICAZ

DESCARTE INJUSTIFICADO
DEL ESTADO DE INDEFENSIN
 EL CRITERIO EN LA
CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LA
LIBERTAD
FLEXIBILIZACIN DE NORMAS
SOBRE PRUEBA NUEVA EN EL DEFENSOR DE
CONFIANZA ES DEFENSOR
EXCLUIDO Y NO PBLICO OFRECE
CONTESTA
JUZGAMIENTO

SUPUESTOS DE COMO PRUEBA

INDEFENSIN EN EL ACUSACIN, NUEVA FUENTES
PROCEDIMIENTO DEFENSOR PBLICO DE PRUEBA
DE CONTROL DE
INTERVIENE EN
ACUSACIN INCORPORADAS
AUDIENCIA DE
EN LA
CONTROL Y NO
OFRECE MEDIOS INVESTIGACIN
PROBATORIOS PREPARATORIA

JUEZ DE
JUZGAMIENTO
ADMITE LA PRUEBA
NUEVA
FLEXIBILIZACIN DE NORMAS
SOBRE PRUEBA NUEVA EN EL
OTRO DEFENSOR
ABOGADO DE LIBRE OFRECE COMO
ELECCIN
JUZGAMIENTO

SUPUESTOS DE PRUEBA NUEVA

INDEFENSIN EN EL INTERVIENE EN FUENTES DE
PROCEDIMIENTO AUDIENCIA DE PRUEBA
DE CONTROL DE
CONTROL Y NO
ACUSACIN INCORPORADAS
OFRECE MEDIOS
EN LA
PROBATORIOS
INVESTIGACIN
PREPARATORIA

JUEZ DE
JUZGAMIENTO
ADMITE LA PRUEBA
NUEVA
FLEXIBILIZACIN DE NORMAS
SOBRE PRUEBA NUEVA EN
OTRO DEFENSOR
ABOGADO DE LIBRE OFRECE COMO
ELECCIN PRUEBA NUEVA
INTERVIENE EN FUENTES DE
APELACIN

SUPUESTO DE
INDEFENSIN EN EL PROCEDIMIENTO DE PRUEBA
PROCEDIMIENTO CONTROL Y INCORPORADAS
DE RECURSO DE
APELACIN JUZGAMIENTO SIN EN LA
OFRECER MEDIOS INVESTIGACIN
PRBATORIOS PREPARATORIA Y
RELEVANTES NO OFRECIDAS EN
JUZGAMIENTO

SALA DE
APELACIONES
ADMITE LA PRUEBA
NUEVA