You are on page 1of 15

Universidad Privada Dr.

Rafael Belloso Chacin


Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas
Escuela de Derecho

PRACTICA PENAL

Modelo Contestacin Acusacin


Fiscal

Mgsc. Alberto Jos Dos Santos Gonzlez


VP-01-XXXXX

Ciudadano:
Juez ___ de 1 Instancia en Funciones de Control de la
Circunscripcin Judicial del estado Zulia.
Su Despacho.-

Yo, XXXXXXXXXXX, titular de la Cdula de Identidad No. V-


XXXXX, e inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado
(INPREABOGADO) bajo el No. XXXXXX, en mi carcter de Defensor
Privado del ciudadano _____________, identificado plenamente en las
actas, domiciliado procesalmente en ________________, telfono: 04__-
_____, ante usted, con el debido respeto ocurro para exponer:

Siendo la oportunidad legal, consagrada en el Artculo 311 del


Cdigo Orgnico Procesal Penal para dar contestacin a la Acusacin
Fiscal, lo hago en los siguientes trminos:
PRIMERO

Opongo las excepciones previstas en el Artculo 28 Ordinal 4, Literal i ejusdem, por cuanto la acusacin no
cumple con los extremos legales exigidos en el Articulo 308 numerales 2, 3, 4 y 5, que seala:

Articulo 308: Cuando el Ministerio Pblico estime que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento
publico del imputado o imputada, presentara la acusacin ante el tribunal de control.
La acusacin deber contener:

2.- Una relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho punible.

3.-Los fundamentos de la imputacin con expresin de los elementos de conviccin que la motivan.

4.- La expresin de los preceptos jurdicos aplicables.

5.- El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentaran en el juicio con indicacin de su pertinencia y necesidad.

Dicho esto y enunciado la normativa jurdica exigible para presentar el acto conclusivo de la acusacin por
parte del Ministerio Pblico, tenemos en consecuencia:

El Fiscal del Ministerio Pblico no narra ni establece en su escrito acusatorio las circunstancias de modo,
tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos desplegados por mi representado para acusarle en el grado de autor de los
delitos militares imputados, pues ellos, vale decir, pues debe explicar de manera difana, precisa y concisa, as como la
naturaleza del presunto hecho punible y sus consecuencias, las penas, la descripcin del ilcito penal debido a que esos
delitos van a constituir el eje del debate oral y pblico, o sea, el objeto a debatir en un hipottico juicio a que pueda ser
sometido mi representado, siendo esta la nica oportunidad legal dispuesta en la norma adjetiva penal para purificar el
proceso, para limpiarlo de todas aquellas impurezas, errores, errores, omisiones o cualquier elemento.
As mismo esta defensa tcnica, con el debido respeto y consideracin que la
parte acusadora se merece, estima que ste no se molest en leer ni revisar la declaracin
ampliada rendida ante ese Despacho Fiscal el 20 de enero de 2016, por parte del ciudadano
_______________, la cual riela al folio __ y ss. de la pieza N 2 de la Investigacin Penal,
donde expuso:

(omissis)El mircoles 18 de Noviembre llegue a Maracaibo en casa de Hernn


Hernndez, un amigo desde hace muchos aos siempre voy a su casa donde manifiesta que
tiene problemas en su casa tales que el tanque subterrneo del agua se le dao y el
pulmn o hidroneumtico se le dao y tena todo el material y herramientas necesarias
para la reparacin () viernes en la maana como a las once casi al medio da me fui para
el terminal y agarre un carrito por puesto para Maicao(omissis)el carrito donde bamos
estaba botando agua el seor se bajo le echaba agua lo apagaba hay (sic) logramos salir de
la cola y el carrito iba con falla por all una parte se paro por completo () dimos y dimos
hasta que prendimos el carro y el seor dijo que nos dejara en un lugar seguro o hasta
donde llegara el carro el rodo hasta una Alcabala de unos guardias y hay (sic) dijo que no
iba a seguir por que (sic) el carro no poda seguir () yo me baje del carro empec a
caminar y vi una cosa (sic) donde venden almuerzo () pregunte si por hay (sic) cerca
haba un hotel donde poda quedarme hay (sic) cerca y me dice que a dos casas de hay hay
(sic) una casa donde alquila habitaciones fui y me dijeron que preguntara por la seora
MARISELA(omissis)
El Fiscal , en su escrito acusatorio no expone de manera cierta y concreta la
participacin de mi patrocinado, vale decir, no individualiza su participacin en la comisin del
hecho punible del cual lo acusa, haciendo nicamente referencia al Acta Policial levantada por
el rgano actuante y por la declaracin testimonial de individuos cercanos del Puesto de
Control donde presto servicio mi patrocinado.

En ese sentido la DOCTORA DEYANIRA NIEVES BASTIDAS, Magistrada de la


Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en decisin de fecha 21 de junio de
2005, Expediente N 05-2011, expuso lo siguiente:

el principio que rige la insuficiencia probatoria contra el imputado o acusado es el principio


in dubio pro reo, de acuerdo al cual todo juzgador est obligado a decidir a favor del
imputado o acusado cuando no exista certeza suficiente de su culpabilidad. Sin embargo, es
considerado como un principio general del Derecho Procesal Penal, y por ende, como todo
principio general del Derecho, cumple con la funcin de ser fuente indirecta de esta rama del
Derecho, bien como va acogida por el legislador cuando se consagra expresamente en la ley,
o a travs de la jurisprudencia cuando el juzgador lo acoge en su sentencia para resolver
lagunas y carencias de las leyes procesales, en la solucin de conflictos que acarrea el
proceso penal. As, nos encontramos que en el momento de ponderar la prueba, hay un
principio esencial de la prueba penal, que no cabe confundir con el derecho a la presuncin
de inocencia, aunque se deriva de esa presuncin. Es el principio en base al cual en caso de
duda hay que decidir a favor del acusado, el in dubio pro reo. Debe agregarse que este
principio puede ser concebido como una regla de interpretacin por tratarse de un principio
general del Derecho, que no constituye precepto legal de carcter sustantivo, dirigido al
juzgador como norma de interpretacin, para establecer que en aquellos casos en los que a
pesar de haberse realizado una actividad probatoria normal, la prueba hubiere dejado duda
en el nimo del juzgador sobre la existencia de la culpabilidad del acusado, deber
absolvrsele
Ahora bien ciudadano Juez de Control, se acusa a mi
hoy defendido por la presunta comisin de los delitos de
______________, previstos y sancionados en los Artculos
_________, _____________, _____________ y
_____________, todos del Cdigo Penal.

As las cosas ciudadano Juez de Control, esta defensa


tcnica, observa con suma preocupacin como los delitos
imputados a mi representado se hicieron de una manera
ligera sin estudiar las actas de la investigacin, a saber:

Se le imputo el delito ______________, establecido en


el Artculo ___del Cdigo Penal, delito ste que se
encuentra asentado dentro de las normas sustantivas
intituladas: ________________.
De la simple lectura que se le haga a la
transcripcin realizada se puede observar que el
delito __________________ como tal no existe, no
esta tipificado en la norma sustantiva penal, pues el
titulo lo que hace es abarca una generalidad de
conductas tpicas ilcitas que puedan ser
desplegadas por ciudadano en un caso concreto y
cada normativa legal agrupada en ese titulo tiene su
norma rectora que lo identifica, entonces mal podra
tipificarse como una conducta ilcita y antijurdica el
titulo que agrupa un conjunto de normas
conculcadas que de ninguna manera determinan
una accin transgredida.
En este mismo orden de ideas el Maestro Jos Rafael Mendoza Troconis,
en su libro Curso de Derecho Penal, Tomo __, pg. ___, seala:

_______________________________________________.

Del mismo modo, el citado autor dispone que el delito imputado en la


acusacin fiscal en contra de mi defendido, el Artculo ____del Cdigo Penal,
tambin se le denomina ____________.

La pregunta que se hace el suscrito, y la idea de esto es que tambin se


le haga ud., el juzgador, es: A quien ____?. A quien se adhiri?. Con quien
pacto?. Djeme decirle ciudadano Juez de Control, que estos cuestionamientos no
aparecen respondidos en la investigacin penal y menos en la acusacin fiscal,
mas an no hay ninguna prueba, bien sea testimonial o documental que involucre
a mi defendido con este delito.
En consecuencia, visto y demostrado que el delito
imputado a mi defendido no existe en el ordenamiento
jurdico penal, aunado al hecho cierto de la no participacin
de mi defendido en el delito de ___________, establecido en
el Artculo ___del Cdigo Penal, como se explico ut-supra ,
SOLICITO se declare en esta misma Audiencia Preliminar el
debido SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL a favor del
ciudadano _________________, de conformidad con lo
dispuesto en el Artculo 28 ordinal 4 letral i) en relacin con
el Artculo 300.5 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Por otra parte, la vindicta publica, acusa a mi


patrocinado por la presunta comisin del delito de
___________, establecido en el Artculo ___ del Cdigo
Penal, que textualmente establece:

Articulo _____________________".
Ahora bien, en la parte narrativa de la acusacin
fiscal, asi como en los dems cuerpos que conforman la
acusacin fiscal, ni en autos de la investigacin llevada a
cabo, aparece el medio probatorio, bien sea documental o
testimonial, que permita determinar que mi defendido,
ciudadano ____________, se haya
____________________, es decir, en autos no riela la orden,
memorndum, radiograma o cualquier documento suscrito o
refrendado por mi patrocinado que demuestre la negativa de
_______________.

El citado legislador patrio, Jos Rafael Mendoza


Troconis, en ese mismo libro y Tomo, pg. 100, dispone:

______________________________________________.
Contina el Doctor Jos Rafael Mendoza Troconis, en su pg.
103, del aludido texto, exponiendo:

___________________________________________".

Esta Defensa, realiza las siguientes interrogantes: Dnde esta la


orden que desobedeci?, Cual ________________?. Cmo, cuando y
donde _____________?; fue _____________?; y, de Que
___________?. Todas estas preguntas sin respuestas tanto en la
investigacin como en la acusacin fiscal violan el debido proceso,
establecido en el Artculo 49.1 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, por lo que solicito el SOBRESEIMIENTO
PROVISIONAL de la presente investigacin, por encontrarse dentro de
los supuestos del letral i) ordinal 4 del Artculo 28 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal en concordancia con el Artculo 300.5 ejusdem, o en su
defecto la nulidad absoluta del presente acto conclusivo por violacin del
debido proceso, Artculo 49 de nuestra Carta Magna, de conformidad con
lo dispuesto en los Artculos 174 y 175 del Cdigo Adjetivo vigente.
SEGUNDO

Analizado el escrito de acusacin presentado por el Ministerio


Pblico tenemos, que luego de una exhaustiva investigacin llevada a
cabo tenemos, que no hay los siguientes elementos de conviccin
_____________".

Ciudadano Juez, hgase esas preguntas para que usted se de


cuenta que la presente acusacin fiscal, y por ende, en la investigacin
fiscal esas preguntas nunca van a ser respondidas porque efectivamente
hay una investigacin carente de elementos de conviccin que incriminen
a mi representado, por cuanto l mismo nunca vilo ningn precepto de los
imputados y jams se pudo demostrar durante la investigacin la
participacin por parte del CIUDADANO___________, as como
falencias de elementos esenciales para presentar un acto conclusivo, es
decir, la imputacin no se realiza sobre hechos determinados sino sobre
una generalidad que la misma norma conculcada estable y seala,
obviando que dentro de la norma sustantiva hay verbos rectores que
describen la accin antijurdica a imputar.
Ciudadano Juez, de conformidad a lo
establecido en el Artculo 308 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, visto todo lo antes expuesto y por
cuanto la acusacin fiscal debe tener una serie de
requisitos con el objeto de tener una alta
probabilidad de obtener una sentencia condenatoria
en contra de los imputados, cosa que el presente
acto conclusivo carece, en consecuencia lo que
procede y solicito es un SOBRESEIMIENTO
PROVISIONAL conforme al Artculo 28 ordinal 4
letarl i) en concordancia con lo previsto en el Ordinal
5 del Artculo 300 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, a favor de mi defendido, CIUDADANO
_____________.
TERCERO

Esta Defensa con fundamento en el PRINCIPIO DE LA


COMUNIDAD DE LA PRUEBA, invoco a favor de mi patrocinado, el
mrito favorable que se desprenda de las actas procesales que
conforman la presente causa, y, en representacin de mi asistido, hago
nuestras las pruebas promovidas por el representante del Ministerio
Pblico, y por las dems partes y que hayan sido debidamente admitidas
por este Tribunal e igualmente nos reservamos el derecho de evacuar
todas aquellas pruebas promovidas por el representante del Ministerio
Pblico, o las otras partes intervinientes, an en la circunstancia que
renunciaren a ellas.

Asimismo a todo evento, invoco lo establecido en los Articulos 8 y


10 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en lo que se refiere a los
principios de Presuncin de Inocencia y Respeto a la Dignidad
Humana, a favor del CIUDADANO______________, conforme a lo
dispuesto en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y
dems leyes de la Repblica.
PETITUM

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, muy


respetuosamente solicito:

PRIMERO: Sean declaradas Con Lugar la excepcin opuesta por esta Defensa Tcnica,
prevista en el Artculo 28 Ordinal 4, Letral i) del Cdigo Orgnico Procesal Penal en
concordada relacin con el ordinal 5 del Artculo 300 ejusdem, y en consecuencia decrete
el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA a favor de mi patrocinado
ciudadano _______________ y ordene su libertad plena.

SEGUNDO: En caso de ser declarada Sin Lugar la excepcin interpuesta y se ordene la


apertura a juicio oral y pblico:

a.- Hago valer a favor de esta Defensa Tcnica, el merito favorable de las actas
procesales.

b.- Invoco el derecho de la comunidad de las pruebas y el derecho de preguntar y


repreguntar a los testigos y expertos presentados por la Fiscala Pblica.

c.- Ratifique las Medidas Cautelares Sustitutivas que pesan sobre el CIUDADANO
______________, las cuales fueron otorgadas por el Tribunal _____________, en virtud
que las ha venido cumpliendo a cabalidad.

Es Justicia en _____________, a la fecha de su presentacin.