EXP.

1535-2010
R E SPO NSA BILIDA D CI VI L
 Demandante: Demandado:
Torres Pastor Municipalidad
Miguel ngel y Provicial de
otro Cajamarca
HECHOS

Ordenanza municipal N129

Predio: ubicado en
prolongacin progreso
1070 barrio San Martin
440 m2
CMPC del 27 /12/2006
referente a la aprobacin del
plan de mejoramiento del
ordenamiento de la ciudad
de Cajamarca 2006 -2010
Por este plan el terreno
de 440.00 m2 se afecto
en 226m2 quedando 214
m2

Para la construccin del

Por la construccin de un
pasaje Jess de Nazaret
pasaje se le hizo llegar por
error la notificacin N 7361
y una carta notarial al padre Piden
de los demandantes el seor
Carmen Torres Bazn y no a indemnizacin por
los demandantes daos y perjuicios
 Contestacin de la
demanda

El Seor Hugo Enrique Zevallos Romero (

procurador de la Municipalidad ) y Juan
Daniel Morales( Procurador adjunto de la
Municipalidad provincial de Cajamarca).

Con 27 de Diciembre la
municipalidad Provincial de Sin existencia de oposicin
solicitar indemnizacin por
Cajamarca, cumpliendo con los
requisitos de mejoramiento del
daos los daos causados
ornato de la ciudad
 SENTENCIA
N100-2014

Titularidad de la
Propiedad.

NEXO DE FACTORES DE
ANTIJURICIDAD EL DAO
CASUALIDAD ATRIBUCIN
 Servidores o funcionarios municipales de la poca en
Hecho
que se produjo la expropiacin, no cumplieron con el
ANTIJURICIDAD procedimiento legal establecido en la Ley N27117
antijurdico
Ilegal.
(Art.4,6, 8 y 9), para construir dicho pasaje.

Memoria descriptiva de
Se circunscribe dentro del predio urbano , constancia Probar
EL DAO dao patrimonial, en la figura de aporte para vas y dao y su
de dao emergente. pereca judicial practicada. cuanta.

Perito Judicial no competente, siendo competente la CONATA.

S existe un nexo de causalidad entre el Causa

NEXO DE hecho antijurdico y el dao causado, el generadora
CASUALIDAD cual es de naturaleza extracontractual. del dao.

Dicho factor no se
Culpa inexcusable, ya que la negligencia
FACTORES DE grave en su accionar gener el dao. (No
detalla en el caso
en concreto. No
ATRIBUCIN dolosa) norma.
Resolucin del Caso
Expropiacin es acto formal.
Salvaguardar Derechos Fundamentales.
Consideracin Final
Se a logrado corroborar la existencia de
los elementos de la Responsabilidad Civil.
-Orden en la redaccin: H.A, F.T, N.C, D.
-Concordamos con la decisin, FUNDADA
la demanda.
APELACIONES
- Apelacin hecha por la parte demandante

Se pide que se revoque y se reforme la sentencia de

primera instancia.
Monto estipulado por el juez: S/. 316 400.00
Demandantes: se hizo calculo errneo
226 metros cuadrados.
Valorizacin: $600por metro cuadrado.

Se debi cuestionar la falta de idoneidad de la pericia

judicial.
- Apelacin hecha por la parte demandante

Error en la medicin hecha por el perito

Respecto del dao: No justificacin con alguna norma
pertinente para establecer el monto
establecido.

En la audiencia de pruebas no se
cuestion este punto.

Se debi cuestionar la falta de

idoneidad de la pericia judicial para
la tasacin para casos de
expropiacin CONATA
 SENTENCIA DE VISTA N 073-2015-SEC-T

Se concluye que la expropiacin se realiz sin tener en cuenta el procedimiento

legal establecido, toda vez que no existe la ley que ordene la expropiacin, ni la
ordenanza municipal que ordene su expropiacin. Por lo que se coligue que la
municipalidad apertura la calle mencionada vulnerando el derecho de propiedad.

El perito contratado no debi realizarse la pericia pues la entidad encargada de

realizar estas tasaciones es el consejo nacional de tasaciones (CONATA) dependiente
del ministerio de vivienda (por lo que determinara las normas para determinar el
valor del bien).

El juez del proceso no ha tenido en cuenta el carcter vinculante del Reglamento

Nacional de Tasacin del Per
 Haberse amparado la demanda sin tener en cuenta la autoridad competente para
emitir el informe pericial correspondiente para determinar el justiprecio,
sentencia incurre en un vicio insubsanable por lo que debe declarase Nula (Art
176) para que el A quo emita una nueva sentencia una vez actuado el medio
probatorio.

Se declara nula la Ordena que A quo

sentencia N 100- Decisin emita nuevo
2014 contenida en la pronunciamiento.
resolucin 100-2014.

Es correcto que se declare nulo,

Existira dolo siempre y cuando se
pues es la pericia la que
hubiera demostrado que los
demostrara lo alegado por la
responsables de comunicar por parte
Critica demandante respecto al precio del
de la municipalidad tuvieron la
bien vulnerado que pertenece a la
obligacin de comunicar y no lo
demandante.
hicieron, para causar un dao.