ANALISIS

COMPLETAMENTE AL
AZAR
IVAN JOSE ROJAS GARCES
 EJERCICIO

Para estudiar la confiabilidad de ciertos tableros electrnicos para carros, se someten a un

envejecimiento acelerado durante 100 horas a determinada temperatura , y como variable de
inters se mide la intensidad de corriente que circula entre dos putos, cuyos valores
aumentan con el deterioro. Se probaron 20 mdulos repartidos de manera equitativamente
en ciclo temperaturas y los resultados obtenidos fueron los siguientes
 TOTAL 58 65 98 125 201 Y. .= 538 Y =

PROMEDIO 14,5 16,25 22,25 31,25 50,25 . . =26,9

5322
=18072 = 18072 14472,2 = ,
20

582 +652 +982 +1252 +2012 5322

= = 17884 14472,2 = ,
4 20

Suma de cuadrados del error o variabilidad dentro de mtodos de ensamble:

= 3599,8 3411,8 =
 Cuadrados medios de tratamiento y del error ( efecto ponderado de cada fuete de variacin )

3408,11 118
= = , = = ,
4 15

Estadsticos de prueba:

852,02
= = ,
12,53
 Formulacin de Hiptesis

Ho : 20 = 40 = 60 = 80 = 100
Hi : Alguna de las medias sean diferentes

Nivel de significancia del = .

Estadisticos de prueba ( Anava o Anova )

 FV SC GL CM F F-TABLA
TRATAMIENTO 3411,8 4 852,02 67,98 3,06
ERROR 188 15 12,53
TOTAL 3599,8 19

Regin critica: , ,.=, GRAFICA DE DISTYRIBUCION FISHER

Se rechaza 0

Conclusin

De los datos tomados en el experimento

podemos concluir que son un significativo a 0 1 3,06 67,98
un nivel de significancia
 METODO LSD
Despus de haber rechazado Ho en el ANOVA, el problema ser probar la igualdad de todos los posibles
pares de medias con la hiptesis:

0 : =
0 :

Para toda . Para k tratamiento se tiene el total k(K-1)/2 pares de medias

1. Ordenar las medias de menor a mayor
1 = 14,5 2 = 16,25 3 = 22,25 4 = 32,25 5 = 50,25

2. Calcular el valor terico LSD

2(12,53)
0,025 ,15 = 2,131
= 0,025 ,15 = 5,33
4
Diferencia poblacional Diferencia muestral en valor Definicin
absoluto
20 40 1,75<5,33* NO SIGNIFICATIVA
20 60 7,75>5,33 SIGNIFICATIVA
20 80 16,75>5,33 SIGNIFICATIVA
20 100 35,75>5,33 SIGNIFICATIVA
40 60 6>5,33 SIGNIFICATIVA
40 80 15>5,33 SIGNIFICATIVA
40 100 34>5,33 SIGNIFICATIVA
60 80 9>5,33 SIGNIFICATIVA
60 100 28>5,33 SIGNIFICATIVA
60 100 19>5,33 SIGNIFICATIVA
 METODO DE TUKEY

El mtodo de TUKEY se aplica tras haber rechazado la Hiptesis Nula en la ANAVA

Paso 1: Se ordenan los promedios de menor a mayor

14,5 16,25 22,25 31,25 50,25

1 = 14,5 2 = 16,25 3 = 22,25 4 =31,25 5 = 50,25

Paso 2: calcular T
12,53
= q (k, GLE)
0.05 = q (5, 15) * 4
= 7,73
Paso 3: formulacin de hiptesis

H0: i = j
H1: i j

Paso 4: comprobacin de hiptesis

Si |i j | > T se rechaza H0, es decir es significativa la media

 DIFERENCIA COMPROBACION DESICION
POBLACIONAL EN
VALOR ABSOLUTO
I1 - 2 I 1,75<7,73 No Significativo
I1 - 3 I 7,75<7,73 No Significativo
I1 - 4 I 16,75>7,73 Significativo
I1 - 5 I 35,75>7,73 Significativo
I2 - 3 I 6<7,73 No Significativo
I2 - 4 I 15>7,73 Significativo
I2 - 5 I 34>7,73 Significativo
I3 - 4 I 9>7,73 Significativo
I3 - 5 I 28>7,73 Significativo
I4 - 5 I 19>7,73 Significativo
 METODO DE DUNCAN

Paso 1: ordenar los promedios de cada tratamiento de menor a

mayor

14,5 16,25 22,25 31,25 50,25

1 = 14,5 2 = 16,25 3 = 22,25 4 =31,25 5 = 50,25

Paso 2: calcular Rp

Rp = r (p, N-K) ; P toma valores segn sea los

tratamientos, es decir, K, (K-1), (K-2)
 ,
Rp = r (p, N-K) = r (5, 15 )

,
3,312* = 5,86

,
R = r (K-1, N-K) = r (4, 15)

,
3,250* = 5,75

,
R = r (K-2, N-K) = r (3, 15)

,
3,160* = 5,59

,
* R = r (K-3, N-K) = r (2, 15)

,
3,014* = 5,33

 Paso 3: formulacin de hiptesis

H0: i = j
H1: i j

Paso 4: comprobacin de hiptesis

Si |i j | > Rp se rechaza H0, es decir es significativa la
media
DIFERENCIA DE MEDIAS COMPROBACION DECISIN
EN VALOR ABSOLUTO
I5 - 1 I 35,75>5,86 Significativa
I5 - 2 I 34>5,75 Significativa
I5 - 3 I 28>5,59 Significativa
I5 - 4 I 19>5,33 Significativa
I4 - 1 I 16,75>5,86 Significativa
I4 - 2 I 15>5,75 Significativa
I4 - 3 I 9>5,59 Significativa
I3 - 1 I 7,75>5,86 Significativa
I3 - 2 I 6>5,75 Significativa
I2 - 1 I 1,75<5,86 No Significativa
 METODO DE DUNNETT

La sgte tabla representa los resultados de un estudio de 3 tratamientos para regular el nivel de glucosa en la
sangre de pacientes diabticos utilizando un grupo de control C

Para determinar si existe evidencia estadstica de que alguno de los tratamientos aplicados y el grupo de control
representan alguna diferencia en los niveles de glucosa, hacer anava, y si se rechaza aplicar mtodo de dunnett

C T1 T2 T3
120 125 95 110
150 151 99 120
135 130 110 120
121 124 111 115
122 130 98 114
142 150 105 106
126 145 103 116
Prom: 130,85 136,42 103 114,42
RESUMEN

Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza

C 7 916 130,857143 137,47619

T1 7 955 136,428571 139,619048

T2 7 721 103 37

T3 7 801 114,428571 25,952381

ANLISIS DE VARIANZA

Fuente de Suma de Grados de Cuadrado Valor crtico

variacin cuadrados libertad medio F Probabilidad para F
Tratamientos 4915,82143 3 1638,60714 19,2750315 1,3949E-06 3,00878657

Error 2040,28571 24 85,0119048

Total 6956,10714 27

Evidenciamos en la tabla ANAVA que se rechaza la Hiptesis Nula, por lo

tanto se aplica la prueba de Dunnett
Paso 1: calcular D

2CME
D = d ((k-1), (N-k))
n

= 12,37

Paso 2: calcular di para cada tratamiento

di = CME = 2 2 =

Paso 3: formulacin de hiptesis

H0: i = j
H1: i j

Paso 4: comprobacin de hiptesis

Si |i j | > D se rechaza H0, es decir es significativa la media
Diferencia de Medias Comprobacin Decisin
I1 - 0 I 5,57<12,37 No Significativa
I2 - 0 I 27,85>12,37 Significativa
I3 - 0 I 16,43>12,37 Significativa