INTRODUCCIÓN

Durante la vigencia del Código de Procedimientos Penales de 1940, el Sistema Judicial

Penal se volvió burocrático, rígido y secreto, además de lento, ineficiente e injusto.
El nuevo modelo procesal penal permite desarrollar procesos penales transparentes y
oportunos, en los que los derechos de las partes procesales están garantizados. Además, el
papel de los jueces, fiscales, policías y abogados está claramente definido y debidamente
separado. De esta manera, el nuevo modelo ofrece un proceso penal rápido y justo, cuya
investigación preliminar se realiza conforme con los procedimientos y las garantías
correspondientes, y cuya sentencia revela lo que realmente se discutió y se logró probar en
el juicio oral.
El nuevo Sistema Procesal Penal supone la separación de la fase de investigación de la de
juzgamiento. Además, el Juez ya no puede proceder de oficio ni tampoco condenar a
alguien diferente al imputado ni sentenciarlo por hechos distintos a los denunciados, como
ocurría en el pasado. Con el Nuevo Código Procesal Penal (NCPP), el proceso se desarrolla
bajo los principios de contradicción e igualdad. Adicionalmente, la oralidad es la esencia
del juzgamiento pues permite que los juicios se realicen con inmediación y publicidad, a la
vez que la libertad del imputado es la regla durante el proceso.
¿En qué situaciones se aplica el NCPP?

 Todos los delitos o faltas establecidos en el Código Penal deben ser

investigados y procesados, a fin de establecer las responsabilidades. Es
importante precisar que las faltas son "delitos mínimos" pues la intensidad o
gravedad del daño que producen es menor.
 Dada este diferente grado de gravedad, las faltas solo se sancionan con
penas restrictivas de derechos (como, por ejemplo, la prestación de
servicios a la comunidad, limitación de días libres e inhabilitación) y la
imposición de multas. Por su parte, los delitos generalmente se sancionan
con penas privativas de libertad. Otra diferencia es que las faltas son
juzgadas por un Juez de Paz Letrado, mientras que los delitos están a
cargo de un Juez Penal.
El Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) regía en 23 distritos fiscales y en el caso
de Lima para los delitos de corrupción de funcionarios. Con Huancavelica y
Apurímac suman 25 las regiones bajo este nuevo modelo de justicia.

La implementación progresiva del NCPP inició el 1 de julio de 2006 en la Corte

Superior de Justicia de Huaura. Luego, siguió en las jurisdicciones de La Libertad
(1 de abril de 2007), Tacna y Moquegua (1 de abril de 2008), Arequipa (1 de
octubre de 2008); Tumbes, Piura, Sullana y Lambayeque (1 de abril de 2009);
Puno, Cusco y Madre de Dios (1 de octubre de 2009); Ica y Cañete (1 de
diciembre de 2009); Cajamarca, Amazonas y San Martín (1 de abril de 2010);
Huánuco, Pasco, Santa y Áncash (1 de junio de 2012); Loreto y Ucayali (1 de
octubre de 2012).
 TITULO PRELIMINAR
Articulo I: Justicia Penal
1.- La justicia penal es gratuita (salvo las costas procesales.).
2.- Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, público y
contradictorio.
3.- Igualdad procesal.
4.- las resoluciones son recurribles…las sentencias y autos que ponen fin
a la instancia son apelables.
5.- Derecho a indemnización por error judicial.
Articulo II.- Presunción de inocencia
1.- Toda persona es inocente mientras no se haya demostrado judicialmente su
responsabilidad mediante sentencia firme.
2.- no se puede presentar a persona alguna como culpable o dar información en tal
sentido.

Articulo III.- Interdicción de la persecución penal múltiple

Nadie puede ser investigado, procesado ni sentenciado por los mismos hechos ni
fundamento ( mismo sujeto, hecho y fundamento).

IV.- Titular de la acción penal

1.- El Ministerio Público (MP) tiene el monopolio de la acción penal, tiene la carga de
la prueba y conduce la investigación desde su inicio.
2.- El MP debe actuar con objetividad, controla jurídicamente los actos que realiza la
PNP.
3.- Los actos de investigación del MP y la PNP no tienen carácter jurisdiccional.
V.- Competencia Judicial
1.- El Proceso Judicial (PJ) dirige la etapa intermedia y el juzgamiento, emite las
sentencias.
2.- Nadie puede ser sometido a pena o medida de seguridad sino por
resolución del PJ.
VI.- Legalidad de las medidas limitativas de derechos
Solo se podrán dictar por autoridad judicial, respetando el principio de
proporcionalidad.
VII.- Vigencia e interpretación de la ley procesal
1.- Es de aplicación inmediata.
2.- Si se refiere a derechos individuales del imputado tiene carácter retroactivo.
3.- interpretación restrictiva, si se refiere a la libertad .. La interpretación
extensiva y la analogía están prohibidas, mientras no favorezcan a la
libertad o derechos.
4.- En caso de duda insalvable se aplicara la ley más favorable al reo.
Articulo VIII.- Legitimidad de la Prueba
Solo se valoran las pruebas que han sido obtenidas lícitamente.
Articulo IX.- Derecho de defensa
1.- Se le informe sus derechos, las imputación en su contra, plazo razonable
para preparar su defensa, igualdad en la actividad probatoria.
2.- No puede ser obligado a declarar en su contra, ni contra su cónyuge y
parientes (4to y 2do grado).
3.- Garantiza los derechos de la victima.
Articulo X.- Prevalencia de las normas de este Titulo
Las normas de este titulo prevalecen sobre cualquier otra disposición de
este Código. Y serán utilizadas como fundamento de interpretación.
 Principios y Garantías del Proceso Penal
 Principios en el Código Procesal Peruano:
1.- Principio acusatorio.- (inc. 1 art. 356), Sin acusación previa y
válida no hay juicio oral, el Poder Judicial no puede de
oficio iniciar el juzgamiento.
2.- Principio de contradicción.- (numeral 2 del art. I del titulo
preliminar) consiste en el reciproco control de la actividad
procesal y la oposición de argumentos.
3.- Principio de igualdad de armas.- (num.3 . Art. I TP) todos los
ciudadanos que intervengan en el proceso penal recibirán
idéntico tratamiento.
4.- Principio de inviolabilidad del derecho de defensa.- (art.
139 inc 14 Const, art. IX TP) defensa material y defensa
técnica.
5.- Principio de presunción de inocencia.- ( art. 2, inc 24 Const. Art. II TP) antes y
durante el proceso penal, solo es desvirtuado mediante la actividad probatoria.
6.- Principio de publicidad.- ( art. 139 inc 4 Const. P. Art. I inc 2 T.P. Art. 357 CPP), la
finalidad es que el procesado y la comunidad tengan conocimiento sobre la
imputación, la actividad probatoria y la forma como se juzga.
7.- Principio de oralidad.- (Art. I inc 2 T.P. Art. 357 CPP) determina una directa
interrelación humana y permite un mayor conocimiento reciproco y personal
entre quienes intervienen en el juicio.
8.- Principio de Inmediación.- Impone que el juzgamiento se realice por el mismo
tribunal desde el comienzo hasta el final. Junto al principio de contradicción
impide que una persona sea juzgada en ausencia.
9.- Principio de identidad personal.- Según este principio ni el juzgador, ni el
imputado pueden ser reemplazados por otra persona durante el juzgamiento.
10.- Principio de unidad y concentración.- La razón es que el juzgador el oír y ver
todo lo que ocurre en la audiencia va teniendo conocimiento de los hechos y
pruebas. El juzgamiento debe realizarse en el plazo estrictamente necesario.
 Garantías constitucionales del proceso penal
1.- Principio de legalidad
2.- Derecho a la presunción de inocencia.
3.- Derecho a la libertad física.
4.- Derecho a no ser incomunicado.
5.- Unidad y exclusividad en la función jurisdiccional.
6.- Independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional.
7.-Observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
8.- Publicidad en los juicios penales.
9.- Motivación de la resoluciones judiciales.
10.- Pluralidad de instancia.
11.- El principio de no dejar de administrar justicia por vacio o deficiencia en la ley.
12.- Inaplicabilidad por analogía de la ley penal .
13 Principio de no ser penado sin proceso judicial, no condenado en ausencia.
14.- El principio del indubio pro reo.
15 .- Derecho a la defensa.
ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL
CÓDIGO PROCESAL
PENAL 2004

COMÚN ESPECIALES

PROCESO INMEDIATO

PROCEDIMIENTO POR RAZÓN DE LA

FUNCIÓN PÚBLICA

PROCEDIMIENTO DE SEGURIDAD

PROCEDIMIENTO POR DELITOS

PRIVADOS

PROCEDIMIENTO DE
TERMINACIÓN ANTICIPADA

PROCESO POR COLABORACIÓN EFICAZ

PROCESO POR FALTAS

 LA DENUNCIA SEGÚN EL NCPP
OBLIGADOS A DENUNCIAR [Art.
326]:
• Cualquier persona (Acción penal pública) DENUNCIA
• Mandato de ley (Profesionales de la
salud, educadores, funcionarios) [Escrita – Oral] CONTENIDO [Art. 328]
•Identidad del denunciante
NO OBLIGADOS A DENUNCIAR [Art. •Narración detallada y veraz de los hechos
327]: •Individualización del presunto responsable
• Cónyuge y parientes 4to grado de
consaguinidad y 2do de afinidad
• Conocimiento del hecho amparado por
secreto profesional

MINISTERIO PÚBLICO

POLICIA
NACIONAL
ACTOS INICIALES DE LA INVESTIGACIÓN

EL FISCAL PUEDE BAJO SU DIRECCIÓN

REALIZAR POR SI MISMO LAS DILIGENCIAS

REQUERIR LA INTERVENCIÓN DE PRELIMINARES [ Art. 330.2]
LA POLÍCIA [Art. 330.1]

FINALIDAD: Realizar los actos urgentes o

inaplazables destinados a determinar:
1. Si han tenido lugar los hechos objeto de
conocimiento y su delictuosidad.
2. Asegurar los elementos materiales de su
comisión,
3. Individualizar a las personas involucradas en
su comisión.

Plazo: 20 días
[Art. 334.2]
 LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

• El hecho denunciado no constituye delito

ARCHIVO DE LA DENUNCIA
• Causas de extinción

ORDENAR LA • El hecho denunciado constituye delito

• La acción penal no ha prescrito
CALIFICACIÓN DE LA INTERVENCIÓN PNP
• Falta la identificación del autor o partícipe.
DENUNCIA [Art. 334]

RESERVA PROVISIONAL Cuando el denunciante, ha omitido una condición

De procedibilidad que de él depende.
INVESTIGACIÓN

• Indicios reveladores de la Existencia del delito

FORMALIZACIÓN DE LA • La acción penal no ha prescrito
• Individualizado el imputado
INVESTIGACIÓN
• Cumpla con los requisitos de procedibilidad
MINISTERIO PÚBLICO

Cuando de las diligencias actuadas preliminarmente

ACUSACIÓN DIRECTA establecen suficientemente la realidad del delito y
La intervención del imputado en su comisión

De acuerdo al art. 2 el Fiscal de la

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Investigación Preparatoria se
puede abstener de ejercer la
acción penal
 FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

FORMALIZACIÓN DE LA CONTENIDO [Art. 336.2]

• Nombre completo del imputado
INVESTIGACIÓN [Art. 336.1]
• Los hechos y tipificación específica (Fiscal:
tipificación alternativa)
• El nombre del agraviado (si fuera posible)
• Las diligencias que de inmediato deban actuarse
DISPOSICIÓN DE
FORMALIZACIÓN [Art. 336.2]
MINISTERIO PÚBLICO

 NOTIFICACIÓN: Al imputado y al Juez de

la Investigación Preparatoria.

FUNCIONES DEL JIP  PLAZO: 120 días naturales (+60 días de

ampliación), si es un proceso complejo: 8
• Controla el plazo de la
Inv. Preparatoria. meses (+8 meses de ampliación).
• Resolver requerimientos
de imposición de medidas
de coerción personal y real
JUEZ DE LA INV. PREPARATORIA etc.

CONCLUSIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA [Art. 342]

Dentro de los 15 días

REQUERIMIENTO DE
FORMULA ACUSACIÓN
SOBRESEIMIENTO
 ETAPA INTERMEDIA
(SOBRESEIMIENTO)

Plazo: 10 días
Exp. Fiscal
TRASLADO DEL
SUJETOS
REQUERIMIENTO DE
PROCESALES
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO
SOBRESEIMIENTO [Art. 345]
JUEZ DE LA INV. PREPARATORIA

PROCEDE [Art. 344]

OPOSICIÓN AL
• El hecho objeto de la causa no puede DE ARCHIVO
Atribuírsele al imputado
• El hecho imputado no es típico
• La acción penal se ha extinguido
• No existen elementos de convicción Audiencia
suficientes de
Control de
sobreseimiento
[Art. 345]

AUTO [Art. 346] Plazo: 15 días

AUTO DE SOBRESEIMIENTO
ELEVA AL FISCAL SUPERIOR [Total – Parcial]
[Art. 347]

10 días
NO RATIFICA EL RATIFICA EL [Art. 346.5]
REQUERIMIENTO REQUERIMIENTO El JUEZ: Si lo considera admisible
y fundado dispondrá la realización
de una Inv. suplementaria
ORDENA A OTRO FISCAL A
FORMULAR ACUSACIÓN
 ETAPA INTERMEDIA
(ACUSACIÓN)

Plazo: 10 días

TRASLADO DE LA SUJETOS
ACUSACIÓN PROCESALES

FORMULA ACUSACIÓN 10 días

CONTENIDO: [Art. 349] JUEZ DE LA INV.

• Datos que identifiquen al imputado PREPARATORIA
• Relación clara y precisa de los hechos
• Elementos de convicción Objeciones planteadas por los
• La participación que se atribuye sujetos procesales [Art. 350]:
• Relación de circunstancias modificatorias
• Artículo de la ley penal – cuantía de la pena OBSERVAR LA ACUSACIÓN POR DEFECTOS FORMALES
• Monto de la reparación civil- bienes embargables
• Medios de prueba para la audiencia DEDUCIR EXCEPCIONES Y OTROS MEDIOS DE DEFENSA
El MP, podrá señalar ALTERNATIVA ó
SUBSIDIARIAMENTE, la calificación de IMPOSICIÓN O REVOCACIÓN DE MEDIDAS, PRUEBA ANTICIPADA
la conducta en un tipo penal distinto
PEDIR SOBRESEIMIENTO

INSTAR CRITERIOS DE OPORTUNIDAD

OFRECER PRUEBAS PARA EL JUICIO

OBJETAR LA REPARACIÓN CIVIL

 ETAPA DE ENJUICIAMIENTO
AUTO DE AUTO DE
ENJUICIAMIENTO CITACIÓN A JUICIO
[Art. 353] [Art. 355]

DESARROLLO DEL JUICIO

[Art. 371 y sgtes.]

INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA [Art. 371.1]

ALEGATOS PRELIMINARES [Art. 371.2]

EL JUEZ INFORMA AL ACUSADO DE SUS DERECHOS [Art. 371.3]

EL JUEZ PREGUNTARÁ AL ACUSADO SI ADMITE O NO SER AUTOR O PARTICIPE DEL DELITO

Aceptación Total Conclusión del Juicio

Conferencia con el Fiscal
Para un acuerdo en la pena Se suspende el juicio por breve término

Aceptación parcial Se delimita el debate a la pena y reparación civil

LAS PARTES PUEDEN OFRECER NUEVOS MEDIOS DE PRUEBAS

No excederá más de dos
días. No podrá suspenderse
por más de tres días
(Enfermedad).
Transcurrido el plazo sin que
se produzca el fallo el juicio
se repetirá en otro juzgado.
DEBATE PROBATORIO: EXAMEN DEL ACUSADO, ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
ADMITIDOS Y ORALIZACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
ALEGATOS FINALES: EXPOICIÓN ORAL DEL FISCAL, ALEGATOS DE LOS ABOGADOS,
AUTODEFENSA DEL ACUSADO
Dentro de las 48 hrs. de la Notificación se hará llegar
DELIBERACIÓN Y LA SENTENCIA
la resolución. Las actuaciones, objetos incautados y
Art. 392 y sgtes.] Se pondrá a su orden los presos preventivos
 LA DELIBERACIÓN Y LA SENTENCIA
• Datos generales
• Enunciación de hechos y pretensiones penales
• Motivación Sólo se lee la parte dispositiva
• Fundamentos de derecho Juez: Relato sintético de los
• La parte resolutiva LECTURA PARCIAL fundamentos
• La firma del juez o jueces
SENTENCIA
[Art. 394 y sgtes]
Se enuncia el día y hora
LECTURA INTEGRAL para la Lectura integral,
En un plazo no max. De 8 días.

Apelación: Oral en la audiencia

Apelación: Formalización por escrito (5 días)

SENTENCIA CONDENATORIA SENTENCIA ABSOLUTORIA

[Art. 399] [Art. 398]

Registro PJ
Inscripción de penas y RECURSO DE APELACIÓN
Medidas de seguridad

SALA PENAL
2 INSTANCIA