Aceptación de Muros TEM - CIP CUSCO

COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ
CONSEJO DEPARTAMENTAL CUSCO

COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ
CONSEJO DEPARTAMENTAL CUSCO
www.CIPCUSCO.org.pe
«Unidos para servir con principios y valores»
PRESENTA…
Ing. Amell Fernando Tejada Cabrera

www.CIPCUSCO.org.pe
«Unidos para servir con principios y valores»
www.CONGRESOCIP2014.com
ACEPTACIÓN MUNDIAL DE LA TECNOLOGÍA DE
TIERRA ESTABILIZADA MECÁNICAMENTE
• Introducción de grupo
• Historia del concepto
• Concepto básico
• Crecimiento y aceptación de la solución
• Ventajas y desventajas
• Componentes
• Consideraciones de diseño: Análisis de estabilidad
• Sistema TerraLink (Tierra Armada + Anclajes al Terreno)
• Estudio de comportamiento sísmico en Japón: AASHTO y TIERRA ARMADA
• Aplicaciones de Muros Tierra Armada
SOLETANCHE FREYSSINET
Henri Vidal
Ilustración del principio de Tierra Armada
(1924 – 2007)
Muros de Tierra Estabilizada Mecánicamente
Las civilizaciones antiguas utilizaron distintos tipos de elementos como refuerzos
tales como maderas, ramas de árboles, pelos de animales y paja (Mesopotamia,
China, Francia, Canadá, Italia, Perú, etc.)
Mesopotamia (2500AC)
Fueron encontrados pedazos de cañas en capas horizontales para reforzar el suelo
Muralla China
(2000AC)
Partes del muro están
reforzadas con
maderas y plantas
que hasta la
actualidad pueden
ser vistas en la
muralla.
Tierra Armada o Suelo Reforzado (Muros TEM) es la
combinación de elementos resistentes a tensión +
Suelo granular = Esto da como resultado un
material conjunto de mayor resistencia a tensión y
Compresión
Transmisión de cargas verticales a los refuerzos mediante la interacción a fricción y a trabazón

• Menor deformación lateral (confinamiento por una cohesión aparente)
• Interceptación de la línea de falla de los suelos (45°+ф/2)
Ensayos experimentales:
Refuerzos Inextensibles Refuerzos Extensibles

Schlosser and Long (1972) Chandrasekaran (1988)
La diferencia es el valor de la deformación necesaria para obtener la resistencia

pico (4% para refuerzos inextensibles y 12% para refuerzos extensibles).
TAI MSE activity from origin to 2011
Revolución tecnológica acompañada de un crecimiento permanente.
in m²
Cantidad de m2 de Muros Tierra Armada cada año.

2 500 000
2 000 000
1 500 000
1 000 000
500 000
0
68
70
72
74
76
78
80
82
84
86
88
90
92
94
96
98
00
02
04
06
08
10
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
20
20
20
20
20
20
Un invento aceptado a nivel mundial con más de 50 años de existencia.
Cumulated TAI MSE activity from origin to 2011
Cantidad de m2 de MurosinTierra
m² Armada acumulado
50 000 000
45 000 000
40 000 000
35 000 000
30 000 000
25 000 000
20 000 000
15 000 000
10 000 000
5 000 000
0
68
70
72
74
76
78
80
82
84
86
88
90
92
94
96
98
00
02
04
06
08
10
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
20
20
20
20
20
20
Ventajas
• Construcción simple y rápida (repetitiva)

• No requiere mano de obra especializada.
• No requiere cimentaciones profundas.
• Técnicamente se pueden diseñar estructuras de gran altura.
• Estructura económica (20 – 35%).
• Flexibilidad de la estructura.
• Diferentes tipos de fachadas (flexibles y semiflexibles)
• Buen comportamiento sísmico.
Desventajas
• Requiere un espacio amplio para la base: 70% de la altura del

muro (Desventaja superada por el TerraLink)
• Poco conocimiento de la solución.
• No está normado en el Perú (AASHTO)
Consideraciones Importantes
• Requiere relleno seleccionado. (según recomendaciones AASHTO)
• Requiere de ciertas consideraciones para los refuerzos

+ Corrosión (refuerzo metálico)
+ Degradación (refuerzo sintético)
Muro de Tierra Armada: Componentes
Es un término genérico que hace mención a una masa de suelo reforzado, la pendiente de la fachada
es superior a 70° con la horizontal y se comporta como una estructura de contención a gravedad.
Refuerzo metálico
Armadura Metálica
HA 50x4 mm
• GeoStrap (PET)
Refuerzo sintético • EcoStrap (PVA)
• GeoStrap HA (PET)
• EcoStrap HA (PVA)
Existen dos clases de extensibilidad, según la Federal Highway
Administration (FHWA):
Inextensible: La deformación del refuerzo en la ruptura es mucho menor que

la deformación del suelo.
Extensible: La deformación del refuerzo en la falla es comparable o incluso

superior con la deformación del suelo.
Paramento de Concreto: Sistema TerraSquare®
Paramento de Muro Vegetado: TerraGreen®
31
Paramento de Mallas con Piedras: Sistema TerraStrap
Paramento de gaviones: TerraGabion®
Gavión tipo caja

Gavión tipo Colchón
TerraGabion
Paramento de gaviones: TerraGabion®
AASHTO contempla el uso de rellenos granulares, libres de materia
orgánica y libres de materiales deteriorables.
Se debe de tener en cuenta que el uso de un relleno reforzado

granular y conservador en sus propiedades no puede sustituir
completamente un nivel adecuado de construcción e inspección.
Índice de Plasticidad no debe de ser mayor a 6
Para determinar la agresividad potencial de los suelos de relleno se deben
realizar ensayos de pH, resistividad eléctrica y contenido de sales
incluyendo sulfatos y cloruros.
Para suelos que cumplan las especificaciones AASHTO se puede asumir un

valor de φ máximo de 34° a menos que se hayan realizado ensayos
triaxiales o de corte directo.
AASHTO especifica que en ningún caso se permite utilizar ángulos de

fricción superiores a 40° así sean respaldados por ensayos.
La compactación del material de relleno se debe de realizar al 95% del

Proctor Estándar de acuerdo a la AASHTO T-99, los espesores de capa no
deben de ser mayores a 30cm
Empotramiento del muro 0.10H o mínimo 60cm
37
Cerca al paramento frontal se debe de realizar una compactación
liviana(1.0 @ 1.5m), se recomienda el uso de rodillos vibratorios o
ranas o patos que pesen menos de 500kg.
38
Propiedades Electroquímicas del Relleno – Refuerzo Metálico.
Propiedades Electroquímicas del Relleno – Refuerzo Sintético.
39
Análisis de Estabilidad Externos
W
H
Reinforcing Length
40
Análisis de Estabilidad Interna
Rotura de Refuerzos Arrancamiento de Refuerzos
La estabilidad interna se determina igualando la carga de tensión

aplicada sobre el refuerzo, a la carga de tensión permisible del refuerzo,
siendo la tensión permisible gobernada por la rotura y arrancamiento de
los refuerzos.
41
42
43
AASHTO recomienda los siguientes espaciamientos verticales de los refuerzos:
• Fachadas Rígidas (Paneles de concreto armado o bloques) : 80cm
• Fachadas Flexibles (Mallas metálicas o geosintéticos) : 60cm
44
Sistema TerraLink (Paramento frontal puede ser de los sistemas ya mostrados)
Slope stabilized by nails
Facing
Soil reinforcements
45
46
47
48
AASHTO LRFD 2012: Diseño sísmico
AASHTO LRFD 2012
“In general, wall performance in past earthquakes

has been very good, even in the largest, most
damaging earthquakes, and cases where either
wall collapse or severe wall displacements have
occurred are rare. For those cases where collapse
or severe displacement of walls did occur, those • AASHTO LRFD 2012 confirma el
cases were mostly limited to situations where excelente comportamiento de los
significant liquefaction occurred, where soil
conditions behind or below the wall were very
Muros TEM.
poor (e.g., soft silts and clays, marginally stable
soils, water build up behind the wall) and ground
accelerations were high, or where the wall was
• Además menciona que en casos en
subjected to direct shear displacement of the los que el muro a colapsado es
fault.” debido a factores externos y no
debido al comportamiento del muro
49
Reporte de investigación después del terremoto de Tohoku
2011
Resumen de la investigación
Sentencia del Nivel de Desastres

Reporte de invetigación del terremoto de Tohoku (RESUMEN)
50
Estructura
general Condiciones externas
Accesorios Topografía
Panel frontal
Refuerzos
Superficie Solera de cimentación
51
Terremoto de Tohoku
Main shock and after shocks of Tohoku earthquake
After shocks*, which Shindo (Japanese scale of seismic intensity) is over 4,

happened over 100 times after the main shock happened. And over shindo 5
shaking, which is target of our investigation, happened 10times at least.
* Equivalent to 9.0 Magnitude (USGS); Occurred on March 9, 2011;

373 km Northeast of Tokyo
Date Time Mag. Int. Depth

11th Mar. 14:46 9.0 7 38°00’N 142°52’E 10km
15:06 7.0 5 minus 38°00’N 142°52’E 10km
15:15 7.4 6 minus 38°00’N 142°52’E 80km
16:29 6.6 5 plus 39°00’N 142°48’E 0km
17:41 5.8 5 plus 37°30’N 141°18’E 30km
12th Mar. 3:59 6.6 6 plus 37°00’N 138°36’E 10km
7th Apr. 23:32 7.4 6 plus 38°12’N 142°00’E 40km
11th Apr. 17:16 7.1 6 minus 36°54’N 140°42’E 10km
12th Apr. 14:07 6.3 6 minus 37°00’N 140°42’E 10km
52
Wall Damage by Location
Aomori
Miyagi
Iwate
Fukushima
Akita
Yamagata
Ibaragi
Tochigi
Gunma
Chiba
Rank Condition
Ⅵ Collapsed completely - 1 2 - - - - 1 - -
Ⅴ Big deformation - 4 - 1 - - - - - -
Ⅳ Damaged partially - - 5 3 - - - - 1 1
Ⅲ Totally deformation - 1 3 - - - 1 - - -
Ⅱ Partially deformation - 23 26 12 - - 17 11 - 6
Ⅰ No damage - 257 444 184 21 37 137 105 45 69
53
Ⅴ：0.35% Ⅳ：0.70% Ⅲ：0.35%
Ⅵ：0.28% Ⅱ：6.67%
被災度ランクⅥ：4壁
■Rank Ⅵ; 4 walls 0.28%
被災度ランクⅤ：5壁
■Rank Ⅴ; 5 walls 0.35%
被災度ランクⅣ：10壁
■Rank Ⅳ; 10 walls 0.70%
被災度ランクⅢ：5壁
■Rank Ⅲ; 5 walls 0.35%
被災度ランクⅡ：95壁
■Rank Ⅱ; 95walls 6.67%
Ⅰ：91.65% 被災度ランクⅠ：1300壁
■Rank Ⅰ; 1300 walls 91.65%
54
Rank 1
55
Rank 2
56
Rank 3
57
Rank 4 Removing the backfill
by tsunami.
Terre Armee
Removing the backfill by tsunami.
Exposed reinforcement
58
Rank 5
59
Rank 6
60
61
62
63
64
EN CONCLUSIÓN
• Evaluación continua de los Muros TEM
• Excelente comportamiento en los

diferentes eventos sísmicos evaluados
• No se requiere de un diseño sísmico si el

PGS<= 0.4. AASHTO 11.5.4.2. Esto sólo
se aplica a:
Muros TEM estándar
• Para un PGA > 0,4, se requieren análisis

sísmicos si el total de la altura expuesta
de la pared es > 9.15m.
65
66
67
EL VALOR DE LA EXPERIENCIA
Web: www.tierra-armada.pe
www.freyssinet.pe
e-mail: amell.tejada@fta.pe
¡GRACIAS POR SU
Teléfono: (511) 748 0700 ATENCIÓN!
68

Aceptación de Muros TEM - CIP CUSCO

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Aceptación de Muros TEM - CIP CUSCO

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ

CONSEJO DEPARTAMENTAL CUSCO

Ing. Amell Fernando Tejada Cabrera

Transmisión de cargas verticales a los refuerzos mediante la interacción a fricción y a trabazón

Refuerzos Inextensibles Refuerzos Extensibles

La diferencia es el valor de la deformación necesaria para obtener la resistencia

Cantidad de m2 de Muros Tierra Armada cada año.

• Construcción simple y rápida (repetitiva)

• Requiere un espacio amplio para la base: 70% de la altura del

• Requiere de ciertas consideraciones para los refuerzos

Inextensible: La deformación del refuerzo en la ruptura es mucho menor que

Extensible: La deformación del refuerzo en la falla es comparable o incluso

Gavión tipo caja

Se debe de tener en cuenta que el uso de un relleno reforzado

Índice de Plasticidad no debe de ser mayor a 6

Para suelos que cumplan las especificaciones AASHTO se puede asumir un

AASHTO especifica que en ningún caso se permite utilizar ángulos de

La compactación del material de relleno se debe de realizar al 95% del

Empotramiento del muro 0.10H o mínimo 60cm

Propiedades Electroquímicas del Relleno – Refuerzo Sintético.

Rotura de Refuerzos Arrancamiento de Refuerzos

La estabilidad interna se determina igualando la carga de tensión

AASHTO LRFD 2012

“In general, wall performance in past earthquakes

Sentencia del Nivel de Desastres

Superficie Solera de cimentación

After shocks*, which Shindo (Japanese scale of seismic intensity) is over 4,

* Equivalent to 9.0 Magnitude (USGS); Occurred on March 9, 2011;

Date Time Mag. Int. Depth

Ⅰ No damage - 257 444 184 21 37 137 105 45 69

• Evaluación continua de los Muros TEM

• Excelente comportamiento en los

• No se requiere de un diseño sísmico si el

• Para un PGA > 0,4, se requieren análisis

You might also like