USOS Y ABUSOS DE

LAS ECUACIONES
DE ESTADO
Fuente: Copyright 2002, Society of Petroleum Engineers
Inc.
SPE 78481

Nombre UAA Fuente: Humanst521 BT en negrilla,

tamaño de 25 pts en color blanco.
Contenido:

1. Introducción.
2. EOS.
3. Observaciones.
4. Comportamientos
5. Agradecimientos
6. Conclusiones
7. Bibliografía
INTRODUCCIÓN

Se cree que los EOS bien ajustado puede capturar

todo el comportamiento de fase en la simulación del
yacimiento.

Sin embargo, el EOS bien ajustado no puede

calcular apropiadamente en la simulación del
yacimiento porque los objetivos coincidentes, los
experimentos PVT existentes, no son suficientes
para cubrir toda la presión, temperatura y
componentes necesarios.
La EOS universal para la
inyección de gas, EOS-U8, fue
desarrollado originalmente
como EOS-H18 para la inyección
del gas del hidrocarburo
(amargo y dulce).
• Después de desarrollar • Se sintonizó la EOS-U8 • Nuestro procedimiento
el EOS-H18, se para capturar el de ajuste para una EOS,
realizaron comportamiento de incluyendo la selección
experimentos fase del fluido del de datos de laboratorio,
adicionales de PVT, reservorio y todos los es aplicable a otros
ensayos de gases de inyección fluidos de reservorio.
hinchamiento con CO2 candidatos.
y otros dos gases de
hidrocarburo.
El cálculo de Flash se compara utilizando el EOS
sintonizado usando todos o los datos de laboratorio
seleccionados.

Los datos de laboratorio limitados pueden inducir a error

el proceso de sintonización de los parámetros EOS para la
aplicación extensiva de la EOS. También se discuten los
métodos que dieron el mejor partido.
Tres software comercial para la generación de parámetros
EOS se compararon en cuanto a rendimiento, precisión y
facilidad de uso.
(EOS-H8, C8, U8)

Se discuten las maneras más apropiadas de usar el EOS

desarrollado por los productos de software actuales.
 La primera EOS, EOS-H18, fue desarrollada, utilizando
Software-A, con el fin de capturar el comportamiento de
fase del fluido reservorio con tres componentes
diferentes de gases de inyección.

Se realizaron ensayos PVT especiales utilizando dos gases

de hidrocarburo y un gas ácido.

EOS-U8 con el fin de capturar el comportamiento de fase

del fluido reservorio con los seis gases.
El EOS-H18 fue el original de dieciocho componentes
EOS, que se sintonizó con anteriores experimentos PVT
en 1998.

Los experimentos incluyeron dos ensayos de

hinchamiento con gases de hidrocarburos sin H2S y un
hinchamiento pruebas con gas ácido.

La EOS-H18 fue desarrollada por el método de Whitson

(Whitson, 1983) con sus parámetros EOS iniciales de
correlación Twu (Twu, 1984).
El EOS-H18 se agrupó a ocho componentes EOS, EOS-H8.
Los parámetros Omega de la EOS-H8 fueron sintonizados
con el fin de coincidir con el comportamiento de fase
calculado por el EOS-H18.
Los nuevos ocho componentes
EOS, EOS-C8, fueron
desarrollados con el fin de
capturar el comportamiento de
fase de la inyección de CO2 y
realizar el primer estudio de
cribado de la inyección de
CO2.

La inyección de CO2 mostró

baja GOR en el mismo factor
de recuperación y alto factor
de recuperación en el mismo
período de inyección.
Por último, EOS-U8 se sintonizó con
el fin de capturar todo el
comportamiento de fase del fluido
reservorio con posibles candidatos
de gases de inyección, CO2, gas de
hidrocarburo y gas ácido.

El EOS-U8 tiene ocho

pseudocomponentes incluyendo
H2S y CO2 como componentes
individuales.
El EOS-H18 se agrupó a los ocho pseudo-componentes. Los ocho pseudo-componentes
se seleccionaron por el método de valor K (Li et al., 1985). CO2 y H2S se seleccionaron
como componentes individuales, respectivamente, porque el gas de inyección puede
consistir en un porcentaje molar grande de estos componentes en el mismo. Las
propiedades de los componentes agrupados se determinan usando las reglas de
mezcla ponderada de fracción molar.
Todos los EOS adopta el parámetro de tres parámetros extensión por Peneloux para Peng-Robinson
EOS y la correlación de Lohrenz-Bray-Clark para la viscosidad. Se observa que la EOS-H18 y la EOS-
H8 se desarrollaron con el PVT Software-A y el EOS-C8 y el EOS-U8 con el PVT Software-B. Los
parámetros EOS originales se convirtieron adecuadamente de Software-A a Software-B.
Título del tema
(Título del tema: fuente Humanst521 BT en negrilla, tamaño de 24)

Detalles de
pseudo-componentes
para cada EOS.
 Los experimentos PVT
para afinar las cuatro EOS

La discrepancia más significativa en

EOS-U8 y EOS-C8 es la presión de
miscibilidad mínima (MMP),
Se muestran los resultados
típicos de ajuste de los tres
ocho componentes EOS.

La EOS-U8 y la EOS-H8
muestran resultados
similares en la prueba de
hinchamiento con gas
hidrocarburo y EOS-U8 y
EOS-C8 en la prueba de
hinchamiento con CO2.
Tres software comercial,
Software-A, B y C, para la
generación de parámetros EOS
se compararon para el
rendimiento.

La EOS-H18, EOS-H8 y EOS-U8

se utilizaron en el estudio de
comparación.

Todas las EOS muestran

tendencias similares de la
siguiente manera:
La densidad y la viscosidad de Software-A eran muy
diferentes de las de otros programas.

Software-B y Software-C mostraron una densidad de aceite

y viscosidad similares en la mayoría de los fluidos de
punto de burbuja, así como la mezcla con CO2.

Sin embargo, Software-C calculó curvas irregulares de

densidad y viscosidad en la mezcla con gases de
hidrocarburos.

Se observó que Software-C no podía calcular la viscosidad

mediante la correlación de Lohrenz-Bray-Clark. Por lo
tanto, la correlación de Jossi-Stie-Thodos fue adoptada en
Software-C. Teniendo en cuenta esta comparación estudio,
Software-B da la densidad más apropiada y la viscosidad
de tres programas.
 Se seleccionaron cuatro secciones
transversales, incluyendo un inyector horizontal
y un productor horizontal como modelo
bidimensional.

 Las propiedades geológicas, tales como la

porosidad y la permeabilidad, se extrajeron de
la historia de coincidencia de campo completo
modelo de simulación.

 No se asumió ningún límite de flujo debido a

que la inyección de agua de cinco puntos
existente estaba bien equilibrada para
mantener la presión del depósito.
 Los resultados de simulación
bidimensional muestran que
todas las EOS simulan casi el
mismo rendimiento del
yacimiento, excepto la
inyección de CO2 de EOS-H8.

 Esto se debe principalmente a

que la EOS-H8 no tiene
componente individual de
CO2.
Los modelos del sector 3D
incluían un inyector horizontal
en el centro del sector y
cuatro productores
horizontales en la esquina del
sector.

Las prestaciones del

yacimiento.
Conclusiones

 Se concluye que el CO2 tiene ventaja para el gas de hidrocarburo en el rendimiento del
yacimiento. Mostró baja GOR en el mismo factor de recuperación y alto factor de
recuperación en el mismo período de inyección.

 Se observa que la presión de saturación de la EOS-H8 es menor que la de la EOS-U8.

 Tanto EOS-C8 como EOS-U8 pueden ser eficaces para el estudio de la inyección de CO2
porque ambos EOS calculan el comportamiento de fases casi idéntico de la prueba de
hinchamiento con CO2 y MMP similar de inyección de CO2.

 Las prestaciones del depósito de EOS-H8 son diferentes de las otras dos EOS. La
discrepancia de los rendimientos del yacimiento en la inyección de CO2 y la inyección de
gas de hidrocarburo 2 es relativamente pequeña en EOS-U8 y EOS-C8. Sin embargo, los
efectos de las inundaciones miscibles se exageran en EOS-H8.
AGRADECIMIENTOS
 Expresiones de gratitud Los autores desean agradecer a la dirección de Japan National Oil
Corporation (JNOC) ya Japan Oil Development Co., Ltd. (JODCO) por su apoyo y permiso
para publicar este documento.
BIBLIOGRAFÍA
 SPE 78481 Uses and Abuses of Equations of State
Hiroshi Kawahara, Takeshi Hiraiwa, Koichi Yoshida, Japan Oil Development Co., Ltd. Makoto Watanabe,
Japan National Oil Corporation.

 Glossary Oildfield – Inyección de gas

http://www.glossary.oilfield.slb.com/es/Terms/g/gas_injection.aspx
 Adriana
Carolina
Montero Galvis
PROPIEDADES DE LA MATERIA

UNIVERSIDAS INDUSTRIAL DE
SANTANDER