AMPARO EN MATERIA

LABORAL

Maestro en Derecho: Enrique Bautista Paz

CENTRO UNIVERSITARIO DE ESTUDIO

JURIDICOS
Amparo Directo: La procedencia se encuentra en regulada en el artículo 170

• Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio.

(o cualquier resolución que ponga fin al procedimiento)

• Contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio dictadas por tribunales
de lo contencioso administrativo cuando éstas sean favorables al quejoso, para el único
efecto de hacer valer conceptos de violación en contra de las normas generales aplicadas.
Violaciones procesales: son aquellas relacionadas con la ausencia de presupuestos procesales, o bien,
infracciones de carácter adjetivo que se cometieron durante la sustanciación del procedimiento del que derivó el
acto reclamado, en contravención a las normas que lo regulan, que afectan las defensas de la parte quejosa.

Violaciones formales: Se refieren a las infracciones legales de índole adjetiva, cometidas en todos los casos, al
momento de pronunciarse la sentencia definitiva, laudo o resolución que puso fin al juicio, transgresiones que
no atañen en forma directa a cuestiones sustanciales o de fondo, ni tampoco a los presupuestos procesales o
infracciones cometidas durante el desarrollo del procedimiento relativo, como cuando no se respeta la garantía
de previa audiencia, cuando el laudo está incompleto, cuando carece de firma de alguno de los integrantes de la
Junta, la falta de valoración de alguna prueba o del examen de uno o varios puntos litigiosos, que se traduce en
incongruencia del acto reclamado, contraviniendo los artículos 841 y 842 de la Ley Federal del Trabajo.

Violaciones de fondo: Son aquellas mediante las cuales se impugnan las consideraciones del acto reclamado
vinculadas directamente con los aspectos sustanciales, objeto y materia de la controversia.
 MIRNA MARÍA ISABEL LÓPEZ GRANADOS
VS.
SERVEST, S.A. DE C.V.
EXPEDIENTE: 2055/2011.

C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NUMERO SIETE DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL

DISTRITO FEDERAL

Lic. ENRIQUE BAUTISTA PAZ, promoviendo en mi carácter de Apoderado legal de la C. MIRNA MARÍA ISABEL LÓPEZ
GRANADOS, personalidad que tengo debidamente acreditada en autos del expediente que al rubro se señala, ante Usted, con el debido
respeto, comparezco y expongo:

Con la personalidad antes mencionada, por este medio vengo a promover la demanda de Amparo que se acompaña al presente escrito,
en contra de la resolución que en el mismo se especifica, solicitando a esta H. Junta que por su conducto se haga llegar la referido
demanda de Amparo al H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL PRIMER CIRCUITO EN MATERIA DE TRABAJO EN TURNO,
para lo cual se acompaña el original y copias de la referida demanda.

Por lo antes expuesto:

A USTED C. PRESIDENTE atentamente, solicito:

UNICO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma, acordando de conformidad lo solicitado en este escrito, por así proceder
conforme a derecho.

Ciudad de México, 09 de noviembre de 2017.

PROTESTO LO NECESARIO

_________________________________
LIC. ENRIQUE BAUTISTA PAZ.
•
 Elementos que integran la demanda de amparo directo.

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: MIRNA MARÍA ISABEL LÓPEZ GRANADOS con domicilio en
Avenida Municipio Libre, número 103, tercer piso, Colonia Portales, Código Postal 03300, Delegación Benito Juárez, México,
Distrito Federal.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: La Persona Moral denominada SERVEST S.A. DE C.V.
con domicilio en Boulevard Adolfo López Mateos, Número 216, Colonia San Pedro de los Pinos, Delegación Álvaro Obregón,
México, Distrito Federal.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: La Junta Especial Número siete local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal.

IV.- ACTO RECLAMADO.- El Laudo de fecha ocho de septiembre del año en curso, dictado por la Autoridad responsable
en el expediente laboral No. 2055/2011, que se encuentra radicado ante dicha Autoridad con motivo de la demanda promovida
por mi poderdante en contra del hoy Tercero Interesado.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO.- Seis de noviembre del año en curso, tal y como consta en
el Expediente Laboral que se citó anteriormente.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Las que se consagran en los artículos 1, 14, 16 y 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Así como la inexacta aplicación de los artículos 790 fracciones II y VI,
776 a 829, 837 a 848, 870 al 891 de la Ley Federal del Trabajo.

V.- Conceptos de Violación.

 Amparo Adhesivo
Se entiende como una vía accesoria o adhesiva, por la cual la
parte que obtuvo refuerza los argumentos del laudo favorable al
adherente.

• El amparo adhesivo únicamente procederá en los casos

siguientes:

I. Cuando el adherente trate de fortalecer las consideraciones

vertidas en el fallo definitivo, a fin de no quedar indefenso.
II. Cuando existan violaciones al procedimiento que pudieran
afectar las defensas del adherente, trascendiendo al resultado del
fallo.
 El Amparo Indirecto
De acuerdo al Artículo 107 el amparo indirecto procede en:

…IV. Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo realizados fuera de juicio o después de concluido.
Si se trata de actos de ejecución de sentencia sólo podrá promoverse el amparo contra la última resolución dictada en el
procedimiento respectivo, entendida como aquélla que aprueba o reconoce el cumplimiento total de lo sentenciado o declara la
imposibilidad material o jurídica para darle cumplimiento, o las que ordenan el archivo definitivo del expediente, pudiendo
reclamarse en la misma demanda las violaciones cometidas durante ese procedimiento que hubieren dejado sin defensa al quejoso y
trascendido al resultado de la resolución. En los procedimientos de remate la última resolución es aquélla que en forma definitiva
ordena el otorgamiento de la escritura de adjudicación y la entrega de los bienes rematados, en cuyo caso se harán valer las
violaciones cometidas durante ese procedimiento en los términos del párrafo anterior.

V. Contra actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparación, entendiéndose por ellos los que afecten materialmente
derechos sustantivos tutelados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de los
que el Estado Mexicano sea parte.

VI. Contra actos dentro o fuera de juicio que afecten a personas extrañas.

VIII. Contra actos de autoridad que determinen inhibir o declinar la competencia o el conocimiento de un asunto, y Fracción
reformada DOF 14-07-2014…