Diseño sísmico estructuras prefabricadas

AVANCES EN EL DISEÑO SISMICO
DE ESTRUCTURAS PREFABRICADAS
DE CONCRETO ARMADO
Dr. Miguel A. Torres Matos
Instituto de Ingeniería, UNAM
El edificio Paramount, 39 niveles, ubicado en la costa
Oeste de EEUU en una zona de alta sismicidad.
01/03/2018 Miguel Torres Matos 2

Estadio Soccer City o “The Calabash”, debido a su parecido con la olla o calabaza
africana. Estadio prefabricado de concreto.
Ubicación: Soweto, ciudad de Johannesburgo, Sudáfrica.
Copa Mundial de la FIFA 2010
Capacidad de 94.736 espectadores

FORTALEZA DE SACSAYHUAMAN
Siglo XV (Pachacútec) a XVI (Huayna Cápac)

COMPORTAMIENTO SISMICO
OBSERVADO EN ESTRUCTURAS
PREFABRICADAS

Armenia, 1988

1994 Terremoto de Northridge

ESTRUCTURAS DE CONCRETO
PREFABRICADO, TERREMOTO DE CHILE,
MARZO 2010

Edificio prefabricado de CR en Ciudad Empresarial, Santiago de
Chile

EMPLEO DEL CONCEPTO DE EMULACION
Conceptos aplicables a la construcción de
estructuras prefabricadas
1.Sistemas de piso
2. Vigas prefabricadas
3. Columnas
4. Muros

Rapidez
Control de calidad
Medio ambiente (sustentabilidad)

¿Por que no se usa tanto las estructuras
prefabricadas de Concreto?
1. Inercia al cambio
2. Tiempo
3. Experiencias observadas en
terremotos

Industria del Transporte

Industria de la Comunicación

Modelos del comportamiento del material:
concreto, acero de refuerzo y presfuerzo

COMPORTAMIENTO DEL CONCRETO CONFINADO
CON REFUERZO TRANSVERSAL
Acero de
Concreto Refuerzo
Confinado Longitudinal
A A
Concreto Concreto
Parcialmente No Confinado
Confinado
Concreto
Acero de
Parcialmente
Refuerzo
Confinado
Transversal
Concreto
Concreto No Confinado
Parcialmente Acero de
D Confinado Refuerzo
Longitudinal
COLUMNA CIRCULAR Concreto
Confinado
Recubrimiento
Acero de
Refuerzo
Transversal
D
CORTE ESQUEMATICO A-A
Modelo esfuerzo-deformación para el concreto
confinado y sin confinar , Mander et al (2013).

Curva esfuerzo-deformación de cable de presfuerzo
experimental vs analítico (Ramberg Osgood Modificado)
2000
1600
fs (MPa)
1200
Ramberg_Osgood Modif
800 Fym
Fsu
400
EXPERIMENTAL
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
es
Esfuerzo (fcu ,esu)
(fsh1 , esh1)
fy
fs
ey esh esu
fsc
fs  E s e s 0  es  e y Zona elástica
fs  f y e y  e s  e sh Zona de fluencia
P
 e e 
fs  f y ( f y  fsu ) su s  esh  es  esu Zona de endurecimiento
 e su  e sh  por deformación
Mander (1984) Experimental Dodd y Restrepo (1995)
fsu  fsh 1
lg
d fs esu  esh fsu  f y fsc = fs(1+es)2
E sh  P  E sh P 
d es fsu  f y e  e sh 1
lg su
e su  e sh esc =es/(1+es)
Curva monotónica de esfuerzo deformación
del acero de refuerzo f1¼ ”
12000
10000
8000
|fs| (kg/cm²)
6000
Tracción experimental
4000
Compresión experimental
2000
compresión teórico
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
e (cm/cm)
Rodríguez y Botero, 1996
ENSAYE CICLICO REVERSIBLE DE BARRAS (RODRIGUEZ Y BOTERO, 1999)
db

Curva de esfuerzo deformación con cargas cíclicas
reversibles para acero de refuerzo (s/db = 6.0)
10000
10000
8000
8000
Esfuerzo (kg/cm²)
6000
Esfuerzo (kg/cm²)
6000
4000
4000
2000
2000
0
0
-0.1 -0.05 -2000 0 0.05
-0.05 -2000 0 0.05 0.1
-4000
-4000
-6000
-6000 Inicio de pandeo
Inicio del Pandeo -8000
-8000
-10000
Deformación Deformación
Con ciclos asimétricos Con ciclos simétricos
Rodríguez y Botero, 1999

Modo de falla de pandeo del acero de refuerzo
longitudinal (Rodriguez et al, 1999)
fs (fm, em)
e *p  e 0  e sc
es
e *p  e st  e sc (fp, ep)
(fm, em) eo
esc est
ep
modificado versus e
*
Parámetro s / db p
0.12 Ensayes cíclicos reversibles

(cilcos asimétricos)
Ensayes cíclicos reversibles
0.1 (ciclos simétricos)
caso especial
0.08
K=1.0
e p*
K=0.75
0.06
K=0.5
0.04
0.02
0
0 2 4 6 8 10 12 14
s/db

db
s = 9db s = 6db
Influencia de la relación de aspecto (s/db)
en el pandeo de la barra

Fractura debido al pandeo de barras

Fractura de refuerzo después del pandeo

Material
Sección
Elemento
Estructura
Flexión: Sección plana permanece plana
3 3
2 2
1 1
fs
fc
2
1
3 es
ec
Miguel Torres Matos
01/03/2018 30
Equilibrio:
P= C + T
M = T dj + P (⅟2 D-xc)
φ1 M1
C
2 2
M
P
dj
1 1 T
fs
fc
2
1
es
ec
Miguel Torres Matos
01/03/2018 31
Equilibrio:
P= C + T
M = T dj + P (⅟2 D-xc) φ2 M2
C
2 2
M
P
dj
1 1 T
fs
fc
2 1
es
ec
Miguel Torres Matos
01/03/2018 32
Equilibrio:
P= C + T
M = T dj + P (⅟2 D-xc)
φ3 M3
2 2 C
M
P
dj
1 1 T
fs
fc
1
2
es
ec
Miguel Torres Matos
01/03/2018 33
Flexión: Diagrama momento – curvatura
M2 M3
M2 C M3 C
P P
M T T
P
M1
Límite elástico
M1 C Previo al colapso
P
3
T
2
1
Agrietamiento
φ
Terremoto de Chile 2010.

Terremoto de Chile 2010. Edificio de 20 niveles

Dimensiones y detalles del refuerzo de los muros
1219
19 19 . 152 152 572 152 152 19
Estribos (Ø=4.8 mm) 64

152 @ 76 mm 152
102
8 barras #3 (Ø=9.5 mm)
152 152 barras #2 (Ø=6.4mm) @ 190 mm Estribos (Ø=4.8 mm) @ 76 mm

barras #2 (Ø=6.4mm)
@ 190 mm
barras #2 (Ø=6.4mm) @ 190 mm
1219 572 1219 572
Estribos (Ø=4.8 mm) @ 76 mm

152 152
152 8 barras #3 152 8 barras #3 (Ø=9.5 mm)

(Ø=9.6 mm)
102 102
Dimensiones en mm
19 19
SECCIÓN RW1 SECCIÓN TW1

1219
19 19 152 152 572 152 152 19
Estribos (Ø=4.8 mm) 64

152 @ 51 mm 152
102
152 barras #2 (Ø=6.4mm) @ 190 mm Estribos (Ø=4.8 mm) @ 102 mm

102
barras #2 (Ø=6.4mm)
@ 190 mm
barras #2 (Ø=6.4mm) @ 140 mm
419
1219572 1219
102
152
406 8 barras #3 (Ø=9.5 mm)
152 8 barras #3
(Ø=9.6 mm)
102 102
19 19
Dimensiones en mm
SECCIÓN RW2 SECCIÓN TW2

Momento-Curvatura y perfil de deformaciones (Muro RW1)
1400
1200
1218
1000
Momento (kN-m)
SECCIÓN DEL MURO RW1

800
ec=0.0046 205
ec=0.003
600 est=0.014 est=0.022
Tensión Compresión
400
fu=2.3x10-5 mm-1
200
fu=2.3x10-5 mm-1 est=0.023
0
0 0.00002 0.00004 0.00006 0.00008 0.0001 ec=0.0048
-1 DEFORMACIONES
Curvatura (mm )
Distorsión de diseño: Dr  0.015
Desplazamiento de diseño: u  55mm
Curvatura última: fu  2.3x105 mm1

Momento-Curvatura y perfil de deformaciones (Muro TW1)
1400
ec=0.003
est =0.004
1200 T
ec=0.003 C
ec=0.0015 est =0.074
Momento (kN-m)
1000 C
est =0.03
T
800
600
ec=0.025
400
est =0.025
200
fu=2.3x10-5 mm-1
0
0 0.00002 0.00004 0.00006 0.00008 0.0001
-1
Curvatura (mm )
Distorsión de diseño:
Compresión
Dr  0.015
Desplazamiento de diseño:
1219 1219
SECCIÓN DEL MURO TW1 SECCIÓN DEL MURO TW1
u  55mm
1104
Tensión Compresión ec=0.0015
fu=2.3x10-5 mm-1 Curvatura última:
fu=2.3x10 -5
mm-1
est =0.0022 Compresión Tensión est =0.03

fu  2.3x105 mm1
58
ec=0.025
DEFORMACIONES (Patín en tracción) DEFORMACIONES (Patín en compresión)

Momento-Curvatura y perfil de deformaciones (Muro TW2)
1400
ec =0.003 T
est =0.0051
1200
ec =0.0095 C ec=0.003 C
est =0.018 est=0.085
1000
Momento (kN-m)
800
T
ec =0.0013
est =0.027
600
400
200
fu=2.3x10-5 mm-1
0
0 0.00002 0.00004 0.00006 0.00008 0.0001
Curvatura (mm-1)
Distorsión de diseño:
Dr  0.015
Desplazamiento de
1219 1219 diseño:
SECCIÓN DEL MURO TW2 SECCIÓN DEL MURO TW2
fu=2.3x10-5 mm-1 413 u  55mm

Tensión Compresión ec =0.0013
fu=2.3x10-5 mm-1 Curvatura última:
est =0.018
ec =0.0095
Compresión Tensión est =0.027
fu  2.3x105 mm1
56
DEFORMACIONES (Patín en tracción) DEFORMACIONES (Patín en compresión)

Curvas calculadas esfuerzo-deformación
(Modelos RW1 y TW1)
600
est=0.015
Deformación máxima en tracción
MODELO RW1 400 Inicio del pandeo
e st  0.015 e sc  0.005
200
ESFUERZO (MPa)
0
e *p  e st  e sc -200
-400
esc=-0.005 s/db=8
e  0.02
*
p
-600
-0.020 -0.015 -0.010 -0.005 0.000 0.005 0.010 0.015 0.020
DEFORMACIÓN (mm/mm)
600
Deformación máxima en tracción
est=0.012
400 Inicio del pandeo MODELO TW1
C T
ESFUERZO (MPa)
200
0
T C
e st  0.012 e sc  0.006
C T
-200
e *p  e st  e sc
T -400 C
esc=-0.006 s/db=8
-600
-0.02 -0.01 0 0.01 0.02
e *p  0.018

Curvas calculadas esfuerzo-deformación
(Modelos RW2 y TW2)
600
MODELO RW2 est=0.018
Deformación máxima a tracción
400 Inicio del pandeo
e st  0.018 e sc  0.005
ESFUERZO (MPa)
200
e *p  e st  e sc
0
-200
e  0.023 *
p -400
s/db=5.3
esc=-0.005
-600
-0.02 -0.015 -0.01 -0.005 0 0.005 0.01 0.015 0.02
800 DEFORMACIÓN (mm/mm)
Deformación máxima a tracción est=0.013
600
400
Inicio de pandeo MODELO TW2
ESFUERZO (MPa)
200
0 e st  0.013 e sc  0.012
-200
-400 e *p  e st  e sc
-600 s/db=3.3
-800 esc=-0.012 e *p  0.025
-0.02 -0.015 -0.01 -0.005 0 0.005 0.01 0.015 0.02

Valores de e *p obtenidos de los modelos RW1, TW1, RW2 y TW2
y curvas de predicción monotónica.
0.12
0.1 RW1
TW1
0.08
RW2
e p*
K=1.0 TW2
0.06
K=0.75
0.04 K=0.5
0.02
0
0 2 4 6 8 10 12 14
s/db

Propuesta de procedimiento de diseño sísmico de muros
de concreto reforzado basado en desplazamientos
P
BARRA "B" M BARRA "A" e *

V e sc  e cu  fu*  p
 lw
lw
1 900
Pandeo de la barra.
lw
2 000

esc , ecu  fu
2 4°
fu
2 4°

esc , ecu
(-)
e
297
ep (+) e sc  e cu  fuc  p

 lw
est
557
BARRA "B" BARRA "A" est

557
Perfil a Perfil b
lw
1 899
lw Falla del concreto.

EMPALMES MECANICOS EN PORTICOS ESPECIALES Y
MUROS ESTRUCTURALES
Tipo 1: debe alcanzar 1.25 fy (no se deben emplear en zonas de

posibles articulaciones plásticas)
Tipo 2: El fsu del empalme debe ser al menos el de la de la

barra que se empalma.
10000
6000
fs (kg/cm2)
2000
-2000
-6000
-10000
-0.12 -0.08 -0.04 0 0.04 0.08 0.12
es

01/03/2018
Miguel Torres Matos 47
ESTUDIOS EXPERIMENTALES EN MEXICO
(II, UNAM) DEL COMPORTAMIENTO DE
CONEXIONES VIGA-COLUMNA EN
MARCOS DE CR PREFABRICADOS

Construcción de un
edificio prefabricado de
15 niveles en el DF
(ventanas y varillas
soldadas en trabes)

EDIFICIO PREFABRICADO EN MEXICO CON CONEXION TIPO “VENTANA”

ESTUDIO EXPERIMENTAL EN EL II

CONEXION PREFABRICADA VIGA-COLUMNA INTERIOR
Estribo Ø4mm 2
@60 3Ø1/2" colocalas
en obra
3Ø3/8" 2Ø3/8"
de viga T
55
Viga
en L
225
Ductos plásticos 3Ø3/8"

para ganchos Estribo Ø4mm
Ø4mm @ 60 40 41 Estribo Ø1/4"
Columna
250
250x250
Miguel Torres Matos 54

01/03/2018
19 19
212mm
39.24 kN
1.47 kN-m
2.55 kN
30
DIMENSIONES Y FUERZAS
25
EXTERNAS CALCULADAS EN LA
CONEXION TIPO “VENTANA”
7.63 kN-m
208mm
39.24 kN
( M=0.60 My )
17
2.55 kN
1.47 kN-m
78.48 kN
P/Ag*f'c=0.03

212mm
72
1.96 37.28 kN
21.68
34.14 (0.20)
19
67.5
.0
17
(0
.4
.1
27.6
6
(0.2
7)
(0.10)
(0
12.46
.1
110
6
6
)
5)
)
0 .15
39.24 8(
47
.4
.87
50
16
35.71
(0.58)
208mm
( 0.
27.47 kN
44
)
27.47 kN (0.87)
8
6.2
34.
(0.60)
1
36.59
50
15
(0.
3
4 (1
98
20.99
.0)
(0.04)
4.81
.18
(0.56)
Para F=32.0 kN se
40.5
)
42
.69
34.43
(0
76.52 kN
34.14
(0.56) produce el
1.96
aplastamiento del
Elemento concreto, fc=0.87 f’c
58.5 64 89.5
critico
APLICACIÓN DEL MODELO DEL PUNTAL Y TIRANTE

PARA EL ANALISIS DE LA CAPACIDAD RESISTENTE
DE LA CONEXION
CONEXIÓN CON BARRAS DE REFUERZO SOLDADAS

ENSAYES EN MEXICO DE UNA CONEXIÓN PREFABRICADA
TRABE-COLUMNA (Zermeño, 1992)

VISTA DE UN ENSAYE TIPICO DE LA CONEXION
TRABE-COLUMNA PREFABRICADA

50
Fractura de refuerzo
25 soldado
V (ton)
-25
-50
-15 -10 -5 0 5
 (cm)
CICLOS CARGA LATERAL-DESPLAZAMIENTO MEDIDOS EN EL

ENSAYE DE LA CONEXION TRABE-COLUMNA PREFABRICADA
Fractura de refuerzo
soldado

OPINION DE LOS PREFABRICADORES
QUE PATROCINARON EL ESTUDIO
(ANIPPAC):
MALA SOLDADURA
MAL SOLDADOR
LOS DEL INSTITUTO DE INGENIERIA SON
MALOS, ETC ETC

ENSAYES EN TRACCION EN MEXICO (RODRIGUEZ et al.,2006)
DE VARILLAS DE REFUERZO DE 25 MM SIN Y CON SOLDADURA
(fy = 4200 kg/cm2)
10000
6000
fs (kg/cm2)
2000
-2000
-6000
-10000
-0.12 -0.08 -0.04 0 0.04 0.08 0.12
es
VARILLA SIN SOLDAR

ENSAYES EN TRACCION EN MEXICO (RODRIGUEZ et al.,2006)
DE VARILLAS DE REFUERZO DE 25 MM SIN Y CON SOLDADURA
(fy = 4200 kg/cm2)
8000 8000
6000 6000
B1 E70
fs (kg/cm2)
fs (kg/cm2)
4000 B2 4000 E90
2000 2000
0 0
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10
es es
VARILLA SOLDADA, VARILLA SOLDADA,

ELECTRODO E90 CON BISEL B1 SIN
PRECALENTAMIENTO PRECALENTAMIENTO

MODELO ANALITICO EMPLEADO (Rodriguez y Torres, 2012)

A (e s=0.02)
30 F 22
10 7
0
Mc (t-m)
-10 -7
V (t)
-30 -22
-50 Experimental -37

Calculado Ec1
-70 -52
-15 -10 -5 0 5
 (cm)
COMPARACION ENTRE CICLOS DE HISTERESIS

EXPERIMENTALES Y CALCULADOS
DEMANDA VERSUS CAPACIDAD
8000
B
6000 A
4000
fs (kg/cm2)
2000
-2000 Calculado Ec1

Calculado Ec2
-4000
-0.01 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
es
CURVAS ESFUERZO-DEFORMACION CALCULADAS

PARA LA VARILLA SOLDADA EN LA ZONA CRITICA

CONCLUSIONES:
• LAS CONEXIONES PREFABRICADAS EN LAS QUE

SE SUELDA LAS VARILLAS DE REFUERZO SON
FRAGILES. NO TIENEN CAPACIDAD DE
DEFORMACION
• ES NECESARIO REFORZAR LAS ESTRUCTURAS

EXISTENTES CON ESTE TIPO DE CONEXION
• ESTAS CONEXIONES SE DEBEN DEJAR DE USAR

EN EL PAIS Y SE DEBEN EMPLEAR CONEXIONES
DE OTRO TIPO COMO LAS QUE EMPLEAN EL
CONCEPTO DE EMULACION

ESPÉCIMEN PREFABRICADO EMPLEANDO EL
CONCEPTO DE EMULACIÓN
Modelo a escala 1:4 del edificio prototipo
90
165
90
165
165 165
20 30 54 30 20 20 30 54 30 20
75
90 Pieza 1: conexión con doble gancho

vigas y nudos viga-columna (drop-in double hooked bars)
75
Losa Losa
180
76
90 Pieza 2:
vigas y nudos viga-columna
Pieza 3:
viga transversal

SISTEMA DE PISO DEL ESPÉCIMEN

Trabe
prefabricada
CONCEPTO DE EMULACIÓN (NO SE EMPLEA SOLDADURA) DE UN EDIFICIO DE CR

PREFABRICADO PARA ENSAYE EN LA MESA VIBRADORA UNAM (2005-2006)

COLADO DE GROUT EN DUCTOS DE CONEXIÓN NUDO-COLUMNA DEL ESPECIMEN
PREFABRICADO ENSAYADO EN MESA VIBRADORA (DUCTOS D=13 MM, BARRA D= 6MM)

CONSTRUCCIÓN DEL ESPÉCIMEN
Conexiones
coladas en
sitio con
grout

CONSTRUCCION DEL ESPECIMEN
Conexiones
coladas en
sitio con
concreto
30
Unidad de Losa
alveolar

Firme de
concreto


SISMO
MODELO INSTRUMENTADO SOBRE LA MESA VIBRADORA
Movimiento sísmico

Aceleración de la Base - Llolleo 100%
0.80
0.60
0.40
Aceleracion (g)
0.20
0.00
-0.20
-0.40
-0.60
-0.80
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00 55.00
Tiempo t (s)
Registro de aceleraciones (100%) empleado en el

edificio prefabricado para ensaye en mesa vibradora

Fotografía de la losa cerca de Columna C-3 después de ensaye
Llolleo 250%
Grietasde 8 mm

ENSAYE ANTE SISMO DE INTENSIDAD ALTA: GRIETAS
NIVEL 1
Después de la última señal (Llolleo 250%), el daño fue:
165 165
90
90
Dimension de grietas:
Menores a 0.30 mm
LOSA PRIMER NIVEL
0.30 - 0.50 mm
Dimensiones en cm
Mayores a 0.60 mm

EJEMPLOS DE APLICACIÓN DEL
CONCEPTO DE EMULACION EN
MEXICO

Vigas prefabricadas pretensadas para edificios altos.
Sección canal para conexión

mediante colado en sitio.
Sección cajón pretensada

Trabes pretensadas de sección variable para edificios altos.
Trabe Ductos
prefabricada para
pretensada instalacio
nes

Trabes pretensadas para edificios altos.
Sección canal en extremos
TPU - TRU
Accesorio para
apoyo
en columnas
Area de colado en sitio.

Continuidad superior
Trabes prefabricadas
Continuidad inferior.
Columnas coladas en sitio

Trabes pretensadas
sobre columnas
coladas en sitio

.
Trabes listas para recibir las losas

prefabricadas Spancrete

Acero de
refuerzo de
continuidad
Conexión superior
superior
trabe / Grapas
columna de cierre
de Estribos de
estribo trabe
prefabricada

Vista general 2do entrepiso.
Proceso de junteo entre

losas prefabricadas
Spancrete
Losa Spancrete lista para recibir firme

Losa prefabricada spancrete
Trabes pretensadas
Nudo colado en sitio
Columna colada en sitio


Velocidad de
construcción: 3
pisos/mes

Nivel 7 Nivel 9
.
TORRE JV3 (28 NIVELES)
Nivel 5
Nivel 10 Nivel 11 Nivel 15

Vista isométrica del sistema estructural de un edificio con
diafragmas, elementos verticales (muros y marcos) y
cimentación
fuerza lateral
cuerda en compresión
colector del Cu
mismo ancho Mu
muro del muro
diafragma d
colector
extendido en Tu
la losa cuerda en tensión
(a) Planta (b) Fuerzas que equilibran

el momento actuante Mu
COMPONENTES DE UN MODELO
SIMPLE DE UN DIAFRAGMA
Cuerda en compresión
Colector transfiriendo
cortante
Fuerza Lateral
Cuerda en tensión
ACCIONES EN LOS ELEMENTOS DEL

DIAFRAGMA

Diafragma Muro
Abertura
A
A
Fi
Sección A-A
CONFINAMIENTO EN EL PUNTAL ALREDEDOR DE

LA ABERTURA

d
Máxima Deflexión
Fuerza Lateral del Diafragma (2)
Distorsión Promedio del

L Elemento Vertical (1)
Nota: El diafragma es Flexible si 2>21
DIAFRAGMA
FLEXIBLE
FUERZAS ACTUANTES EN EL SISTEMA LATERAL
SISMO-RESISTENTE Y EN DIAFRAGMAS
Fi Fpx
H
hi
a) Sistema sismo-resistente b) Forces

a) Lateral System b) Fuerzas in
en la estructura Fuerzasinen el diafragma
c)c)Forces
Lateral
cortante System
máximo en la base Diaphragms
Máxima fuerza en azotea
menor cortante en la base

CONCEPTOS BÁSICOS DE DINÁMICA ESTRUCTURAL
3F m3 4F m3
2F m2 m2 3F
F m1 2F
m1
Vb = F
Vb = 6F
Máximo cortante en la base Máxima fuerza inercial en pisos superiores
Diseño de elementos verticales Menor cortante en la base
Diseño de diafragmas

PROPUESTA PARA EL COMPUTO DE FUERZAS
SÍSMICAS DE DISEÑO EN DIAFRAGMAS (BSSC Y NTCS 2014)
Fuerza para diseñar diafragmas ,cuerdas y colectores :
hx /hn C px
hx /hn Fpx  wpx
Rs
1.0 1.0
Fuerza mínima en cualquier

0.8 hx /hn > 0.8 Fpx  0.5ao wpx Nivel del edificio
Cpx : es coeficiente de aceleración

de diseño del nivel x
hx /hn > 0.8
n≤2 n≥3 wpx : es el peso tributario
al diafragma del nivel x
Cpx Cpx
0 0
0 Cpo Cpn 0 Cpo Cpn Rs : es el factor de reducción del diafragma,
por sobrerresistencia
y capacidad de comportamiento
n : número de niveles del edificio inelástico del diafragma

COEFICIENTE DE ACELERACIÓN DE AZOTEA, Cpn
2
 a
C pn =  Γm1 ,  +  Γm2 Cs2 
2
 Q
a: coeficiente sísmico ELASTICO obtenido del espectro del apéndice A para T1.
Q’: factor de reducción de fuerzas sísmicas para diseño
Cs2: coeficiente sísmico ELASTICO correspondiente al segundo modo
Γm1 y Γm2: factores de participación del primer y segundo modo, respectivamente.

FUERZAS SÍSMICAS DE DISEÑO
Factores de participación modal: Gm1 y Gm2
2
z  1  1
Γ m1 = 1+ s 1-  Γ m2 = 0.9 zs 1- 
2  n  n 
Zs
0.3 Edificios diseñados con sistemas de marcos de acero

con elementos restringidos para el pandeo.
0.7 Edificios con sistemas de marcos.
0.85 Edificios con sistemas duales con marcos que deban

resistir al menos el 25% de las fuerzas sísmicas de
diseño
ó
para edificios diseñados con otros sistemas sismo-
resistentes no incluidos en la clasificación que aquí se considera.

CALIBRACION DE PREDICCIÓN DE PARAMETROS Γm1 Y Γm2 CON
RESULTADOS DEL ANALISIS ESTRUCTURAL DE EDIFICIOS
TIPICOS A BASE DE MARCOS O DE MUROS
1.6 1.0
1.5
Γm1 Γm2 0.8
1.4
0.6
1.3
0.4
1.2 Eq. 12.10-11
3.1 zs = 1zs = 1
Eq.
Eq.12.10-10
3.1 zs = 1zs = 1
Eq. 12.10-10 zs = 0.7 Eq. 12.10-11 zs = 0.7
3.1 zs = 0.7
3.1 zs = 0.7 0.2
1.1 Wall buildings
Wall buildings
Frame buildings Frame buildings
1.0 0.0
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Number of levels, ne Number of levels, ne

Factores de participación modal: Gm1 y Gm2
zs  1   1
2
Γ m1 = 1+ 1-  Γ m2 = 0.9 zs 1- 
2  n
 n 
1.5
1.5
1.25 Zs=0.3
1.25
1 Zs=0.7
1
Zs=0.85
Gm1
0.75
Gm2
Zs=0.3 0.75
0.5 Zs=0.7 0.5
0.25 Zs=0.85 0.25
0 0
0 20 40 0 20 40
n (niveles) n (niveles)

¿Cuanto valen las aceleraciones de piso?
7 ?
EQ3
5 ?
3 ?
1 ?
Ground
Fpx = C px wpx
01/03/2018 108
Miguel Torres Matos
Comparación de aceleraciones de piso medidas en
el edificio de 7 niveles en mesa vibradora y las
obtenidas con la propuesta 2014 de diseño de
diafragmas.

Comparación de aceleraciones de piso medidas en el edificio de 5 niveles
en mesa vibradora y las obtenidas con la propuesta de diseño de diafragmas

FACTOR DE REDUCCIÓN DE FUERZAS EN EL DIAFRAGMA, RS
RS
2 : Para diafragmas con refuerzo convencional, acero tipos ASTM 615 ó ASTM 706,
correspondientes a las normas Mexicanas
NMX-B-506-CANACERO-2011 y NMX-B-457-CANACERO-2013
1 : En diafragmas que tengan entrantes que sea 25% mayor que el área de la planta del edificio
con refuerzo convencional.
Para diafragmas con malla electrosoldada.
Los diafragmas en edificios de concreto prefabricado no deberán tener un área de

aberturas y/o áreas libres originadas por entrantes que sea 25% mayor que el área de la
planta del edificio.

CONCEPTO DE CAPACIDAD DE DEFORMACION
(FACTOR DE DUCTILIDAD) Y SOBRERRESISTENCIA
FE Fy u
 F 
→ E  Fy
u  y y
Factor de ductilidad Factor de sobreresistencia

por desplazamiento
F u Fy
  Rs 
FE y Fd
 u    y
Fy  Rs Fd
FE   Fy
Deformación
inelástica
Fy
obreresistencia FE   ( Rs Fd ) RCDF
Fd
FE Q´ 
Fd 
 Rs
R  Rs

 d y u

Con base en el diseño sísmico por capacidad se recomienda que las
conexiones entre los elementos
verticales en cada nivel y el diafragma se diseñen para resistir la
fuerza ELASTICA (RsFpx)
C px
Fpx  wpx
Rs
¼ Fpx ¼ Fpx
½ RsFpx ½ RsFpx
Muro
Muro
estructural
estructural
¼ Fpx ¼ Fpx

PLANTA TÍPICA DE EDIFICIO DE 20 NIVELES
CON SISTEMA DE PISO PREFABRICADO
A 8.5
B 8.5
C 8.5
D 8.5
E 8.5
F
5
8.5
3.5
2.5 Elevador Muro

4
2.5 Elevador estructural
6.0
8.5
y
Escaleras 4.0
3 x
8.5
2
8.5
Muro
1
estructural
PLANTA
01/03/2018 114
Miguel Torres Matos
DETALLES DEL EDIFICIO DE 20 NIVELES
P.p. Losa + firme 6cm = 270 kg/m2
6
19 @ 4.2m
30
100 100
Bovedilla de
Viga tubular
poliestireno
DETALLE DEL SISTEMA DE PISO PREFABRICADO – Vigas tubulares

8.4m
4 @ 8.5m
ELEVACIÓN

FUERZAS SÍSMICAS DE DISEÑO PARA DIAFRAGMAS
DEL EDIFICIO
CP0 = 0.22
C pn = 056
.
Rs = 2 Refuerzo convencional
Rs = 1 Malla electrosoldada
Fuerzas en azotea
Fpx
 0.28 Refuerzo convencional
wpx
Fpx Malla electrosoldada
 0.56
wpx
Fuerzas mínima de diseño
Fpx
 0.5ao  0.5*0.22  0.11
wpx

EVALUACION DE ELEMENTOS MECÁNICOS CRÍTICOS EN UN DIAFRAGMA
TÍPICO DEL EDIFICIO
EMPLEANDO EL METODO DEL PANEL Y BARRA (PANEL-STRINGER) PARA
EL CASO DE SISMO EN Y
A B C D E F
a a a a a F F
64 64
5 1 1
6 10 14 4 Fj 4 Fj
4 16
a
4 F
5
a
3 9 13 15 16
a
Fj
3
2 8 12
a
1 1 F F
2 4 Fj 4 Fj 64 64
1 7 11
a
1
Panel j Panel empleado

FUERZAS Y EQUILIBRIO EN EL PANEL Y BARRAS DEL
ELEMENTO PANEL-BARRA
y y
N3 N4 N4
x x
N3 N4
N 4y  N 2y  va
v v N4x  N3x  va
x x N3y  N1y  va
N1 N2
y y y
y y N1 N2 N2 N2x  N1x  va
N3 N4
x
N4 x v x
N1 N2
v
Fuerzas en barras y cortante en panel del
Nelemento panel-barra (Blaaunwendraad y
x
2
y
Hoogenboom, 1996)
y

Distribución y valores de cortantes en los paneles del diafragma
A B C D E F
5
3F F F 3F
32a 16a 0 16a 32a
4
3F F F 3F
32a 16a 0 16a 32a
3
F F
16a 0 16a
2
F F
16a 0 16a

A B C
- 5F - 5F
Fuerza normales en las barras de los paneles
32 32
del diafragma.
- 3F
32 Compresión (-), tensión (+)
-F
5 64 -F -F
32 32
F
32
4 - 7F
64 7F -F -F
64 16 32
F -F -F F
32 32 32
3 64
-5F
64
3F
32
F
32
2 -9F
64 5F -F
64 32
F F
64 32
1
F
16

La fuerza cortante es resistida a cara del muro
por el mecanismo de resistencia a fuerza
cortante por fricción. Esta resistencia, VR, se
Avf
calcula como (sección 2.5.10.2 de las NTCC):
VR  FR  Avf f y
donde:
FR = factor de reducción de resistencia

 = coeficiente de fricción DIAFRAGMA
Avf = área de refuerzo por cortante por fricción
fy = esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo
MURO

ARMADO DEL FIRME DE LOSA PREFABRICADA
A B C D E F
5
Ø3/8"@25cm
4 En todo
Ø3/8"@25cm
Ø3/8"@25cm
Acero de refuerzo fy=4,200 kg/cm2

Requisitos de diseño cuando se usen
losas extruidas en zonas sísmicas
incompatibilidad de
desplazamientos entre el
marco y la losa extruida
curvatura simple de la la viga se deforma

losa extruida en doble curvatura
(c) Incompatibilidad de desplazamientos esperados

entre la losa extruida y el marco perimetral

firme refuerzo del firme 750 mm
>12db
75 mm (si es varilla
de refuerzo)
cimbra
losa extruida
viga perimetral
columna
(a) Conexión lateral perpendicular al marco

REVISIÓN POR FLEXO-TRACCIÓN DE LAS TRABES
Es posible ignorar el efecto de la tracción en las trabes si se cumple la siguiente

condición
Tu  0.25 Ag f y  st f s  1.25 f y
P
Mn Mpr M
Tmax
Real
Probable
Agst fy
Tu Nominal
1.25Agst fy
Suponiendo que M Pr  1.25M n
M Pr  M n M Pr

st : cuantía de refuerzo longitudinal total (todo el refuerzo en la sección en Tmax 1.25 Ag  st f y
estudio).
M Pr  M n
Tu: tracción actuante. Tmax  1.25 Ag  st f y
M Pr
Ag: área bruta de la sección transversal del elemento.
Tmax  0.25 Ag  st f y

Cuando no se cumplan las condiciones anteriores, se calcula de manera aproximada la cuantía requerida
por flexo-tensión
con la siguiente expresión
 
 st  Tu / 1.25 Ag f y 1   M u / M pr  
 
Se sugiere limitar la cuantía 𝜌st a una cuantía máxima de 4%.

La cuantía adicional de refuerzo por flexo-tracción se debe limitar a un máximo de 30% de la
cuantía inicial
de refuerzo longitudinal de la sección.
  30% st
P
f s  1.25 f y
A’s
→ M
h Asm ≤ 0.3(A’s+As) Mu
Tu Mpr
As
b  >30%  st
si la cuantía adicional excede el límite indicado, es necesario emplear el diagrama de interacción
correspondiente

1 8.50 2 8.50 3 8.50 4 8.50
5
2.00 3Ø1" 3Ø1" 2.00 3.00 3Ø1" 2.00 3Ø1" 2.00

1.00
Eje B 1Ø1"
1Ø1" 1Ø1"
2Ø1" 2Ø1" 1Ø1" 1Ø1" 2Ø1"
3Ø1" 2.00 2.00 3Ø1" 3Ø1" 3Ø1"
2 8.50 3 
st  Tu / 1.25 Ag f y 1   M u / M pr  
  
3.50 5.00
-49 t-m
Lecho superior – izquierdo:
MURO -34 t-m
Mpr = 55.70 t-m Tu = 39 t > 32t
Mu = 34 t-m
B
st = 39/[1.25*50*80*(4200/1000)*(1-
40 t-m
34 t-m
34/55.70)]
9F/64
(39 t)
(47 t)
(28 t)
5F/64
(26 t)
st =0.0048 < 0.0089 ok!
(cuantía requerida es menor que la existente)

A 8.50
B 8.50
C 8.50
D 8.50
E 8.50
F
3Ø1" 1.00 2.00 3Ø1" 3Ø1" 2.00 1.00 3Ø1" 2.00
4 2Ø1" 2Ø1" 2Ø1" 2Ø1"

3Ø1" 3Ø1" 3Ø1" 3Ø1"
Caso en el que se emplea firme con malla electrosoldada (fy=5000 kg/cm2)

REQUIERE REFUERZO ADICIONAL !
B 8.50
C
2Ø1" 3Ø1" 6Ø1"

C 6Ø1"
4 C 3Ø1" C-C
Mu = 60 t-m (V50x80)
Tu = 110t

Diseño sísmico estructuras prefabricadas

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Diseño sísmico estructuras prefabricadas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

AVANCES EN EL DISEÑO SISMICO

01/03/2018 Miguel Torres Matos 2

01/03/2018 Miguel Torres Matos 3

Siglo XV (Pachacútec) a XVI (Huayna Cápac)

01/03/2018 Miguel Torres Matos 4

01/03/2018 Miguel Torres Matos 5

01/03/2018 Miguel Torres Matos 6

01/03/2018 Miguel Torres Matos 7

01/03/2018 Miguel Torres Matos 8

01/03/2018 Miguel Torres Matos 9

01/03/2018 Miguel Torres Matos 12

01/03/2018 Miguel Torres Matos 13

01/03/2018 Miguel Torres Matos 14

01/03/2018 Miguel Torres Matos 15

01/03/2018 Miguel Torres Matos 16

01/03/2018 Miguel Torres Matos 17

01/03/2018 Miguel Torres Matos 19

01/03/2018 Miguel Torres Matos 23

Rodríguez y Botero, 1999

01/03/2018 Miguel Torres Matos 24

0.12 Ensayes cíclicos reversibles

01/03/2018 Miguel Torres Matos 25

01/03/2018 Miguel Torres Matos 26

01/03/2018 Miguel Torres Matos 27

01/03/2018 Miguel Torres Matos 28

01/03/2018 Miguel Torres Matos 35

01/03/2018 Miguel Torres Matos 36

Estribos (Ø=4.8 mm) 64

152 152 barras #2 (Ø=6.4mm) @ 190 mm Estribos (Ø=4.8 mm) @ 76 mm

barras #2 (Ø=6.4mm) @ 190 mm

1219 572 1219 572

Estribos (Ø=4.8 mm) @ 76 mm

152 8 barras #3 152 8 barras #3 (Ø=9.5 mm)

SECCIÓN RW1 SECCIÓN TW1

01/03/2018 Miguel Torres Matos 37

Estribos (Ø=4.8 mm) 64

152 barras #2 (Ø=6.4mm) @ 190 mm Estribos (Ø=4.8 mm) @ 102 mm

Estribos (Ø=4.8 mm) @ 38 mm

01/03/2018 Miguel Torres Matos 38

SECCIÓN DEL MURO RW1

Distorsión de diseño: Dr  0.015

Desplazamiento de diseño: u  55mm

Curvatura última: fu  2.3x105 mm1

01/03/2018 Miguel Torres Matos 39

est =0.0022 Compresión Tensión est =0.03

01/03/2018 Miguel Torres Matos 40

fu=2.3x10-5 mm-1 413 u  55mm

01/03/2018 Miguel Torres Matos 41

01/03/2018 Miguel Torres Matos 42

01/03/2018 Miguel Torres Matos 43

01/03/2018 Miguel Torres Matos 44

BARRA "B" M BARRA "A" e *

ep (+) e sc  e cu  fuc  p

BARRA "B" BARRA "A" est

lw Falla del concreto.

01/03/2018 Miguel Torres Matos 45

Tipo 1: debe alcanzar 1.25 fy (no se deben emplear en zonas de

Tipo 2: El fsu del empalme debe ser al menos el de la de la

01/03/2018 Miguel Torres Matos 46

01/03/2018 Miguel Torres Matos 50

01/03/2018 Miguel Torres Matos 51

01/03/2018 Miguel Torres Matos 52

01/03/2018 Miguel Torres Matos 53