Professional Documents
Culture Documents
PERU”
ESTUDIANTE
FLAVIANO NIETO DE LA
CRUZ
CICLO: VIII
SEMESTRE 2017
1
CORTE INTERAMERICANA
DE DERECHOS HUMANOS
SOMETIO
12/03/2004 LA
C.I.D.H. CORTE
DEMANDA
Art. 25
Art. 4 DERECHO A PROTECCIÓN
LA VIDA JUDICIAL
Art. 8 GARANTIAS
JUDICIALES
II.COMPETENCIA DE LA
CORTE
LA CORTE ES COMPETENTE EN
RALACION A LOS ART. 62 Y 63.1 DE
LA CONVENCION
COMPETENCIA OBLIGATORIA DE
LA CORTE EL 21 DE ENERO DE
1981
III. PROCEDIMIENTOS ANTE LA COMISION
4 DE JUNIO DE 1997
MARTHA FLORES GUTIRRRES Y PRESENTÓ UNA DENUNCIA A LA
AURELIO PASTOR VALDIVIESO COMISIÓN
3 DE JULIO 1997
(COMISDEH) COMISION TRASMITE LA DENUNCIA
AL ESTADO
23 DE OCTUBRE DE 2003
LA COMISION APROBO EL INFORME DE
ANALISIS DE LAS POSISIONES DE LAS
FONDO N°93/03 Y RECOMIENDA AL
PARTES
ESTADO
LA COMISIÓN RECOMENDO AL ESTADO
QUE:
REPARAR
REALICE UNA ADECUADAMENTE
REALIZAR UNA
INVESTIGACION A LA ESPOSA E
INVESTIGACION
COMPLETA, HIJOS DE PEDRO
COMPLETA,
IMPARCIAL, HULCA TECSE ,
IMPARCIAL Y
EFECTIVA E TANTO EN EL
EFECTIVA DE LA
INMEDIATA DE LOS ASPECTO MORAL
PERSONAS QUE
HECHOS PARA COMO MATERIAL
INETVINIERON EN
ESTABLECER LA POR LAS
LAS FALLIDAS
RESPONSABILIDAD VIOLACIONES DE
INVESTIGACIONES
DEL ASESINATO SUS DERECHOS.
Y DETERMINAR LA
YIDENTIFICAR A
RESPONSABILIDAD ADOPTAR
LAS PERSONAS
POR LA FALTA DE MEDIDAS PARA
REPONSABNLES
RESULTADOS Y LA QUE NO VUELVAN
PARA APLICARLES
IMPUNIDA DE TAL A SUCEDER ESTOS
ALA DEBIDA
HECHO HECHOS Y
SANCION
PRESERVAR LA
MEMORIA DEL
SEÑOR PEDRO
HULCA TECSE
12 DE DICIEMBRE DE 2003
LA COMISION TRASMITE EL INFORME AL ESTADO
13 DE FEBRERO DE 2004
EL ESTADO PRESENTA SU CONTESTACION
AL INFORME EMITIDO POR LA COMISION.
20 DE FEBRERO 2003
LOS PETICIONARIOS
PROPORCIONAN INFORMACIÓN A LA COMISION DECIDE SOMETER EL
LA COMISION CASO ANTE LA CORTE AMERICANA
IV. PROCEDIMIENTO ANTE LA
CORTE
12 DE MARZO DE 2004
LA COMISION PRESENTA LA FUERON RECIBIDOS EL 19 DE
DEMANDA ANTE LA CORTE MARZO 2004
7 MAYO 2004
LA SECRETARIA DE LA CORTE, NOTIFICA LA ESTADO
28 DE MAYO DE 2004
DESIGNA A LOS
COMISEDH ( CEJIL)
COPETICIONARIOS
14 DE JULIO DE 2004
LOS REPRESENTANTES
ARGUMENTARON LA VILOLACION
DEL ART, 16 ( LIBERTAD DE RECIBIDOS EL 20 DE JULIO 2004
ASOCIACION)
7 DE SETIEMBRE DE 2004
EL ESTADO PRESENTA LA CONTESTACION DE LA DEMANDA
CONCLUYENDO
EN EL ASESINATO HUBO VIOLACIÓN AL DERECHO A LA VIDA, A LOS
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO DERECHOS SINDICALES
la Secretaría transmitió la
contestación de la
El 13 de septiembre de 2004
demanda a la Comisión y a los
representantes
53. Todas las actuaciones del referido agente celebradas hasta la fecha de su sustitución
causaron los efectos jurídicos normales en este caso.
54. En un momento posterior a la presentación del escrito de solicitudes y argumentos al
allanamiento del estadio y a la presentación del referido acuerdo ante la corte el Perú
impugno este último por no haberse llevado a cabo en el contexto de la práctica del
estado peruano.
55. Los representantes indicaron que llegaron a un acuerdo con la certeza de estar ante un
interlocutor válidamente designado por el estado para representarlo.
56. Un estado que ha tomado una determinada posición, la cual produce efectos jurídicos,
no puede luego, en virtud al principio de estoppel, asumir otra conducta que sea
contradictoria a la primera-
57. La corte no admite impugnación del referido acuerdo.
58. Corresponde a la corte examinar dicho acuerdo para decidir si todos los puntos
contenidos en él, pueden ser homologados.
59. Corresponde al tribunal resolver sobre la procedencia del allanamiento .
VI
HECHOS
ESTABLECIDOS
LA SITUACION DE LA POLITICA ECONOMICA Y LABORAL
Acompañado de su Hija :Flor de María Huilca Gutiérrez y su hijastro Julio Cesar Escobar Flores
EN RELACION A LAS INVESTIGACIONES NIVEL NACIONAL
DINCOTE :
El 13 de enero elaboro el atestado
policial N°008-D1
1993 El 20 de enero formalizo la denuncia
contra los presuntos miembros de
grupo sendero Luminoso
EL 8 DE FEBRERO EL JUEZ DE INSTRUCTOR ESPECIAL EMITIÓ SENTENCIA CONDENATORIA
EN CONTRA :
Fundamento que manifestó ex agentes de inteligencia “SIN” , teniendo como sentencia condenatoria
por el asesinato de Pedro Huilca Tecse .
El señor Mesmer Carles Talledo quien declaro a estos supuestos asesinos a lo largo de los meses
tuvo muchas variaciones en sus declaraciones , en este entonces el Congresista Jorge del
Castillo miembro de dicha comisión investigadora produjo un informe en minoría manifestando
que vario su declaración y negó la denuncia ante presiones de autoridades del gobierno y
concluyo que este tenia plena capacidad de sus facultades mentales .
Segunda denuncia interpuesta por la señora
Martha Flores Gutiérrez ante la Fiscalia de la
Nación contra miembros del grupo Colina
El 20 de diciembre del 2000
Se solicita que se reabriera la investigacion del asesinato del Sr. Pedro
Huilca Tecse
El 30 de Diciembre de 2002
Informe Final
28 de agosto de 2003 No logro convencer sobre
autoría de asesinato
4. Hay indicios para concluir que la ejecución extrajudicial del Sr. Tuvo
una motivación política.
6. Esta protección integral del derecho a la vida por parte del estado
no solo involucra a sus legisladores, sino a fuerzas de policía o sus
fuerzas armadas.
Garantías Protección
Judiciales Judicial
El Estado a llevado a cabo
diferentes investigaciones,
en la Comisión de la
Verdad.
Derecho a la Libertad
De Asociación.
BENEFICIARIOS
PEDRO
FLOR DE MARIA KATIUSKA
HUMBERTO JULIO CESAR
HUILCA TATIANA HUILCA
HUILCA ESCOBAR FLORES
GUTIERREZ GUTIERREZ
GUTIERREZ
US$ 20.000.00 MARTHA FLORES
GUTIERREZ
US$250.000.00
VICTIMA REPARACION CIVIL
1.- PEDRO HUILCA TECSE US$ 60.000
2.-MARTHA FLORES GUTIERREZ US$ 40.000
3.-INDIRA ISABEL HUILCA FLORES US$20.000
4.-JOSE CARLOS HUILCA FLORES US$20.000
5.-FLOR DE MARIA HUILCA US$40.000
GUTIERREZ
6.-KATIUSKA TATIANA HUILCA US$20.000
GUTIERREZ
7.-PEDRO HUMBERTO HUILCA US$20.000
GUTIERREZ
8.-JULIO CESAR ESCOBAR FLORES US$30.000
TOTAL US$ 250.000
US$ 60.000
OTRAS FORMAS DE REPARACIÓN
◦ Derecho a la Vida.
◦ Derecho a la Libertad de Asociación.
◦ Garantías Judiciales.
◦ Protección Judicial.
◦ Obligación de Respetar los Derechos.
Y DISPONE:
Por unanimidad, que:
1. El estado debe:
a) Investigar efectivamente los hechos del presente
caso con el fin de identificar, juzgar y sancionar a los
autores materiales e intelectuales de la ejecución
extrajudicial del señor Pedro Huilca Tecse.
b) Realizar un acto publico de reconocimiento de
responsabilidad en relación con el presente caso y
pedir una disculpa publica a los familiares de la
victima.
c) Publicar en el diario oficial y en otro diario de
circulación nacional, tanto la sanción denominada
“Hechos Establecidos", como la parte resolutiva de
la presente sentencia.
d) Establecer un curso sobre derechos humanos y
derecho laboral que se denomine “Cátedra Pedro
Huilca”.
e) Recordar y exaltar en la celebración oficial del
primero de mayo la labor del señor Pedro Huilca
Tecse a favor del movimiento sindical del Perú.
f) Erigir un busto en memoria del señor Pedro
Huilca Tecse.
g) Brindar atención y tratamiento psicológico a los
familiares de la victima.
h) Pagar las cantidades fijadas.
2. En la medida en que el acuerdo ha sido homologado
por la presente sentencia, cualquier controversia o
diferencia que se suscite será dilucidada por el tribunal.
Pedro Huilca
Tecse junto a
un mural de la
Federación de
trabajadores.
La figura de Pedro Huilca va creciendo conforme pasa el tiempo. Su compromiso
con los ideales de solidaridad, justicia y democracia señalaron el ánimo y han sido
inspiración para las nuevas generaciones de sindicalistas. Pedro Huilca asesinado
por la dictadura, por defender a los trabajadores, la democracia y la justicia, nos
dejó un ejemplo, un sentido, una manera de asumir el sindicalismo; sin segundas
intenciones, sin ambiciones personales, sin sectarismos. De todo eso, tratamos
todos, en la CGTP de ser humildes seguidores.
Jorge Luis Borges decía que lo más importante en la vida de un hombre, “es la
imagen que guardan de él los demás hombres”.Y la imagen que guardamos de
Pedro quienes vivimos y luchamos a su lado, es la de un hombre íntegro, definido y
valeroso. Nunca fue estrecho, amorfo, conciliador, opaco ni oportunista. Supo ser
leal a la causa que enarboló, porque fue fiel a su propia conciencia. Por eso fue
constantemente agredido y atacado.