Barreras de Entrada

Tema 5: Barreras de
Entrada
Barreras de entrada, a
la salida y a la movilidad
• Barreras de entrada: No existe una
única definición.
• Para Bain: Existen en la medida en
que a largo plazo, las empresas
instaladas pueden fijar precios por
encima del coste medio mínimo, sin
que esta práctica lleve a que entren
nuevas empresas en el mercado.
• Para Stigler: Se definen como
los costes de los que están
libres las empresas que ya están
en el mercado, pero en los que
tienen que incurrir las empresas
que quieren entrar.
Problemas de ambas definiciones:
• Supuesto monopolio natural:
Mercado en el que una empresa
puede ser rentable si fuese
monopolista, pero no si tuviese
la competencia de una segunda
empresa.
• En el equilibrio a largo plazo de este
mercado, solo habrá una empresa y
probablemente fijará un precio
superior al coste medio mínimo.
• Según Bain : Existen barreras de
entrada.
• Según Stigler : No se producen
barreras de entrada.
• Barreras a la Salida: Mismos
problemas que en el caso de las
barreras de entrada.
• Definición: Existen barreras de
salida cuando una empresa
instalada tiene que incurrir,
directa o indirectamente , en un
coste para salir del mercado.
• Barreras a la movilidad: Existencia
de activos específicos.
• En un segmento determinado no
entran sólo empresas
completamente nuevas, sino
empresas que operaban en otros
segmentos o mercados, lo que
impide que las empresas puedan
elegir libremente un segmento u
otro.
Tecnología
• Los factores tecnológicos se
relacionan con las
denominadas economías de
escala (la eficiencia productiva
es mayor cuando las empresas
son mayores).
Economías de escala
• Dada una función de producción
f de cada empresa que es
homogénea de grado  , es
decir:
q  f ( x )  f ( x )
Donde x es la cantidad de
factor productivo y >0 es un
factor multiplicativo
cualquiera.
• Rendimientos constantes a
escala: Es necesario que  =1,
duplicando la cantidad de
factor productivo , la producción
también se duplica.
• Rendimientos crecientes:
Cuando >1, duplicando la
cantidad de factor productivo ,
la producción crece más del
doble.
• Rendimientos decrecientes:
Cuando <1, duplicando la
cantidad de factor productivo ,
la producción crece menos del
doble.
• : Grado de economías de
escala.
• Se suelen estudiar utilizando
funciones de coste en lugar de
funciones de producción.
• Cuando hay economías de escala, el
coste de duplicar la producción es
menor que el doble de los costes, o
lo que es lo mismo la elasticidad del
coste en relación al nivel de
producción es inferior a la unidad.
• Tomando =x y x=1 se tiene:

q  x f (1)
donde :
ln q   ln( x)  ln f (1)
 ln x 1
 xq  
 ln q 
• Si el coste del factor productivo

(w) fuese constante, la
elasticidad del coste total C=wx
con relación al nivel de
producción vendría dada por 1/.
• La elasticidad de la función de
coste se puede interpretar
como el cociente entre el coste
marginal y el coste medio:
C q C
 Cq  
q C CMe
Así resulta equivalente:
• Hay rendimientos crecientes a
escala.
• Hay costes decrecientes a
escala.
• El grado de homogeneidad de la
función de la producción es
mayor que 1.
Así resulta equivalente:
• La elasticidad de la función de
costes con respecto a la
producción es menor que 1.
• El coste marginal es inferior al
coste medio.
No resultan equivalentes (aunque si
bastante relacionadas):
• La función de coste marginal es
decreciente.
• La función de costes es subaditiva
( el coste de producir la cantidad q con
una sola empresa es inferior al coste
de producir la misma cantidad con
dos o más empresas) (Condición
necesaria y suficiente para que un
sector sea considerado como
monopolio natural).
• Se caracterizan a partir del
concepto de escala mínima
eficiente (EME): el coste medio
se aproxima a su mínimo.
• Formas de determinar la EME:
- Estimar econométricamente la
función de costes.
- A partir de estudios de ingeniería y
contabilidad.
- Mediante el test de supervivencia:
En un mercado relativamente
competitivo, el precio será fijado en
un nivel próximo al Coste medio
mínimo; Las empresas con coste
medio superior no lograrán
sobrevivir.
Economías de Gama
• Definición: Cuando el coste de
producir conjuntamente las
cantidades q1 y q2 de dos
productos determinados es
inferior al coste de producirlos
separadamente:
C (q1 , q2 )  C (q1, 0)  C (0, q2 )
Economías de
experiencia
• Definición : Cuando el coste
medio de producción es
decreciente con la experiencia
de las empresas.
• Índices: Edad de la empresa,
Producción acumulada a lo largo
del tiempo (Economías de
escala dinámicas).
Economías de escala y
estructura de mercado
• Supongamos que la función de
coste total viene dada por
C=F+cqi , donde:
• F: Coste fijo.
• C: Coste marginal.
• qi: Cantidad producida.
• El coste medio es Cme=F/qi+c
• La curva demanda es Q=S(a-P) o P=a-
Q/S donde Q=qi es la cantidad total.
• S es una medida de dimensión del
mercado: Cuanto mayor sea el valor
de S mayor es la demanda,
duplicando el valor de S, la cantidad
demandada por el mercado, para
cada precio también se duplica.
• Supondremos que las empresas
se comportan como
oligopolístas de Cournot y
existe libertad de entrada.
• El beneficio total de cada
empresa es:
  (a  Q / S  c)qi  F
• La condición de primer orden
para maximizar beneficios es:
a  Q / S  c  qi / S  0
•En un equilibrio simétrico

(qi=q) suponiendo que hay n
empresas (Q=nq).
ac
qS
n 1
• Sustituyendo en la función de
beneficio tenemos:
ac
 ( n)  ( a  Q / S  c ) S F 
n 1
ac ac
 (a  nS / S  c) S F 
n 1 n 1
 ac
2
 S  F
 n 1 
• Cuando el beneficio para una
empresa competitiva es
positivo, entraran empresas en
el mercado.
• El equilibrio a largo plazo en el
mercado se alcanza cuando el
número de empresas activas n*,
cumpla:  (n*)  0 y (n * 1)  0
• Igualando el término derecho de
la última ecuación a cero y
despejando n se tiene:
S
n  (a  c) 1
F
• Por lo que el valor de n* será:
 S 
n*  (a  c)  1
 F 
Donde [x] significa el mayor

número entero menor que x
(Función característica)
n* es:
• Creciente con S o a: Cuanto
mayor sea el mercado.
• Decreciente con c o F: Cuanto
menores sean los costes, mayor
será el número de empresas
activas que es posible
acomodar.
• La relación entre S y n* no es
proporcional, para valores
elevados de n* es cuadrática:
Para duplicar el número de
empresas en equilibrio es
necesario cuadriplicar la
dimensión del mercado.
Explicación:
• Si el precio de mercado fuese
constante, entonces la relación entre
dimensión del mercado y el número
de empresas seriá homotética.
• Si el precio no es cte, al aumentar el
nº de empresas el mercado se hace
más competitivo, por lo que el
margen p-c decrece, por lo que se
limita el número de empresas que se
puede sustentar.
• El número de empresas
disminuye cuando se aumenta el
grado de economías de escala,
manteniendo constante el valor
del coste total.
• Comprobación:
1. F próximo a 0 (economías de
escala prácticamente
inexistentes.
Sean p1, q1 y n1 el precio, la
cantidad y el numero de
empresas de equilibrio.
• Como F10 y hay libre entrada p1 c1.
2. Caso opuesto c2=0 y F2>0
(Economías de escala máximas).
• Supongamos que el valor de F2 es tal
que el coste de la industria es el
mismo dado el número de empresas
y la cantidad de equilibrio, que en el
caso inicial: n2F2=n1q1c1 o
F2=n1q1c1/n2.
• Como el precio de equilibrio no
depende del coste fijo con la nueva
tecnología no se puede soportar a
este número de empresas.
• Con el mismo número de empresas,
la cantidad de equilibrio q2 será
mayor que q1 y el precio de equilibrio
q2,será inferior a q1 .
• El beneficio de cada empresa sería:
p2 q2  F2  p2 q2  p1q1  p2 q2  q2c1  ( p2  c1 )q2  ( p1  c1 )q2  0
• El beneficio de cada empresa

sería negativo, lo que contradice
la hipótesis de que el mercado
sustente n empresas.
• Intuición: Cuanto mayor sea el
grado de economías descala,
menor es el valor del coste
marginal.
• Intuición:
• Cuanto menor es el coste marginal,
menor el precio de equilibrio.
• Cuanto menor sea el ingreso total,
menor es el número de empresas que
el mercado puede soportar, dada una
tecnología, manteniendo constante
el coste total.
• Caso más extremo: La variable
estratégica que eligen las empresas
es el precio y no la cantidad,
manteniendo la hipótesis de que la
función de costes tiene la forma
C=F+cq.
• Si existe más de una empresa activa
el equilibrio del mercado es p=c
• Si entra más de una empresa en el
mercado =(p-c)q-F=-F < 0 si F>0.
• F>0 para que en equilibrio, sólo entre
una empresa en el mercado.
rentabilidad
• Si se admite la libertad de entrada es
difícil justificar la relación positiva
entre barreras de entrada y
rentabilidad de las empresas.
• Para cualquier nivel de F o grado de
economías de escala, el beneficio de
cada empresa, en equilibrio con libre
entrada se aproxima a 0.
rentabilidad
• Cuanto mayor sea el coste fijo
de entrada, mayor será el
beneficio variable, pero si se
incluyen los costes fijos de
entrada en el cómputo de
rentabilidad de la empresa,
entonces el beneficio total será
cercano a cero debido a la libre
entrada.
rentabilidad
rentabilidad
• Se representa el beneficio de monopolio
y el de duopolio (de Cournot) en función
del coste marginal, que se supone
constante.
• El beneficio de equilibrio es =(a-
c)2/b(n+1))2.
• Con libre entrada el beneficio máximo
corresponde a la situación de
monopolio.
• Pero para que exista un monopolio con
libre entrada es necesario que el coste
fijo sea por lo menos igual al beneficio
variable de un duopolista 2.
rentabilidad
• Si el eje vertical mide el valor de
F, todos los puntos de la curva
2 corresponden a un beneficio
nulo en la situación de duopolio
(Combinaciones de F y c dadas
por la curva 2 corresponde a
las situaciones de estructura de
monopolio consistente con la
libre entrada).
rentabilidad
• A lo largo de esta curva , el grado de
economías de escala aumenta.
• Por otro lado el beneficio de la
empresa monopolista, también
aumenta.
• Así, cuanto mayor sea el grado de
economías de escala, mayor es el
beneficio máximo posible en una
situación de libre entrada.
rentabilidad
• Las condiciones de mercado son
desconocidas por las empresas
entrantes.
• La decisión de entrar es tanto más
arriesgada cuanto mayores sean los
costes de entrada (incluidos los de
financiación).
• Cuanto mayor sean las economías de
escala, mayores serán los costes de
entrada y mayor es la dificultad para
obtener la financiación necesaria.
rentabilidad
• Las empresas instaladas
emplean estrategias
especialmente destinadas a
evitar la entrada de nuevas
empresas en el mercado.
Costes fijos e
irreversibles
• Constituyen una barrera
tecnológica a la entrada.
• Ambos no dependen del volumen
de producción.
• Además los costes irreversibles
tampoco dependen de la
duración del periodo de
producción.
Costes fijos e
irreversibles
• La diferencia entre ambos es
únicamente de grado.
• Los costes fijos son
independientes del volumen de
producción de cada periodo.
• Alargando el periodo los costes
irreversibles pasan a ser costes
fijos.
Costes fijos e
irreversibles
• Importancia de la distinción entre
costes fijos e irreversibles desde el
punto de vista de la determinación
de la estructura de mercado:
• Supuestos:
• Mercado donde el equilibrio para
una y dos empresas viene dado por
M y D respectivamente, donde M >D
>0.
Costes fijos e
irreversibles
• Si el coste fijo de entrada es F, tal
que M >F>D sin que haya costes
variables, entonces hay beneficio para
una empresa pero no para dos.
• En la realidad no se produce dicha
sincronía en las decisiones de las
empresas, incluso una situación de
perdidas sería transitoria, ya antes o
después, una empresa debería salir
dejando a la otra en situación e
monopolio.
Costes fijos e
irreversibles
• Si ahora el coste de entrada es
irreversible, cada empresa al entrar
al mercado debe pagar S=F/r (r tipo
de interés)
• Cada empresa tiene que pagar el
valor actualizado del coste fijo en
cada periodo futuro.
• Dada la relación entre F y S, el
número de empresas que el mercado
puede soportar ex ante es el mismo:
1.
Costes fijos e
irreversibles
• El flujo de beneficios tanto en
monopolio como en duopolio vendría
dado por M/r y D/r, por lo que
M/r>S>D/r.
• Diferencia entre costes irreversibles y
costes fijos: Si por causalidad una
empresa decide pagar el coste
irreversible, ya no se puede echar atrás:
Las empresas van a van a pagar S de
todas formas, por lo que lo mejor que
pueden hacer es mantenerse en el
mercado, a poco que el beneficio sea
relevante (por encima de 0).
Costes fijos e irreversibles
• Histéresis o inercia: Irreversibilidad
de las cuotas de mercado en relación
a las variaciones de los tipos de
cambio.
• La actividad en exportación implica
una inversión de costes irreversibles
destinados a la entrada en mercados
externos.
• Para que se tome la decisión de
entrar en el mercado de la
exportación es necesario que el tipo
de cambio se encuentre a un nivel
favorable, para que supere el coste
de entrada.
Costes fijos e
irreversibles
• Una vez que se ha entrado en el
mercado es necesario que el
tipo de cambio baje bastante
para que la empresa decida salir
de ese mercado, ya que sólo le
interesa que los costes
esperados sean positivos, no
que compense el valor de los
costes de entrada.
Comportamiento
estratégico como barrera
de entrada
• Se debe a la consideración de:
1. Existencia de empresas que ya
están instaladas, mientras que
otras piensan entrar
(Asimetría).
2. Número de empresas reducido.
Comportamiento
de entrada
Precio límite:
• Existe una empresa instalada
(Empresa 1) que elige la capacidad
de producción.
• Inicialmente en posición de
monopolio, toma la decisión de su
capacidad productiva teniendo en
cuenta la posibilidad de entrada de
una segunda empresa (Empresa 2).
Comportamiento
de entrada
• Suponemos que sea cual sea la
capacidad de la empresa instalada,
la empresa entrante tiene una
expectativa, que si entra, la empresa
instalada utilizara toda su capacidad
(Postulado de Sylos).
• Suponemos que el coste de entrada
es nulo.
Comportamiento
de entrada
• La decisión óptima por parte de
la empresa entrante es escoger
una capacidad/cantidad
producida dada por una curva
de reacción como en el caso de
Cournot.
Comportamiento
de entrada
Comportamiento
de entrada
• Conocida esta estrategia, la
capacidad óptima que instalará
la empresa 1 viene dada por un
punto de tangencia entre la
curva de reacción de la empresa
entrante y la curva de
isobeneficio de la empresa
instalada.
Comportamiento
de entrada
• En ese punto a la empresa
instalada le corresponde el
mayor beneficio.
• Por tanto la capacidad óptima
de la empresa instalada viene
dada por q1s, siendo el beneficio
correspondiente 1*.
Comportamiento
de entrada
• Supongamos que la empresa
entrante tiene que soportar una
coste de entrada F.
• Teniendo en cuenta el modelo de
Cournot, existirá un punto a lo largo
de la curva de reacción tal que el
beneficio variable es exactamente
igual al coste de entrada F.
Comportamiento
de entrada
• Por tanto la nueva curva de
reacción de la empresa entrante
incluye una discontinuidad en
este punto
• Para valores de superiores a q1,
la estrategia óptima de la
empresa es no entrar, es decir
fijar K2= q2L =0.
Comportamiento
de entrada
Comportamiento
de entrada
Comportamiento
de entrada
• La curva de isobeneficio de la
empresa instalada que intersecta q2*
(q1) mas al sur es 1*.
• Instalando una capacidad q1L la
empresa instalada lleva a que la
estrategia óptima de la Empresa 2
sea no entrar (Situación de entrada
bloqueada o Estrategia de precio
límite).
Comportamiento
de entrada
• Estrategia de precio límite: La
empresa instalada pone, o
amenaza con poner, un precio
tan bajo que la segunda
empresa no consigue cubrir los
costes de entrada.
Comportamiento
de entrada
Comportamiento estratégico
como barrera de entrada
• Partiendo de la curva de demanda y
conociendo la capacidad fijada por la
empresa instalada q1L se obtiene la
demanda residual e la empresa
entrante d2(q1L).
• Se escoge de tal forma que la curva
de demanda residual sea tangente a
la curva de Coste Medio de la
empresa entrante 2c
•El valor del precio resultante de
esta estrategia PL se llama precio
límite.
Comportamiento
de entrada
Credibilidad:
• En el modelo del precio límite se
hace la hipótesis , de que la empresa
instalada utiliza toda su capacidad
q1=K1.
• A partir de aquí, el equilibrio de
Nash, dada la estrategia de la
empresa instalada, incluyendo la
amenaza de fijar la totalidad de
capacidad, la estrategia óptima de
la empresa entrante es no entrar.
Comportamiento
de entrada
• Esto no tiene que ser creíble
necesariamente.
• Para que se obtengan soluciones del
modelo que no tengan el vicio de
estar basadas en amenazas no
creíbles deben elegirse sólo
estrategias que sean óptimas pase
lo que pase.
Comportamiento
de entrada
• Si la empresa 2 desconociese
los costes de producción de la
empresa 1, la empresa 1 podría
tener interés en fijar precios
bajos con el objetivo de
señalizar que su coste de
señalización es bajo,
disuadiendo la entrada.
Comportamiento
de entrada
• Cuando las amenazas de
entrada por parte de otras
empresas son repetidas, una
empresa instalada puede hacer
creíble una amenaza no
aparentemente creíble, al ganar
la reputación de empresa local
que siempre pelea ante la
entrada de otras.
Comportamiento
de entrada
• Proliferación de productos:
Supuestos:
• Mercado compuesto por
consumidores situados
uniformemente en un segmento.
• El precio fijado por cada
empresa es el mismo: pi=pj=p.
Comportamiento
de entrada
• La elección de los consumidores se
hace en función de la localización de
las empresas: cada consumidor elige
el vendedor más próximo.
• Si dos vendedores se situasen en el
mismo lugar, entonces cada
vendedor recibe la mitad de la
demanda que recibiría uno sólo en
ese lugar.
• La variable estratégica de cada
empresas se reduce a la localización
de los precios de venta.
Comportamiento
de entrada
• La localización se da de modo
secuencial:
• La 1ª empresa instalada se sitúa en
el lugar que quiere i.
• La segunda empresa (entrante) se
sitúa en la localización j sabiendo
donde se ha localizado la primera.
• El único equilibrio de Nash posible es
i=j=1/2.
• En caso contrario las cuotas de
mercado son inferiores a ½.
Comportamiento
de entrada
• Si la 1ª empresa tiene la
posibilidad de escoger más de
una variedad antes de que la
segunda tome la decisión para
que el modelo tome sentido hay
que suponer que elegir una
nueva variedad tiene un coste F
tal que q/4<F<p/2.
Comportamiento
de entrada
• Si la primera empresa escoge
sólo una variedad entonces su
elección óptima es i=1/2, siendo
el beneficio de equilibrio p/2-
F>0, para las dos empresas,
suponiendo que los costes
variables son nulos.
Comportamiento
de entrada
• La primera empresa dispone
ahora de una estrategia mejor,
escoger dos variables
localizadas en i1=1/4 e i2=3/4.
• La segunda empresa decide no
entrar porque el beneficio
máximo que podría obtener es
p/4-F<0.
Comportamiento
de entrada
• La primera empresa consigue un
beneficio de p-2F que es mayor
que el que tenía cuando elegía
la variedad p/2-F 
• Situación en la que se busca la
proliferación de variedades
como una barrera a la entrada.
Comportamiento
de entrada
• Entrada de pequeña escala:
• La entrada en pequeña escala
puede aprovecharse
benéficamente a causa del
elevado tamaño de la empresa
instalada (estrategia judo-
económica).
Comportamiento
de entrada
• Supuesto:
• Un mercado tiene demanda D.
• Inicialmente sólo hay una empresa
en el mercado (Empresa 1).
• La capacidad instalada es elevada,
suficiente para satisfacer toda la
demanda.
• El coste marginal es c1.
Comportamiento
de entrada
• La empresa 2 decide decide entrar
en el mercado, con un coste
marginal superior al de la empresa
instalada c2>c1 (por hipótesis).
• Cualquiera que sea la capacidad
instalada, la 2ª empresa estará
siempre en desventaja con respecto
a la empresa instalada.
Comportamiento
de entrada
• Si la empresa 2 tiene una capacidad
elevada y la competencia se hace vía
precios una vez tomada las
decisiones de capacidad instalada,
el equilibrio después de la entrada es
que la empresa instalada fije un
precio ligeramente inferior a c2
,capturando toda la demanda.
• La empresa 2 tiene un beneficio nulo
y ésto porque induce a la empresa
instalada a reducir su precio como
reacción a la entrada.
Comportamiento
de entrada
• Si la empresa entra con una
capacidad baja K2, la empresa
instalada tendría dos estrategias:
1. Fijar un precio ligeramente inferior
al coste marginal de la empresa
rival, recibiendo toda la demanda
C+D+E
2. Tomar la capacidad de la empresa
2 como un dato y comportarse
como un monopolista o empresa
dominante.
Comportamiento
de entrada
Comportamiento
de entrada
• La demanda residual es d1(k2)
• El ingreso marginal asociado es
r´1(K2)
• El precio óptimo es p´´1.
• El beneficio de la empresa 1 es
el área A+B+C+D.
Comportamiento
de entrada
• Si el valor de K2 es muy pequeño,
entonces el beneficio A+B+C+D está
próximo al beneficio de monopolio,
siendo mayor que C+D+E.
• Si la capacidad instalada por la
empresa 2 fuese lo suficientemente
baja, entonces la respuesta óptima
de la empresa instalada consiste en
escoger una estrategia
acomodaticia en lugar de una
estrategia agresiva.
Entrada y bienestar
• Cuando no se cumplen algunas
de las condiciones de óptimo
global, según se recoge en la
teoría de segundo óptimo, la
aproximación de la libre entrada
ya no aproxima necesariamente
al óptimo que se da en
competencia perfecta.
Entrada y bienestar
• Supuestos:
• Mercado con demanda P(Q).
• Todas las empresas utilizan la
misma tecnología dada por un
coste fijo F y un coste variable
C(q).
• El excedente total es:
nqn
Wn   P( x)dx  nC (qn )  nF
0
Entrada y bienestar
• Donde n es el número de
empresas y qn es la cantidad
producida por cada empresa
cuando el número de empresas
es n.
• El número óptimo de empresas
(n*) será el que cumpla W´(n)=0.
Entrada y bienestar
• Calculando la derivada de W
con respecto a n tenemos:
 qn  qn
W (n)  P(nqn )  n
´
 qn   C (qn )  nC (qn )
´
F
 n  n
En una situación de equilibrio, el

beneficio de cada empresa es
nulo. Es decir:
ˆ nˆ )qnˆ  C (qnˆ )  F  0
P(nq
Entrada y bienestar
• Donde n indica el valor de
equilibrio.
• Sustituyendo en la derivada de
W(n) con respecto a n se
obtiene el valor de dicha
derivada en el equilibrio:
qn
W ´(nˆ )  nˆ ( P(nq
ˆ nˆ )  C´(qnˆ ))
n
Entrada y bienestar
• Es de esperar que el precio sea
superior al coste marginal.
• La derivada qn/ n debe ser en
principio negativa: Cuanto
mayor sea el número de
empresas en el mercado, menor
será la cantidad producida por
cada una de ellas.
Entrada y bienestar
• Esto  la derivada del bienestar
con respecto al número de
empresas es negativa en la situación
de equilibrio con libre entrada.
• A partir de la situación de equilibrio
con libre entrada una disminución
del número de empresas aumenta el
nivel de bienestar.
Entrada y bienestar
• La hipótesis qn/ n se puede
designar como efecto transferencia
de beneficios.
• La entrada de una nueva empresa en
el mercado tiene dos efectos:
1.Aumenta la cantidad total.
2.Disminuye la cantidad producida por
las empresas rivales.
Entrada y bienestar
• La entrada  beneficios para la
nueva empresa que corresponden en
parte a una transferencia de
beneficios de las otras empresas ya
instaladas.
• Esta transferencia es irrelevante
desde el punto de vista del bienestar,
pero no desde el punto de vista de la
empresa que decida entrar.
• La empresa entrante sobrevalora
los beneficios de entrada, donde el
resultado de esta externalidad es un
exceso de entrada desde el punto de
vista social.
Entrada y bienestar
• Aspectos a considerar:
• El análisis se ha hecho suponiendo
que n es continua, cuando en
realidad es discreta.
• La hipótesis de efecto de
transferencia de beneficios no es
totalmente inocua: El beneficio
social de la entrada de nuevos
competidores es debido a la quiebra
de acuerdos de colusión implícitos o
explícitos entre las empresas
instaladas.
• El análisis esta limitado por la
hipótesis de homogeneidad del
producto.
Entrada y salida en
mercados competitivos
De la competencia perfecta a la
competencia real:
• En el modelo de competencia
perfecta:
• Si las empresas activas obtienen
beneficios, entonces hay entrada de
nuevas empresas, y en caso
contrario, si las empresas activas
tienen pérdidas algunas salen del
mercado.
Entrada y salida en
• En el equilibrio a largo plazo cada
empresa recibe beneficios nulos,
siendo el precio igual al mínimo del
coste medio a largo plazo.
• El coste medio en el equilibrio a
largo plazo es el mismo para todas
las empresas, porque todas adoptan
la misma tecnología: la tecnología
óptima.
Entrada y salida en
• La evidencia empírica muestra:
1. Incluso en el largo plazo se
encuentran diferencias
significativas entre los costes
medios de las empresas, y al mismo
tiempo también las empresas
reciben beneficios extraordinarios
en el largo plazo, que no se destina
a la remuneración de los factores
productivos.
Entrada y salida en
2. El proceso de variación del
número de empresas se
caracteriza por su enorme
volatilidad; normalmente en
cada periodo hay entrada de un
gran número de empresas y
simultáneamente la salida de un
gran número de empresas.
Entrada y salida en
• Un modelo de información
imperfecta, aprendizaje y selección:
• Supuestos:
• Cada empresa se caracteriza por un
parámetro v, negativamente
relacionado con su eficiencia en la
minimización de costes: cuanto
mayor sea v, mayores son los costes
de la empresa ceteris paribus.
Entrada y salida en
• Suponiendo que el beneficio de una
empresa del tipo v en el periodo t es:
(qt,v,t)=ptqt-C(qt)(v+t)
• Donde t es un error aleatorio en la
productividad de la empresa, que por
hipótesis tiene media nula y es
independiente entre empresas y
entre periodos.
Entrada y salida en
• Se desconoce el valor exacto
del parámetro de eficiencia v.
• Sólo se conocen las
distribuciones de v y t .
• En cada periodo cada empresa
observa el valor de t=v+t , lo
que permite obtener una mejor
estimación de v.
Entrada y salida en
• Mecanismo del modelo:
• Al comienzo de cada periodo, cada
empresa decide entrar, mantenerse
inactiva, salir o mantenerse activa,
según el caso.
• Seguidamente las empresas activas
escogen la cantidad que van a
producir.
Entrada y salida en
• Suponiendo que vt^ es la
estimación que la empresa hace
de su valor de v, el valor óptimo
de qt satisface:
max pt qt  C (qt )v
^
t
qt
Entrada y salida en
• Para ser consistente con la
hipótesis de competencia del
mercado, se supone que el valor
de pt es constante.
• La C.P.O es:
pt  C´(qt )vt^
o
qt  ( pt / v )
^
t
Entrada y salida en
• Se supone que C´(.) y (.) son
funciones crecientes.
• Se concluye que qt es una función
decreciente de la estimación de v.
• Existen diferencias persistentes
entre la rentabilidad de las
empresas, que vienen dadas por las
diferencias de eficiencia
parametrizadas por v para cada
empresa.
Entrada y salida en
• El modelo también explica la
volatilidad del proceso de entrada y
de salida:
• La empresa debe seguir activa
mientras el valor esperado futuro sea
positivo.
• En condiciones generales, entre el
conjunto de empresas de edad n, el
valor esperado futuro es una función
decreciente del valor esperado v.
Entrada y salida en
• Existe un valor crítico de vt^ que se
denomina vnt´ por encima del cual la
empresa activa de edad n sale del
mercado.
• Algo similar ocurre a las empresas
inactivas, con la diferencia de que
debido a los costes irreversibles de
entrada, el valor crítico viene dado
por vnt´´.
Entrada y salida en
• Para que en un periodo
determinado haya
simultáneamente entrada y
salida de empresas basta que
vt^<vnt´´, para algunas de las
empresas inactivas y vt^>vnt´
para algunas de las empresas
activas.
Entrada y salida en
• Consecuencias empíricas del
modelo:
• Las propiedades que siguen se
refieren a empresas de una
misma generación (nacidas en
el mismo periodo).
• La decisión de salir se basa en
la condición vt^>vnt´ .
Entrada y salida en
• El valor de qt es una función
decreciente de vt^.
• Suponiendo que no hay grandes
variaciones de vt^ de periodo en
periodo, entonces las empresas que
salen deben ser las de menor
dimensión
• Las empresas supervivientes deben
aumentar con la edad.
Entrada y salida en
• Cuando una nueva empresa
nace, la información sobre v es
muy escasa, el valor estimado
es muy próximo a la media de la
distribución de v.
• A medida que pasa el tiempo
cada empresa mejora el
conocimiento de su eficiencia.
Entrada y salida en
• Consecuencias:
1. La dispersión de las
dimensiones de las empresas
debe aumentar con la edad.
2. Las tasas de variación (q t+1-
qt)/qt deben converger a 0.
Entrada y salida en
• Tasas de contingencia: Probabilidad
de que una empresa salga del
mercado después de n periodos,
suponiendo que ha estado activa
hasta ahora.
• Teóricamente: Debe ser decreciente
por lo menos a partir de un cierto
nivel de n.
Entrada y salida en
• Idea: A medida que pasa el
tiempo disminuye el valor
medio de vt^ para los
supervivientes, por lo que la
probabilidad de que vt^>vnt´
disminuye también.
• Para valores bajos de n es
posible un efecto contrario.
Entrada y salida en
• Supuesto: En el primer periodo de
vida la empresa recibe una señal
muy negativa sobre su eficiencia, de
tal forma que que v1^ es muy alto.
• Como hay costes irreversibles de
entrada y la varianza en la
estimación de v1^ , lo mejor será
esperar algún periodo más.
Entrada y salida en
• A medida que los primeros
periodos pasan , la persistencia
de un valor alto de v^ llevaría a
la decisión de salir 
• Las tasa de contingencia son
crecientes durante los primeros
de una generación dada.
Entrada y salida en
• Aprendizaje pasivo y activo:
• El modelo anterior es un modelo de
aprendizaje pasivo: cada empresa
esta dotada con un parámetro de
eficiencia v.
• La estrategia de cada empresa
consiste en mejorar con la
experiencia de la estimación v^, y en
tomar decisiones de entrada, salida
y cantidad sobre la base de esta
estimación.
Entrada y salida en
• Modelo en el que la eficiencia es
endógena a la actividad de la
empresa (aprendizaje activo).
• Ambos modelos se pueden distinguir
correlacionado las dimensiones de
las empresas supervivientes de
edad n con la dimensión que esas
mismas empresas tenían cuando
nacieron.
Entrada y salida en
• Según el modelo de aprendizaje
pasivo, aunque v1^de poca
información sobre el verdadero
valor de v de cada empresa,
siempre incluye alguna
información la correlación
debe ser positiva.
Entrada y salida en
• Según la hipótesis del
aprendizaje activo, cualquiera
que sean las diferencias
iniciales entre las empresas,
con el pasar del tiempo deben
ser irrelevantes, luego n debe
ser suficientemente elevadola
correlación debe ser
prácticamente nula.

Barreras de Entrada

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Barreras de Entrada

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Tema 5: Barreras de

• Si el coste del factor productivo

•En un equilibrio simétrico

Donde [x] significa el mayor

• El beneficio de cada empresa

En una situación de equilibrio, el

You might also like