PRIORIZACION PLAN DE MANEJO DE LAS

MICROCUENCAS HIDROGRAFICAS

1. RIO DANTO
2. RIO CUYAMEL
 IMPORTANCIA CUENCAS HIDROGRAFICAS DEL
RIO DANTO Y CUYAMEL
• Rio Danto. Fuente por excelencia que aporta
508 l/s (64.79% de la oferta total del sistema
de agua potable). En época de verano
disminuye en un 40% (203.2 l/s).
• Rio Cuyamel. Fuente con proyecto de mejoras
para el sector este, de uso múltiple
(aprovechamiento del agua para consumo y
generación de energía) con capacidad de
aportar mas de 1000 l/s.
 GESTION PLAN DE MANEJO

• Realizar acciones para gestionar ante el ICF la estructuración

del plan de manejo de las cuencas hidrográficas de los ríos
Danto y Cuyamel.
• Solicitar Declaratoria de Microcuenca como Zona de
Protección Forestal.
• Formalizar alianza estratégica con instituciones afines (ICF,
INA, ENEE, SAG, SERNA, UMA, INSTITUTO DE LA PROPIEDAD)
para la viabilizarían efectiva del plan de manejo.
• Impulsar el plan de manejo mediante la administración de
las microcuencas hidrográficas de ambos ríos a través de la
suscripción de convenio.
 UNIDAD DE CUENCAS

• Dentro de la Estructura Organizativa del SANAA DA tiene

como objetivo formalizar la creación de la unidad de Cuencas.
¿Que funciones debe tener una Unidad de Cuenca?
• Definición de funciones/responsabilidades, facultades,
recursos y propuesta.
• Delinear cierta filosofía que determine las funciones y
responsabilidades, basados en criterios hidrológicos-
ambientales, sociales y de equidad (actores y usuarios) y el
crecimiento económico (uso múltiple del agua y otros
recursos).
RECURSOS DISPONIBLES Y LIMITANTES DE LA
UNIDAD DE CUENCAS
• La institución cuenta con recurso humano sin
capacitación técnica.
• Instalaciones propias con suficiente espacio físico
y alguna logística (medio de transporte,
mobiliario, etc.).
• Pequeño vivero con posibilidades de expansión.
• Actualmente carece presupuestariamente del
recurso financiero para desarrollar el plan de
manejo.
 IMPACTOS A CORTO PLAZO (3 AÑOS) A
CONSIDERAR EN EL PLAN DE MANEJO
• Los cambios en la producción de los cultivos por aplicación de
fertilizantes, manejo y nuevas variedades, varían de un ciclo a otro
o por períodos anuales.
• Disminución de la contaminación del agua por agroquímicos por la
aplicación de un plan de uso racional o de manejo integrado de
plagas. En algunos casos estos pueden pasar a mediano plazo
cuando dejan efectos residuales.
• Disminución de las quemas, por una decisión inmediata de manejar
el barbecho y rastrojos.
• Incremento en la aplicación de tecnologías y prácticas
agropecuarias para el manejo de cuencas, por lo menos seis en
cada parcela.
 IMPACTOS A MEDIANO PLAZO (4 a 8 AÑOS) A CONSIDERAR:

• Incremento de la biodiversidad, por efecto de la cobertura

vegetal y el uso de prácticas conservacionistas.
• Mejoramiento de la estabilidad de los suelos, por efecto de las
prácticas forestales y de manejo de agua.
• Incremento en la calidad y cantidad de agua, por efecto
integral de la intervención.
• Incrementos en los ingresos económicos por el beneficio de
las prácticas agroforestales.
• Recuperación de las áreas degradadas por efecto de la
reforestación y uso apropiado del suelo.
• Adopción de las prácticas y tecnologías de manejo de cuencas, por
efecto de los beneficios logrados a nivel de finca y de la cuenca/
microcuenca.
• Disminución de riesgos ambientales, por efectos asociados de todas
las prácticas.
• Concientización de la población, por efecto de la educación
ambiental y por los resultados visibles.
• Valoración de los servicios ambientales, por efecto de la
concientización de los usuarios.
• Disminución de costos por efectos de menor sedimentación de
embalses y de menor costo de tratamiento de las aguas en los
reservorios de uso poblacional.
• Mejoramiento de la capacidad de gestión de los pobladores y de sus
organizaciones.
ENTRE LOS IMPACTOS A LARGO PLAZO MAYOR A
8 AÑOS TENEMOS:
• Incremento de la biodiversidad, por efecto de la cobertura
vegetal y el uso de prácticas conservacionistas.
• Mejoramiento de la estabilidad de los suelos, por efecto
de la prácticas forestales y de manejo de agua.
• Incremento en la calidad y cantidad de agua, por efecto
integral de la intervención.
• Incrementos en los ingresos económicos por el beneficio
de las prácticas agroforestales.
• Recuperación de las áreas degradadas por efecto de la
reforestación y uso apropiado del suelo.
• Adopción de las prácticas y tecnologías de manejo de cuencas, por
efecto de los beneficios logrados a nivel de finca y de la
cuenca/microcuenca.
• Disminución de riesgos ambientales, por efectos asociados de todas
las prácticas.
• Concientización de la población, por efecto de la educación
ambiental y por los resultados visibles.
• Valoración de los servicios ambientales, por efecto de la
concientización de los usuarios.
• Disminución de costos por efectos de menor sedimentación de
embalses y de menor costo de tratamiento de las aguas en los
reservorios de uso poblacional.
• Mejoramiento de la capacidad de gestión de los pobladores y de sus
organizaciones.
 CONCLUSIONES
1. En años recientes ha habido una investigación amplia que confirma
la creciente carencia de agua para propósitos de consumo humano.
La razón principal es la deforestación continua y la contaminación
de las cuencas hidrográficas que almacenan y producen agua en las
tierras altas de la cordillera Gracias a Dios. Ejemplo de esto es la
raquítica producción del rio danto.
2. El desarrollo sostenible pasa por el mejoramiento de la
calidad de vida de las presentes generaciones y comprende
cuatro dimensiones: sostenibilidad social, sostenibilidad
económica, sostenibilidad ecológica y sostenibilidad técnica.
3. La cuenca hidrográfica como sistema: (Ver Imagen)

a. En la cuenca hidrográfica existen entradas y salidas, por ejemplo,

el ciclo hidrológico permite cuantificar que a la cuenca ingresa
una cantidad de agua por medio de la precipitación y otras
formas; y luego existe una cantidad que sale de la cuenca, por
medio de su río principal en las desembocaduras o por el uso que
adquiera el agua.
a. En la cuenca hidrográfica se producen interacciones entre
sus elementos; por ejemplo, si se deforesta
irracionalmente en la parte alta, es posible que en épocas
lluviosas se produzcan inundaciones en las partes bajas.
b.En la cuenca hidrográfica existen interrelaciones, por
ejemplo, la degradación de un recurso como el agua, está
en relación con la falta de educación ambiental, con la
falta de aplicación de leyes, con las tecnologías
inapropiadas, etc.
4. En época de verano la imagen muestra el
cauce del rio Danto.
5. Como institución encargada del suministro del servicio de agua potable es
prioridad la formulación y ejecución del Plan de Manejo, debido al avance en
el deterioro del recurso forestal por actividades relacionadas a la agricultura,
tala de árboles para hacer carbón, etc. cuando se elabore un mapa del uso del
suelo se sabrá el área total de la subcuenca, la cual incluye: bosque
latifoliado, guamil, matorral y agricultura.
1. Los principales enfoques de manejo de cuencas se pueden relacionar con:
a. Cuando el agua es el centro de la planificación y manejo, allí adquiere
predominancia el concepto de calidad y cantidad de agua, y dependen
de cómo funciona y cómo se maneja el sistema hídrico. Se da origen al
"Manejo de Cuencas".
b. Cuando los recursos naturales constituyen el centro de la planificación y
manejo, pero se mantiene al recurso hídrico como elemento integrador
en la cuenca. Se da origen al "Manejo Sostenible de Cuencas".
c. Cuando el enfoque es amplio y se define que el centro de la planificación
y manejo es el ambiente, pero manteniendo el rol estratégico del recurso
hídrico. Se da origen al "Manejo Integral de Cuencas".
1. Vale la pena invertir en manejo de cuencas? Sí vale invertir en
manejo de cuencas, cuando se tiene un concepto de futuro,
cuando las acciones integren conceptos de rentabilidad y
beneficios (caso de los servicios ambientales), cuando hay que
proteger vidas humanas, cuando se valore la calidad de vida
en forma integral o cuando decidamos por una armonía entre
naturaleza y calidad de vida.
 En el caso de nuestro país, después del huracán Mitch, en
donde hubo:
 Cerca de 10,000 muertos,
 9,146 desaparecidos,
 12,940 heridos
 456,135 damnificados y
 US $3,037.1 millones (Perdidas económicas en el sector
agropecuario e infraestructura)
 Este fenómeno permitió reflexionar sobre la importancia y
necesidad de hacer un mejor uso de los recursos naturales
generando decisiones de los gobiernos, donantes y
cooperantes de enfatizar los enfoques y metodologías del
manejo de cuencas en diferentes proyectos?
• Lo anterior es congruente con las nuevas políticas de
gobierno con su proyecto vida mejor en el que su síntesis
es dar calidad de vida a la población y que más que dar los
mejores servicios de agua potable que es igual a salud y
vida, y todo esto comienza en el cuidado de las cuencas.