EL REENVÍO

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

 NOCIONES GENERALES
ES UN MECANISMO DE SOLUCIÓN de los conflictos negativos de
leyes o jurisdicción, esto quiere decir que son aquellos que surgen
en una relación del Derecho Privado Internacional, esto nace a
través de dos o más legislaciones con diferentes ordenamientos
jurídicos considerando que ninguna de estas tiene atribuciones de
competencia para resolver el asunto o caso, es por eso que le dan la
competencia a una legislación extranjera.
LÍMITES A LA APLICACIÓN
DEL REENVÍO:

• Autonomía de la voluntad

• Regla locus regit actum da

lugar a una situación análoga

PARA QUE PUEDA DARSE EL REENVÍO:

• El envío que se ejecuta por parte de la norma de conflicto del foro se cree al derecho

extranjero de forma global.

• El método de una semejante materia el legislador del foro así como el legislador

extranjero hayan previsto diferentes conexiones.

• En cualquier proceso, NI LA NORMA DE CONFLICTO DEL FORO, NI LA NORMA DE

CONFLICTO EXTRANJERA considere competente para regular la cuestión al Derecho

material propio sino que en contrario, remite totalmente a otro ordenamiento jurídico.
 CLASIFICACIÓN DE LOS
CONFLICTOS DE LEYES
El estudio de los conflictos de leyes constituye la parte más importante y
fundamental del Derecho Internacional Privado, cuyo objeto primordial es
precisamente solucionar dichos conflictos, formulando reglas para ese
efecto.

Los diferentes sistemas jurídicos de derecho internacional privado aplicables

a una determinada situación jurídica pueden conllevar a diferentes
vinculaciones de la misma, en consecuencia, pueden ocasionar conflictos
positivos y conflictos negativos.
 CONFLICTOS POSITIVOS
Son aquellos que cuando se presentan dos derechos distintos conocen de
una situación jurídica determinada, señalando ambos como posibles de
aplicación.

Aquí tenemos que establecer cuál es el derecho aplicable, de acuerdo con

las normas de derecho internacional privado del derecho del juez que
conoce del litigio y saber si éste se refiere al derecho material extranjero a
su derecho internacional privado.
 CONFLICTOS NEGATIVOS
Se producen cuando en una determinada situación jurídica los dos Estados
rechazan aplicar su ley interna, es decir el conflicto surge cuando las dos
normas de derecho internacional privado son diferentes.

El conflicto es negativo cuando, en virtud de la diversidad de las

disposiciones de Derecho Internacional Privado, ninguna de las legislaciones
concurrentes se atribuyen competencia para resolver la cuestión en litigio,
sino que cada uno de ellas da competencia a una legislación extraña.
 ORIGEN DEL REENVÍO
En derecho internacional privado, el
reenvío es un mecanismo de solución a los
conflictos negativos, surgen dos o más
legislaciones de distintos ordenamientos
jurídicos nacionales y ninguna de ellas se
atribuye competencia a sí misma para
resolver el asunto, sino que cada una de
ellas (las legislaciones) da competencia a
una legislación extranjera.
El reenvío se divide en grados, que pueden ser:

• De primer grado; también llamado reenvío simple, cuando la regla de conflicto del
tribunal juzgador considera competente la regla de conflicto extranjera y esta a su
vez señala como competente la regla de conflicto del propio tribunal juzgador.

• De segundo grado, o reenvío ulterior, en este la norma de conflicto del segundo país
remite no a la ley del juez que conoce del asunto, sino a la ley de un tercer país.

• Sin embargo, algunos autores consideran que existen hasta tercer o cuarto grado
según se dé el reenvío.
 CASO FORGO
En este caso se planteó por primera vez el mecanismo de reenvío. Fue resuelto por el
Tribunal de casación francés el 24/jun/1878 donde la sucesión de la propiedad
mobiliaria de un afincado desde pequeño en Francia enfrentó a unos parientes
colaterales del mismo y al Fisco francés.

Admitir el reenvío implicaba considerar aplicable a la sucesión el Derecho francés que

consideraba heredero al E. francés, y no admitirlo era concluir aplicable el D. bávaro
que consagraba los ds hereditarios de los parientes. La admisión del reenvío por el
Tribunal dio lugar a polémica doctrinal tanto en Francia como a nivel internacional.
EL REENVÍO SE JUSTIFICA POR:

• La comprensión de la remisión que efectúa la norma de conflicto como

global respetando la integridad del D. extranjero reclamado.

• Desde la perspectiva doctrinaria, en la uniformidad que se alcanza en la

resolución de los conflictos de leyes.

Sin embargo, ciertos sectores del D. Internacional privado creen que el

reenvío no debe operar, debido a que su admisión desvirtuaría el sentido
de la remisión.
Un claro ejemplo se refiere a la aplicación de la norma de la autonomía de la voluntad
conflictual a las obligaciones y contratos, a la locus regit actum aplicable al estatuto
formal, a su inconveniencia en los casos de las normas de conflicto materialmente
condicionadas.

En definitiva, la solución dada a este caso fue el 24 de junio de 1878, cuando la Corte
de Casación Francesa decidió que las sucesiones de bienes muebles se rigen por la ley
francesa cuando las disposiciones del D. Internacional Privado de la ley extranjera
designada por la regla de conflicto francesa descartan el ofrecimiento de competencia
que les es hecho y reenvían al derecho sustantivo francés. Esta Corte aplica la noción
del reenvío, por lo que la ley bávara reenvía a la ley francesa y hereda el E. francés.
Bartin, sostiene este argumento y se refiere al caso Forgo, diciendo
que: “cuando la regla francesa de conflicto ha designado a la ley bávara
de conflicto lo hace porque el conflicto fue ya resuelto”; se trata
necesariamente de la ley bávara material, la que determina los
herederos.

La Jurisdicción Francesa, admitió el reenvío a partir del famoso caso

Forgo. Francia mantuvo esta postura en varios casos: en materia de
sucesión, de divorcio y de filiación. Los tribunales ingleses también
acogieron el reenvío a partir del siglo XIX.