ASPECTOS GENERALES

En la Actualidad la mayoría de las áreas del Derecho tienden a Ordenarse en

Principios Claros y Generales el Derecho Civil de los Contratos fue el primero en
cursar este camino

Esta rama del Derecho Civil modernamente se configura principalmente a través de 3

Sistemas Jurídicos el Alemán, el Francés y los llamados Países del Common Law
 COMMON LAW
El Common Law es el sistema jurídico vigente en Inglaterra y en la mayoría de los
países de tradición anglosajona

En un sentido más amplio se habla de Common Law para referirse a aquel sistema
legal basado, primordialmente, en las decisiones adoptadas por los tribunales
Remedies precede rights «la acción crea el derecho»

Está formado por un conjunto de normas no escritas (unwritten) y no promulgadas o

sancionadas (unenacted). Se fundamenta, por tanto, en el Derecho de carácter
eminentemente jurisprudencial.
FUENTES DEL COMMON LAW
Judicial Precedent o Case Law: similar a lo que nosotros llamamos jurisprudencia

Legislation o Statutory Law: las leyes

Custom: la costumbre, como los usos mercantiles (law merchant)

Books of authority: la doctrina

EVOLUCIÓN HISTÓRICA
Los contratos como se conocen en la actualidad aparecen vinculados a los negocios
jurídicos atípicos (aquél en que las partes, en uso de la autonomía de su
voluntad, regulan de forma novedosa y desconocida por el ordenamiento jurídico
sus relaciones jurídicas)
Sin embargo conforme al autor español Diez-Picazo no se puede dejar de lado que la
primera fuente de las obligaciones en el derecho romano fue el Delictum (Delito
privado en el que el denunciante pretende obtener una condena pecuniaria)
El contractus aparece con posterioridad ya que dicha figura requiere de una
sociedad mas evolucionada
En el derecho romano durante la época posclásica se acepta el acuerdo de
voluntades como fuente de obligaciones y derechos
Conforme al Derecho Romano clásico el acuerdo de voluntades era un simple pacto
el cual por si solo no generaba obligaciones así los contractus no eran
vinculantes en consideración a la autonomía de la voluntad sino el Stipulatio
DIFERENCIA ENTRE ACTO JURÍDICO Y NEGOCIO
JURÍDICO
Acto jurídico es el acto humano voluntario o consciente, y lícito, que tiene por fin
inmediato establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear, modificar,
transferir, transmitir, conservar, extinguir o aniquilar derechos. El acto jurídico
produce una modificación en las cosas o en el mundo exterior porque así lo ha
dispuesto el ordenamiento jurídico.
Negocio jurídico es todo acto jurídico hecho con la manifestación de voluntad del
agente. Al contrario del acto jurídico, depende de la voluntad expresa del agente,
generalmente porque tiene que cumplir un objetivo previsto en la ley, por ejemplo
contratos.
Para F.K. Von Savigny el Negocio Jurídico es: La capacidad natural de la persona de
producir cambios mediante Actos de Voluntad
Para L.. Ferri la diferencia mas destacable entre ambas figuras es que los Negocios
Jurídicos Tienen un Contexto Normativo
EL CONSENTIMIENTO COMO SUSTENTO DEL
CONTRATO
La Formación del Consentimiento es sin lugar a dudas el requisito fundamental que debe
cumplir todo contrato
El Consentimiento no solo sustenta el contrato en si, sino que también la relación entre las
obligaciones que emanan de un contrato bilateral
La Formación del Consentimiento siempre estuvo presente en el contrato tanto en el
Derecho Romano como en el Germánico. En los Países del Common Law se habla de
Agreement en Italia del Consenso y en Alemania del Einigung
LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD
La autonomía de la voluntad es un concepto procedente de la filosofía kantiana que va
referido a la capacidad del individuo para dictarse sus propias normas morales
De él se desprende que en el actuar de los particulares se podrá realizar todo aquello que
no se encuentre expresamente prohibido o que atente contra el orden público, las
buenas costumbres y los derechos de terceros.
EL PRINCIPIO DE INTANGIBILIDAD
El Principio de Intangibilidad o La Fuerza Obligatoria del Contrato
Art. 1545 del Código Civil. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los
contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por
causas legales.
LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN
La Teoría de la Imprevisión o la Revisión Judicial del Contrato
Consiste en que
El Juez esta facultado para revisar el contrato, en el evento que un hecho
imprevisible afecte de tal forma la prestación de una de las partes que, sin hacer
imposible su cumplimiento la haga extremadamente gravosa
Requisitos para la aplicación de la revisión judicial del contrato
Para su aplicación es necesario que se cumplan los siguientes requisitos
A) El contrato NO debe ser de ejecución instantánea es decir debe existir una
obligación pendiente
B) La excesiva onerosidad debe recaer sobre una obligación contractual
C) El imprevisto debe ser sobreviniente, es decir, no imputable a la parte que lo
sufre
D) Excesiva onerosidad en el cumplimiento
 LA SITUACIÓN EN CHILE DE LA REVISIÓN
JUDICIAL DEL CONTRATO
La posición tradicional en Chile ha sido que el principio de la intangibilidad del contrato impide la
aplicación de la teoría de la imprevisión
Pero también existen autores que son contrarios a esta posición
La Revisión General del Contrato podrá aplicarse en Chile en las siguientes 3 situaciones
A) Supuesto de revisión judicial del contrato permitida por la ley como sucede por ejemplo con la Ley
sobre protección al consumidor o en el Derecho Administrativo
B) La revisión judicial del contrato podría admitirse jurisprudencialmente al respecto la doctrina se
divide entre los que creen que no es factible aplicar la teoría de la imprevisión jurisprudencialmente y
los que entienden que ello es posible
C) Regulación de la revisión general del contrato de lege ferenda

(La expresión LEGE FERENDA es utilizada habitualmente en la literatura jurídica y en la jurisprudencia,

cuando los autores o los jueces, respectivamente, se refieren a la necesidad de contar con una nueva
legislación sobre una materia determinada)