ANALISIS Y DISEÑO DE VIGAS “T”

Las vigas T o L se producen cuando hay un sistema

conjunto de pisos con las losas apoyadas sobre las
vigas y trabajando monolíticamente, en este caso la
parte superior de la viga complementa su trabajo con
una porción de la losa adjunta a la misma para absorber
compresiones.
B B
Ala
t

Alma

bw S bw S bw S bw
VALORES DEL ANCHO DE ALA B
L/4
Viga interior bw 16t
bw  s
Asumir el menor

L / 12  bw
Viga exterior bw  6t
bw  s / 2

L = Luz de la viga o largo

bw = Ancho de la viga (alma)
t = Espesor de la loza
 VIGA T
En el caso clásico de vigas “T” es para un sistema de
piso monolítico, tal como se mostró anteriormente,
puede producirse también elementos T o L que actúen
aisladamente como es el caso de una mensula (figura
1) o el caso de una viga T invertida de cimentación
(figura 2)
B bw

bw
B

B  4bw t  bw / 2
 CASOS DEL COMPORTAMIENTO DE VIGAS “T”

En el análisis y diseño de vigas T hay que

determinar primero la forma de
comportamiento de dichos elementos, de
acuerdo al primer termino a que el ala de la
viga este en la zona comprimida o
traccionada y en segundo termino de que el
eje neutro quede dentro o fuera del ala de
la viga. De acuerdo a esto pueden
presentarse los siguientes casos:
 CASOS DEL COMPORTAMIENTO DE VIGAS “T”
1.- VIGAS “T” REAL.- En este caso la zona de
compresiones se encuentra hacia el ala de la viga, lo cual
es adecuado, pudiendo producirse a su ves 2 condiciones
de que el eje neutro caiga dentro del ala de la viga (figura
1) o que el eje neutro quede dentro del alma de la viga
(figura 2), en el primer caso se analizara como una viga
rectangular equivalente de ancho B y en el segundo caso
se analizaran realmente como una viga T.
B B

Zona en
E.N. compresión
Zona en
Tracción
E.N.

bw
2.- VIGA “T” CON COMPORTAMIENTO RECTANGULAR.-
En este caso el eje neutro esta ubicado hacia la zona de
tracción y como tal el ala con el mayor área de concreto
no contribuye en nada para soportar las tensiones, por
lo tanto no se toma en cuenta el sobre ancho y se
diseña como una viga rectangular cuales quiera.
B

Zona en
compresión

E.N.
Zona en
Tracción

bw
PRIMER CASO.- Cuando el E.N. cae dentro del ala de la viga
B

a c=0.85f'c.a.b
t
d-a/2
d

T=Asfy

c T
T  As  f y
c  0.85  f ´c  a  b
Ac  a  b
T As  f y
c  0.85  f c ' Ac  Ac  
0.85  f c ' 0.85  f c '
En el 1er caso:
Mu As  f y
As  a
 a 0.85  f c 'B
 fyd  
 2

Estas formulas verifican si la falla es sub armada

o sub reforzada, para cuyo efecto debe cumplirse
con la siguiente relación:

As  f y  0.75  Tmax
Tmax  0.85  f c ' Acmax
Acmax  B  t   ab  t bw
Donde:

 6000 
a  b  1    d
 6000  f 
 y 
 PROBLEMA
Determinar el momento ultimo que resiste la sección T de
la figura sabiendo que f’c = 210Kg/cm2, fy = 4200 Kg/cm2
recubrimiento de 6cm.
90

10

60
4F 1"

30

1) VERIFICAR EL CASO DE ANALISIS:

As  f y 20.40  4200
Ac    Ac  480cm 2
0.85  f c ' 0.85  210
480cm 2  900cm 2  1er Caso
2) Calculo de Mu
 a
Mu    As  f y  d  
 2
As  f y 20.40  4200
a   5.33cm
0.85  f c 'B 0.85  210  90
 5.33 
Mu  0.9  20.40  4200 54    3958544.52kg  cm
 2 
Mu  39.58tn  m
3) Chequeamos si la falla es sub reforzada
 6000 
ab  0.85 54  27cm
 6000  4200 
Acmax  90 10   (27  10)30   1410cm 2
Tmax  0.85  210 1410  251685kg
20.40  4200  0.75  251685
85680kg  188763.75kg
85.7tn  188.8tn Ok! La falla es sub reforzada
SEGUNDO CASO: Análisis de vigas T cuando el eje neutro cae
dentro del alma de la viga .
B
Ac  Bt
A1  Bt
Y1
A1 t
Y2
A2  Ac  A1
A2
d e
A2 bw

bw

Y1 A1  Y2 A2
Yc 
A1  A2
Ac  A1  A2
Donde: As  f y
Ac 
0.85  f c '
B

Yc

d-Yc

As  f y  T
Mu    As  f y d  Yc 
Finalmente para la verificación de cuantía sub-armada se
usa las mismas formulas que en el primer caso
PROBLEMA:
Hallar el momento ultimo que soporta la sección T de la figura

100
f’c = 210 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
5
r = 8 cm

47
6F 1"

30
 As  f y 30.60  4200
Ac   Ac   720cm2
0.85  f c ' 0.85  210
720  500  2 do Caso
A2  720  500  220cm 2
A2 220
A2  e  bw  e    7.33cm
bw 30
y1  5 / 2  2.5cm  y 2  5  e / 2  5  7.33 / 2  8.67cm

Yc 
500  2.5  220  8.67 
 4.39cm
720
Mu    f y  Asd  Yc
Mu  0.9  4200  30.6047  4.39 
Mu  4928613.48kg  cm
Mu  49.29tn  m
Chequeo falla sub reforzada
As  f y  0.75  Tmax
As  f y  0.75  0.85  f c ' Acmax 
 6000   6000 
ab  1    d  0.85     47  23.5cm
 6000  f   6000  4200 
 y 

Acmax  100  5  (23.5  5)30   1055cm 2

As  f y  0.75  0.85  210 1055
128520kg  166162.50kg
128.5tn  166.7tn Ok! Falla sub reforzada

Nótese que en este caso estamos muy cerca de la falla sobre armada,
por lo que en la practica es conveniente buscar trabajar siempre en el
primer caso.
 DISEÑO DE VIGAS “T” CON ACERO EN TRACCION
SOLAMENTE
Para el diseño de vigas T en forma análoga al problema de análisis pueden
presentarse 2 casos referentes a si el eje neutro cae dentro del ala o del
alma de la viga, como en los problemas de diseño desconozco el área del
acero, para verificar a que casos corresponde compararemos el momento
ultimo que absorbe el ala de la viga T y el momento actuante en nuestro
problema. Al respecto debemos indicar que el momento que puede absorber
el ala de la viga viene dado por la siguiente relación.
B

h d

bw
 As  f y
a
0.85  f c 'B
Mu
As 
 a
 fy d  
 2

 a
Mu    0.85  f c 'B  t  d  
 2

PRIMER CASO.- Cuando Mu ≤ Mut => 1er Caso

En este caso el eje neutro cae dentro del ala de la viga y

análogamente al problema de análisis se diseña como
una viga rectangular con un ancho B igual al ala de la
viga y se utiliza las formulas clásicas.
 Mu As  f y
As  a
 a 0.85  f c 'B
 fy d  
 2

Para verificar si las falla es de tipo sub reforzado se

utiliza la siguiente relación
3
As  Asmax
4
Asmax  0.85  c  B  t   ab  t bw
f '
fy
 6000 
ab  1    d
 6000  f 
 y 
PROBLEMA:
Diseñar la viga T de la figura para las solicitaciones que
se indican

100
MD = 15 tn-m
ML= 10 tn-m
10
f’c = 210 kg/cm2

50 fy = 4200 kg/cm2
r = 6 cm
Mu  1.4  Md   1.7  Ml 
Mu  1.4 15  1.7 10   38tn  m
 t
Mut    0.85  f c 'B  t   d  
 2
Mut  0.9  0.85  210 100 10  44  5  6265350kg  cm  62.65tn  m
62.65tn  m  38tn  m  1er Caso

Tanteo con 5 cm
Mu 38 105
As    24.22cm2
 a  5
  f y   d   0.9  4200   44  
 2  2
As  f y 24.22  4200
a   5.70cm
0.85  f c 'B 0.85  210 100
Continua la iteración

38  105
As   24.43cm2
 5.7 
0.9  4200   44  
 2 
24.43  4200
a  5.75cm
0.85  210  100
38  105
As   24.44cm 2
 5.75 
0.9  4200   44  
 2 
24.44  4200
a  5.75cm
0.85  210  100
As  51"  5 x5.1  25.5cm2
x  25.5 x100 / 24.5  104.38%
Diferencia  4% aceptable
Chaqueo falla sub reforzada

 6000   6000 
ab  1  44  0.85 44  22cm
 6000  4200   6000  4200 

 100 10   22  10 25  55.25cm 2

210
Asmax  0.85 
4200
As  55.25  As  41.44cm 2
3
4
25.5cm 2  41.44cm 2 falla sub reforzada
SEGUNDO CASO.- Cuando Mu > Mut

En este caso el eje neutro cae dentro del alma de la viga y para resolver el
problema como no se conoce el centroide Yc se trabaja por tanteos de
acuerdo a la siguiente metodología.

1) En la figura siguiente se asume un valor de Z que seria la mayor cantidad

de las 2 ahí planteadas B

Yo
z  0 .9  d
Z=d-Yc t
zd
2
2) Se calcula el área de acero de acuerdo a la siguiente relación:
Mu
As 
  f y  z 
3) Como ya conozco el área del acero ahora si puedo hallar el área
comprimida.
As  f y
Ac 
0.85  f c '
4) Como ya tengo el área en compresión puedo hallar

A2  Ac  A1
A2
e
bw
5) Ahora si por centros de gravedad puedo hallar el valor
Yo
Y1 A1  Y2 A2
Yo 
A1  A2
6) Finalmente puedo hallar un nuevo valor Z=d-Yo
comparo el Z calculado si son iguales o difieren en
menos de un 5% el problema esta terminado caso
contrario se hacen nuevos tanteos hasta que Z
planteado Igual a Z calculado.
PROBLEMA :
Diseñe la viga “T” de la figura para un Mu = 120 TNm se sabe
además que f’c = 210 Kg/cm2; fy = 3500 Kg/cm2; r = 8cm
130

80

35

Mut  0.9  0.85  210 130  7  72  3.5  10014117.75kg  cm

Mut  100.14tn  m
100.14  120  2 do Caso
 z  0.9  d  64.8cm
t
z  d   68.5cm * * *
2

Mu 120 105
As    55.61cm2
  f y   z  0.9  3500  68.5

As  f y 55.61 3500
Ac    1090.39cm2
0.85  f c ' 0.85  210

A2  1090.39  910  180.39cm2

180.39
e  5.15cm
35
 Yc 
910  3.5  180.39  9.58
 4.51cm
1090.39
z  72  4.51  67.5
X  67.5 x100 / 68.5  98.54%
As  55.6cm 2
111"  11* 5.1  56.1cm2  100.9%
Existiendo una discrepancia entre el Z planteado y el Z calculado de
solo 1.46% se acepta como valido el tanteo y por tanto el área de
acero igual 55.6cm2 (11Φ1”)
Chequeo por falla sub reforzada:
 6000   6000 
ab  1   72  0.85  72  38.65cm
 6000  3500   6000  3500 

 130  7   38.65  7 35  102.9cm 2

210
Asmax  0.85 
3500
As  102.9   As  77.18cm 2
3
4
56.10cm 2  77.18cm 2 Ok! Falla sub reforzada