La valoración de la

prueba en el
proceso penal
LA PRUEBA

LA PRUEBA ES LA OBTENCIÓN DEL CERCIORAMIENTO DEL

JUZGADOR SOBRE LOS HECHOS, ES NECESARIO PARA LA
RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO SOMETIDO A PROCESO. EN
ESE SENTIDO LA PRUEBA ES LA VERIFICACIÓN O
CONFIRMACIÓN DE LAS AFIRMACIONES DE HECHOS
EXPRESADOS POR LAS PARTES.
PRINCIPIOS DE LA PRUEBA

 PRINCIPIO DE OFICIALIDAD
 PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA
 PRINCIPIO DE PERTINENCIA
 PRINCIPIO DE CONDUCENCIA Y UTILIDAD
 PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD
 PRINCIPIO DE COMUNIDAD
LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA

 LA VALORACION DE LA PRUEBA SE CONCEPTUA COMO LA

APRECIACION SUBJETIVA QUE HACE EL MAGISTRADFO, RESPECTO
DE LAS PRUEBAS PRODUCIDAD Y APORTADAS POR LAS PARTES,
REALIZANDOSE ESTA VALORACION CON LAS REGLAS DE LA SANA
CRITICA O LIBRE CONVICCIÓN.
SISTEMA DE VALORACION DE LA
PRUEBA
 PRUEBA LEGAL
 INTIMA CONVICCIÓN
 SANA CRITICA
PRUEBA TESTIMONIAL

 Para Sánchez Velarde, la declaración testimonial o llamada

también prueba testimonial, constituye una de los medios
probatorios de suma importancia en el proceso penal. La
naturaleza del delito o las circunstancias en que ocurrió, muchas
veces no permite encontrar suficientes elementos probatorios, por
lo que se acude generalmente a la búsqueda de elementos
indiciarios aportados por el procesado, si se encuentra presente en
el proceso, empero, si no fuera así, la declaración de las personas
que presenciaron los hechos o de las víctimas del delito, resultan de
trascendental importancia, pues de su contenido, igualmente, se
podrán obtener los elementos de prueba que se requieren en el
proceso para alcanzar sus objetivos.
 a) Es una declaración de conocimiento realizado por
persona física, con capacidad legal, sobre hechos
determinados que son objeto de investigación. Lo que
evidencia capacidad para declarar y objetividad de la
declaración.
 b) Constituye una declaración verbal prestada ante el
juez competente. Esta oralidad va a significar la regla en
procedimiento penal aún cuando lo dicho por el
declarante se consigne en acta que va a formar parte
del expediente penal
Problemas en torno a la prueba
testimonial.
 Cómo deben ser las respuestas del
¿
testigo en el interrogatorio directo y
contrainterrogatorio?
 Es conocido que en el caso del
interrogatorio las preguntas deben
ser preferentemente abiertas;
mientras que, en el caso del
contrainterrogatorio, cerradas.
 Pese a lo dicho, el interrogador puede
usar preguntas cerradas y el contra
interrogador puede usar preguntas
abiertas. No existe prohibición alguna al
respecto, salvo el riesgo que implica
utilizar de manera errada las técnicas de
litigación.
 La errónea aplicación del método de refrescamiento de memoria y
el método para evidenciar contradicción.

 Este problema consiste en que el mal empleo de estos

métodos, así sean utilizados dolosamente, lo único que
generan en el fondo es que se desacredite a la misma
prueba, tal y como se puede apreciar en el siguiente
ejemplo:
DIFERENCIA ENTRE TECNICA DE
REFRESCAMIENTO Y TECNICA DE
EVIDENCIAR CONTRADICCIÓN
• Método que consiste en la lectura interna
Técnica de (en voz baja) del testigo. La finalidad es
refrescamiento hacerle recordar hechos que este se
olvidó durante su declaración.

Técnica de • Confrontación entre el testigo y una

declaración previa con el fin de
evidenciar evidenciar que éste ha variado su versión
contradicción de los hechos de manera contradictoria.
SOLUCIÓN

 Uno de los elementos que forman parte del contenido

del derecho a la prueba está constituido por el hecho
de que las pruebas actuadas dentro del proceso penal
sean valoradas de manera adecuada y con la
motivación debida, de lo cual se deriva una doble
exigencia para el juez: en primer lugar, la exigencia del
juez de no omitir la valoración de aquellas pruebas que
son aportadas por las partes al proceso dentro del
marco de respeto de los derechos fundamentales y a lo
establecido en las leyes pertinentes; en segundo lugar,
la exigencia de que dichas pruebas sean valoradas
motivadamente con criterios objetivos y razonables.