Expo Economia Ambiental

LA EVALUACIÓN
ECONÓMICA
DEL MEDIO AMBIENTE
Prólogo
Nuestro país cuenta con uno de los ecosistemas amazónicos más
biodiversos del planeta, donde el bosque se anuda por encima de los 45
metros. Asimismo, se cuenta con paisajes fantásticos interandinos con
valles y cañones que son acompañados por la cordillera de los Andes. Y
como incremento de la biodiversidad del territorio, el ecosistema costero
cuenta con una riqueza impresionante en nuestro mar peruano.
La conservación y uso sostenible del patrimonio natural es una pieza

fundamental en la estrategia de desarrollo sostenible del país. También
es vital promover la recuperación de los ecosistemas para la provisión
de los servicios ecosistémicos, los cuales proporcionan bienestar a las
personas. Para el logro de estos objetivos, la valoración económica se
convierta en un instrumento técnico de provisión de información para
el análisis de nuestras propuestas de gestión ambiental.
Los métodos de valoración permiten cuantificar en términos económicos

el bienestar de las personas por el disfrute de los servicios ecosistémicos. El
manual tiene el objeto de presentar las principales metodologías aplicadas
en la valoración económica de los servicios ecosistémicos. Asimismo, este
documento referencial desea contribuir con el desarrollo de la temática
de valoración económica; a su vez, esta información generada puede
contribuir en una adecuada toma de decisiones en la gestión ambiental.
Manuel Pulgar-VidalOtálora
Ministro del Ambiente
Objetivogeneral
Brindar un marco referencial que oriente
la correcta selección y aplicación de los
métodos de valoración económica del
patrimonio natural.
Objetivosespecíficos
Brindar los fundamentos teóricos de la

valoración económica de los bienes y
servicios ecosistémicos.
Ofrecer el marco teórico y aplicaciones
de los métodos de evaluacion económica
del medio ambiente.
14 Manual de valoración económica del patrimonio natural 15

Introducción
El medio ambiente proporciona bienestar para la sociedad, a través de las diversas funciones que son necesarias para el funcionamiento
de la economía y para el sustento de la vida en el planeta. Como se ha señalado en el capítulo anterior, la gran mayoría de los bienes
ambientales, como el aire, el agua, los paisajes, los espacios naturales, los ecosistemas, y las especies animales y vegetales, constituyen
ejemplos relevantes de bienes públicos, en el sentido que presentan en diversos grados las características de no exclusividad y no
rivalidad. En este contexto, la evaluación de la las preferencias sociales por este tipo de bienes supone un reto de considerable magnitud,
para el cual la economía ha dado respuesta en los últimos treinta años, a través del desarrollo de métodos de valoración económica de los
bienes ambientales. En este capítulo se presentan los conceptos teóricos que sustentan el valor económico de los bienes ambientales,
mientras que el próximo se dedica a la discusión de las diversas metodologías aportadas en la literatura económica. Los conceptos y
metodologías presentados permiten medir no solo el valor de los bienes que no pasan por el mercado, sino los cambios de calidad de los
mismos. Dado que estos bienes se ven afectados por los diversos impactos de la economía en el medio natural, los métodos también son
útiles para medir el coste marginal externo o daño ambiental ocasionado por las externalidades.

Concepto de valor económico. El excedente ordinario
Las medidas de bienestar de los bienes ambientales utilizadas en el análisis empírico deben tener su fundamento
en la teoría económica, de modo que sean consistentes con las propiedades trazadas desde la teoría. Es por esto
que resulta pertinente el estudio de los conceptos que soportan la medición con los métodos empíricos. El punto
de partida son las teorías del consumidor y del productor, a partir de las cuales se definen los correspondientes
excedentes. Estos excedentes son claramente evidentes en un contexto de precios de mercado, por lo que es
conveniente conocer sus propiedades en este contexto, debido a que algunos de los métodos para medir los
beneficios ambientales están basados en precios de mercado.
La derivación de una medida monetaria del beneficio económico proporcionado por el consumo parte de
considerar un consumidor que persigue la maximización de la utilidad o satisfacción. El nivel de utilidad es
interpretado como el nivel de bienestar, y tanto los precios como el nivel de renta, así como otros factores que
pueden incidir en la satisfacción, como la calidad del medio ambiente, se suponen constantes. El objetivo es medir
el beneficio o satisfacción experimentada por el consumo de una cesta determinada de bienes con parámetros de
calidad ambiental y de otro tipo determinados. El problema es que la utilidad no es medible ni observable. Por ello,
se requiere generar una variación monetaria que sea equivalente al cambio producido en la utilidad. Las
aproximaciones monetarias utilizadas son el excedente marshalliano u ordinario y los conceptos de excedente
presentados por Hicks en 1941. En esta sección vamos a discutir los problemas encontrados en uso de la medida
marshalliana que llevaron a la formulación de medidas más exactas. El concepto de excedente del consumidor fue
introducido por Dupuit alrededor de 1850. El interés estaba centrado en obtener una medida de los efectos en el
bienestar social derivados de la realización de proyectos de obras públicas.
Antecedentes
Mediante la Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del
Ambiente (MINAM), aprobada por el Decreto Legislativo n.° 1013, artículo
7, literal p), el Viceministerio de Desarrollo Estratégico de los Recursos
Naturales tiene entre sus funciones establecer mecanismos para valorizar,
retribuir y mantener la provisión de los servicios ambientales. Asimismo, en el
Reglamento de Organización y Funciones del MINAM, Decreto Supremo n.°
007-2008-MINAM, se dispone que la Dirección General de Evaluación,
Valoración y Financiamiento del Patrimonio Natural (DGEVFPN) tiene
entre sus funciones el formular y promover, en coordinación con las
entidades competentes, la política, planes, estrategias, instrumentos,
normas y directivas de carácter nacional para la evaluación y valoración de los
recursos naturales, la diversidad biológica y los servicios ambientales y su
degradación, al proponer su aprobación.
En este marco, el MINAM aprobó la Guía de Valoración Económica del

Patrimonio Natural (Resolución Ministerial n.° 409-2014-MINAM), que tiene
como objetivo brindar orientación sobre el alcance y aplicación de la
valoración económica del patrimonio natural, para que los tomadores de
decisiones puedan utilizar este concepto frente a la conservación y
aprovechamiento sostenible del patrimonio natural.

Capítulo 1
Marco
teórico dela
valoración
económica
E
l patrimonio natural proporciona bienestara
lasociedad atravésde sus diferentesfunciones
ecosistémicas, que ayudan a mantener y
satisfacer las necesidades de la vida humana.
En este contexto, y considerando las preferencias
individuales, la valoración económica intenta
asignar valores cuantitativos a los bienes y servicios
ecosistémicos, independientemente de si estos cuentan
o no con un precio o mercado. La valoración económica
estima el valor en términos monetarios de los cambios
en los bienes y servicios a través de los cambios en el
bienestar de la sociedad.

Demandayoferta
Función dedemanda
Se denomina función de demanda a la que depende entre otros factores
de: precio del bien, precio de los demás bienes, ingreso y gustos de
los consumidores. De esta forma, la función de demanda de un bien
Valor económico yprecio viene dada por la expresión: q=q(p,p´,m,g)
Donde:
El valor económico es un concepto que expresa la importancia q : cantidad delbien
económica que un bien o servicio pueda tener. Es un valor establecido p : precio
p´ : precio de otrosbienes
en unidades monetarias que se basa en las preferencias individuales m : ingreso
de laspersonas. g : gustos
Si suponemos que todas las variables, excepto p, permanecen

constantes, la teoría nos dice que una reducción en el precio conduce
Valor económico Precio a un aumento de la cantidad demandada y viceversa, lo que se conoce
como ley de la demanda. Esta ley nos muestra una curva de inclinación
negativa. Esta curva de demanda se traslada como resultado de
cambios en las demás variables, tales como el ingreso, gustos, entre
otros, que modifican la cantidad demandada del bien.
Función deoferta
Es un concepto antropocéntrico o Es la cantidad de dinero que un Función que expresa la relación existente entre la cantidad ofertada de un
utilitario (basado en la utilidad que comprador da a un vendedor a bienycualquierotravariable(factores).Lateoríaeconómicaconsidera, entre
genera un bien o servicio al ser humano). cambio de un bien o un servicio. Se otros factores esenciales que inciden en la oferta de un bien, los siguientes:
Es el bienestar que se genera a partir determina enel mercado enelproceso precio del bien, costos de producción y expectativas empresariales. La
de la interacción del sujeto (individuo de interacción entre la oferta y la función de oferta, por tanto, se puede expresar: q=q(p,c,E)
o sociedad) y el objeto (bien o servicio) demanda.
en el contexto donde se realiza esta Donde:
interrelación. q : cantidad delbien
p : precio
c : costos deproducción
E : expectativasempresariales

Si suponemos que todas las variables, excepto p, permanecen un bien para obtener más de otro. Esto sugiere que si un individuo desea
constantes, la relación entre la cantidad ofrecida y el precio del bien una mejor calidad ambiental debería estar dispuesto, en principio, a
es positiva: aumentos en el precio están asociados a aumentos en la sacrificar algo con el fin de satisfacer su deseo (Vásquez et ál., 2007).
cantidad ofrecida.
Para analizar la teoría básica de medición de cambios en el bienestar de
los individuos a partir de cambios en los precios se parte del supuesto
básico del comportamiento del consumidor que es la maximización
de la utilidad, la cual está sujeta a la restricción presupuestaria del
Fundamentosmicroeconómicos individuo. Entonces, el problema del consumidor se representa por:
max{U(q1,q2) | p1q1+p2q2)=m}
q1,q2
La valoración económica ambiental tiene un sólido marco conceptual
el mismo que está basado en dos secciones de la teoría económica: donde Ues la función de utilidad de un individuo que depende (en este
microeconomía y economía del bienestar. En el primer caso se utiliza la caso) del consumo de los bienes q y qsiendo los precios respectivos,
1 2
teoría de las preferencias del consumidor. En el segundo caso se derivan p1y p2. El individuo maximiza su utilidad a partir de q1y q2sujeto a una
y comentan las medidas monetarias de bienestar, dado que para medir restricción de presupuesto representada por m= p q +p q, siendo mel
1 1 22
el valor de los bienes y servicios ecosistémicos, se requiere relacionarlos nivel de ingresodel que dispone el individuopara gastarloen los bienes
con la variación que ellos provocan en el bienestar de los individuos. q1y q2.Nótese que el modelo asume que todoel ingresodel individuo es
gastado (en este caso) un par de bienes, es decir, no hay ahorro.
Teoría de laspreferencias Del proceso de maximización de utilidad respecto de q y q se

1 2
encuentran las funciones de demanda marshallianas para qy q ,
1 2
El concepto de preferencia requiere que el individuo pueda ordenar el denotadas como c =q�1 (p1,p2,m) y q�2=q�2 (p1,p2,m). Así, las funciones
conjunto de alternativas disponibles de la mayor a la menor satisfacción de demanda marshallianas dependen de argumentos observables:
que le brindan, incluyendo los conjuntos de bienes y servicios para precios y el nivel de ingreso. Reemplazando estos argumentos en la
los cuales el nivel de satisfacción es igual (Vásquez et ál., 2007). Dado función de utilidad directa resulta la función de utilidad indirecta,
este supuesto, existen al menos seis propiedades que debe exhibir representada por la siguiente ecuación:
este ordenamiento: comparabilidad, reflexividad, transitividad,
continuidad, no saciedad y convexidad.1 V(p1, p2, m) = U[ q�1(p1,p2,m), q�2 (p1,p2,m)]
Freeman (2003) deduce la propiedad conocida como sustitución, la cual De acuerdo con Varian (1996), la función de utilidad indirecta
establece la posibilidad de intercambio entre pares de bienes; lo que a su representa la máxima utilidad que es posible obtener dados el nivel de
vez permite valorar económicamente servicios ecosistémicos, pues su precios y el ingreso. Las propiedades matemáticas de esta función son:
valor económico se expresa en términos de la disposición a renunciar a
1 Para un tratamiento más formal de estas propiedades se sugiere revisar Varian (1996).

No creciente con respecto de p y no decreciente con respecto de m, La anterior expresión representa el mínimo gasto requerido para
i
es decir: alcanzar un nivel de utilidad dados los precios. Varian (1996) define
las siguientes propiedades de la función de gasto:
∂V(pi,m) ∂V(pi,m)
<0y > 0,∀i =1,2
∂pi ∂m
 No decreciente con respecto de los precios
 Homogénea de grado 0en p y m  Homogénea de grado 1 con respecto a los precios
i
 Cuasiconvexa con respecto de los precios  Cóncava con respecto de los precios
 Continua cualesquiera sean los precios y el ingreso
Por medio del Lema de Shepard 3 se puede recuperar las funciones de
Por medio de la Identidad de Roy2 se pueden obtener las funciones de demanda hicksianas a partir de la función de gasto:
demanda marshalliana para q y q :
1 2
∂e(p1,p2,U)
∂V/∂p i = ͞q (p ,p1 ,U),∀i = 1,2
∂p i
i 2
= q� (p ,m), ∀i = 1,2
∂V/∂m i i
Desde el punto de vista de la economía del bienestar aplicada es útil

Hasta aquí se ha maximizado la utilidad sujeta a una restricción observar que existe una relación estrecha entre la función de utilidad
presupuestaria, problema que es llamado primal. Sin embargo, existe indirecta y la función de gasto. Obsérvese que si V(p ,p,m) =Uy
12
un problema relacionado denominado dual, el cual se puede expresar si m=V (p ,p,U)=e(p ,p,U)se puede obtener una expresión para
-1
1 2 12
como el gasto mínimo requerido para lograr cierto nivel de utilidad. la función de utilidad indirecta en términos de la función degasto,
En este caso el problema del consumidor estaría definido como: donde V-1es la función inversa de utilidad indirecta.
min{m=p q +p q | U(q2 q2) =U} 1 2 La función de utilidad indirecta representa el máximo nivel de
1 1
q1,q2
utilidad que se puede alcanzar con unos precios y un ingreso dados;
mientras que la función de gasto refleja el mínimo gasto necesario
De este problema de minimización del gasto se obtienen las funciones para encontrar exactamente ese nivel de utilidad máximo considerado
de demanda hicksianas para q1y q2respectivamente: ͞q =1͞q (p ,p ,U)1 2 como óptimo. Además, la función de gasto equivale a e(p ,p ,U) = m,
1 12
y ͞q = ͞q (p ,p ,U). Nótese que estas funciones dependen de losprecios de manera que U=e-1(p ,p,m) =V(p ,p,m).
2 2 12 1 2 1 2
y la utilidad. Reemplazando estos argumentos en la función objetivo
del problema de minimización de gasto se obtiene la función de gasto: Dada una de las funciones, sea la función de utilidad indirecta o la
función de gasto, será posible encontrar una de estas a partir de la
e(p , p , U) = p [ ͞q (p ,p ,U)] + p [ ͞q (p ,p ,U)] otra a través del proceso de inversión. Por otro lado, se presentan
1 2 1 1 1 2 2 2 1 2
cuatro identidades fundamentales relacionadas con la dualidad en
la teoría delconsumidor:
2 Esta identidad permite obtener las funciones de demanda marshallianas u ordinarias a partir de la función
indirecta de utilidad. La Identidad de Roy establece que la derivada parcial de la función indirecta de utilidad
3 ElLemadeShephardpermitequeseobtenganlasfuncionesdedemandahicksianaso compensadas
con respecto del precio (con signo negativo) del bien 1, dividido por la derivada parcial de la función indirecta
de utilidad con respecto del ingreso, reporta la demandamarshallianadel bien 1. al derivar parcialmente la función de gasto con respecto del precio de un bien dado.

e(p1, p2, V(p1,p2,m)) ≡m
V(p 1, p ,2e(p ,p1,U))
2
≡U H Medidas de bienestarHicksianas
q� (p , p , m) ≡͞q (p ,p , V(p ,p ,m
)
i 1 2 i 1 2 12 La demanda hicksiana relaciona cantidades demandadas de un bien con
͞q (p , p , U) ≡ q� (p ,p , e(p ,p ,U)) el precio de los mismos y el nivel de utilidad que genera este consumo.
i 1 2 i 1 2 12
Se dice que no es observable porque el factor utilidad no es medible, la
La primera indica que el mínimo gasto necesario para alcanzar la utilidad es un término que se relaciona con la satisfacción que produce
utilidad V(p ,p ,m) es m. La segunda refleja que la utilidadmáxima el consumo de un bien o el cambio en su disponibilidad.
12
de un ingreso e (p ,p ,U) es U. La tercera muestra que la curva de
12
demanda marshalliana con ingreso mes igual a la demanda hicksiana
con utilidad V(p ,p
12
,m).Finalmente, la cuarta identidad indica que la Variación compensada VC
demanda hicksiana con utilidad Ues igual a la demanda marshalliana
con ingreso e (p ,p,U). Conceptualmente la variación compensada (VC), se define como la
12
máxima cantidad de dinero que un individuo está dispuesto a pagar
para acceder a un cambio favorable, o bien la mínima cantidad de
dinero que está dispuesto a aceptar como compensación por un cambio
desfavorable. En el caso de la VC, el individuo tiene derecho al nivel de
Medidas de bienestar bienestar de la situación inicial (Vásquez et ál., 2007). Una definición
implícita para la VC puede expresarse de la siguiente manera: 4
Las variaciones en la cantidad y calidad de los bienes y los servicios
ecosistémicos ocasionan cambios en el bienestar de las personas o V(p1, p0, m �VC) = VC(p0, p0, m) =U0
1 2 1 2
la sociedad. De acuerdo con la teoría económica, estos cambios se
estiman a través de las: Los superíndices 1 y 0 representan la situación final e inicial,
respetivamente.
De acuerdo con Just, Hueth y Schmitz( 2004) y al recurrir a desarrollos

matemáticosbásicosen la dualidadde la teoríadel consumidor,se tiene:
Medidas de bienestar
Variación compensada VC
Hicksianas m�VC= V-1(p1,p0,U0) = e(p1,p0,U0)
Variación equivalente VEq 1 2 1 2
Con esto se encuentra una expresión explícita para representar

la variación compensada en términos del ingreso y el gasto, dos
argumentos observables: VC= m0�e(p1,p0,U0)
Medidas de bienestar
Excedente del consumidor EC 12
Marshallinas Excedente delproductor EP

4 La derivación
de la VC se realiza para un cambio de precios de a p1 con p1 < p1 0 que representa una
1 1
ganancia debienestar.

Si por definición el ingreso m es igual al mínimo gasto necesario para Gráfico n.° 1
alcanzar el máximo nivel de utilidad a unos precios y un nivel de Variación compensada de una disminución en el precio del bien1
ingreso dados, setiene:
(a)
q2
m0= e(p0 , p10,U20)
m0
Entonces, la VC puede ser expresada en términos de la función de gasto: VC
VC= e(p0,p0,U0)�e(p1,p0,U0) = �∆e e(p1,p

12
0,U0)
A B
1 2 1 2
U1
Matemáticamente este cambio en el gasto se podría representar así: C
p11 1
< p10
∂e(p 1,p2 ,U0) U0 p1
�∆e =� ∫ ∂p1
dp 1
p01 p11
p01 q1
(b) p1
Por lo tanto, la VC puede escribirse de manera explícita en la siguiente
expresión:
p11
A
∫
p01
VC �∆e = � q1(p ,p
12
o
,U )dp 1
p 0
1
VC=a+b
ab c
Donde la función: ͞q1= ͞q (p
1
,p1,U
2
0) representa la función ded
em
d
n
a p11 B
hicksiana. Este desarrollo matemático permite concluir que, a partir C q1( p1,p2,m)
de la función de utilidad indirecta, la función de gasto y la función de 0
q1(1 p ,2p , U)
demanda hicksiana se puede obtener la VC como una medida útil para q01 q21 q1 1
estimar el impacto en el bienestar del consumidor cuando ocurren Fuente: Mendieta (2001)
cambios en los precios de los bienes que consume.

La VC sería la máxima cantidad de dinero que el individuo estaría
El gráftco n.° 1 ilustra la VC para una disminución de precios(dep0a1p1), 1 dispuesto a pagar por el cambio, el cual implica una mejora: distancia
lo cual conduce a que el consumidor experimente un mayor nivel de vertical en la parte (a). La línea paralela trazada con respecto de m0p1 1
utilidad debido a que al bajar el precio, la cantidad demandada del haría de nuevo intersección con la curva de indiferencia U0en el punto
bien en análisis será mayor (q0 menoraq1), por lo que el consumidor C, siempre y cuando el consumidor tenga derecho a recomponer su
1 1
se ubicará en el nivel de utilidad U1,punto B de la parte (a). canasta deconsumo.

Por otra parte, los puntos A y C observados en el panel (b) del gráftco n.° 1 Variaciónequivalente VEq
forman la curva de demanda hicksiana, la cual se encuentra en función
de los precios y de la utilidad. Cabe precisar que esta función solo refleja La variación equivalente (VEq) se define como la máxima cantidad de
el efecto sustitución generado por el cambio en los precios relativos. Si dinero que un individuo está dispuesto a pagar por evitar un cambio
q1es un bien normal, la elasticidad ingreso de la demanda será mayor desfavorable, o la mínima cantidad de dinero que está dispuesto a
que cero y la curva de demanda hicksiana tendrá una elasticidad precio aceptar como compensación por renunciar a un cambio favorable. En
menor que la función de demanda marshalliana. este caso el individuo tiene derecho al nivel de bienestar de la situación
final (Vásquez et ál., 2007). Una expresión matemática que según
El área que corresponde a la VC está limitada por los puntos p0 p111CA. (Just et ál., 2004), captura la forma implícita de la VEq es:
Nótese que en la ilustración de la VC se utiliza como referencia el
nivel de utilidad inicial. En la práctica, la VC se puede estimar si se V(p0,p0,m+VEq) = V(p1,p0,m) = U1
consulta a las personas sobre su máxima disponibilidad a pagar (DAP) 1 2 1 2
para acceder a un cambio (ambiental o de otro tipo) que les resulte

favorable. De manera alternativa, en el caso de un cambio que genera La anterior ecuación muestra la VEq para un incremento de precio
empeoramiento (ambiental o de otro tipo) se les podría preguntar de p0 hasta p1. La VEq se definiría como la mínima cantidad de dinero
sobre la mínima suma de dinero que estarían dispuestas a aceptar que el consumidor está dispuesto a aceptar para que, con los precios
(DAA) como compensación por el cambio desfavorable. originales, alcance el nivel de utilidad final U1. A través del proceso
de inversión se puede expresar la VEq en términos de la función de
En ambos casos el individuo se mantendría en su nivel de utilidad utilidad indirecta y de la función de gasto, es decir:
inicial: en el primer caso su ganancia estaría, hipotéticamente,
asociada a un pago de dinero cuyo valor es equivalente a la ganancia
m0+VEq =V-1(p0,p0,U1) = e(p0,p0,U1)
en bienestar; en el segundo caso la pérdida estaría, hipotéticamente, 1 2 1 2
asociada con una compensación en dinero cuyo valor sería equivalente

a la pérdida de bienestar. Por consiguiente, según el mismo procedimiento que en la derivación
de la VC, la VEq puede expresarse como:
VEq = e (p0 , p10 ,U12) m0
El ingreso inicial puede representarse como:
m0= e(p0 , p0 , U0) = e (p1 , p0 ,U1)

1 2 1 2

Gráfico n.° 2
Alreemplazarlaanteriorexpresiónen laencontradaparalaVEq,setiene:
Variación equivalente de una disminución en el precio delbien
VEq = e(p0 , p0, U1) �e (p1 , p0, U1) = �∆e
1 2 1 2
(a)
Por lo tanto, matemáticamente la VEq puede escribirse de manera q2

e(p11,p0,U 1)
explícita al utilizar la siguiente expresión: 2
p11 VEq
∂e(p 1,p2 ,U1)
VEq = �∆e = � ∫ ∂p1
dp 1 m0
p01 C
p11
A B
VEq = �∆e = � ∫ q1(p ,p,U
12
1)dp
1
p01 U1
p1 < p0
Esta medida sería el cambio en el gasto necesario para llegar al nivel de U0 1 1
utilidad final con los precios originales. Lo anterior puede expresarse

mejor en el gráftco n.° 2: ante una disminución en el precio de q 1, de p01 p11
q1
p0 hasta p1, el individuo experimenta una mayor utilidad al moverse
1 1
del punto A al punto B. (b) p1
Para este caso, la VEq sería la distancia vertical entre m0y e(p0, U1
1),
1
definida como el gasto adicional que representa la mínima cantidad q1( p1,p2,U)
de dinero que el consumidor estaría dispuesto a aceptar por renunciar p01
a la nueva situación definida por el nivel de utilidad U1.Luego, se traza AC
una línea recta paralela a la recta de m0p0 para
1
alcanzar el nuevo punto
C en la curva de utilidad U1.
c d e
p11 VEq=c+d+e+f
En el panel (b) del gráfico n.° 2 se puede apreciar el área B
correspondiente a la VEq definida a partir de la curva de demanda
hicksiana. Esta área estaría delimitada por los puntos p01p11 BC,área q1( p1,p2,m)
q1
comprendida entre el precio inicial y el precio final y por debajo de la q01q2 1 q11
curva de demanda hicksiana, la cual está en función de los precios y
la utilidad U1. Nótese que en la ilustración de la VEq se utiliza como Fuente: Mendieta(2001).
referencia el nivel de utilidad final.

M Medidas de bienestarMarshallianas
¿Cómose calcula elEC? Donde p*es el precio en el cual
qies cero, pero se puede utilizar
Las funciones de demanda marshallianas u ordinarias, tienen Mediante una integral de la siguiente un precio distinto a p*y m es el
argumentos observables (precios y el nivel de ingreso) de manera que manera: ingreso.
su estimación es relativamente sencilla, a diferencia de las funciones p*
de demanda hicksianas que tiene argumentos no observables como EC= q�
i
(p,m)dp pi
1
el nivel deutilidad.5
p
p*
Excedente delconsumidor EC
Gráfico n.°3
La medida de bienestar que un consumidor
Excedente delconsumidor
obtendría a partir de este tipo de demanda es
p1
el excedente del consumidor (EC), que mide la A modo de ilustración de este concepto,
diferencia entre la disponibilidad total a pagar se muestra el siguiente gráfico:
del consumidor y lo que efectivamente se paga
por adquirir cierta cantidad de un bien. 6 q�(p,m
)
q
�
A pesar de su relativa facilidad para la estimación de una demanda

marshalliana, el EC no es una medida exacta del bienestar, puesto que
no responde a ninguna pregunta específica de bienestar. Pero Willig
(1976) demostró que la diferencia entre el EC y las medidas de bienestar
hicksianas (VC y VEq) podía ser mínima, de manera que era factible el
uso del EC como una buena medida de bienestar. Esto ocurre cuando
no hay efecto ingreso o es muy pequeño.
Además delasmedidasdebienestar derivadas delasfunciones dedemanda

5 Hausman (1981) presentó un procedimiento para obtener una exacta medida de bienestar basada en la recuperación de
los parámetros de la función de utilidad a partir de la información de la demanda de los consumidores, el problema de
(que muestran los cambios de bienestar en los consumidores, analizadas
integrabilidad. El lector puede revisar Vásquez et ál., 2007 y Freeman et ál., 2014 para mayor detalle. con detalle en los párrafos anteriores), resulta fundamental referirse a
6 El concepto de excedente del consumidor fue introducido por el ingeniero francés Dupuit en 1844. las medidas de bienestar resultantes del comportamiento del productor.

Valor económico delos bienesy
Excedente del productor EP ¿Cómose calcula elEP? serviciosecosistémicos
Así, la medida de bienestar para el En el gráftco n.° 2 correspondea Los bienes y servicios ecosistémicos pueden tener distintos tipos de
productor está representada por el esta medida de bienestar. valor para cada individuo. El valor económico total (VET) comprende
Excedente del Productor (EP), que se el valor de uso (VU) y el valor de no uso (VNU). El valor de uso está
define como el área por encima de la curva q1 constituido por el valor de uso directo (VUD) y el valor de uso indirecto
EP= p1q1- qi(p, C,E)dqi
de oferta de la empresa y por debajo de o (VUI); mientras que el valor de no uso comprende el valor de existencia
la recta del precio al cual se enfrenta el (VE) y el valor de legado (VL).
productor.
Gráfico n.°4 Aun cuando hay otras clasificaciones; se ha optado por esta, porque se
Excedente delproductor desea homogeneizar el enfoque del VET.
q(p,m)
A modo de ilustración de este concepto,
p1
se muestra el siguiente gráfico: Gráficon.° 5
EP
Valor económicototal
q1 q
Valor deuso Valor de nouso
Cabe precisar que las medidas monetarias asociada a cambios en Valor deuso Valor deuso Valorde Valor de
el bienestar anteriormente descritos se utilizan para estimar las directo indirecto legado existencia
variaciones en el bienestar de consumidores o productores resultantes
únicamente de cambios en los precios.

Valor deuso Valor de nouso
Se relaciona con la utilización directa o indirecta de los bienes y servicios de los ecosistemas por Es el valor que atribuyen los individuos o la sociedad a la pura existencia de los ecosistemas o el
parte de un individuo o la sociedad. Se divide en: deseo de legar los beneficios de dichos ecosistemas a las futuras generaciones. Se divide en:
Valor de uso directo(VUD) Valor de uso indirecto(VUI) Valor de legado(VL) Valor de existencia(VE)
Este valor se refiere a los beneftcios Este valor se refiere a los beneftcios Es aquel valor de dejar los beneftcios Es el valor que los individuos
que obtiene un individuo o la que no son exclusivos de un de los ecosistemas, directa o atribuyen a los ecosistemas por el
sociedad por el uso o consumo de individuo en particular, sino que se indirectamente, a las generaciones simple hecho de que existan. Incluso
bienes y servicios ecosistémicos. extienden hacia otros individuos de futuras, ya sea por vínculos de parentesco si los individuos no realizan ningún uso
Se caracteriza generalmente por la alta la sociedad. Se relaciona usualmente o altruismo. actual, o en el futuro, o no reciben ningún
exclusión y rivalidad en su consumo, con características de baja exclusión y beneficio directo o indirecto de ellos.
asemejándose a un bien privado. rivalidad en suconsumo.
Ejemplo: uso demadera,semillas, Ejemplo: regulación dela erosión, Ejemplo: protección dehábitats para el Ejemplo: conservación del oso panda,
recreación,etc. regulacióndelagua,regulacióndelclima, etc. disfrute delas futurasgeneraciones. conservación del gallito delas rocas,etc.

Capítulo 2
Métodosde
valoración
económica
S
e han desarrollado diversos métodos de
valoracióneconómicaconelobjetodecuantificar
de forma parcial o integral el valoreconómico
de un bien o servicio ecosistémico. La elección
del método de valoración depende generalmente del
objetivo de la valoración, la información disponible, el
bien o servicio ecosistémico, el tipo de valor económico,
los recursos financieros, el tiempo, entre otros.

Este segundo capítulo presenta el desarrollo teórico de los principales
métodos de valoración económica y casos de estudio de la aplicación Método basadoen valores demercado
de los mismos.
La elección del método de valoración depende generalmente de:

MPM
 Objetivo de la valoración  El tipo de valor económico Método de precios demercado
 La informacióndisponible  Los recursosfinancieros
 El bien o servicio ecosistémico  El tiempo, entre otros. Enciertos casos, el mercado asigna precios alos bienes yservicios ecosistémicos apartir de
la información que proyectan los consumidores yproductores.
Método devaloración Tipo demétodo Elmétodoconsiste en determinar el beneficio monetario vinculado a un bien oservicio
ecosistémico particular. Estebeneficio (como proxydel bienestar generado por tal servicio)
Sedestacaunmétodo: esobtenidoapartir deinformación demercadocomoprecios ycostos.
Método de valores demercado
MPMMétododepreciosdemercadoes
Brindainformaciónsobrelaimportanciadelosserviciosecosistémicos elmásconocidoypermiteestimarvalores
a partir delainformacióndisponible demercado. deusodirecto.
Sedestacan cuatrométodos:
Supuestos
Métodos basados en preferenciasreveladas MCP Método de cambios enla  Elbien oservicio ecosistémico avalorares
Permite analizar cómo revelan las personas la importancia (valoración) productividad
transado en un mercado de manera
quele danaunbienoservicio ecosistémicos mediante el estudio desu MCVMétododecostodeviaje
comportamiento en los mercados reales de bienes con los que están que la información de los beneficios
MPHMétododeprecioshedónicos
relacionados.
MCEMétododecostosevitados
vinculadosestándisponiblesopuedenser
inferibles.
 Las externalidades o fallas de mercado
sonmínimas, demaneraqueelbeneficio
Métodos basados en preferenciasdeclaradas Sedestacandosmétodos: de mercado del servicio ecosistémico
Se justifican cuando no se dispone de información de mercado para puede ser una buena aproximación a su
MVC Método de valoracióncontingente
valorar económicamente los bienes yservicios ecosistémicos. Enestas valoreconómico.
circunstancias la información seobtiene directamente delos individuos MEEMétododeexperimentosdeelección
através de encuestas, que plantean mercados hipotéticos. Através de
estosescenariossebuscaidentificarlaspreferencias delosindividuos.
TBTransferencia deBeneficios seutiliza

Técnica de transferencia debeneficios cuandoexistenrestricciones detiempoy
Consisteenextrapolarvaloresofuncionesestimadasporotrosestudios recursosfinancierospararealizarestudios
realizados en base a alguna metodología de valoracióneconómica. primarios.

Modelobásico
Ventajas
dela izquierda la oferta yla demandadeunbien (q) que ejemplo,porlacontaminacióndellugardelqueseextraeel  Sencillez enla aplicación delmétodo. Caso1
se comercializa en el mercado al precio (p), el equilibrio bien,podríasucederquelaofertadelbiensecontraigacomo Valoración económica de una zona tradicional
enel mercadoesel punto deintersección entre la oferta semuestraenel gráfico dela derecha, lo cual reduciría el  Los precios son un reflejo del valor de pesca en la costa coral en Fiji (Tanya
y la demanda (q 0 , p0). Asimismo, el bienestar social beneficiosocial,[(EC0– EC1)+(EP0– EP1)],reducción que económicoquelaspersonasdanalosbienes y O’Garra). 7
estádadoporla sumadelos excedentesdel consumidor sería equivalente al valor económico de la reducción del serviciosecosistémicos.
(EC) yel excedentedel productor (EP). bienecosistémico.
 Los precios, las cantidades y los c
o
s
t son
relativamente fáciles de obtener en Área de estudio: serealizó enel áreadepesca de
Gráfico n.° 6 mercadosestablecidos. Navakavu, ubicada alrededor de la península
Cambio en el excedente del consumidor y excedente delproducto Muaivuso, en el país insular de Oceanía, Fiyi. La
península Muaivusoestárodeadaporarrecifesdecoral,
manglaresyremanentesdebosquelitoral costero.
p p
Limitaciones Objetivo: estimarel valoreconómicodelosprincipales
O1 bienes yservicios ecosistémicos en el área de pesca
 No todos los bienes y servicios e co
s
ité
mic
o
s son deNavakavu.
O0
O0 transados en mercados, de manera que la Resultados:secalculólosingresosobtenidosapartir
EC1 información necesaria solo está disponible para de los precios de mercado de los peces ymariscos y
EC0 p1 unnúmerolimitadodebienesyservicios. lascantidadesestimadasdecapturadeestosservicios
p0 p0 EP1 ecosistémicos; posteriormente a estos ingresos
EP0 se dedujeron los costos asociados a la actividad
 Cuandoexisten imperfecciones enel mercadolos pesquera. Tanto las cantidades de captura como los
preciosnoreflejanelverdaderovaloreconómicode costos fueron obtenidos a partir de un cuestionario
D0 D0
los bienes yservicios, por lo quegeneralmente aplicado a111 familias depescadoresdela zona. El
q0 q q1 q0 q se necesitan ajustes para eliminar el efecto valor anual de la pesca en Navkavau se estimó en
US$ 790 266 al año, que era una aproximación del
de las distorsiones originadas por fallas de
excedentedel productor.
mercado.
Asimismounamaneraalternativadeestimarelexcedentedelproductoreslaestimación
del beneficio económico (B), este equivale al margen de ganancia proveniente dela  Nopermite estimar valores de nouso.
venta de un bien. En otras palabras, es el ingreso total (IT) por la venta de un bien
menosel costototal (CT). El( IT) estádeterminadopor la multiplicación del precio y
la cantidad del bien. Laexpresión matemáticadel beneficio económicoes: B = IT – CT
7 Economic valuation of a traditionalfishingground on the coral coast in Fiji.Tanya O’Garra (2012). Ocean & Coast al Management
56. Pp. 44-55.
4
4
Métodos basados en preferencias relevadas Modelobásico
Sonlos métodosde cambios en la productividad,costode viaje, precioshedónicos Elproceso puede dividirse en dos etapas:
y costosevitados.
Determinación del efecto

físico, es decir establecer la
relación entre el bien o servicio
Primera ecosistémico y la producción de Primera Ladeterminación del efecto físico
etapa un bien demercado. etapa puede obtenersemediante:
 Resultados de investigaciones o
Estimación monetaria ocálculo pruebas de laboratorio, donde se
Segunda del valor económico del bien o obtienenfuncionesdosis-respuesta.
etapa servicio enanálisis.
MCP  Experimentos controlados en los cualesse
Método de cambios en laproductividad inducen directamente los efectos del
cambio deunbienoservicioecosistémico.
Este método permite estimar el valor de uso indirecto de un bien oservicio ecosistémico a
través de su contribución en la producción de un bien que cuenta con mercado.  Técnicas de regresión estadísticacuyo objetivo
es aislar la influencia de un efecto en
particular de un bien o servicio
ecosistémico dentro de un grupo de varios
efectos.
¿Enqué sebasa? Supuestos
Se basa en la teoría de la función de producción,  El bien o servicio ecosistémico a valorar d b
e
donde el bien o servicio ecosistémico es un constituir uninsumoofactor relevante de Si un bien o servicio ecosistémico es un factor de
insumo en el proceso de producción. Un cambio la producción de un bien que cuente con producción ( a), su cambio implicará variación en los
en el bien o servicio ecosistémico implicará mercado. costosdeproducciónoalteración enlaproductividad,
una variación en la producción del bien de  El precio del bien de mercado debe ser co
n
o
cido lo que a su vez incidirá en la cantidad producida del
mercado, lo que afectará el bienestar de los inferible. bien conmercado.
individuos.

Modelobásico
Si a esel bien oservicio ecosistémio considerado como En este sentido, cada nivel de producción del bien q curva de costos de la industria se desplazará, lo que
unfactor deproducciónysi sedefineq comoelbienque tendrá asociado un costo total, lo que define una curva provocará un cambio en los precios y en la cantidad
cuenta con mercado, se puede sostener que la función de costos que depende de la cantidad producida (q) y consumida del bien con mercado. Por ejemplo, si se
deproducciónestarádadapor: de los precios de los factores de producción. Entonces considera que un incremento en la calidad del agua
la función decostototal serepresenta: de riego (disminución de la concentración de metales
q=q(k,l,a) pesados) aumenta la producción por hectárea y se
CT= CT(r,w,a) traduce en una disminución de los costos unitarios,
esto serepresentará mediante el desplazamiento enla
Donde:
k. : cantidad decapital curva de oferta del bien con mercado. Enel siguiente
Donde:
l. : cantidad detrabajo gráfico, este desplazamiento está representado por
CT: Costototal deproducción
a : bien oservicio ecosistémico el paso de Ooa O . 1
r : Precio delcapital
w : Tasadesalario
Donde k esel vector detodos los insumosdeproducción
(exceptoelbienoservicioecosistémicoylamanodeobra),
w es mano de obra; lo que lleva a considerar que la cantidad Si un cambio en el bien o servicio ecosistémico (∆ a) Gráfico n.° 7
producida del bien dependerá del factor ambiental, que por produce una modificación en la curva de costos de una Desplazamiento en la curva deoferta
ejemplopodríaserla calidad delaguaderiego. parte significativa delos productores del mercado,la
Esedesplazamiento hará cambiar el precio de p0a py1
la cantidad consumida de qa q , por lo tanto, existirá
p 0 1
una modificación en el excedente delconsumidor
que corresponderá al área p BCp0
. 1Por otra parte,
Oo
el excedente del productor que antes era pBA 0
O1
ahora corresponde al área p CD. 1
Eneste sentido,
po B
C la ganancia neta de excedentes corresponde al área
p1
ABCD. Entonces, el valor de ese cambio neto en el
A Do excedente será el valor atribuible al cambio en el bien
D oservicio ecosistémico“a”.
qo q1 q

Ventajas Caso2
Valoración económica del agua superficial parauso
 Este método permite estimar el valor de u
o
s agrícolaenelvalledeCañete(PiedadPareja). 8
indirectodeunbienoservicioecosistémicocon
información basada en el comportamiento
demercado.
Área de estudio: el valle deCañete, ubicado enla zona

baja dela cuencaderío Cañete,quetiene alos glaciares,
las lagunas altoandinas y la precipitación como los
Limitaciones principales agentesquelo alimentan yquehacenposible
el desarrollo de la principal actividad económica de la
zona,laagricultura.
 El establecimiento de las relaciones entre el
bienoservicioecosistémicoyel efectoque Objetivo: determinar el valor económico del agua para
produceenel bienquecuentaconmercado usoagrícola del maízamarillo duroenel valle de Cañete.
puedesercomplejo.
Resultados: a través de la metodología de cambios en
la productividad secomparandosescenarios: conriego y
 En ocasiones es muy difícil d e
trm
in
a
r el efecto sin riego(cultivo desecano),seestimóel valor económico
individual de un bien o servicio del agua para el cultivo del maíz amarillo duro en el valle
ecosistémico entre un conjunto de ellos. deCañetefluctuó desdeS/.0,0044 por m3conun95 %de
disponibilidad deagua,hastaunvalordeS/.0,1085 porm3
Porejemplo, la contaminación del aguasurge de
durantelosmesescríticosdedisponibilidadhídrica.Conello
varias fuentes ynosiempre será posible aislar el el estudioconcluyequeseincurre enpérdidaseconómicas
efecto deuncontaminante enparticular, además en el sector agricultura, por lo que se deja de percibir su
pueden existir efectos sinérgicos que no podrán costo deoportunidad yseestablecen tarifas enel recurso
sercaptados. hídrico noconcordantesconla cantidad utilizada.
 Las relaciones causa-efecto que se

establecen definen la situación con y sin, pero
enla naturaleza muchasveceslosprocesos
ambientales son graduales, lo que dificulta la
asociacióndeefectosprecisosaaccionesprecisas.
8 Universidad Nacional Agraria La Molina, 2011.

Modelobásico
Si se consideran los siguientes supuestos (Vásquezet MaxU(x,h)
ál.,2007):
sa:m=d+wtw=h+(c1+c2)x
• El número de viajes está en función creciente a la
calidad ambiental del sitio que brinda el servicio de T=tw +(t1+t2)x
recreación
• Nohaysitios sustitutos
Donde:
• Elúnico motivodeviajes esvisitar el sitio x : número de visitas oviajes
• Eltiempo depermanencia esexógeno yfijo h : bien compuestode preciounitario9
MCV Se asume que existe un sitio para disfrutar el servicio

m : ingreso
d : ingreso noasociadoaltrabajo
w : tasa desalario
Método de costo deviaje de recreación y que todas las visitas tienen el mismo
t w : tiempo detrabajo
tiempo de duración, el problema de maximización de la c1 : costo monetario deviaje
Elmétododecostodelviaje(MCV),sebasaenloscostosenlosqueincurreelvisitanteaunlugar utilidad es: c : costo monetario de permanencia en elsitio
2
paradisfrutar losserviciosecosistémicosderecreaciónproporcionadosporunsitiodeterminado. T : tiempototal
ElMCVasumequeloscostosdeviajeenlosqueincurreunindividuoparaaccederaunlugarespecífico t1 : tiempo deviaje
confinesderecreaciónrepresentaelvaloreconómicodelservicio derecreacióndellugar. t2 : tiempo de permanencia en elsitio
Supuestos
El comportamiento observado de los agentes
puedeser usadoparaestimar el valor de servicio
ecosistémicoderecreación, mediantelos costos
involucradosenel usodel servicio recreativo.
 Elcosto de viaje depende de la distancia de

la zona deesparcimiento.
 El número de viajes depende del costodeviaje.
 El tiempo tiene un valor económico, eu
qpuede
ser estimado a través de su costo de
oportunidad.
9 Incluye todos los bienes considerados explícitamente en el modelo.

Dela última expresión, wT esel ingreso obtenido si un Los modelos estiman una función de demanda que
individuo dedicara todo sutiempo atrabajar, c +wt 1 1
relaciona número de viajes y sus respectivos costos,
esel costo total deviaje yc +wt
2
esel2
costo total de los cuales varían acorde a las distancias diferenciales
permanencia enel sitio. Eneste marco, el problemade recorridas por los recreacionistas. El valor del servicio
maximización puedereescribirse: ecosistémicoderecreacióndeunlugarestárepresentado
por el área bajo la curva de demanda (excedente del
m*= h + p x x consumidor), la cual es agregada a través de todas las
personasquevisitan el sitio.
Donde:
m*= d +wT Bajo esta perspectiva existen dos modelos con los
px = (c1+wt1 ) +(c2+wt2 ) cualesse puede estimarel excedentedelconsumidor:
(1) Demanda por zona de origen (basada en grupos de
individuos porzonadeorigen)y(2)Demandaindividual.
Transformándose el problema de maximización del
consumidoren:
MaxU(x,h) s.a:
m* = h +pxx
Comoresultado seobtienen las funciones dedemanda

marshallianasparaelnúmerodevisitasalsitio x�=x(p m
; *)
x
*
y paraelbien hicksiano h =(p
h ;m).
h
Bajo la premisa que los individuos tienen la capacidad de  Desde su formulación inicial, el MCVasume que:
elegirdiscresionalmentelashorasdetrabajo,yademásque
el costo deoportunidad del tiempo estárelacionado conla A cada individuo que visita un sitio se
tasadesalario.Sepuedeobtenerlassiguientesexpresiones: asocia una transacción implícita que
relacionaloscostosdeviaje conel valor
m=d+w[T-(t +t )x]
1
=h+(c
2
+c )x 1 2
económico que el visitante imputa por
acceder y disfrutar el servicio ecosistémico
d+wT=w(t1+t2)x+h+(c1+c2)x d+wT=h derecreacióndeunlugar específico.
+[(c1+wt1)+(c2+wt2)]x
5
4
Ventajas Caso3
Valoración económica del servicio de
 El desarrollo y mejoramiento del método a recreación que presta el recurso hídrico de la
través del tiempo (especialmente en términos cuenta del río Cañete en Lunahuaná (Natalia
desu estimación) garantiza que se obtengan Málaga). 10
resultados útiles que permiten obtener la
valoración de los servicios ecosistémicos de
recreación.
Área de estudio: el estudio se realizó en el distrito

de Lunahuaná, provincia de Cañete, donde la
actividad turística es un actor representativo entre
los demandantes del servicio ambiental asociado al
Limitaciones recurso hídrico del río Cañete, y donde la actividad
decanotajeesla másrepresentativa.
 Ensuformamásbásica,elmodelo asumequelos Objetivo: determinar el valor económico del servicio
individuosrealizanelviajeaunsitio recreacional ecosistémico derecreación que brinda el río Cañete
específico con un solo objetivo, de tal manera parael sector turismo enLunahuaná.
quesi en la visita se busca cumplir con más
Resultados: a través de la aplicación del método
de un objetivo el valor del sitio puede ser de costo de viaje se encuestó a 155 visitantes de
sobreestimado ya que puede resultar difícil Lunahuaná. Conla información recopilada seestima
repartir los costos enque se incurrió en el viaje queel valor máximodela tasaquesedeberíacobrar
entrelosdiversosobjetivos. por el servicio ambiental derecreación parael sector
turismoenLunahuaná,seríadeS/.46,30 porpersona
yvisita efectuada, estevalor representa el excedente
 Ciertosproblemasestadísticospuedenafectar los delconsumidor.
resultados. Estos incluyen la adopción de la
forma funcional usada para estimar la curva de
demanda.
10 Universidad Nacional Agraria La Molina. 2011.

Modelobásico
MPH Supuestos: La función lagrangiana asociada al problema ylas
Método de precioshedónicos • Mercado competitivo yen equilibrio de largo plazo condiciones de primer ordenserían:
• Noexisten costos detransacción

Seutiliza con mayor frecuencia para valorar servicios ecosistémicos que afectan el
• Existe información perfecta
precio de las propiedades residenciales. Por ejemplo, de contar con dos viviendas
idénticas pero una de ellas está localizada en un vecindario con mejor calidad del aire, la Unbien diferenciado, q, presenta un vector de n
diferencia deprecios entre las dosviviendas sepuedeexplicar por la diferencia enla calidad características o atributos z = (z ,…,z
1
) mesurables.
n
ambiental del vecindario (Vasquezet ál., 2007).
Elobjetivobásicodeunestudiodeprecioshedónicosesla
Enalgunasocasiones, los precios hedónicossehanempleadopara medir los beneficios estimacióndelafunción deprecioshedónicos,la cualse
de cambios en los riesgos ambientales para la vida humana; enesesentido el MPH dapor la intersección entre la demandayoferta del bien
Delas ecuaciones (1) y(2):
se puede estimar en función de salarios hedónicos para valorar los riesgos para el en análisis, como por ejemplo las viviendas, yel interés
estado desalud delas personas derivados delas condiciones laborales. principal es la estimación del cambio en el bienestar
de las personas por cambios en las características o
atributos ambientales.
Laecuación(3)muestrala elección óptima, la cual indica
Por el lado de la demanda, el consumidor representativo que la tasa marginal de sustitución entre cualquiera de las
Supuestos tieneel siguienteproblemademaximizacióndela utilidad: característicasyel biencompuestoseráigual alprecio
marginal de la característica.
 El precio del bien mercadeable e d
n
pde las Max. U(h;z1,…,zn;α)
características o los atributos de los bienes Por el lado de los productores, sepresenta el siguiente
yserviciosecosistémicosdesuentorno. s.a. m = h+ p(z) problema de maximización debeneficios:
 Lascaracterísticas del bien son continuas.
 La cantidad de una característica particular
puede variar enforma independiente aotras
característicasdel bienmercadeable. Donde:
h : bien compuestodeprecio unitario Donde:
z1,…,z n : n características oatributos del bien q
α : conjunto decaracterísticas q : número de unidades del bienproducido
socioeconómicas β : vector de precios yparámetros de la función
m : ingreso de producción ytecnologías

Lascondiciones de primer ordenson: Ventajas
Caso4
 Valores económicos basados e n ¿Importa la calidad del aire? Evidencia en el
eleccionesrealesporpartedelosindividuos. mercado inmobiliario (ChoyyGreenstone).11
 El método es adaptable, por lo que e s

posible incorporar varias interacciones
posiblesentrebienesdemercadoylacalidad
Delaecuación(4),seobtienequeelpreciomarginaldez i ambiental. Área deestudio: ciudades de EstadosUnidos.
es igual al costo marginal unitario de lascaracterísticas Objetivo: evaluar el impacto de la calidad del aire
zien equilibrio: enel valor delas casasdelas ciudades.
Resultados: se aplicó la metodología de precios

hedónicos,yseconsideraronlasemisionesdepartículas
Limitaciones suspendidastotales comoindicadoresdela calidadde
aire.Seutilizóinformaciónanualdelperiodo1970-1980.
 El método solo capturará la disposición a Losresultadosindicanqueunareducciónde1 mg/m3de
La interacción en el mercado de los demandantes y pagar porlas diferenciaspercibidasenlos partículas suspendidas totales conduce a un aumento
ofertantes del bien dan como resultado la función de atributosambientalesysusconsecuencias de0,2 %a0,4 %enlosvaloresdelasviviendas.Siendo
la disposición a pagar acumulada de las familias de
precioshedónicos: directas; es decir, las estimaciones que se EstadosUnidosporunamejoraenlacalidaddelairede
obtienen de los precios se refieren al reflejo US$45billones.
de los valores de uso del bien o servicio
ecosistémico; sin embargo, los valores de no
uso de los consumidores se desconocen en la
Enestecontexto,deacuerdoalasvaloracionesimplícitas aplicacióndeestemétodo.
de las características o atributos del bien por parte de
los consumidores y las decisiones tecnológicas de los  El método es relativamente complejo d e
productores se observarán diferentes tipos de equilibrio implementar e interpretar, lo que requiere
enelmercado. unaltogradodeconocimientosdeestadística.
 Para la existencia de una función de p re

c
io
s
hedónicoqueseacontinuasenecesitauna
grancantidad debienesdiferenciados. Al
no existir una función continua de precios, no
esposible la igualdad dela maximizacióndela
utilidadenlascondicionesdeprimerorden. 11 Does Air Quality Matter? Evidence from the Housing Market
Chay and Greenstone. Political Economy, Vol. 113, n.° 2,
pp. 376-424,2005

MCE Supuestos Caso5
Impacto económico en la salud por
Método de costosevitados  Debeexistir la evidencia que las personas o contaminacióndelaireenLimaMetropolitana
la sociedad tienen intención y capacidad (Juan José Miranda).12
Estemétodoseutilizaparamedirlosgastosenqueincurrenlosagenteseconómicos,gobiernos, de efectuar el gasto.
empresas,eindividuos parareducir oevitar los efectos ambientales nodeseados,cuandolos
bienes oservicios sonsustituidos.
Elmétododecostosevitados(MCE)supone quelos costos queevitan ciertos dañossobre Área de estudio: LimaMetropolitana.

el ambiente o los servicios que estos proveen, constituyen estimaciones de su valor. Ventajas Objetivo: estimar el beneficio de reducir la
Estesupuesto sebasaenel hecho dequesi las personas están dispuestas aincurrir eneste
contaminación del aire en Lima Metropolitana, en
tipo decostosparaevitar losdañoscausadosporlapérdidadealgúnbienoservicioambiental,  La implementación del método no es co
stay la especial generado por las partículas en suspensión
entonces,estosservicios debenvaler,porlo menos,el montoquela gentepagaparaellos. información que se requiere no es difícil de menores a 10 micras - PM10, con el fin de poder
obtener. reconocer en cuánto asciende el costo para la
sociedad por no lograr los estándares establecidos,
es decir, el costo que se evitaría si se implementan
medidascorrectivas paralograr dichosestándares.
Resultados: se utilizó el enfoque decostos evitados

por enfermedad, el cual está compuesto de dos
Limitaciones partes: losgastosasociadosala enfermedad(costos
de tratamiento) y el salario perdido por los días no
 En ocasiones resulta difícil sustentar n
ualto laborados. En ese sentido, estos costos serían los
grado de sustitución entre el bien o costos que se evitarían si no existieran altos niveles
servicio ecosistémico y el bien que cuenta de contaminación por PM10. El costo estimado para
el año 2005 asciende al US$ 329 millones, el cual
conmercado.
representa el costo social por tratamiento de las
enfermedades más comunes relacionadas con las
 Para las estimaciones del valor económico o
n víasrespiratorias.
utiliza las medidasde bienestar.
12 Instituto de Estudios Peruanos y Consorcio de Investigación Económica y Social, 2006.

Métodos basados en preferenciasdeclaradas Modelobásico
Elinstrumento fundamental para la recolección de datos es la encuesta, para aplicarlas se deben tomar en cuenta
Losmétodosdirectos,odepreferenciasdeclaradas,intentanvalorareconómicamentelosservicios tres aspectosbásicos:
ecosistémicos al obtener información de los agentes demandantes en un mercado hipotético;
éstainformación esobtenidamediante encuestas.
A. Proporcionar al entrevistado B. La forma en que se ha de C. Obtener información
la información sobre el bien abordar la formulación dela sobre las características
que se pretende valorar de pregunta sobre la DAP. Para socioeconómicas de las
MVC modo que este pueda conocer

adecuadamenteel escenario del
estoel vehículoyfrecuencia del
pago deben quedar claros, así
personasencuestadas.
Método de valoracióncontingente quesetrata. como también el formato de

pregunta.
El método de valoración contingente  Se construye un escenario lo más realista posible dondese
consiste enel diseño deunmercado provee el bien oservicio ecosistémico avalorar.
hipotético, presentado al individuo  Se definen las distintas alternativas sobre las cuales el
a través de un cuestionario. Eneste individuo puedeescoger. Entre los mecanismos másutilizados para el proceso de encuesta tenemos:
mercadohipotético:  Sedescriben claramente los derechos de propiedad implícitosen el
mercado. Entrevista personal: Modalidad en la que el entrevistador podrá ofrecer toda la información
necesaria, incluso podráutilizar material visual ycontestarlas dudasdel entrevistado. Presenta
comoprincipal inconvenientequepuedellegar asermuycostosa.
¿Cómose obtiene elvalor Supuestos Entrevista telefónica: Herramienta recomendada cuando la información es ampliamente
económico? conocidaporlamuestraaestudiar, yaquenoseránecesariamayorexplicacióndelasituación.
 El comportamiento del individuo en el mercado Si bien esmenoscostosa, si secarecedela información sobreel bien oservicio ecosistémico
Al preguntar a los individuos por su hipotético es equivalente a su comportamiento en avalorar,el entrevistado tampocoestaráendisposiciónderesponderla.
máxima disposición a pagar (DAP) un mercado real. Con esto se garantiza que toma una
por una mejora en la calidad o cantidad decisiónracionaldecompraronoelbiencomoloharíaen Entrevistaporcorreo:Pococostosaypermiteayudasvisuales.Suinconvenienteresideenel
del bien o servicio ecosistémico, en un unmercadoreal. tiempoderetornodela encuestaalentrevistador.
escenariohipotético.  El individuo debe tener información completa sobre los
beneficiosdelbienoservicioecosistémico. Conelloel
individuo reflejarásuverdaderaDAP. Experimentosdelaboratorio: Reúnealaspersonasescogidascomomuestrarepresentativa
enun lugar dondeseaplica deforma simultánea la encuesta atodos, otorgándoles suficiente
información.Elinconvenienteestáenquela reunióndepersonassuelesermuydifícil.

3. Formato dicotómico(cerrado)
Para el caso de la DAP, a continuación se presenta la
siguiente clasificación del tipo de preguntas, las cuales Según Haneman (1984) la estructura del modelo de Enella, el subíndice i (con valor 1 o0) denota el estado
sediferencian enla formaenqueseproponela DAP. disponibilidad a pagar tipo dicotómico supone que un con y sin escenario propuesto, respectivamente. Si el
individuo representativo posee una función de utilidad individuo acepta pagar una cantidad D para mantener
(U). Lacual, dependedel estadodel bien o servicio el escenario propuestosecumple que:
ecosistémico (a), ingreso (m), y de las características
1. Formatoabierto 2. Formatointeractivo socioeconómicas delos beneficiarios (α):
Bajoesteformato sehaceunapregunta directamente al Consisteenpreguntar al encuestadosobresuaceptación

entrevistado sobre cuánto estaría dispuesto apagar por o rechazo a la DAP frente al cambio de la cantidad o
el disfrute de determinado bien o servicio ecosistémico calidad del bien o servicio ecosistémico ofrecido en la Seplantea una función de utilidad inicial que presenta Donde los términos ε 0yε se1
asumen comovariables
ofrecido enla situación hipotética. Porejemplo: situación hipotética. Según sea la respuesta, se ofrece el estado original del bien oservicio ecosistémico yuna aleatorias independientes eidénticamente distribuidas.
unnuevovalor al entrevistado. función de utilidad final que representa el escenario El cambio de utilidad experimentada por el individuo
hipotético. La representación a = 0 sería el bien o será igual a la diferencia entre la función de utilidad
servicio ecosistémico en su estado actual y a = 1 sería final menos la inicial. Para acceder a la utilidad en la
Si larespuesta Sehace al entrevistado la situación final. situación final definida por el escenario propuesto se
ala oferta una nueva oferta con
¿Estáusted dispuesto apagarS/. inicial fuese el valorincrementado debe pagar cierto monto de dinero propuesto por el
por acceder alos beneficiosde__________________ positiva de la DAP Si los beneficiarios quieren acceder a los beneficios de entrevistador.Esdecir, setiene:
_______________________? la mejora en la calidad o cantidad del bien o servicio
ecosistémicoplanteadoenelescenariohipotéticodeberán
Sele hace una nueva
Sifuese oferta con el valor realizarunaporteeconómico,denominado(D).Lafunción
negativa disminuido.
de utilidad U(a,m,α) para cada una de estas situaciones
(con y sin escenario propuesto)tendráun componente
determinístico vi (a,m,α) cuyaestimaciónsehacea En este paso la respuesta del entrevistado SÍ / NOes
Este formato también se utiliza en una partirdeunaencuestaalosusuariosydeuncomponente una variable aleatoria. Por lo tanto, la probabilidad de
encuesta piloto con el propósito de verificar el estocástico no observable, ε .i Lafunción de utilidad del una respuesta positiva por parte del individuo está dada
funcionamientogeneraldelaencuesta,determinar El proceso continúa hasta que el entrevistado usuario representativo seexpresacomo: por la siguiente expresión:
loslímitesinferiorysuperiordelvectordepagoy pare o acepte la oferta. La DAPobtenida será 13
seleccionarladistribucióndelaDAP. la dela últimarespuesta.
13 con f(ƞ) la función de densidad de ƞindica la probabilidad de que ƞsea menor o igual a ∆v.
6
6
Donde F es la función de distribución acumulada de
ƞ. Al elegir una distribución para ƞ , y especificar
adecuadamente v(.), los parámetros de la diferencia
indicada por ∆v se pueden estimar con información Expertosconvocadospor la NOAApublicaron uninforme queestablece los
sobre el pago requerido de los individuos, de las
respuestas a la pregunta binaria y de la información
sobre las características socioeconómicas de los
Dato requisitos teóricos yprácticos quedebecumplir unestudio devaloración
contingente, para que pueda ser aceptado como válido en las Cortes de
los Estados Unidos. Entre las recomendaciones del panel se encuentran
entrevistados (HabbyMcConnell,2002). (Arrowet ál., 1993):
Deacuerdo al desarrollo propuesto por Haneman se

asume una forma funcional lineal con respecto del
ingreso dado por vi = θi + γm, junto con una  Procurar una buena descripción del bien  Indagar sobre la DAP y no sobre la disposicóna
distribución deprobabilidad para ƞ: a ser evaluado donde se describan los aceptar DAA, ya que la primera provee valores
efectos esperados del programa bajo másconservadores.
consideración, con el fin de descartar la
posibilidad de compra de satisfacción moral en  En cuanto al vehículo de pago este debe
Al simplificar esta expresión se tiene: torno a problemas ambientales, así como reflejar una situación realista con el propósito
también para evitar la presencia del efecto que la persona considere que el pago será una
incrustación(embedding). situación efectiva yno hipotética.
Este modelo permite estimar el cambio en la utilidad  Realizar encuestas personales y acudir al u so
parael escenario propuesto. Severifica entonces queel de ayudas visuales para describir la situación con  Recordar a los entrevistados sobre su
Donde, θ 1yθ , son
0
los interceptos de la función de pago(D*)quedejaríaindiferente al usuario(∆v=0) ysin proyecto. restricciones presupuestarias y sobre sustitutos
utilidad bajo el estado final einicial. Si θ= θ -θ, 1 0
es igual al cambio en la utilidad (θ) dividido por la del bienoservicio ecosistémico.
entonces: utilidad marginaldel ingreso (γ), esdecir:  Usar un tipo de pregunta de naturaleza
dicotómica(sí/no).  Se recomienda que en el caso de una re spu
esta
negativa sobre DAP por parte del entrevistado,
 Aplicar la encuesta preliminarmente a grupos se indague por la causa que induce al rechazo
Donde γ > 0, ya que el valor esperado de la utilidad La expresión θ/γ representa el valor económico focales para asegurar que los entrevistados del pago (por ejemplo, el entrevistado cree que no
(v) aumenta con el ingreso, lo que implica que cuanto que asigna el usuario a la mejora del bien o servicio entienden y aceptan la descripción del bien, así es su responsabilidad, o no cree que el proyecto
másalto sea D en la encuesta menor será ∆v ymenor ecosistémico a partir de la ejecución del escenario comolas preguntasdel cuestionario. se realice, motivos económicos, no lo considera un
serála probabilidad de que un individuo respondaSÍ. hipotético propuesto. proyectoprioritario,etc.).

Ventajas Caso6:
Disposición a pagar por aguapotable:
 El método nos permite obtener valores evidenciadeElParral,México(W.;et.al.,
económicos de bienes y servicios 2009).14
ecosistémicos que no tienen precio en
elmercado.
 Esunmétodoquepuedeestimar losvalores Áreadeestudio:zonadeHidalgo del Parral en el
estado deChihuahua, México. Enesta ciudad el
denousodebienesyserviciosecosistémicos.
suministro de agua no es continuo yes a través
deungrifo deagua.
Objetivo:estimar la disposición apagar(DAP)por

la mejora en la calidad y provisión del servicio
hídrico en la zona de Parral, el cual está situado
enel norte deMéxico.
Limitaciones
Resultados: el estudio estima la DAP por la
mejora en la calidad y provisión del servicio
 Presencia de posibles sesgos instrumentalesy no
hídrico, para ello se entrevistó a un total de
instrumentales. Cuando se habla de 398 de 103 519 habitantes, a los cuales se les
sesgos instrumentales corresponde presentó un escenario hipotético que incluía la
a todos aquellos sesgos que tienen puesta en marcha de un proyecto de reducción
que ver con el diseño y aplicación de la contaminación del agua. Se utilizó el
formato dicotómico (cerrado), y la pregunta de
del instrumento (encuesta). Los valoración propuso al entrevistado pagar una
sesgos instrumentales, tradicionalmente cuota mensual por hogar incremental para
considerados son los siguientes: sesgo mejorar los servicios de agua, adicional a los
de punto de partida, sesgo respecto al montos pagados actualmente. La estimación
indica que los residentes de Parral están
vehículo de pago, sesgo de información,
dispuestos a pagar entre 54,77-92,74 pesos
sesgo del entrevistador ysesgodel orden o mexicanos (con 90 % y 80 % de certidumbre
de incrustación (embedding). Enrelación a respectivamente) más en su factura mensual de
los sesgosnoinstrumentales seencuentran aguapor unsistemafiable desuministro deagua
el sesgodehipótesisdadalanaturaleza potablelas24horasdeldíaydurantetodoelaño.
del escenario planteado y el sesgo de
estrategia relacionado con el posible
comportamiento de free rider por parte
delindividuo.
14 Willingnessto pay for safe drinking water: Evidence from
Parral, Mexico. Journal of Environmental Management
90. Pp. 3391-3400.

MEE
Método de experimentos deelección Modelobásico
ElMEEpermitedesagregarel biendenomercadoenlasdiferentescaracterísticas específicas La estructura del MEE puede ser analizado mediante Encada alternativa del conjunto de elección, la función
queposeeparaanalizarelvalorquelasociedadleotorgaacadaunodesusatributosyestimar el enfoque de la utilidad aleatoria; ya que, este enfoque de utilidad indirecta depende de los niveles que tomen
deestaformalas medidasdel bienestar ocasionadoporlos cambiosenestos atributos. proporciona la base teórica para la integración del losatributosZij,lascaracterísticas socioeconómicasde
comportamientodeelecciónconla valoracióneconómica. los usuarios Sy
i
del ingreso m. i
Se toma en consideración los diferentes atributos de
un bien o servicio ecosistémico, se les pregunta a los El usuario i preferirá la alternativa b a cualquiera de
usuarios directos sus preferencias por unaselección de las opciones j en el conjunto de selección L, entonces,
¿Cómohacerlo? Supuestos combinacionesposibles.Conelsupuestoquelosusuarios la utilidad de esta alternativa es superior a la que se
expresansuspreferencias yrealizan elecciones entre las obtendría por seleccionar otra alternativa del mismo
Se les pide a los entrevistados que  Los individuos sustituyen entre atributos y eligen a n
u alternativas j =1,2,…J,delconjuntodeelecciónL.Por lo conjunto, es decir, U>Uib ∀ bij≠ j; b, j ∈L.La
indiquen una elección entre una serie alternativadeelecciónhipotéticabasadaenelanálisis tanto setiene: probabilidad de elegir la alternativa b será:
dealternativas deelección hipotéticas, combinado del conjunto de sus atributos, uno de los
dondecadaalternativa esunadiferente cuales es el precio; es decir, implícitamente hacen un
combinación deatributos yniveles. trade-off (sacrificio de cierta cualidad a cambio de otra
ocostodeoportunidad),entre los nivelesdelos atributos
Las elecciones de los entrevistados delas diferentes alternativas presentesenel conjunto de
muestran la influencia significativa delos elección.
atributos sobre sus elecciones, el costo  Elindividuo se comporta en el mercado hipotético de
de oportunidad entre los diferentes formasimilaracomosecomportaríaenunmercadoreal.
atributos, y su disposición apagar por  Elindividuocuenta con información completa acercade
loscambiosencadaunodelosatributos los beneficios que las diferentes combinaciones de
nomonetarios. atributosdelpatrimonionaturallegeneran.

A partir de la observación de las elecciones de los La obtención de las medidas debienestar de los atributos
usuariosydelos valoresdelasvariablesexplicativas que del bien o servicio ecosistémico se realiza a partir de la
seconsidere,tantodel individuo comodelasalternativas estimación de los parámetros que definen la función
disponibles, seráposible determinar unaparte de la indirecta deutilidad, paralo cual, sedefineunafunción de
utilidad, esa parte observada se denomina v ,mientras
ib probabilidad.McFadden(1974)observaquesi lostérminos
quela parte desconocida, se le denomina erroraleatorio de error son independientes e idénticamente distribuidos
(ɛib) de mediacero. (IID) conunadistribución Gumbel16odevalor extremoTipo
I, la probabilidad deelegir la alternativa htienela siguiente
El componente observable de la utilidad se puede representación:
expresar como una función lineal de las variables
explicativas:
Dondeθ esunaconstanteespecífica paracadaalternativa,

EstaespecificaciónseconocecomoLogit Condicional, cuando
ρ esel vector decoeficientes dela utilidad asociadoconel
seutiliza solo atributos comoregresores, oLogit Multinomial,
vectorZdevariablesexplicativas,γeselcoeficienteasociado
cuando los atributos y las características individuales están
al precio dela alternativa j, D; jyω formanparte delvector
presentes (McFadden, 1974). δ es un parámetro escalar,
decoeficientes asociadoalas variables socioeconómicasen
inversamente proporcional a la desviación estándar de la
la función deutilidad. 15
distribucióndeerror,ysesuponenormalmentequeesigual a
uno.
Por lo tanto, la probabilidad dequeun individuo prefiera la
alternativa b ∈Lequivale ala probabilidad de quela suma
Al asumir una estructura general de utilidad lineal y
delos componentesobservablesyaleatorios deesaopción
aditivamente separable (Louviere et ál., 2000) la función
seamayorquelamismasumaparaelrestodelasalternativas
de utilidad indirecta de la alternativa i por la respuesta del
presentadas,esdecir:
individuonpuedeserexpresadapor:
15 Las variables socioeconómicas son incluidas en la función de utilidad como interacción con las constante específica para cada
alternativa (Hensher,2005).
16 Es utilizada para modelar la distribución del máximo (o el mínimo), por lo que se usa para calcular valores extremos.
7
4
Ventajas
 Permite describir un bien en términos de s u Caso7:
donde θ ines un parámetro escalar, que captura las características y los niveles de estas, de forma Disposición a pagar por ajíes amarillos con
preferencias intrínsecas del individuo n por elegir la queesposible estimarsuvalor económicoytambiénla certificación orgánica y de comercio justo:
Donde:
alternativa i; ρ,ω,γ son coeficientes; Z representa importancia relativadecadaunodesuscomponentes. evidenciadelosdistritos deingresosmedios
las características de la alternativa i; D es el pago VC : variación compensatoria comomedida yaltos enLima(JacquelineGarcía-Yi).19
que se realiza por la alternativa seleccionada; m es monetaria delbienestar  La probabilidad de sesgo estratégico disminuye,
el ingreso y α son las variables socioeconómicas del γ : utilidad marginal del ingreso (por lo pueselindividuoseenfrentaaunconjuntodealternativas
Áreadeestudio: el estudio serealizóen12distritos
encuestadon. general representada por el coeficiente de elección, con combinaciones múltiples de niveles
dela ciudaddeLimacaracterizadosporpresentaruna
delatributo monetarioenel experimento de las características que definen el bien, de forma poblaciónconunnivelsocioeconómicomedioyalto.
Laderivación de la medida de bienestar utilizada en los deelección) que le resulta difícil intuir cómo puede influir su
MEEesatribuida aHaneman (1999) yseexpresaasí: vi 0yvi : función de utilidad indirecta antes y respuestaenladecisiónfinal sobrelapolíticapública Objetivo: estimar la DAP por adquirir un bien (ají
1
amarilo)concaracterísticadecertificacióndecomercio
después del cambio en el escenario aimplementar.
justoyorgánico.
propuesto
 Guardasemejanza con el comportamiento habitualde Resultados:enelexperimentodeelección,elconjunto
los individuos, ya que implica elegir una entre un de elección incluye tres opciones: A, By la opción
actualmente disponible en el mercado (status quo).
conjunto deopciones disponibles. Enconsecuencia,
OpciónAyBposeendiferentesnivelesdelossiguientes
Paraunafunción deutilidad lineal yconunsolo atributo facilita la tarea de los encuestados y es susceptible de atributos:(a) la protecciónambiental, (b) laproducción
cambiado, la VCparaunaelección discreta estaría dadapor: incentivarlaadecuadarevelacióndelaspreferencias. sin pesticidas, y(c) la mejoraenla calidad devidade
losagricultores.
 Frentealosmétodosdepreferenciasreveladasobasadosen
El tipo de muestreo fue estratificado por distritos. Se
elmercado,losMEEofrecenalinvestigadorlaposibilidad realizó una encuesta cara a cara a un total de 183
de controlar los niveles de las características del hogaresenelaño2011.Losdatosparaelexperimento
Dela ecuación anterior sepuededesprender quepara una bienqueconfiguranlasalternativasdeelecciónyel de elección se analizaron mediante modelo logit de
funcióndeutilidadlineallatasamarginaldesustituciónentre contextomedianteelcualseobtienenlosdatos.18Esto parámetrosaleatoriosconysinefectosdeinteracción.
Los resultados sugieren que existe una voluntad
dosatributosessimplementeelcocientedesuscoeficientesy permitevalorarposiblesintervencionesexante,esdecir,
estadísticamentesignificativa apagarporlosatributos
queladisposiciónapagar(DAP)poruncambioenelatributo anterioresasuaplicación;porejemplo,medianteatributosy decertificaciónorgánicaydecomercio justovandesde
Zaestádadapor: 17 niveleshipotéticos. S/.4,4aS/.9,3.
Limitaciones
 Requiere más esfuerzo de cada individuo entrevistado a comparación de un proceso de encuesta en valoración
contingente, pues a medida que el individuo avanza en la secuencia de elección es probable que ocurra
cansancioysusrespuetaspierdanclaridad.
17 (Alpizar et ál.,2001).
18 Así se pueden introducir atributos nuevos o aumentar el rango de variación de los niveles hasta el punto que se desee.
19 Willingness to pay for organic and Fairtrade certified yellow chili peppers: evidence from middle and high income districts in
Lima, Peru. British Food Journal, 117 (2), pp. 929-945.

Modelobásico
TB 2. Transferenciadefunción
Existen tres tipos deTB:
Transferencia debeneficios
(1) transferencia devalor, Consiste en transferir los coeficientes de la función del
Esta técnica utiliza valores o funciones estimadas de estudios de valoración (2) transferencia de función y estudio primario (lugar de estudio) al lugar de política.
económica existentes para extrapolarlos y realizar ajustes bajo ciertas condiciones
(3) metanálisis. El supuesto de este procedimiento es que las variables
técnicas.
explicativas en los dos contextos son las mismas que
Ellugar original del estudioprimario al queseextrapolanlos valoresofuncionesgeneralmente explican la variabledependiente.
se denomina “lugar de estudio” mientras que el lugar donde se transfieren los datos se
1. Transferencia devalor
denomina“lugar depolítica”.
Dentro de la tipología de TB, este procedimiento de VEi= ƒ(A,B,C,Y) =α i+ βA + δB + θC + φ iYi + ei
iii i i i i i i i
extrapolación deunvalor constituye enejercicio simple,
el mismo que consiste en utilizar un valor económico
utilizado de un contexto i (lugar de estudio) y aplicarlo
Supuestos al lugar j (lugar de política). Dadaslas diferencias en las
característicasgeográficas, económicasysocialesdelas
 La precisión en las estimaciones d p
e
n poblacionesdeloslugaresinvolucrados(lugar deestudio Donde:
directamente de la rigurosidad en la y lugar de política) se realiza un proceso de ajuste con VEi :
aplicación del método de valoración variables relevantes denominadas “factores de ajuste” valor económico del lugar de
económicaenel estudioprimarioydelos paracuidar la equivalenciadelos doscontextos. Ai,Bi,Ci,Yi : estudio
ajustesmetodológicosaplicados. variables explicativas delvalor
 Los valores estimados se aproximan a VEj= VEi* FA αi,βi,δi,θi,φi : económico del lugar deestudio
aquellos que obtendríamos si se realiza ei : son los coeficientes estimados
unestudiooriginal. error deestimación
Donde:
VEi: valor económicodel lugar deestudio VE:

valor económico del lugar de política FA :
factoresdeajuste

La aplicación de la técnica de TB, se realiza utilizando Esta técnica se apoya en los fundamentos que
los coeficientes estimadosdel lugar deestudio( i ), yse proporciona la estadística para evaluar la significancia Ventajas
extrapolan con los datos delas variables explicativas del estadística delos coeficientes estimadosdelas variables Caso8
lugar depolítica ( j ), tal comosemuestraenla siguiente explicativas de la metaregresión. Para la obtención de  Enmuchos casos, la información necsaripara Valoracióneconómicadeunazonatradicional
formafuncional: mejores resultados los estudios empíricos originales llevar a cabo cualquier valoración de pesca en la costa coral en Fiji (Tanya
deben haber sido formulados y desarrollados con los económica no está disponible por lo que se O'Garra). 20
i
VEj=ƒ(Aj,Bj,Cj,Yj)=αi+βiAj+δiBj+θiCj+φiYj+ei+ej fundamentos conceptuales y criterios técnicos de hace necesaria una recolección primaria de
los métodos devaloración. información. Cuando no se cuente con el
tiempo olos recursos financieros suficientes
Área de estudio: se realizó en el área de pesca
Los pasos sugeridos para la aplicación de la técnica parahacerla recoleccióndedatosestatécnica de Navakavu, ubicada alrededor de la península
Donde:
de TB son cinco, los cuatro primeros constituyen la sepresentacomounabuenaopción. Muaivuso, enel país insular deOceanía, Fiyi. La
VE j : valor económico del lugar de selección del estudio yel quinto aplica la transferencia península Muaivuso está rodeada por arrecifes
política devalores o funciones: de coral, manglares y remanentes de bosque
litoral costero.
A ,Bj
,C
j
,Yj : variables
j
explicativas delvalor
económico del lugar de política Objetivo: estimar el valor económico de
eij : error asociado a la transferencia 1. Identificación ycaracterización del bien o Limitaciones regulación de desastres naturales, para la
servicio ecosistémico avalorar. protección de los arrecifes y manglares de
de i a j comúnmente llamado
Navakavu.
“error detransferencia”  El supuesto de fiabilidad de las estima
cionesde los
2. Identificación de los estudios primarios que
aportaránlos valores ofunciones atransferir. estudios originales en reportar los Resultados: para la aplicación de la técnica de
verdaderos valores de valoración económica beneficios de valor, se utilizó el estudio primario
3. Comprobación de la calidad de los estudios ambiental es crucial, de no ser así los valores (McKenzie et ál., 2005), donde se estimó el
primarios escogidos donde se utilizan como valor económico del servicio ecosistémico
3.Metanálisis o funciones extrapoladas afectan todo el
de regulación de desastres naturales en las
referencia los criterios técnicos utilizados
procesodeestimacióndevaloreseconómicos Islas Marshall, ubicadas al igual que Fiyi en el
en la aplicación de los métodos de valoración
Es una síntesis estadística que utiliza coeficientes económica, entre los que se pueden mencionar dellugardepolítica. océano pacífico. El valor económico del servicio
estimados de las variables explicativas de funciones fundamentos microeconómicos, las ciencias ecosistémico de regulación de desastres
equivalentes.Unadelascaracterísticasquesele atribuye biológicas, validezestadística,etc.  Dada la heterogeneidad de las característicasfísicas, naturales enNavakavufue deUS$990 721 anual
por unáreade8 Km2.
en comparación de los otros tipos de transferencias biológicas, socioeconómicas, entre el lugar
4. Análisis de las similitudes entre el “lugar
(valor o función) es la capacidad de explicar la variable de estudio y el lugar de política se pueden
deestudio” yel “lugar depolítica”, comopor
dependiente (valor económico) para lo que se utilizan ejemplo características geográficas, económicas producir sesgos en el proceso de
varios estudios. Esta característica reporta una ysociales. estimación.
disminución en los sesgos en la aplicación de una
extrapolación. 5. Realización de la extrapolación devalores o
funciones.
20 Economicvaluationtraditionalfishing groundon theCoralCoastinFiji.TanyaO´Garra.(2012).Oceanand CoastalManagment.56.

Pp. 44-55.

Referencias
Alpizar, F.; Carlsson, F., & Martinsson, P. (2001). Using choice experiments for non-market Garcia-Yi, J. (2014). Willingness to pay for Organic and Fairtrade certified yellow chili peppers:
valuation (Working Papers in Economics n.° 52). Gothemburg, Suecia: Department of Economics. evidence from middle and high income districts in Lima, Peru. British Food Journal, 117(2),
Göteborg University. 929-942.
Ardila, S. (1993). Guía para la utilización de modelos econométricos en aplicaciones del método de Haab, T. C., & McConnell, K. E. (2002). Valuing environmental and natural resources: the
valoración contingente (WorkingPaper ENP101).Washington, DC, EE. UU.: Banco Interamericano econometrics of non-market valuation. Massachusetts, EE. UU.: Edward Elgar Publishing.
de Desarrollo.
Haneman, W. M. (1984). Welfare evaluation in contingent valuation experiments with
Arrow, K.; Solow, R.; Portney, P.; Leamer, E.; Radner, R. & Schuman H. (1993), Report of the discrete responses. American Journal of Agricultural Economics, 66(3), 332-341.
NOAA Panel on Contingent Valuation (Federal Register 58). EE. UU.: National Oceanic and
Atmospheric Administration. Haneman, W. M. (1999). Welfare analysis with discrete choice models. En J. Herriges & C. Kling
(Eds.), Valuing recreation and the environment (pp. 33-64). Cheltenham, UK / Massachusetts,
Azqueta,D.(1994).Valoracióneconómicadelacalidadambiental.Bogotá,Colombia:McGrawHill. EE. UU.: Edward Elgar.
Baumol, W., & Oates, W. (1998). The theory of environmental policy. Cambridge, Inglaterra: Huang, C.H. (1990). Economic valuation of underground water and man-induced land
Cambridge UniversityPress. subsidence in aquaculture. Applied Economics, 22,31-43.
Brown, W. G., & Nawas, F. (1973). Impact of aggregation on the estimation of outdoor recreation Hellerstein, D. (1995). Welfare estimation using aggregate and individual observation models:
demand functions. American Journal of Agricultural Economics, 55(2), 246-249. a comparison using Monte Carlo techniques. American Journal of Agricultural Economics,
77(3), 620-630.
Burt, O. R., & Brewer, D. (1971). Estimation of net social benefits from outdoor recreation.
Econométrica: Journal of the Econometric Society, 39(5), 813-827. Hellerstein, D. (1992), Estimating consumer surplus in the censored linear model. Land
Economics, 68(1),83-92.
Chay, K., & Greenstone, M. (2005). Does quality matter? Evidence from the Housing Market,
Journal of Political Economy,113(2), 376-424. Hensher, D.; Rose, J., & Greene, W. (2005). Applied choice analysis: aprimer. Cambridge,
Inglaterra: Cambridge University Press.
Freeman, A. Myrick. (2003). The measurement of environmental and resource values: theory
and methods (2.ª ed.). Washington, DC: Resources for the Future. Hotelling, H. (1949). An economic study of the monetary evaluation of recreation in the national
parks. Washington, D. C., EE. UU.: US Department of the Interior, National Park Service and
Recreational Planning Division.

Just, R.; Hueth, D., & Schmitz, A. (2004). The welfare economics of public policy: a practical O’Garra, T. (2012). Economic valuation of a traditional fishing ground on the coral coast
approach to project and policy evaluation. Cheltenham, Inglaterra: Edward Elgar Publishing. in Fiji. Ocean & Coastel Management, 56, 44-55.
Kealy, M., & R. Bishop. (1986). Theoretical and Empirical Specifications Issues in Travel Cost Ostrom, E. (1990). Governing the commons: the evolution of institutions for collective
Demand Studies. American Journal of Agricultural Economics, 68, 660-667. action. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.
Louviere, J.J.; Hensher, D. A., & Swait, J. D. (2000). Stated choice methods: analysis and Pareja, P. (2011). Valoración económica del agua superficial para uso agrícola en el valle
application. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. de Cañete (Tesis para optar el grado de Ingeniera Ambiental). Universidad Nacional Agraria
La Molina, Lima, Perú.
Málaga, N. (2011). Valoración económica del servicio ambiental de recreación que provee
el río Cañete al sector turismo de Lunahuaná (Tesis para optar por el título profesional de Rosen, S. (1974). Hedonic prices and implicit markets: product differentiation in pure
Ingeniera Ambiental). Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú. competition. Journal of Political Economy, 82(1), 34-55.
McFadden, D. (1974). Conditionallogit analysis of qualitative choicebehaviour. EnP. Zarembka Shaw, D. (1988).Onsite samples: regressionproblems ofnon-negative integers, truncation
(Ed.), Frontiers in Econometrics (pp. 105-142). Nueva York, NY: Academic Press. and endogenous stratification. Journal of Econometrics, 37, 211-223.
McFadden, D. (1978). Modeling the choice of residential location. En A. Karlqvist, L. Lundqvist, Varian, Hal R. (1996). Intermediate microeconomics: a modern approach. Nueva York,
F. Snickers y J. W. Weibull (Eds.), SpatialInteraction Theory and Planning Models (pp. 75-96). EE. UU.: W. W. Norton & Co. Inc.
Amsterdam, Holanda: Elsevier Science Ltd.
Vásquez Lavín, F.; Cerdá, U., & Arcadio y Orrego Suaza, S. (2007). Valoración económica
McKenzie, E.; Woodruff, A., & McClennen, C. (2005). Economic assessment of the true cost of del ambiente. Buenos Aires, Argentina: Thomson Learning.
aggregate mining in Majuro Atoll, Marshall Islands (SOPAC Technical Report 383) Recuperado
de: http://www.pacificdisaster.net/pdnadmin/data/original/MHL_SOPAC_2006_TR383_ Vásquez, W.; Mozumber, P.; Hernández-Arce, J., & Berrens, R. (2009). Willingness to
Economic_assessment.pdf pay for safe drinking water: evidence from Parrol, Mexico. Journal of Environmental
Management, 90, 3391-3400.
Mendieta, L. J. (2001). Manual de valoración económica de bienes no mercadeables: aplicaciones
de las técnicas de valoración no mercadeables y el análisis costo beneficio y medio ambiental. Willig,R. (1976).Consumer’s surpluswithout apology.American Economic Review, 66(4),
Bogotá, Colombia: CEDE, Facultad de Economía, Universidad de los Andes. 589-597.
Miranda, J. (2006). Impacto económico en la salud por contaminación del aire en Lima
Metropolitana. Lima, Perú: Instituto de Estudios Peruanos y Consorcio de Investigación Económica
y Social.

Expo Economia Ambiental

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Expo Economia Ambiental

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

LA EVALUACIÓN

La conservación y uso sostenible del patrimonio natural es una pieza

Los métodos de valoración permiten cuantificar en términos económicos

Brindar los fundamentos teóricos de la

14 Manual de valoración económica del patrimonio natural 15

10 Manual de valoración económica del patrimonio natural 11

En este marco, el MINAM aprobó la Guía de Valoración Económica del

16 Manual de valoración económica del patrimonio natural 17

18 Manual de valoración económica del patrimonio natural 19

Si suponemos que todas las variables, excepto p, permanecen

20 Manual de valoración económica del patrimonio natural 21

Teoría de laspreferencias Del proceso de maximización de utilidad respecto de q y q se

22 Manual de valoración económica del patrimonio natural 23

Desde el punto de vista de la economía del bienestar aplicada es útil

24 Manual de valoración económica del patrimonio natural 25

De acuerdo con Just, Hueth y Schmitz( 2004) y al recurrir a desarrollos

Con esto se encuentra una expresión explícita para representar

Marshallinas Excedente delproductor EP

26 Manual de valoración económica del patrimonio natural 27

Entonces, la VC puede ser expresada en términos de la función de gasto: VC

VC= e(p0,p0,U0)�e(p1,p0,U0) = �∆e e(p1,p

cambios en los precios de los bienes que consume.

28 Manual de valoración económica del patrimonio natural 29

para acceder a un cambio (ambiental o de otro tipo) que les resulte

asociada con una compensación en dinero cuyo valor sería equivalente

VEq = e (p0 , p10 ,U12) m0

El ingreso inicial puede representarse como:

m0= e(p0 , p0 , U0) = e (p1 , p0 ,U1)

30 Manual de valoración económica del patrimonio natural 31

Por lo tanto, matemáticamente la VEq puede escribirse de manera q2

utilidad final con los precios originales. Lo anterior puede expresarse

referencia el nivel de utilidad final.

32 Manual de valoración económica del patrimonio natural 33

A pesar de su relativa facilidad para la estimación de una demanda

Además delasmedidasdebienestar derivadas delasfunciones dedemanda

34 Manual de valoración económica del patrimonio natural 35

36 Manual de valoración económica del patrimonio natural 37

38 Manual de valoración económica del patrimonio natural 39

40 Manual de valoración económica del patrimonio natural 41

La elección del método de valoración depende generalmente de:

TBTransferencia deBeneficios seutiliza

42 Manual de valoración económica del patrimonio natural 43

Determinación del efecto

46 Manual de valoración económica del patrimonio natural 47

48 Manual de valoración económica del patrimonio natural 49

Área de estudio: el valle deCañete, ubicado enla zona

 Las relaciones causa-efecto que se

8 Universidad Nacional Agraria La Molina, 2011.

50 Manual de valoración económica del patrimonio natural 51

MCV Se asume que existe un sitio para disfrutar el servicio

confinesderecreaciónrepresentaelvaloreconómicodelservicio derecreacióndellugar. t2 : tiempo de permanencia en elsitio

 Elcosto de viaje depende de la distancia de

52 Manual de valoración económica del patrimonio natural 53

Comoresultado seobtienen las funciones dedemanda

Área de estudio: el estudio se realizó en el distrito

10 Universidad Nacional Agraria La Molina. 2011.

56 Manual de valoración económica del patrimonio natural 57

• Noexisten costos detransacción

58 Manual de valoración económica del patrimonio natural 59

 El método es adaptable, por lo que e s

Resultados: se aplicó la metodología de precios

 Para la existencia de una función de p re

60 Manual de valoración económica del patrimonio natural 61

Elmétododecostosevitados(MCE)supone quelos costos queevitan ciertos dañossobre Área de estudio: LimaMetropolitana.