FASES DEL DELITO (ITER CRIMINIS)

Juan del Carmen Casiano Ortiz

 Fases del delito (iter criminis)

FASE FASE EXTERNA

INTERNA

IDEACIÓN ACTOS EJECUCIÓN CONSUMACIÓN DELITO

PREPARATORIOS AGOTADO

TOTAL
CUMPLIMIENTO
IDEA OBJECIONES DEL TIPO
DELICTIVA VS VALORATIVAS

TENTATIVA
 ELEMENTOS DE LA TENTATIVA

ELEMENTO SUBJETIVO RESOLUCIÓN CRIMINAL

ELEMENTO OBJETIVO COMIENZO DE LA EJECUCIÓN

ELEMENTO NEGATIVO FALTA DE CONSUMACIÓN

 INACABADA

TENTATIVA

ACABADA
 FORMAL

CLASES
DE
CONSUMACIÓN

MATERIAL
 Concursos

• TIPOS
• Concurso Ideal
• Concurso Real
• Concurso Aparente
Concurso Ideal
Concurso Real
Concurso Aparente
 CONSECUENCIAS
JURIDICAS DEL DELITO
Juan del Carmen Casiano Ortiz
 Reformas normativas:
• Ley 30076 del 19 de agosto de 2013:
- Art. 22° sobre la disminución de punibilidad por la edad del agente del delito
- Art. 36° sobre efectos de la pena de inhabilitación.
- Art. 38° sobre la extensión temporal de la pena de inhabilitación principal.
- Art. 45° sobre criterios de fundamentación y determinación de la pena.
- Art. 45°-A reglas de determinación judicial de la pena.
- Art. 46° sobre la circunstancias atenuante y agravantes genéricas.
- Art. 46°-B sobre la circunstancias agravante cualificada de reincidencia.
- Art. 46°-C. sobre la circunstancia agravante cualificada por habitualidad.
- Art. 57 sobre presupuestos y requisitos de la suspensión de la pena.
- Art. 58° sobre reglas de conducta en el régimen de suspensión de la ejecución de la pena.
- Art. 62° sobre los presupuestos y requisitos de la reserva del fallo.
- Art. 64° sobre las reglas de conducta en el régimen de la reserva del fallo.
- Art. 69° sobre los presupuestos requisitos y efectos de la rehabilitación
- Art. 102° sobre el decomiso de instrumentos y efectos del delito.
 Ley 30037 del 20 de agosto de 2013
(Ley Contra el Crimen Organizado)

• Modifico el artículo 80° sobre el régimen de la prescripción de la acción

penal.
• Incorpora el artículo 105°-A que estableció reglas para la determinación
judicial de las consecuencias accesorias.
 Ley 30304 del 27 de julio de 2015

• Reformó el artículo 57° el cual prohíbe la suspensión de la ejecución de la

pena en determinados delitos como contra la administración pública.
Decreto Legislativo 1181 del 27 de julio de 2017

• Modifica:
- Art. 22°
- Art. 46°-B
- Art. 46°-C
Esto a fin de excluir o incluir de sus efectos, respectivamente, a los autores del
controvertido delito de sicariato.
 Decreto Legislativo 1237 del 25 de setiembre
de 2015

• Incorporó el literal “ñ” del inciso 2 del artículo 46°, respecto de una nueva
circunstancia genérica.
 Decreto Legislativo 1191 del 22 de agosto de
2015

• Modifica los artículo 34° y 35° del Código Perbal, que definen las
características y la operatividad general de las penas limitativas de
derechos.
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
SEGÚN EL SISTEMA DE TERCIOS

Juan del Carmen Casiano Ortiz

 DEFINICIÓN

• Víctor Prado Saldarriaga: “Procedimiento técnico y valorativo que ha de

permitir la concreción cualitativa, cuantitativa y, a veces, ejecutiva de la
sanción penal”

• Patricia Ziffer: “Acto por el cual el juez pondera la infracción a la norma y la

transforma en una medida de pena determinada (pena concreta)”

• A.P. 01-2008-CS: “Procedimiento técnico y valorativo para definir la calidad

e intensidad de las consecuencias jurídicas que correspondan aplicar al autor
o partícipe de la infracción penal cometida”
 CLASES DE PENAS (art. 28)

• Privativa de la libertad. Art. 29.- Temporal o de cadena perpetua

• Restrictiva de la libertad (art. 30)

• Limitativas de derechos (art. 31)
• Multa (art.41)
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA DE LA (LEY N° 30076
del 19/08/2013)

ETAPAS:
1) Determinación del marco abstracto
2) Individualización de la pena concreta

Aplicación de los artículo 45-A y 46 del Código Penal.

 DETERMINACIÓN DE LA PENA EN ABSTRACTO

• ART. 106. “El que mata a otro será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de seis ni mayor de veinte años ”.

6 años 20 años
 Determinación del marco concreto (art. 45-A)
• CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES O ATENUANTES:
- No atenuantes o atenuantes (tercio inferior)
- Agravante y atenuante (tercio medio)
- Agravantes (tercio superior)
• CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES PRIVILEGIADAS O
AGRAVANTES CUALIFICADAS.
- Atenuantes (por debajo del tercio inferior)
- Agravantes (por encima de tercio superior)
- Atenuantes y agravantes (dentro de los límites de pena básica)

ART. 46.- (8 ATENUANTES Y 14 AGRAVANTES )

Circunstancias de atenuación (Art. 46)
• a) La carencia de antecedentes penales;
• b) El obrar por móviles nobles o altruistas;
• c) El obrar en estado de emoción o de temor excusables;
• d) La influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares en la
ejecución de la conducta punible;
• e) Procurar voluntariamente, después de consumado el delito, la
disminución de sus consecuencias;
• f) Reparar voluntariamente el daño ocasionado o las consecuencias
derivadas del peligro generado;
• g) Presentarse voluntariamente a las autoridades después de haber
cometido la conducta punible, para admitir su responsabilidad;
• h) La edad del imputado en tanto que ella hubiere influido en la conducta
punible.
Circunstancias agravantes (Art. 46 segundo párrafo)
• a) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos destinados a actividades de utilidad común o a la
satisfacción de necesidades básicas de una colectividad;
• b) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos públicos;
• c) Ejecutar la conducta punible por motivo abyecto, fútil o mediante precio, recompensa o promesa
remuneratoria;
• d) Ejecutar el delito bajo móviles de intolerancia o discriminación, tales como el origen, raza, religión,
sexo, orientación sexual, identidad de género, factor genético, filiación, edad, discapacidad, idioma,
identidad étnica y cultural, indumentaria, opinión, condición económica, o de cualquier otra índole.
• e) Emplear en la ejecución de la conducta punible medios de cuyo uso pueda resultar peligro común;
• f) Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con abuso de la condición de superioridad sobre
la víctima o aprovechando circunstancias de tiempo, modo o lugar, que dificulten la defensa del
ofendido o la identificación del autor o partícipe;
• g) Hacer más nocivas las consecuencias de la conducta punible, que las necesarias para consumar el
delito;
• h) Realizar la conducta punible abusando el agente de su cargo, posición económica, formación, poder,
oficio, profesión o función;
• i) La pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución del delito;
• j) Ejecutar la conducta punible valiéndose de un inimputable;
• k) Cuando la conducta punible es dirigida o cometida total o parcialmente
desde el interior de un lugar de reclusión por quien está privado de su libertad o
se encuentra fuera del territorio nacional;
• l) Cuando se produce un daño grave al equilibrio de los ecosistemas naturales;
• m) Cuando para la realización de la conducta punible se han utilizado armas,
explosivos o venenos, u otros instrumentos o procedimientos de similar eficacia
destructiva.
• n) Si la víctima es un niño o niña, adolescente, mujer en situación de especial
vulnerabilidad, adulto mayor conforme al ordenamiento vigente en la materia o
tuviere deficiencias físicas, sensoriales, mentales o intelectuales de carácter
permanente o si padeciera de enfermedad en estado terminal, o persona
perteneciente a un pueblo indígena en situación de aislamiento y contacto inicial.
Circunstancias atenuantes privilegiadas o causales de disminución

• Nuestro código si contempla las circunstancias atenuantes privilegiadas y

por tanto el efecto es establecer un nuevo marco.
• Nuestro código no contempla las circunstancias atenuantes privilegiadas y
por tanto no procede individualizar la pena por debajo del tercio inferior.
 PRIMERA POSICIÓN

• Art. 16 del C.P. (tentativa) señala: en sus efectos “el juez reprimirá la
tentativa disminuyendo prudencialmente la pena”
• Art. 14 del C.P. (error de prohibición) en sus efectos se señala “si el error
fuere vencible se atenuara la pena”
• Art. 21 del C.P. (responsabilidad atenuada) en los casos del articulo 20 si no
concurren alguno de los requisitos el juez podrá disminuir la pena hasta
limites inferiores al mínimo legal
• Art. 22 (responsabilidad restringida) “podrá reducirse prudencialmente la
pena”
Francisco Celis Mendoza Ayma:
• En la teoría del delito admite otro estrato analítico como lo señala Roxin.
Conducta típica antijurídica, culpable y punible
• En la punibilidad se ubican las circunstancias que modifican el injusto y
por tanto en esa propuesta las circunstancias pertenecen a la teoría del
delito
• Se realiza una interpretación desde la realidad
 PRIMERA POSICIÓN

• Las circunstancias no pertenecen a la teoría del delito y son accidentales

• Las categorías de la teoría del delito no son circunstancias
• Las categorías de la teoría del delito no son accidentales
• Son causas de disminución o aumento de punibilidad
 Determinación de los tercios
• Caso 1 : Art. 186 (hurto agravado). Pena de 3 a 6 años.
- Primer tercio: de 3 a 4 años.
- Segundo tercio: de 4 a 5 años.
- Tercer tercio: de 5 a 6 años.

• Caso 2: Art. 106 (homicidio). Pena de 6 a 20 años

- Primer tercio: de 6 años a 10 años 8 meses
- Segundo tercio: de 10 años 8 meses a 15 años 4 meses
- Tercer tercio: de 15 años 4 meses a 20 años.
 Esquemas operativos:

• Para la determinación Judicial de circunstancias genéricas.

• Para la determinación Judicial de circunstancias especificas.
• Para la determinación Judicial en el concurso de delitos.
• Para casos de reglas de reducción por bonificación procesal.
• Para penas conjuntas.
• Para circunstancias agravantes cualificadas.
FINAL, MUCHAS GRACIAS