2.

6 RECURSO
ADMINISTRATIVO
Equipo: #8
Maria medina
Jose caamal
Eliza garcia
Angela estrella
Miguel esquivel
¿QUÉ ES UN RECURSO ADMINISTRATIVO?
Es aquel acto administrativo ejercida preferentemente por a
petición de parte (el administrado) para obtener la
modificación, revocación o invalidación de una resolución
administrativa, cuando generalmente este causa un agravio al
administrado
ELEMENTOS DEL RECURSO
ADMINISTRATIVO
Los elementos pueden ser esenciales o secundarios:
2.6. 2 Régimen legal y
jurisprudencial
 Se trata del conjunto de leyes y normativas al que debe someterse
una cierta materia.
Todas las actividades y las conductas que se encuentran reguladas
por el Estado están
regidas por un régimen jurídico. Este régimen, en definitiva, está
dado por la legislación en
vigencia que resulta aplicable a un determinado vínculo, situación,
negocio, etc.
El régimen jurídico siempre se basa en las leyes establecidas. Su
existencia, por lo tanto,
requiere de normativas estipuladas y en plena vigencia. Cuando no
existen leyes sobre
alguna materia (es decir, hay un vacío legal), el régimen jurídico es
ambiguo y se basa en la
jurisprudencia que se va forjando.
DEFINICIÓN DE JURISPRUDENCIA
Es la interpretación jurisdiccional del derecho, que tiene
como propósito uniformar ios criterios aplicados por los
tribunales, a través de la reiteración de sentencias en un
mismo sentido.
IMPORTANCIA DE LA JURISPRUDENCIA
La jurisprudencia no solamente se constituye como una útil e
importante fuente formal del derecho fiscal, sino que, además,
es productora de un contrapeso entre los tres Poderes de la
Unión del Estado mexicano, tomando en consideración que se
trata de interpretaciones que realizan los órganos
jurisdiccionales respecto de los diversos ordenamientos legales
que conforman el sistema jurídico nacional.
RECURSOS ADMINISTRATIVOS
 Aunque la Suprema Corte de Justicia ha sentado jurisprudencia
en el sentido de que el juicio de amparo no procede contra actos
que no sean definitivos, también ha resuelto en numerosas
ocasiones que dicha jurisprudencia no tiene aplicación cuando la
ley señala dos vías para reclamar contra un acto administrativo,
la administrativa y la judicial, y que ya se ha hecho uso de la
primera, porque aun cuando procediera también la segunda,
habiéndose ya estudiado y discutido el acto que se reputa
atentatorio y oído al quejoso en defensa, sería innecesario exigirle
la prosecución de un segundo procedimiento, sin beneficio para
parte alguna de las interesadas, y sí con notable perjuicio para las
mismas, por la demora para obtener otra resolución definitiva en
otro procedimiento, pero sobre la misma cuestión ya resuelta en
un procedimiento optativo.
 REVISIÓN ADMINISTRATIVA, RECURSO DE. LAS ANOMALÍAS
DETECTADAS EN EL ÓRGANO JURISDICCIONAL ANTERIORES
A LA FECHA EN QUE TOMÓ POSESIÓN EL RECURRENTE,
PASAN A SER PARTE DE SU RESPONSABILIDAD Y ESTÁ
OBLIGADO A SUBSANARLAS.

 Si a partir de la fecha en que un recurrente toma posesión del órgano

jurisdiccional a la en que se practicó una primera visita, cuando fuera
titular de dicho órgano, media un periodo considerable, debe concluirse
que las fallas detectadas en anteriores visitas pasan a ser parte de la
responsabilidad del funcionario, por lo que no existe justificación alguna
para que alegue no ser responsable de ellas. Así, si tales fallas datan
desde una última visita practicada al anterior titular del juzgado e,
incluso, se llegare a detectar en una primera visita practicada al siguiente
titular, es claro que éste para la siguiente visita ya es responsable,.
 pues su corrección le corresponde como nuevo titular que debe no
sólo evitar y prevenir nuevos problemas si no resolver los que
detectó al hacerse cargo del juzgado, lo que implica, necesariamente,
según su gravedad y volumen, la realización de un programa
riguroso con objetivos a corto, mediano y largo plazo del que
mantenga informado de modo continuo al funcionario encargado de
la vigilancia del órgano jurisdiccional de que se trate, a saber el
Ministro inspector en la estructura vigente hasta el treinta y uno de
diciembre de mil novecientos noventa y cuatro y al visitador general
y, en su caso, al comité respectivo del Consejo de la Judicatura
Federal en la organización actual