“DIAGNOSTICO SITUACIONAL DE LA PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE

JULIACA –SAN ROMAN - PUNO”
PRESENTADO POR:
ÁLVARO QUISPE ROMARIO
ANCHAPURI ANCHAPURI WILLY ADRIÁN
1. objetivos

 OBJETIVOS GENERALES
 Plantear soluciones que permitan mitigar los impactos ambientales que se generan a
consecuencia de mal uso en el medio, de la PTAR SEDA JULIACA (lagunas de oxidación)
para evitar los peligros de la población.
 Reconocer puntos estratégicos que nos permitan identificar los impactos ambientales
que se generan a consecuencia de mal uso en el medio, de la planta de tratamiento de
aguas residuales (lagunas de oxidación) PTAR SEDA JULIACA para evitar los peligros en
la salud de la población y su expansión a otros lugares y reducir la contaminación del
medio ambiente.
 OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Identificar los agentes contaminantes de la infraestructura de la planta de tratamiento
de aguas residuales (lagunas de oxidación) para su posterior plan de mitigación.
 Proponer medidas de mitigación para contraer a la contaminación del sector chilla y en
el desemboque al rio Torococha.
Se toma los siguientes parámetros
para el correcto desarrollo del
proyecto
 Definimos sus problemas y sus causas:
 Actualmente las aguas residuales de todo lo sectores llegan a la referida planta de
tratamiento mediante una tubería de impulsión de asbesto cemento y fierro
fundido de 24”
 Vista satelital de la PTAR, tubería de impulsión, redes de distribución, lagunas de
oxidación, emisor de aguas residuales y cuerpo receptor (rio Torococha).
Cámara de rejas de la PTAR
Sector de terreno de la PTAR
utilizado como botadero de residuos
sólidos municipales
 Actualmente, el botadero de residuos sólidos no cuenta con
instrumentos de gestión ambiental (EIA, PAMA) aprobado por DIGESA,
no cuenta con un plan de cierre y tampoco cuenta con manuales de
seguridad en higiene ocupacional.
 El municipio provincial no fiscaliza las actividades de los recicladores
informales. Además, se ha podido corroborar que la disposición de
residuos sólidos a la intemperie en zonas contiguas a las lagunas,
especialmente de las lagunas de la parte sur, agrava la situación de la
PTAR debido a que hace colapsar su funcionamiento, además, complica
las labores de mantenimiento de las lagunas de oxidación y sus canales
de alimentación y evacuación.
Las lagunas de oxidación son afectadas
por los residuos sólidos municipales que
se disponen en zonas aledañas
Se estima que en dicha zona se dispone diariamente aprox. 220 toneladas de
residuos sólidos, recolectados en toda la ciudad por el servicio de limpieza
pública de la Municipalidad Provincial de San Román.
Así mismo, en dicha zona viene funcionando una planta de
compostaje y diariamente se realizan labores de reciclaje por
parte de pobladores de zonas aledañas y trabajadores
municipales.
 El ámbito de drenaje cuyas aguas residuales son tratadas actualmente
en la PTAR de la ciudad de Juliaca consta de 49,405 conexiones de
alcantarillado, entre conexiones de uso doméstico, comercial, industrial
y estatal. A nivel de la ciudad el desagüe es predominantemente
doméstico puesto que representa el 85.47% del total de conexiones de
desagüe, seguido de las conexiones comerciales que representa el
14.11%, mientras que las conexiones de tipo industrial y estatal tienen
un aporte mínimo del 0.07% y 0.36% del total de conexiones
respectivamente.
Capacidad de tratamiento de la
actual PTAR Juliaca

 En la actualidad la PTAR de la ciudad de Juliaca opera con un

caudal por encima de su capacidad de diseño, siendo el caudal
promedio diario que ingresa al sistema aproximadamente
385.06 l/s (según aforo realizado en el mes de mayo del 2014),
muy superior a los 120 L/s (máximo) para el que se diseñó, lo
cual imposibilita obtener un efluente que cumpla con las normas
ambientales vigentes.
Componentes de la PTAR

 Como ya fue indicado, la PTAR de la EPS SEDAJULIACA está conformada

por un conjunto de instalaciones, desde la zona de entrada donde se
tiene una cámara de rejas o llegada de tuberías de impulsión
existentes, seguido por un canal Parshall, dos grupos de tuberías de
distribución, canales de distribución y evacuación y ocho (08) lagunas
de oxidación que funcionan en paralelo, las mismas que fueron
construidas entre los años 1979 – 1981, entrando en operación el año
1982 para tratar un caudal promedio total de 100 – 120 L/s.
Considerando que el periodo de diseño de éste tipo de sistemas es de
20 años (con posibles etapas de 10 años), su vida útil terminó en 2002,
estableciéndose al año 2014 un desfase de 12 años respecto a su año
de diseño.
Esquema de funcionamiento de la PTAR
 El Río Torococha, en el sector donde atraviesa el centro de la ciudad, se
encuentra techado y en su recorrido recibe gran cantidad de
conexiones clandestinas de desagüe instaladas directamente al río,
siendo gran parte de su caudal las aguas servidas provenientes de
estas conexiones que a simple vista indican un alto grado de
contaminación.
 Es necesario precisar que en una gran parte de la longitud del río hasta
la desembocadura al Río Coata, existe el crecimiento de totorales que
son los vegetales que absorben todos los nutrientes especialmente
nitrógeno y fósforo.
Tipo de tratamiento de aguas
residuales

 El tipo de tratamiento que se realiza en las lagunas de tratamiento es

de tipo facultativo, opera con una carga orgánica media, en las capas
superiores se realiza un proceso aeróbico. En las capas inferiores se
tiene un proceso anaeróbico, donde se produce simultáneamente
fermentación ácida y metánica.
 DEFINIR LA INTEGRACIÓN DEL
PROYECTO
 Identificación de la estructura de la Planta de Tratamiento de aguas residuales
de la localidad de Juliaca.
 Identificación del área de impacto en el Sector Chilla por causa de la PTAR de la
localidad de Juliaca.
 Identificación del desemboque final después de todo el proceso que pasa el
agua servida.
 Recopilación de información con el fin de poder identificar los Impactos
Ambientales, de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales.
 Identificación de la funcionalidad de las estructuras que conforman a la Planta
de Tratamiento de Aguas Residuales.
 Identificación de la falta de un cerco perimétrico de la PTAR para poder facilitar
la limpieza de las basuras que se traen a causa de los vientos.
 Registro de la Toma de datos INSITU, según las siguientes fichas, en diferentes
puntos.
 Se identificó la desembocadura final de las aguas tratadas las cuales no
cumplían los LMP y ECAS ya que mediante la consulta a los aledaños del rio
 El presente estudio se ha
desarrollado considerando las
siguientes normas:
 Ley General del Ambiente, Ley N° 28611. Asegura el derecho a un ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de la vida.
 Competencias distritales en el manejo de las PTAR Son responsables por:
 Ley de Recursos Hídricos - Ley 29338 (Publicada el 31 de marzo de 2009)
 Reglamento de la Ley Recursos Hídricos D.S. N° 001-2010-AG (Publicado el 24 de marzo de 2010)
 D.S. Nº 002-2008-MINAM. Aprueban los Estándares de Calidad de Agua (ECA) para Agua (Publicado el 31 de julio de 2008)
 D.S. Nº 023-2009-MINAM.Aprueba las disposiciones para la implementación de los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) para (Publicado el 19
de diciembre del 2009)
 DS 003-2010-MINAM. Límites Máximos Permisibles (LMP) para efluentes de PTAR (Publicado el 17 de marzo de 2010)
 Resolución Jefatural N° 274 - 2010 - ANA – medidas para la implementación del Programa de Adecuación de Vertimientos y Reuso de Agua Residual -
PAVER, del 30 de abril de 2010
 Resolución Jefatural Nº 202-2010-ANA - Aprueban clasificación de cuerpos de agua superficiales y marino – costeros (Publicada el 24 de marzo de 2010)
 Resolución Jefatural Nº 489-2010-ANA - Modifican el Anexo 1 de la R.J. N° 202-2010-ANA, en lo relativo a clasificación de cuerpos de agua marino costeros
(Publicada el 28 de julio de 2010)
 Decreto Supremo N° 007 - 2010 - AG Declaran de Interés Nacional la protección de la calidad del agua de las fuentes naturales de agua y sus bienes
asociados (del 16 de julio de 2010)
 Reglamento Nacional de Edificaciones (publicado el 8 de junio de 2006)
 Norma OS 090 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales
 Decreto Supremo Nº 022-2009-VIVIENDA Modificación de la Norma OS.090 (26.11.2009)
 Norma IS 020 Tanques Sépticos
MATRIZ DE LEOPOL

Descripción N° %
Impactos (+) 25 51
Impactos (-) 24 49
Total 49 100

 Se Puede apreciar que tenemos mas impactos positivos por las

actividades de Etapa de Ingeniería, Etapa de Mantenimiento, y
Propuestas Ambientales
DEFINICIÓN DEL PROBLEMA, SUS
CAUSAS Y EFECTOS

 Problema central
A partir del diagnóstico de la situación actual,
se establece como problema central el
“DEFICIENTE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES EN LA PTAR DE LA CIUDAD
DE JULIACA”. El problema central tiene las
siguientes causas:
Causas indirectas y directas
 Causas indirectas
  
 El diseño de la PTAR actual no considera peligro de lluvias intensas, no se cuenta con
una infraestructura que pueda reducir o disminuir las inundaciones en épocas de lluvias intensas
en la zona de las lagunas facultativas, como consecuencia se tiene las áreas aledañas de las
lagunas facultativas inundadas durante las épocas de lluvias en los meses de enero a marzo.
  
 Colapso e inadecuada tecnología de tratamiento de aguas residuales de la PTAR,
actualmente la población de Juliaca genera un caudal de aprox. de 300 L/s de aguas residuales, el
cual sobrepasa la capacidad de diseño de la PTAR, manifestándose esta situación en el rebase de
aguas residuales en las lagunas de oxidación. Además de acuerdo a resultados de la
caracterización de las aguas residuales, esta no se trata.
 Insuficiente recursos humanos y logísticos,. Para la operación y mantenimiento de la PTAR
prácticamente es nula la existencia de recursos humanos, la Gerencia Operacional ha asignado
dicha labor a un (01) solo trabajador ocasional, quien se encarga de limpiar y refaccionar los
canales de conducción. En cuanto a equipos y maquinarias para realizar la misma labor, no se
cuenta más que con una retroexcavadora para el retiro de residuos sólidos y lodos de los canales
de conducción, maquinaria que además tiene otras labores en la empresa.
Causas indirectas y directas
 Causas directas
 PTAR expuesto a Inundaciones en Épocas de lluvias, en épocas de lluvias intensas en los
meses de enero a marzo las zonas aledañas a las lagunas facultativas se podrían encontrar
inundadas formando un espejo de agua entre 05 cm a 40 cm. De profundidad.
 Insuficiente capacidad de tratamiento de las aguas residuales. La capacidad de diseño
de las actuales lagunas de oxidación son para un caudal máximo de 100 a 120 L/s inferior al
caudal que actualmente genera la población. Así mismo, tras haber cumplido su vida útil y dada
las condiciones de mantenimiento de las lagunas de oxidación, este ya no tiene la capacidad de
remoción de nutrientes al nivel requerido para su descarga al cuerpo receptor (rio torococha)
por lo que la calidad de aguas residuales que se descargan no cumplen con las normas vigentes
sobre valores máximos permitidos (VNA) para la descarga a cuerpos receptores.
  
 Inadecuada administración, operación y mantenimiento de la PTAR. Actualmente la EPS
SEDAJULIACA no tiene la suficiente capacidad para realizar las labores de operación y
mantenimiento, por su limitación en cuanto a recursos económicos, humanos y logísticos. Dicha
situación se debe a la escasa capacitación técnica que reciben los trabajadores para realizar la
administración, operación y mantenimiento de los servicios de saneamiento, en particular de la
PTAR. Por otro lado las lagunas facultativas ya han cumplido su vida útil.
 Efectos directos e indirectos

 Efectos directos
 Proliferación de vectores y malos olores en zonas aledañas, esta situación se presenta en el
sector sureste de la ciudad, donde más de 18 urbanizaciones y barrios son afectados por los olores
fétidos y vectores que emanan de las lagunas y la zonas que se inundan, situación que se agrava
con la presencia del botadero de residuos sólidos municipales. Los fuertes olores se presentan en la
ciudad según la dirección del viento y la radiación solar, llegando a afectar en un radio de 2 – 3 Km.
  
 Contaminación de recursos hídricos y suelos de uso agropecuario por el deficiente
tratamiento de aguas residuales. Los recursos hídricos contaminados por el vertimiento de
aguas residuales de la ciudad de Juliaca son las aguas superficiales de los ríos Torococha y Coata,
así como también el Lago Titicaca, del mismo modo las aguas subterráneas que son fuente de
abastecimiento para muchas familias de área periférica y rural en dicha zona. Así mismo, más de
25 has de terrenos de uso agrícola y pecuario contiguos a la PTAR son inundados por el rebase de
las lagunas de oxidación, siendo aun mayor esta cifra en épocas de lluvia cuando la capacidad de
las lagunas colapsa.
Efectos directos e indirectos

 Efectos indirectos
 Elevada incidencia de enfermedades gastrointestinales y de la piel de la
población aledaña a la PTAR, que está expuesta a las enfermedades infecciosas,
transmitidos sobre todo por los vectores, roedores y bichos que se generan en las
lagunas de oxidación y áreas inundadas por este, así como por los gases tóxicos
que podrían emanar las lagunas, debido al deficiente tratamiento existente.
  
 Deterioro del medio. Las aguas que se emiten al cuerpo receptor no se tratan,
puesto que la PTAR actual ya no cumple su función de tratamiento secundario, sino
más bien de tipo solo primario, ya que esta infraestructura ya cumplió su vida útil,
lo que agrava la situación negativa es la presencia de un botadero municipal de
residuos sólidos en la zona aledaña a las lagunas facultativas.
  Efecto final
 El efecto final que tiene como consecuencia la
problemática de la PTAR es el deterioro de la calidad de
vida de la población.
PLANTEAMIENTO DE LA
SOLUCIÓN.

 De acuerdo a los datos de matriz de Leopold, y análisis mediante los

cuadros, causa – efecto y problema – efecto, nos planteamos los
siguientes soluciones.
 Objetivo central

 Luego del análisis del matriz de Leopold y árbol de problemas, se ha

definido el objetivo principal que permita evitar dichos problemas que
está ocasionando “ADECUADO TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES EN LA PTAR DE LA CIUDAD DE JULIACA”
 Medios fundamentales y de
primer nivel
 Medios fundamentales
 El diseño de la PTAR actual debe considerar
peligro de lluvias intensas, para este caso es
muy importante que pueda contar con terraplén
que permitiría elevar la infraestructura de
tratamiento de aguas residuales a fin de evitar
inundaciones por el peligro de lluvias intensas en
los meses de enero a marzo.
 Adecuada tecnología de tratamiento de
aguas residuales de la PTAR. Debería
implementarse una tecnología adecuada que
permita tratar las aguas residuales y que cumpla
con los límites máximos permisibles de la
normativa ambiental.
   Límites Máximos Permisibles establecidos en la
 Disponibilidad de Personal capacitado y
equipo logístico, se requiere contar con
personal suficiente y calificado, así como
disponer de equipamiento logístico, maquinarias
y equipos suficientes para realizar las labores de
operación y mantenimiento de la PTAR.
 Medios de primer nivel
 PTAR debe estar Protegido contra
Filtraciones e Inundaciones en Épocas de
lluvias. La PTAR en la situación con proyecto
deberá contar con una infraestructura como un
terraplén que permita elevar la PTAR, a fin de evitar
inundaciones.
  
 Adecuada capacidad de tratamiento de las
aguas residuales, La PTAR tratara
adecuadamente el caudal de aguas residuales
generadas por la población, lo cual cumplirá con los
Norma Ambiental.
 Adecuada administración, operación y
mantenimiento de la PTAR. con el proyecto debe
mejorarse la gestión de la PTAR, basado sobre todo
en la calidad de personal dedicado a dicha labor y
la existencia de equipamiento logístico
DEFINIR LOS PARAMETROS DE
CALIDAD

 Se aprecia que las medidas de prevención son las más eficientes en el

largo plazo, a diferencia de las medidas de control que pueden lograr
resultados inmediatos en un plazo más corto, pero son menos
eficientes.
ESPESIFICACIONES TECNICAS
Objetivo de las especificaciones

 Las presentes Especificaciones Técnicas tienen como objeto definir las normas y
procedimientos que serán aplicados en la construcción de la obra materia de las
presentes especificaciones, siendo las mismas parte integrante del Expediente
Técnico.
 Más allá de lo establecido en estas especificaciones, el Ingeniero residente, tiene
autoridad suficiente para ampliarlas en cuanto a la calidad de los materiales a
emplearse y la correcta metodología constructiva a seguir en cualquier trabajo. La
obra comprende la completa ejecución de los trabajos indicados en estas
especificaciones y también de aquellos no incluidos en la misma, pero si están en la
serie completa de planos y documentos complementarios (expediente técnico).
Alcance de las Especificaciones
Técnicas

 Comprenden las normas y exigencias para la construcción de las

estructuras, formando parte integrante del proyecto y complementando
lo indicado en los planos respectivos.
 Precisan las condiciones y exigencias que constituyen las bases de
pago para las obras que se ejecuten.
Medidas de Seguridad

 El responsable de la ejecución de la obra bajo responsabilidad,

adoptará todas las medidas de seguridad necesarias para evitar
accidentes a su personal, a terceros y a la misma Obra, debiendo
cumplir con todas las disposiciones vigentes en el Reglamento Nacional
de Edificaciones y demás dispositivos legales vigentes.
 El responsable de la ejecución de la obra deberá mantener en lo posible
todas las medidas de seguridad en forma ininterrumpida, desde el
inicio hasta la recepción de la Obra, incluyendo los eventuales períodos
de paralizaciones por cualquier causa.
Inspección

 Todo el material y la mano de obra empleada, estarán sujetos a la

Inspección por el “Supervisor” en la oficina, taller u obra, quien tiene el
derecho a rechazar el material que se encuentre dañado, defectuoso o por
la mano de obra deficiente, que no cumpla con lo indicado en los Planos o
Especificaciones Técnicas.
 Los trabajos mal ejecutados deberán ser satisfactoriamente corregidos y el
material rechazado deberá ser reemplazado por otro aprobado.
 El responsable de la ejecución de la obra deberá suministrar sin cargo para
la Entidad ni su representante el “Supervisor”; todas las facilidades
razonables, mano de obra y materiales adecuados para la inspección y
pruebas que sean necesarias.
 CONCLUSIONES

 La matriz de Leopold puede ser útil en la primera fase de identificación de impactos, su aplicación se
convierte más en un ejercicio histórico que por su verdadero a porte a un estudio de impacto
ambiental serio.
 Al valorar los impactos por medio de la Metodología Cualitativa Modificada por Toro (2009), los
impactos moderados desaparecen dando paso a impactos severos y críticos.
 El estudio que se realizó en la planta de tratamiento de aguas residuales no cuenta con el
mantenimiento adecuado, a causa de esto genera los malos olores y afecta a la población en cuanta a
la salud, como dolor de cabeza, náuseas, etc.
 A causa de tener el botadero de basura muy cerca de la planta de tratamiento de aguas residuales
(lagunas de oxidación), los residuos sólidos como papel, plásticos etc. son llevados por el viento ala
PTAR, y estos son acumulativos porque no se cuenta con el mantenimiento constante de limpieza.
 El predio que fue escogido para la planta de tratamiento de aguas residuales del sector Chilla – Juliaca,
el cual no cuenta con arbolado considerable en la zona donde se construyó las instalaciones del PTAR.
 Durante la etapa de mantenimiento y operación de la planta se debe efectuar el mantenimiento
continuo de las estructuras que compone la PTAR, canales evacuación de entrada y salida, lagunas de
oxidación, tuberías de distribución etc. para prevenir obstrucciones al realizar la limpieza.
BIBLIOGRAFÍA

 1 AZQUETA D. 1994. Valoración Económica de la Calidad Ambiental. Ed. McGraw Hill, 1ª Edición, 299 pag
 2 CANTER, L. 1998. Manual de Evaluación de Impacto Ambiental: Técnicas para la elaboración de los estudios
de impacto. Ed. McGraw Hill, 1ª Edición en español, 841 pág.
 3 COLLAZOS J. 2009. Manual de Evaluacion Ambiental de Proyectos. Ed. San Marcos, 2ª Edición, 634 pag.
 4 CONESA V. 1997. Audiorias Medio Ambientales Guia Metodologica. Edic. Mundi-Prensa. Madrid. 412 pag.
 5 CONESA V. 1997. Guía Metodológica para la Evaluación de Impacto Ambiental. Edic. Mundi-Prensa. Madrid.
412 pag.
 6 Glynn J y Gary W, 1999, Ingenieria Ambiental, Mexico, Edit Mexico, 778Pag
 7 Gomez J, 1998, Microbiologia ambiental, Edit Colombia 448 Pag
 8 HOYOS L. 2004. Estudio de Impacto Ambiental para la Consultoría: Elaboración Del Expediente Técnico de La
Obra Interceptor Norte LP 002 - Concurso Oferta SEDAPAL. PONCE y MONTES INGS.
 10 Schwalb M, 2005, Responsabilidad social, Peru, Edit Yanacocha, 248 Pag
 11 Warner W, 2007, Contaminación del aire, Mexico Edit, MINUSA, 650Pag
 12 valencia W, 2006, Manual de Gestion Ambiental, Perú, Edit EL SABER, 201Pag