TAREA

TAREA DEL MODULO IV

El redimensionamiento de la Oralidad en las etapas previas al acto del juicio oral,

supone la introducción de nuevos ritos procesales que permitan asumir instituciones que
conduzcan hacia un diseño cada vez más acusatorio y menos inquisitivo. Tema que
entrelaza la Oralidad con el Derecho de Audiencia, visto este último como el derecho
del imputado y su defensor a tener mayor protagonismo en todos los actos previos al
juicio oral, dígase investigación, imposición de medidas cautelares, decisiones
relacionadas con la delimitación del objeto del proceso y la aceptación del material
probatorio por sólo citar algunas. El imputado más allá de hacerse oír por el juez, tiene
que tener la posibilidad de traer al proceso toda prueba que consideren oportuna para
respaldar su defensa, controlar la actividad de la parte o partes contrarias y combatir
sus argumentos y las pruebas de cargo aplicando a ello el principio de economía
procesal, para lo cual la Oralidad se convierte en una herramienta idónea, pues agiliza y
evita el peligro de la burocratización al obligar al juzgador a resolver directa e
inmediatamente; y posibilita el empleo de las conocidas alternativas a la solución de los
conflictos penales.
TAREA DEL MODULO IV

 Toda acto de investigación recabado esta sujeto a contradicción, y es ahí que

una defensa técnica eficaz puede estar presente en fase de investigación en
las declaraciones que brinden los testigos y agraviados; formular sus propias
preguntas que tengan por finalidad a partir de lo expresado por estos
acomodar lo narrado a su propia teoría del caso o bien refutando lo afirmando
haciendo preguntas que dejen entrever incoherencias, inexactitudes y falta
de credibilidad del testigo o agraviado, en definitiva la defensa técnica a la
par que la fiscalía hace su propia investigación puede hacer la suya, la cual
debe coadyuvar a su hipótesis de trabajo.

Un Sistema acusatorio es mas

garantista de los derechos del
imputado y permite
participación activa de este
TAREA DEL MODULO IV

 El imputado y su abogado defensor desde de las diligencias preliminares

tienen el deber de construir su propia teoría del caso por su propio interés,
sea refutando la imputaciones de la fiscalía o sea brindado un relato histórico
de los hechos distinto que el planteado por el órgano acusador y es ahí donde
cobra vital importancia que la defensa técnica maneje con destreza
suficiente las técnicas de litigación oral, puesto que en una audiencia de
prisión preventiva, deberá hacer gala de las mismas, y probar la no
vinculación de su patrocinado con el delito imputado o impedir la imposición
de una medida tan gravosa
 TAREA DEL MODULO IV

 Considero respecto al comentario sometido a expresar mi punto de vista, que contar con una
defensa técnica activa, permite que el abogado defina su estrategia de la mejor manera, y
poder hacer uso de los mecanismos de solución de conflicto, si ello es la estrategia mas
adecuada para la defensa de acuerdo al caso en concreto, por ejemplo piénsese que el
patrocinado de un abogado, durante un operativo de rutina de la PNP y la fiscalía, arrojo
positivo en la prueba de alcoholemia, y encima hay testigos al momento de la intervención,
como testigos del compromiso social de donde se retiro que acreditan que estuvo livando licor,
cuando se le intervino manejando en estado de ebriedad, en este caso lo mas recomendable es
someterse a un principio de oportunidad y dar por finalizado el caso. Como bien se ha señalado,
en el comentario sometido a expresar mi punto de vista la oralidad como el eje sobre el cual
recae la forma de llevare a cabo el proceso penal implica participación activa del imputado
dándole contenido a cada uno de los principios como el de inmediación, concentración,
contradicción y poder demostrar su verdad procesal ante el Juzgador.