DERECHO PROCESAL

INTERNACIONAL
 Sistemas de competencia Judicial
• 1. Sistema territorial: Tribunales ejercen jurisdicción
sobre todo asunto que en el orden temporal se
promueva dentro del territorio de la República. (art. 76
CPR. Art. 5 COT).
• 2. Sistema personal: la competencia de un tribunal
está vinculada a la nacionalidad de los litigantes. Así,
por el artículo 1° del Código Civil Francés "El extranjero,
aún el no residente en Francia; puede ser citado ante
los tribunales franceses…; y por las obligaciones que
hubiera contraído en el extranjero con franceses“. Y art.
15: Un francés puede ser llevado ante tribunal frances,
por obligaciones que haya contraido en país
extranjeroa, aún con personas extranjeras”
 Sistemas de competencia Judicial
• 3. Sistema de ta Autonomía de la Voluntad o
Sumisión. Es el sistema adoptado por el Código
de Bustamante, como principio general.
• El artículo 318 de este Código dice" Será en
primer término juez competente para conocer de
los pleitos a que dé origen el ejercicio de las
acciones civiles y mercantiles de toda clase, aquel
a quien los litigantes se sometan expresa o
tácitamente..."
 Sistemas de competencia Judicial
• 4. Sistema de la naturaleza de la acción deducida: El
Código de Bustamante lo aplica a falta de sumisión o
cuando ésta fuere improcedente. Así, respecto de las
acciones reales, la competencia la fija el lugar de
situación del bien; si es acción personal, es competente
el juez del lugar de cumplimiento de la obligación; a
falta de éste el del domicilio de los demandados y
subsidiariamente, el de su residencia (art. 323).
• En juicios sucesorios, testamentarios o abintestato, la
competencia queda determinada por el lugar del
último domicilio del causante (art. 327)
 Inmunidad de Jurisdicción
• Desde muy antiguo el derecho consuetudinario internacional
reconoce que hay ciertas personas y entidades que gozan del
privilegio de estar exentas de la jurisdicción de los tribunales del
país en que se encuentren.
• En la actualidad, tales inmunidades están reconocidas en Tratados
Internacionales y en la legislación interna de cada país (CB: 333 y
334 y DL 2349).
• 1.- Inmunidad Ratione Personae: Es absoluta en materia penal
• • Estados Extranjeros: En materia civil, la tendencia moderna es
reconocerle al Estado extranjero inmunidad en los actos de imperio,
pero no en los de gestión.
• • Jefes de Estado, de Gobiernos y Ministros de RR.EE.
• • Embajadores (Convención de Viena sobre Relaciones
Diplomáticas)
• • Representantes que envía un Estado en misión especial
(Convención de la ONU sobre Misiones Especiales)
 Inmunidad de Jurisdicción
• Los representantes del Estado, sean permanentes o en
misión especial, gozan de inmunidad civil, excepto si se
trata de:
• Acciones reales sobre bienes inmuebles ubicados en el
territorio del Estado receptor, a menos que el agente
diplomático los posea por cuenta del Estado acreditante
para los fines de la misión
• Acción sucesoria en la que el agente diplomático figure, a
título privado y no en nombre del Estado acreditante, como
ejecutor testamentario, administrador, heredero o legatario
• Acción referente a cualquier actividad. profesional o
comercial, ejercida por el agente diplomático en el Estado
receptor, fuera de sus funciones oficiales
 Inmunidad de Jurisdicción
• 2.- Inmunidad Ratione Materiae: Por los actos de estado
que realizaron en el ejercicio de sus funciones
• Ex representantes de un Estado Extranjero (Ex Jefes de
Estado, de Gobierno, Ex Embajadores, etc)
• Ejemplo:
• Cámara de los Lores señaló, en caso Pinochet, que la
tortura o el genocidio no son actos de gobierno ejercidos
legítimamente en la calidad de Presidente de la República.
• Cónsules (Convención de Viena sobre Relaciones
Consulares).
• 3.-Inmunidad de Ejecución
• Los Estados Extranjeros gozan de ella respecto de los bienes
destinados a su función pública
 Inmunidad de Jurisdicción
• DL 2349/78 sobre Contratos Internacionales de Carácter
Económico o Financiero del Sector Público
• Señala que el Estado de Chile y sus organismos,
instituciones y empresas, al someterse a la jurisdicción de
un tribunal extranjero, pierden su derecho a invocar la
inmunidad de jurisdicción, a menos que estipulen lo
contrario. Pueden también renunciar a la inmunidad de
ejecución, salvo respecto de los bines destinados a fines
oficiales o militares
• Su Art. 9 permite a cualquier Estado extranjero y sus
organismos, instituciones y empresas, impetrar la
inmunidad de jurisdicción y ejecución en Chile, en los
mismos términos y con igual amplitud e idénticas
excepciones, como la reconociere su propia legislación a
favor del Estado de Chile o de sus organismos, instituciones
o empresas.
 Sumisión en sistema Chileno

• No era aceptada por parte de nuestra doctrina

que se basaba para ello en el Art. 1462 CC.
asimila los conceptos jurisdicción extranjera y
jurisdicción no reconocida.
• Error, si nuestras leyes reconocen a otro Estado
obviamente reconocen al poder judicial de dicho
Estado. Además, existe un reconocimiento
implícito de los tribunales de otros países en las
reglas del CPC sobre el reconocimiento en
nuestro país de las sentencias pronunciadas por
esos tribunales.
 Sumisión en sistema Chileno
• DL 2349/78, sólo se refiere al sector público. Sin
embargo, de sus considerandos y de la referencia que
en éstos se hace a la vigencia del CB que contiene
normas sobre estipulaciones de este tipo, se desprende
que el pacto de electio fori es aceptado en nuestro
sistema jurídico, pero la facultad no puede extenderse
a cualquier materia, en especial si existe relación con el
OP, como Derecho de Familia, Sucesiones, Quiebras,
etc.
• En definitiva, procede la sumisión siempre que se trate
de materia en las cuales las partes pueden disponer de
sus derechos (cuando no exista OP comprometido).
 Ley reguladora del Proceso
• Territorialidad de la Ley Procesal
• El derecho sustantivo, para resolver un asunto de DIPri,
puede estar contenido en la legislación nacional o en
alguna extranjera.
• En cambio, respecto del procedimiento, rige el principio de
la territorialidad de la ley procesal, en virtud del cuál, éste
está sujeto, en su regulación, solo a la lex fori, aunque la
causa contenga elementos extraños a ésta, porque el
procedimiento constituye la parte más técnica de cualquier
sistema jurídico y comprende reglas ininteligibles para un
juez extranjero, o que no pueden comprenderse en un
sistema judicial diseñado sobre líneas diferentes.
• La doctrina señala que las leyes procesales interesan al OP
Internacional, y su infracción equivale a lesionar la
soberanía del Estado o a atacar sus bases esenciales.
 La Territorialidad en la Legislación Chilena

• Este principio se desprende de la regla general contenida

en el Art. 14 CC, por lo tanto, las reglas sobre organización y
atribuciones de los tribunales, así como sobre las formas
ordenatorias de los actos de la litis (requisitos de escritos,
notificaciones, plazos, etc.), se rigen por la ley chilena.
• Artículo 400 CB. La forma en que ha de practicarse toda
prueba se regula por la ley vigente en el lugar en que se
lleva a cabo.
• Sin embargo, este principio general plantea, en casos
principalmente relacionados con la prueba, en que resulta
difícil distinguir entre lo ordenatorio y lo decisorio,
problemas de legislación aplicable cuando el juez debe
resolver el juicio con una ley de fondo extranjera, sin que
encontremos, en nuestra legislación interna, normas que
los resuelvan.
 Onus Probandi:
• Existen 2 criterios sobre la materia
1. La doctrina anglosajona estima que las reglas del Onus
Probandi están dirigidas a limitar la formación del
convencimiento del juez por razones meramente
procesales, razón por la cual éste está obligado a aplicar la
lex fori.

2.-La doctrina seguida por el Art. 398 CB “La ley que rija el
delito o la relación de derecho objeto del juicio civil o
mercantil, determina a quién incumbe la prueba.”
Por tanto, el peso de la prueba, pertenece al derecho
material, es inseparable de la existencia y efectos de la
relación jurídica, por lo que debe aplicarse la lex causae y no
la lex fori.
 Admisibilidad de los Medios de Prueba:

• Existen 3 criterios
1. Algunos estiman que la prueba mira a la formación del
convencimiento del juez, por lo que sólo puede ser regulada
por la lex fori.
2. Otros estiman que la prueba está íntimamente unida al
derecho cuya existencia está destinada a demostrar, porque al
celebrar un acto, las partes lo hacen teniendo en cuenta los
medios de que han de valerse en caso de negarse su
existencia. Por lo tanto, la legislación aplicable será la lex
causae, es decir, la que gobierne el fondo del asunto.
3. El Art. 399 CB prescinde de los criterios propuestos. “Para
decidir los medios de prueba que pueden utilizarse en cada
caso, es competente la ley del lugar en que se ha realizado el
acto o hecho que se trate de probar, exceptuándose los no
autorizados por la ley del lugar en que se sigue el juicio.”
 Apreciación de la Prueba
• Las normas, sobre la materia, dicen relación
con el aspecto procesal de la forma como el
juez debe obtener la convicción de los hechos,
y no con el derecho sustantivo de la causa,
razón por la cual es objeto de regulación de la
lex fori. Art. 401 CB: La apreciación de la
prueba depende de la ley del juzgador.
 EXCEPCIONES QUE TIENEN CARÁCTER
INTERNACIONAL
• 1. Litispendencia. Requiere un pleito seguido en otro
Estado Contratante.: sólo puede alegarse en materia
civil, cuando la sentencia que se dicte en uno de ellos
haya de producir en el otro los efectos de cosa juzgada
(artículo 394 CB).
• 2. Excepción de cosa juzgada. Debe fundarse en
sentencia de otro Estado Contratante y se podrá alegar
cuando se haya dictado la sentencia con la
comparecencia de las partes o de sus representantes
legítimos, sin que se haya suscitado cuestión de
competencia del tribunal extranjero basada en
disposiciones del propio Código(artículo 396 CB
3.- Declinatorio de jurisdicción (artículo 397 CB). Se
presenta ante el tribunal de un país, que se
considera no es competente, y se le pide que se
abstenga de .continuar conociendo. del asunto por
ser el tribunal de otro país el competente.
• Debe tenerse en cuenta, que no procede la
excepción por inhibitoria por cuanto en Derecho
Internacional Privado, no existe un común a
quien se pueda recurrir para solucionar la
cuestión.
 Ejecución Extraterritorial de Actos Procesales

• El mecanismo de ejecución en el extranjero de

actos procesales necesarios para un juicio
seguido en Chile, y el trámite que deben
seguir las peticiones de tribunales extranjeros
para practicar diligencias en nuestro país,
están contemplados en Art. 76 CPC.
• Sin embargo, frente a la última circunstancia,
la aceptación, a falta de normas expresas en
contrario, debe hacerse sobre la base de la
reciprocidad.
 EXHORTOS INTERNACIONALES
• Las actuaciones judiciales no siempre se
realizan dentro del territorio en que el tribunal
ejerce jurisdicción, en muchos casos se deben
efectuar diligencias o requerir pruebas en el
extranjero y respecto de las cuales el tribunal
carece de jurisdicción. Para llevar a efecto
estas actuaciones se recurre a la institución
procesal del exhorto o comisión rogatoria.
 EXHORTO INTERNACIONAL
• El sistema seguido por nuestro Derecho es la vía
diplomática tal cual se desprende del artículo 76 del
Código de Procedimiento Civil, ya que para el caso que
un tribunal chileno deba practicar actuaciones en país
extranjero corresponde se dirija al funcionario de ese
país, por conducto de la Corte Suprema, y ésta al
Ministerio de Relaciones Exteriores quien, a su vez,
cursará la diligencia en la forma determinada por los
tratados vigentes o por las reglas generales adoptadas
por el Gobierno, es decir, por el principio de
reciprocidad.
• Si la comisión rogatoria emana de un tribunal
extranjero para cumplirse en Chile, se aplica el mismo
procedimiento.
 EXHORTO INTENACIONAL
• No obstante, que el mencionado artículo .76
reglamenta el procedimiento a que debe ajustarse el
exhorto y no se refiere a su contenido, los Tribunales
Supremos revisan los aspectos de fondo de la diligencia
con la finalidad de velar por el respeto del orden
público interno. La Corte Suprema ha rechazado
comisiones rogatorias que son contrarias a las leyes de
la República o a la jurisdicción chilena.
• Tanto la comisión rogatoría como cualquier documento
acompañado a ella, deben presentarse legalizados por
aplicación del artículo 17 del Código Civil y 345 del
Código de Procedimiento Civil.
 EXHORTOS INTERNACIONALES EN CB
• Artículo 388. Toda diligencia judicial que un Estado
contratante necesite practicar en otro, se efectuará
mediante exhorto o comisión rogatoria cursados por la vía
diplomática. Sin embargo, los Estados contratantes podrán
pactar o aceptar entre sí en materia civil o criminal
cualquier otra forma de transmisión.
• Artículo 389. Al juez exhortante corresponde decidir
respecto a su competencia y a la legalidad y oportunidad
del acto o prueba, sin perjuicio de la jurisdicción del juez
exhortado.
• Artículo 390. El juez exhortado resolverá sobre su propia
competencia ratione materiae para el acto que se le
encarga.
 EXHORTOS INTERNACIONALES EN CB
• Artículo 391. El que reciba el exhorto o comisión rogatoria
debe ajustarse en cuanto a su objeto a la ley del comitente
y en cuanto a la forma de cumplirlo a la suya propia.
• Artículo 392. El exhorto será redactado en la lengua del
Estado exhortante y será acompañado de una traducción
hecha en la lengua del Estado exhortado, debidamente
certificada por intérprete juramentado.
• Artículo 393. Los interesados en la ejecución de los
exhortos y cartas rogatorias de naturaleza privada deberán
constituir apoderados, siendo de su cuenta los gastos que
estos apoderados y las diligencias ocasionen.
 Convención interamericana sobre Exhortos o
cartas rogatorias
• Rige para actuaciones, procesos y materias de orden civil o
comercial, criminal, laboral, contencioso-administrativo, juicios
arbitrales u otras materias objeto de jurisdicción especial. Así se
desprende de los artículos 2 y 16 de la referida Convención en
relación con la declaración hecha por Chile en el instrumento de
ratificación.
• Se refiere a (art 2) :
• a. La realización de actos procesales de mero trámite, tales
como notificaciones, citaciones o emplazamientos en el
extranjero;
• b. La recepción y obtención de pruebas de informes en el
extranjero, salvo reserva expresa al respecto.

• No se aplicaa los actos que impliquen ejecución coactiva. (Art. 3)

• El Estado requerido podrá rehusar el cumplimiento de un exhorto o
carta rogatoria cuando sea manifiestamente contrario al orden
público. (Ar.17)
 Convención interamericana sobre
Exhortos o cartas rogatorias
• Requisitos (art.5):
• a. Que el exhorto o carta rogatoria se encuentre
legalizado. Se presumeque el exhorto o carta rogatoria se
halla debidamente legalizado en el Estado requirente
cuando lo hubiere sido por funcionario consular o agente
diplomático competente;
• b. Que el exhorto o carta rogatoria y la documentación
debidamente traducidos al idioma oficial del Estado
requerido.

• Excepcionalmente, es innecesario la legalización, cuando

los exhortos o cartas rogatorias se tramitan por vía consular
o diplomática, o por intermedio de la autoridad central.
(art.6)
 JURISPRUDENCIA
• 1.- Para trabar embargo sobre bienes situados
en Chile, no es admisible la simple remisión de
exhorto del tribunal extranjero que lo decretó
dirigido al correspondiente tribunal chileno
por intermedio de la Corte Suprema, sino que
es menester solicitar de esta última el
otorgamiento del correspondiente exequátur
en la forma establecida en los artículos 242 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil".
• 2.- Expediente 700-99, sentencia del 11 de marzo de 1999 El Juez
español Baltasar Garzón Real, en sumario 19/97 por presunto delito
de terrorismo y genocidio contra Augusto Pinochet Ugarte, dirige
comisión rogatoria a fin que se proceda al bloqueo de todas las
cuentas bancarias y cajas de seguridad relacionadas con las
personas que en cada caso indica y.' se examinen y testimonien las
anotaciones y transferencias de todas las cuentas desde su apertura
hasta la actualidad, y cualquiera otra diligencia que se considere
interesante y necesaria.
• La Corte Suprema rehusó el cumplimiento de la petición del Juez
Garzón, por estimar que las diligencias requeridas implican la
ejecución de una resolución dictada por un Tribunal español
excediendo, con ello, el objeto de la Convención Interamericana
sobre Exhortos o Cartas Rogatorias, cuyo artículo 2 expresa que se
aplica a los exhortos o cartas rogatorias que tengan por objeto: "a)
La realización de actos procesales de inero trámite, tales corno
notificaciones, citaciones o emplazamientos al extranjero; b) La
recepción y obtención de pruebas e informes en el extranjero, salvo
reserva expresa al respecto
• 3. Expediente 2001-97. Sentencia del 11 de julio
de 1997. La Corte Suprema, de acuerdo con lo
dictaminado por el Sr. Fiscal, dio curso a un
exhorto enviado por el Juzgado de Primera
Instancia, Copenhague, Dinamarca, a fin de
notificar la demanda y su proveído a una persona
domiciliada en la ciudad de Antofagasta. Tuvo
como fundamento legal el artículo 76 del CPC y
los artículos 391 y 392 del CB, por no existir entre
Chile y Dinamarca tratado sobre traitación de
exhortos judiciales y ser estas normas de general
aplicación por el Gobierno.
• 4. Expediente 3642-98. Sentencia del 28 de octubre de 1998. La
Corte Suprema, disintiendo de lo informado por el Sr. Fiscal, rechaza
un exhorto librado por el Juez español Manuel García Castellón
'para que "se expida certificación de las causas penales que en
contra de Augusto Pinochet Ugarte se estén en la actualidad
tramitando ante la Corte de Apelaciones de Santiago, indicando
número de causa y delitos Por los que se instruyen".
• La Corte Suprema tuvo como fundamentos: que el juez foráneo
pretendía investigar presuntos delitos cometidos En Chile
contraviniendo con ello, una norma de orden público interno que es
el artículo 157 del Código Orgánico de Tribunales que otorga
competencia para conocer de un delito al Juzgado en cuyo territorio
se hubiera cometido el hecho que da origen al proceso.
• Lo anterior aparece corroborado por el artículo 340 del Código de
Bustamante que señala como competentes para conocer de los
delitos y faltas, y juzgarlos, los jueces y tribunales del Estado
contratante. en que se hayan cometido.
• 5. La Corte Suprema rechazó dar curso a un
exhorto librado por un tribunal chileno, para que
en país extranjero se practiquen las inscripciones
de la posesión efectiva y especial dé herencia
respecto de un inmueble situado en país
extranjero, porque la actuación de que se trata
no es propia de una carta rogatoria a que se
refiere el artículo 76 del Código de Procedimiento
Civil, sino que se relaciona con el cumplimiento
en el extranjero de una resolución del tribunal
chileno".
 CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS
EXTRANJERAS
• En la legislación comparada existen 2 criterios antagónicos:
• 1.- Desconocimiento Absoluto: sistema que ha sido prácticamente
abandonado, debido al interés de los Estados por cooperar
internacionalmente a la administración de justicia.
• 2.- Reconocimiento: sistema que puede basarse en tratados
internacionales, reciprocidad o requisitos que demuestren la
regularidad internacional del fallo extranjero.
• Los ordenamientos que lo aceptan, contemplan el mecanismo del
exequátur, cuyo objeto es verificar si el fallo cumple con los
requisitos exigidos por el derecho interno del país donde se invoque
para que adquiera en él la eficacia de la cosa juzgada y, como
consecuencia, se pueda pedir la ejecución de lo resuelto.
• El exequátur en general no procede respecto del cumplimiento de
sentencias penales, pues la cooperación internacional se realiza por
la vía de la extradición.
•
 SISTEMA CHILENO
• 1° TRATADOS
• Art. 242 CPC. Las resoluciones pronunciadas
en país extranjero tendrán en Chile la fuerza
que les concedan los tratados respectivos; y
para su ejecución se seguirán los
procedimientos que establezca la ley chilena,
en cuanto no aparezcan modificados por
dichos tratados
 2° RECIPROCIDAD
• Art. 243 CPC. Si no existen tratados relativos a
esta materia con la nación de que procedan
las resoluciones, se les dará la misma fuerza
que en ella se dé a los fallos pronunciados en
Chile.
• Art. 244 (241). Si la resolución procede de un
paísen que no se da cumplimiento a los fallos
de los tribunales chilenos, no tendrá fuerza en
Chile.
 3° REGULARIDAD INTERNACIONAL O
EXEQUATOR CONCIENTE
• Consiste en que la sentencia extranjera tendrá fuerza o
eficacia en Chile, al igual que una sentencia dictada por un
tribunal nacional, previa comprobación de los siguientes
elementos de regularidad: que no contravenga el orden
Público interno; que el demandado en el juicio promovido
en el Estado extranjero haya sido debidamente notificado
de la acción y que la sentencia se encuentre ejecutoriada
conforme a la legislación de su país de origen.
• Los requisitos de regularidad se refieren a la forma de la
sentencia y no al fondo , ya que la Corte Suprema no puede
revisarlo orientada a establecer la justicia del fallo.
• Efectuado el reconocimiento de la sentencia extranjera, se
produce una homologación con respecto a los fallos
nacionales, ya que nuestro ordenamiento jurídico equipara
y asemeja los efectos jurídicos de ambas resoluciones
 3° REGULARIDAD INTERNACIONAL O
EXEQUATOR CONCIENTE
• Art. 245 (242). En los casos en que no pueda aplicarse ninguno de
los tres artículos precedentes, las resoluciones de tribunales
extranjeros tendrán en Chile la misma fuerza que si se hubieran
dictado por tribunales chilenos, con tal que reúnan las
circunstancias siguientes:
• 1a. Que no contengan nada contrario a las leyes de la República.
Pero no se tomarán en consideración las leyes de procedimiento a
que haya debido sujetarse en Chile la substanciación del juicio;
• 2a. Que tampoco se opongan a la jurisdicción nacional;
• 3a. Que la parte en contra de la cual se invoca la Sentencia haya
sido debidamente notificada de la acción. Con todo, podrá ella
probar que, por otros motivos, estuvo impedida de hacer valer sus
medios de defensa.
• 4a. Que estén ejecutoriadas en conformidad a las leyes del país en
que hayan sido pronunciadas.
 PROCESO DE EXEQUATOR
• El proceso de exequátur o juicio de reconocimiento tiene
por primordial finalidad proteger la soberanía jurídica y
particularmente el orden público interno.
• Por lo mismo, está reservado no tan sólo para las
resoluciones dictadas por tribunales extranjeros que
revisten la jerarquía de una sentencia definitiva sino
también para aquellas equivalentes o que se le asemejan
corno son las sentencias interIocutorias que establecen
derechos permanentes en favor de las partes y cuyo
destino es su cumplimiento.
• Por consiguiente, las otras resoluciones como los autos,
decretos y las que resuelven sobre algún trámite que debe
servir -de base en el pronunciamiento de una sentencia
definitiva o interIocutoria, deben ajustarse al
procedimiento de las comisiones rogatorias o exhortos
internacionales.
 SENTENCIAS DICTADAS POR JUSTICIA
ORDINARIA
• VOLUNTARIAS O NO CONTENCIOSAS: Para que
tenga eficacia en Chile, debe sujetarse en forma
previa al proceso de exequátur estableciéndose
como único requisito de procedimiento el
informe del Fiscal de. la Corte Suprema, dado que
no hay controversia entre partes.
• Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil
“En los asuntos de jurisdicción no contenciosa, el
tribunal resolverá con sólo la audiencia del
ministerio público".
 Jurisdicción contenciosa
1. Debe presentarse en copia legalizada a la Corte Suprema
(art 247 CPC)
2. Traslado a la parte contra quien se pide la ejecución, plazo
contestar: término igual al de emplazamiento para contestar
demandas.
3. Con la contestación de la parte o en su rebeldía, y con
previa audiencia del fiscal judicial, el tribunal declarará si debe
o no darse cumplimiento a la resolución.
4. Si el tribunal lo estima necesario, podrá abrir un término de
prueba antes de resolver, en la forma y por el tiempo para los
incidentes.
5. Mandada cumplir una resolución pronunciada en país
extranjero, se pedirá su ejecución al tribunal a quien habría
correspondido conocer del negocio en primera o en única
instancia, si el juicio se hubiera promovido en Chile.
 TRIBUNALES ARBITRALES
• Art. 246 (243). Las reglas de los artículos
precedentes son aplicables a las resoluciones
expedidas por jueces árbitros. En este caso se
hará constar su autenticidad y eficacia por el
visto-bueno u otro signo de aprobación
emanado de un tribunal superior ordinario del
país donde se haya dictado el fallo
 TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS
• Los tribunales administrativos son órganos jurisdiccionales y administran
justicia en las materias de que conocen, por lo que sus fallas
constituyendo actos de jurisdicción deben ser aceptados y susceptibles de
ser cumplidos de manera equivalente a los fallos judiciales.
• La circunstancia que el Código de Procedimiento Civil, en los artículos 242
y siguientes, no se hubiera -referido expresamente a -ellos no es - óbice
para darle fuerza o eficacia extraterritorial en Chile, debiendo,
previamente, someterse al proceso de exequátur.
• Poi lo demás. el Código no discrimina en cuanta al origen del tribunal que
expidió el fallo y se refiere en términos generales a toda clase dc
resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros, sin distingo alguno
que no sea alguna exigencia procesal particular destinada a acreditar su
autenticidad.
• El Código De Bustamante en el artículo 423 reconoce en forma expresa
estas. resoluciones emanadas de tribunales administrativas otorgándoles
fuerza y ejecución, reuniendo los elementos de regularidad que la citada
disposición legal establece.