Professional Documents
Culture Documents
PRUEBA
Las atribuciones conferidas a los jueces para ponderar la prueba, es que estos han
quedado autorizados, para otorgar valor a la prueba con libertad y sin más limitantes
que las que imponga la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente aceptados.
Uno de los aspectos trascendentes de la etapa intermedia se traduce en la conjunción
de actos procesales tendentes a depurar los hechos, el derecho y otros aspectos
relacionados con los acuerdos probatorios y, particularmente aquéllos actos
tendentes a buscar la redefinición del conflicto penal, a través de las salidas alternas o
la terminación anticipada del proceso, en el supuesto que sea planteado el
procedimiento abreviado.
Lo importante de esta audiencia, es preparar la instalación de un juicio oral, público y
transparente.
Por tanto, previamente tendrán que agotarse actos preparatorios a la audiencia, por parte de
los sujetos procesales e intervinientes
Por lo tanto, previamente tendrán que
Lo importante de esta audiencia, es agotarse actos preparatorios a la
preparar la instalación de un juicio oral, audiencia, por parte de los sujetos
público y transparente. procesales intervinientes.
OBJETO DE LA ETAPA INTERMEDIA
Ningún dato de prueba que no se haya descubierto por las partes según corresponda, podrá ser
utilizado en juicio como prueba, quedando obligadas las mismas, si pretenden su desahogo en
juicio, no sólo a su descubrimiento sino a su ofrecimiento en la audiencia intermedia.
INMEDIACIÓN EN LA AUDIENCIA INTERMEDIA
Es importante destacar con suficiencia la relevancia y el sentido de los principios
fundamentales del juicio oral, que en el artículo 20 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos están contemplados.
De esta manera observamos que dicho precepto constitucional textualmente refiere:
Artículo 20 Constitucional
ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL
El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
De los principios que rigen en la audiencia intermedia destaca uno de la mayor importancia
que es el principio de inmediación, que obliga la presencia ininterrumpida del juez de control
en todas las fases de la audiencia e implica la dirección de esta audiencia por el juez de
control, en su integridad.
De acuerdo con el principio dispositivo, el juez debe proveer conforme a lo que se pide y
sólo sobre lo que se pide. Debe resolver conforme los hechos alegados y a los argumentos
convincentes que las partes produzcan en torno a las exclusiones probatorias relacionadas
con el contenido de la acusación que previamente ha presentado el agente del ministerio
público.
EXCLUSIONES PROBATORIAS
Para formular una acusación se debe poseer una “Teoría del Caso”, la que en síntesis
no es más que nuestra simple, lógica y persuasiva historia acerca de lo que
realmente ocurrió. El agente del ministerio público debe ser capaz de combinar
coherentemente la evidencia indiscutida con su versión de los hechos y la evidencia
controvertida que se presentará en juicio.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
¿El qué y el cómo de la audiencia intermedia?, debido a que el modo de la exposición es tan
importante como la sustancia presentada, reflexionar además sobre el mejor modo de
manejar la escena de la Sala de Audiencia con el alegato de apertura.
Bajo la estrategia planteada por el agente del ministerio público o el fiscal resulta
incuestionable que la audiencia de debate debe forjarse bajo los lineamientos estructurales
derivados de la regulación que de ella hace el Código Nacional de Procedimientos Penales.
Cuando el ministerio público formule diversas acusaciones el juez de control puede unirlas
y las someterá a una misma audiencia del debate.
Participación del Ministerio Público en la audiencia
La ética del Ministerio Público exige que solo lleve a juicio oral, los casos respaldados en
pruebas sólidas, suficientes, convincentes, reales que serán depuradas en la audiencia
intermedia. Pero principalmente, con una teoría del caso debidamente justificada y
probada. Es muy importante que plantee la teoría del caso bajo un enunciado convincente,
sobre la postura que adopta y que justifica en su caso, la resolución que pretende sea
emitida por el Tribunal de Enjuiciamiento.
Con este propósito y en el desarrollo de la audiencia intermedia el agente del ministerio público o fiscal
deberá conducirse con racionalidad y apertura, develando que hizo investigaciones objetivas e
imparciales, que tiene un compromiso con la exhaustividad de la investigación, de manera que, la
actividad procesal precedente refleje la lealtad mostrada al defensor e imputado y, que revele
oportunamente a estos la información que haya encontrado y que favorezca al imputado.
Acuerdos probatorios
Una forma de simplificar el procedimiento penal es mediante el establecimiento de acuerdos probatorios
entre las partes acusadora y defensa o imputado, que permiten que no se sometan a debate ni a prueba
cuestiones sobre hechos o circunstancias, que ya han sido plenamente reconocidas por el imputado, en
etapa intermedia, de manera que por economía procesal se entenderán por probadas.
El artículo 345 del Código Nacional de Procedimientos Penales define los acuerdos probatorios.
Exposición de la acusación
2.- Litis pendencia, significa que existe algún otro juicio pendiente de resolver. Procede como excepción
cuando ya un juez conoce del mismo caso penal. Debe haber identidad completa de personas, hechos,
cosas.
3.- Falta de autorización para proceder criminalmente, cuando la Constitución y la ley así lo exigen. Por
ejemplo, cuando falta el requisito de procedibilidad de la querella.
4.- Extinción de la responsabilidad penal. Puede presentarse por muerte, extinción de la acción penal.
Amnistía, indulto, perdón del ofendido, reconocimiento de inocencia, prescripción, que surja una nueva
ley más favorable o por sentencia previa.*
El juez de control, una vez examinados los medios de prueba ofrecidos y después de haber
escuchado a las partes, ordenará fundadamente:
1.- El Tribunal de Enjuiciamiento competente para celebrar la audiencia de juicio, así como la
fecha y hora fijada para la audiencia.
3.- Las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se
hubieren realizado en ellas, así como los hechos materia de la acusación.
4.- Los acuerdos probatorios a los que hubieren llegado las partes.
5.- Los medios de prueba admitidos que deberán ser desahogados en la audiencia de juicio,
así como la prueba anticipada.
7.- Las medidas de resguardo de identidad y datos personales que procedan en términos
del Código Nacional de Procedimientos Penales.