CAPÍTULO III: LEGISLACIÓN.

Decreto Legislativo Nº 1071.

El decreto legislativo Nº 1071 nos habla del
arbitraje Ad hoc en el artículo 7:
Artículo 7.- Arbitraje ad hoc e institucional.
 1. El arbitraje puede ser ad hoc o institucional, según sea conducido por el tribunal arbitral
directamente u organizado y administrado por una institución arbitral.
 2. Las instituciones arbitrales constituidas en el país deben ser personas jurídicas, con o sin
fines de lucro. Cuando se trate de instituciones públicas, con funciones arbitrales previstas
o incorporadas en sus normas reguladoras deberán inscribirse ante el Ministerio de
Justicia.
CONCORDANCIAS: D.S. Nº 016-2008-JUS, Cap. IV, num 3 (Registro de Instituciones Arbitrales)
 3. En caso de falta de designación de una institución arbitral, se entenderá que el
arbitraje es ad hoc. La misma regla se aplica cuando exista designación que sea
incompatible o contradictoria entre dos o más instituciones, o cuando se haga referencia
a una institución arbitral inexistente, o cuando la institución no acepte el encargo, salvo
pacto distinto de las partes.
 4. El reglamento aplicable a un arbitraje es el vigente al momento de su inicio, salvo
pacto en contrario
 Modificaciones en la Ley de contrataciones
con Respecto al Arbitraje

LEY Nº 30225 DECRETO LEGISLATIVO Nº 1341

Artículo 45. Medios de solución de Artículo 45. Medios de solución de
controversias de la ejecución contractual controversias de la ejecución contractual
CAPÍTULO IV: ARBITRAJES AD
HOC
EN LA REGIÓN PIURA.
Arbitrajes Ad hoc en los últimos 5 años –
Gobierno Regional. (Cuadro estadístico)
3.5

2.5

2
Cámara de Comercio

1.5 Colegio de Ingenieros

0.5

0
Enero Febrero
 ARBITRAJES EN EL 2018 (Piura)
 Laudo contra Constructora San Jorge EIRL

ENERO  Laudo contra Consorcio La Huaca Sojo

 Laudo contra Consorcio Canchaque

 Laudo contra Consorcio Arenales

FEBRERO
 Laudo contra Jhonny Richard Olortegui
Sifuentes.
Jurisprudencia:
Laudo Arbitral contra Jhonny Richard Olortegui Sifuentes

(…)
En virtud de lo anteriormente desarrollado, el Tribunal Arbitral, en derecho;
LAUDO:
DE LA PRIMERA PRETENSIÓN:
PRIMERO: Declarar FUNDADA la primera pretensión de la demanda arbitral interpuesta por Gobierno
Regional Piura y, en consecuencia, DECLARA consentida la Resolución de la Oficina Regional de
Administración Nº 673-2016/GOBIERNO REGIONAL DE PIURA-ORA de fecha 28.12.2016 y ORDENA que el
CONTRATISTA pague al Gobierno Regional Piura la suma de s/.60,676.80 (SESENTA MIL SEISCIENTOS SETENTA Y
SEIS CON 80/100 SOLES), con los correspondientes intereses legales hasta la fecha de su pago, que
corresponden al saldo a favor de LA ENTIDAD previsto en la LIQUIDACIÓN del Contrato. (Piura)
DE LA SEGUNDA PRETENSIÓN:
SEGUNDO: Declárese FUNDADA la Segunda Pretensión de la demanda, en cuanto solicita que se condene
a EL CONTRATISTA al pago de las costas y costos procesales. ORDENE que EL DEMANDADO JHONY
OLÓRTEGUI SIFUENTES pague el íntegro de los gastos arbitrales, reintegrándose los que hubieran sido
asumidos por GOBIERNO ARBITRAL.
TERCERO: REMITIR al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado copia del presente laudo
arbitral.
Arbitrajes Ad Hoc en los últimos 5 años –
Municipalidad de Piura. (Cuadro Estadístico)

AÑO MES DEMANDANTE SEDE TRIBUNAL

Diciembre Consorcio R & D Piura
Acuña Vega
Diciembre Consultores y Lima
2017 Ejecutores EIRL
Latin Business
Enero Piura
Company Perú EIRL
Consorcio Enace
2013 Julio Lima
Asociados