ESTRUCTURA DEL PROCESO

PENAL 04’:
Investigación preparatoria
Etapa intermedia
Juzgamiento

PROFESOR DE DERECHO PENAL

NEI L TITO CALLA
 El NCPP y el proceso penal común

¿Qué situación afronta y trata de revertir

la reforma procesal penal?
 La crisis crónica del servicio, manifiesta en:
 Desamparo de los intereses de la colectividad y de los

agraviados por el delito,

 Desconocimiento de los derechos de los procesados

(Ej.: detenidos sin condena)

 Sobre carga procesal y deslegitimación por

ineficacia del sistema

 El NCPP y el proceso penal común

 ¿Qué perspectiva asoma si no se implementa

el modelo propuesto por la reforma?

 La anomia, dramáticamente expuesta en los

linchamientos o “justicia por propia mano”.
El NCPP y el proceso penal común
¿Cuáles son cambios más importantes
del modelo acusatorio, acogido por la
reforma?
 Desde sus fundamentos constitucionales y las
garantías, universalizadas por los Tratados sobre
derechos humanos, son dos:
1. La determinación de las tres funciones procesales
básicas (persecución, defensa y fallo) y su
asignación al correspondiente sujeto procesal
(fiscal, imputado- defensor, juez). “Nunca más
jueces investigadores, ni fiscales diminutos”
2. La revaloración del juicio público y oral como etapa
vital y decisiva del proceso penal. “Proscripción del
procedimiento sumario”
El NCPP y el proceso penal común

 ¿Qué consecuencias estructurales

provocan estos cambios esenciales?
 También, dos:
1. La generalización del proceso común o desarrollo
de la garantía denominada juicio previo, y
2. La promoción de la simplificación procesal, de
salidas alternativas, expresada en los llamados
“procesos especiales”.
El NCPP y el proceso penal común

 ¿En qué reside la potencia del

proceso común?
 En ser el mecanismo adecuado de resolución
o redefinición de los conflictos penales, al
posibilitar debida atención a los
requerimientos de seguridad frente al delito, y
a los derechos del justiciable (arts. 2º, 44º y
139º de la Constitución).
 La investigación preparatoria
 ¿Cuál es su finalidad y cómo ella la
distingue de las otras etapas?
 Permitir al Fiscal decidir si acusa o pide el
sobreseimiento, y al imputado preparar su defensa
(art. 321 NCPP).
1. Compuesta de actos que recogen información sobre
el delito y su autor, los que no tienen calidad de
prueba (art. 325 NCPP).
2. Sus notas de reserva y no contradicción la
diferencian del juicio público y oral
3. Es preparatoria porque construye la pretensión
punitiva y deja expedito el camino para la
verdadera actuación probatoria y cabal debate en
juicio.
 La investigación preparatoria
 ¿Para qué sujeto procesal se ha
establecido esta etapa?
 Preferentemente para el Fiscal, en el
entendido que debe desarrollar una objetiva y
eficaz labor de indagación; de ahí que se la
identifique como etapa en la que el Ministerio
Público ejerce señorío (arts. 159 Constitución
y 60 del NCPP)
 La investigación preparatoria
 ¿Cómo intervienen los otros sujetos
procesales, distintos al Ministerio Público,
en esta etapa?
 El imputado y su defensor técnico, allegando
información probatoria de descargo (arts. 65 y
71 NCPP)
 El Juez, adoptando decisiones en el
procedimiento cautelar y ejerciendo labores de
tutela y control (art. 29 NCPP)
 La investigación preparatoria
 ¿Cuál es el flujograma de esta etapa?
 El siguiente:
A. la noticia criminal
B. la diligencias preliminares
C. la formalización y continuación de la
investigación preparatoria
D. los actos formales de investigación
E. Mecanismos simplificadores (oportunidad,
acuerdos reparatorios, terminación anticipada,
proceso inmediato)
 La investigación preparatoria
 La Noticia Criminal
 Denuncia (326º): a) De la víctima o de
cualquier persona; b) Obligatoria, en especial
para los profesionales de la salud, educadores
y funcionarios o servidores públicos.
 Comunicación de juez no penal (10º).
 Noticia policial (66º, 332º)
 A consecuencia de un arresto ciudadano
(260º) o por detención policial en delito
flagrante (259º)
 La investigación preparatoria
 La Fiscalía, destinataria de las noticias
criminales (IV, 60º, 61º).
 Diligencias preliminares:
 Con intervención de la policía.
 En el despacho fiscal.

 Objetivo: realizar actividades de investigación

urgentes e inaplazables.
 Plazo (334º): 20 días, no pudiendo durar más que
la investigación formalizada (Cas. 02-2008, La
Libertad). El afectado por un plazo excesivo o
irracional puede recurrir al juez para que en
audiencia, se pronuncie al respecto.
 La investigación preparatoria
 Alt. calificación fiscal de las denuncias, el informe
policial o las diligencias preliminares (334º, 336º):
 No procede formalizar y continuar con la investigación por lo
que se ordena achivar los actuados.
 Reserva provisional por falta de requisitos de procedibilidad.
 Intervención policial para identificar al autor y partícipe.
 Abstención del ejercicio de la acción penal, en delitos no graves,
por aplicación de los criterios de oport. o acuerd. rep (2).
 Formular acusación directa (336º.4).
 Requerimiento del proceso inmediato cuando el imputado ha
sido detenido en flagrante delito; o ha confesado; o los
elementos de convicción acumulados durante las dilig. prel. y
previo interrogat de aquel sean evidentes (446º.1, 447º.1).
 Formalización y continuación de la investigación.
 Req. de proceso inmediato antes de los 30d contados desde el
momentode formalización de la inv. prep (447º.1 in fine).
 La investigación preparatoria
 Intervención del fiscal superior (334º.5):
 Resuelve la queja del denunciante no conforme con el
archivo o la reserva provisional de actuaciones, ordenando:
a) El archivo, b) La formalización de la investigación, c) Se
proceda como corresponda.

 Disposición Fiscal de formalización y continuación de la

investigación preparatoria (336º):
 Requisitos: a) Indicios reveladores de la existencia de un
delito; b) Acción penal no prescrita; c) Individualizac. del
imputado; d) Satifacc. De los req. de proced. especif
 Plazo: a) Casos simples: 120d, ampliac. 60d por una sola
vez; b) Casos complejos: 8m, ampliac. igual plazo,
concedido por el juez.
 Aviso de la formalización al juez de la investigación
preparatoria (3º).
 La investigación preparatoria
 Pertinentes y útiles: Comprenden la concurrencia de imputado,
agraviado y cualquiera que pueda informar sobre circunstancias útiles
para los fines de la investigación.
 Relación de diligencias: Confesión (160º), testimonio (162º), pericia
(172º), careo (182º), documental (184º), reconocimiento de personas
y de cosas (189º y 190º), inspección y reconstrucción (192º),
especiales (195 y ss.), circulación y entrega vigilada de bienes
delictivos (340º) y agente encubierto (341º).
 Búsqueda de pruebas y restricción de derechos: Control policial de
identidad (205º), videovigilancia (207º), pesquisas (retenciones, reg.
de personas 208º-210º), intervención corporal (examen corp. del
imputado), de otras personas, o para la prueba de alcoholemia (211º-
213º), allanamiento (214º), exhibición, incautación o secuestro de
bienes (218º,220º), intercep. e incautac. postal (226), interv. comunic.
y telecom. (230º), aseguramiento e incautac. de documentos priv.
(232º), levantamiento de secreto bancario y de la reserva tribut. (235),
clausura o vigilancia de locales e inmovilización (237º).
 La investigación preparatoria
 Diligencias que se practican en la etapa formalizada no
repiten las diligencias preliminares.
 Las partes pueden solicitar su actuación al Fiscal quien
las realizará si las estima conducentes. La discrepancia
sobre su procedencia la resuelve el juez.

 Conclusión de la Investigación preparatoria (343º):

 Por cumplimiento de su objeto.

 Por vencimiento del plazo.

 La discrepancia entre el Fiscal y las partes sobre el

vencimiento la resuelve el Juez en una audiencia de

control del plazo.
 La investigación preparatoria
 Intervención del juez de la investigación preparatoria (V,
29º, 323º):
 Rol de tutela (74º.1): a) El imputado acude a él
buscando por considerar que sus derechos no son
respetados; b) Audiencia y emisión de resolución que
subsana omisiones, corrige lo indebido o extiende
tutela.
 Competencia (29º): Al recibir la comunicación del
Fiscal, informándole que ha formalizado la
investigación, el juez asume competencia.
 Resolución de medios de defensa técnica y otros
asuntos incidentales, mediante audiencia (8º): a)
Cuestión previa; b) Cuestión prejudicial; c)
Excepciones.
 La investigación preparatoria
 Intervención del juez de la investigación preparatoria (V, 29º,
323º):
 Audiencia de control de plazo (343º): La resolución desestima
la solicitud u ordena la conclusión de la etapa, en este caso, el
Fiscal en 10d debe solicitar sobreseimiento o acusar.
 Procedencia o no de diligencias de investigación solicitadas
por las partes (337º.5): Resuelve la discrepancia sobre la
procedencia o no de éstas.
 Adopción de medidas limitativas de derechos:

 Personales: Detención preliminar y conval. (264º, 265º);

Prisión preventiva, presupuestos de la misma (268º), aud.
para su adopc. (271º), plazo 9-18m (272º), apelac. auto
que la impone (278º), prolongac. (274º) y cese (283º),
incomunicación (280º), comparecencia (286º, 287º,
291º), detención domiciliaria (290º), impedimento de
salida, internación preventiva (293º), Suspención
preventiva de derechos (297º).
 La investigación preparatoria
 Intervención del juez de la investigación preparatoria (V, 29º,
323º):
 Búsqueda de pruebas y restricción de derechos: Mediante
fotografías, registro de imágenes (videovigilancia) u otros
medios técnicos especiales en lugares cerrados (207º);
autorización de retenciones policiales más allá de 4h (209º);
Intervenciones corporales (211º); Allanamiento (214º);
Exhibición e incautación de bienes (218º); Interceptación,
incautación y apertura de correspondencia (226º);
Intervención de comunicaciones y telecomunicaciones (230);
Incautación de documentos privados (233º); Clausura o
vigilancia de locales inmovilización de cosas (237º).

 Reales: a) Embargo (302º); Orden de inhibición de disposición o

de gravar bienes (310º); Incautación confirmatoria (316º).

 Prueba anticipada (29º.3, 242º): Desarrollo en audiencia (245º).

 La investigación preparatoria
 ¿Indicar que el Ministerio Público conduce
la investigación del delito es preferir a la
PNP?
 En modo alguno, porque este papel del Ministerio
Público es consecuencia del mandato constitucional
que lo instituye como órgano civil autónomo
encargado, en exclusividad, del ejercicio público de la
acción penal (arts. IV TP y 60 NCPP), lo que equivale
a investigar el delito, acusar a su autor o partícipe y
probar la acusación ante el órgano jurisdiccional
 La investigación preparatoria
 ¿Cómo afianza el NCPP el binomio
pesquisidor: Ministerio Público – PNP?
 Destacando la importante función de policía judicial o
forense (ubicación y preservación oportunas de
fuentes de prueba, conforme a la metodología
criminalística) y diferenciándola de las tareas de
orden interno y prevención de la PNP (arts. 67 y 166
NCPP)
 Redefiniendo el concepto y horizonte sustancialmente
objetivos del informe policial, antes, “atestado” (art.
332 NCPP)
 La investigación preparatoria
 ¿El NCPP modifica el estilo de trabajo
tradicionalmente respaldado en la
escritura?
 Efectivamente, lo modifica porque se da acceso a la
oralidad y se sientan las bases para acabar con el
nocivo paradigma de la escritura y el culto al
expediente
 Como ejemplo basta detenerse en la incorporación
del sistema de audiencias para la resolución de
incidentes (art. 8 NCPP)
 La investigación preparatoria
 ¿Son compatibles sus plazos con el
derecho que asiste al imputado que
su causa se resuelva en un plazo
razonable?
 En la medida que los Fiscales planifiquen
apropiadamente la pesquisa y no incurran, como hoy,
en el error de repetir las diligencias preliminares, no
será necesario extender la investigación hasta el
máximo de los plazos estipulados y su prolongación,
esto es, 180 días en causas no complejas, y 16 meses
en las complejas (art. 342 NCPP)
 La etapa intermedia
 El paso del actual absurdo
formalismo a una fase de auténtico
saneamiento, de control del
pronunciamiento fiscal, de
ofrecimiento y admisión de medios
probatorios y de simplificación
 Tareas del Juez de la Investigación
Preparatoria
 La etapa intermedia
 La finalidad es controlar el requerimiento
fiscal de sobreseimiento; o, en su caso, la
acusación atendiendo o rechazando las
observaciones que hagan contra ella los otros
sujetos procesales, medios de defensa técnica
que planteen, la aplicación de algún criterio de
oportunidad que soliciten, el pedido de
sobreseimiento que introduzcan, la imposición o
revocatoria de medidas de coerción que
propongan, la actuación de prueba anticipada
que requieran y la admisión de medios de
prueba ofrecidos, incluidas las convenciones
probatorias.
 La etapa intermedia
 Requerimiento fiscal de sobreseimiento:
 Causas del sobreseimiento (344º): El hecho no se

realizó; No puede atribuírselo al imputado; no es

típico, concurre alguna causa de justificación,
inculpabilidad o de no punibilidad; la acción penal se
ha extinguido; no existe razonable posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación;
insuficiencia de elementos de convicción para solicitar
enjuiciamiento.
 Traslado de pedido y posición de los otros

sujetos procesales (345º): Oposición

fundamentada; Solicitud de realización de actos de
investigación.
 La etapa intermedia
 Acusación:
 Contenido (349º): Identificación del acusado; hecho
atribuido; elementos de convicción, participación
imputada al acusado; circunstancias modificatorias de
la responsabilidad penal; tipificación del hecho y pena
solicitada; medios de prueba ofrecidos: lista de
testigos o peritos; señalamiento alternativo o
subsidiario de circunstancias de hecho que permitan
calificar la conducta en un tipo penal distinto, para el
caso que no resulten probados los elementos de la
calificación jurídica principal; indicación de la
subsistencia de medidas de coerción dictadas o
pedido de su variación o dictado de otras.
 Notificación a otros sujetos procesales.
 La etapa intermedia
 Objeciones y pedidos (360º): Los otros sujetos
procesales, en el plazo de 10d de notificada la acusación
podrán: Observación la acusación y pedir su corrección;
deducir medios de defensa técnica; solicitar la
imposición o revocación de una medida cautelar o la
práctica de prueba anticipada; pedir el sobreseimiento;
Instar la aplicación de un criterio de oportunidad;
ofrecer prueba para el juicio (lista fundamentada de
testigos o peritos); presentación de documentos no
incorporados o indicación del lugar donde se
encuentren; objetar o pedir incremento de la RC,
ofreciendo medios de prueba; Proponer los hechos que
aceptan y otros acuerdos sobre los medios de prueba
para que determinados hechos se estimen probados.
 La etapa intermedia
 Audiencia de control del requerimiento fiscal de
sobreseimiento (345º.3):
 Motivo, convocatoria y desarrollo: Envío de requerimiento

al Juez; Traslado por 10d a las partes; Oposición y solicitud

de realización de actos de investigación adicionales;
Citación y desarrollo de la audiencia.
 Resoluciones Judiciales: Auto de sobreseimiento
(347º,348º): Pronunciamiento preferente cuando media
requerimiento fiscal mixto, esto es, acusatorio y no acusatorio.
 Modalidades: a) Definitivo, genera archivo y tiene
autoridad de cosa juzgada, levanta las medidas coercitivas
contra la persona y bienes del imputado, impugnable, no
impide la excarcelación; b) Parcial: Si se circunscribe algún
delito o imputado de los comprendidos en la disposición de
formalización de la investigación preparatoria.
 La etapa intermedia
 Auto que dispone realizar una investigación
complementaria (346º.5): Indicará el plazo y las
diligencias que el fiscal deberá realizar.
 Auto de elevación al Fiscal Superior (346º.1):
Pronunciamiento del Fiscal Superior sobre el
requerimiento de sobreseimiento (346º.2, .3, .4):
Ratifica o rectifica; con su pronunciamiento concluye
el trámite; Si ratifica el requerimiento, el Juez dicta
el auto de sobreseimiento: si rectifica ordena a otro
fiscal acusar.
 La etapa intermedia
 Audiencia preliminar o de control de la acusación (351º):
 Convocatoria: No antes de 5d ni luego de 20d, a
partir del plazo concedido a las partes con la
notificación de la acusación; Asistencia obligatoria del
Juez, que la dirige, del Fiscal y del defensor del
acusado.
 Desarrollo: Uso de la palabra por el Fiscal y los
defensores del actor civil; acusado y del tercer
civilmente responsable.
 Debate: Procedencia y admisibilidad de las cuestiones
planteadas; Pertinencia de la prueba ofrecida.
 Actuaciones: Sólo de la prueba y entrega de
documentos para decidir las solicitudes planteadas.
 La etapa intermedia
 Resoluciones del Juez (352º): Pronunciamiento
inmediato o diferido hasta por 48h; Devolución de
acusación defectuosa; Pronunciamiento inapelable
sobre la oposición de las partes, a las modif.,
aclaraciones o subsanaciones hechas a la acusación;
Auto apelable sobre medios de defensa técnica; Auto
de sobreseimiento de oficio o a pedido del acusado o
de su defensor; Admisión de medios de prueba que
especifiquen el aporte a obtener con su actuación,
pertinentes, conducentes y útiles; Especificaciones en
el caso de testimoniales y peritajes; Pronunciamiento
no recurrible sobre convenciones probatorias;
Resolución no recurrible sobre prueba anticipada; Auto
de enjuiciamiento.
 La etapa intermedia
 Auto de Enjuiciamiento:
 Contenido: Nombres del imputado y del
agraviado; Delito o delitos acusados;
Calificación y tipificaciones alternativas o
subsidiarias; Medios de prueba admitidos y
convenciones probatorias; Partes constituidas,
Procedencia, subsistencia o sustitución de
medidas de coerción y, en su aso, libertad de
imputado; Orden de remisión al Juez Penal.

 Notificación a las partes y envío al Juez penal

de los actuados documentos y objetos
incautados, poniéndose a su orden a los presos
preventivos (354º).
 La etapa intermedia
 Auto de citación a juicio a cargo del Juez Penal
(355º): Indica la sede y fecha del juicio oral;
Emplaza a todos los que deben concurrir y al
acusado bajo apercibimiento declararlo
contumaz si no asiste; Citaciones a testigos y
peritos para su concurrencia a específicas
sesiones cuando se estime que la audiencia se
prologará en sesiones consecutivas; Obligación
del MP y de los otros sujetos procesales de
ayudar en la localización y comparecencia de los
órganos de prueba que hayan ofrecido;
Formación del expediente Judicial.
 La etapa intermedia
 El requerimiento fiscal de sobreseimiento y la
audiencia de control (art.s. 345 y 346 NCPP)
 La acusación fiscal y la audiencia de preliminar
(arts. 349, 351 y 352)
 Temas de prueba. La novedad de los acuerdos
probatorios y sus riesgos (art. 350 NCPP)
 Decisiones adoptadas en la audiencia preliminar
y el auto de enjuiciamiento
 El juzgamiento
 Características de la etapa de juzgamiento:
 Fase esencial del proceso común. Escenario de
la prueba
 Sus grandes principios
 La imparcialidad del Juez Penal
 Rasgos adversativos del juzgamiento
 El Juez unipersonal o colegiado y el expediente
(Incorporación del auto de citación a juicio)
 Diferencias con el juzgamiento actual, incluidos
los cambios impuestos por el D.Leg. 959
 El juzgamiento
 La publicidad y su herramienta idónea: la
oralidad
 La oralidad y su empleo mediante las
técnicas de litigación penal
 Imposibilidad de ingresar al juzgamiento
sin contar con una estrategia de litigación
 El juzgamiento
 La teoría del caso: Pretensión, hechos del relato,
subsunción típica, medios probatorios adecuados.
 Los alegatos de entrada y de cierre o vívida
expresión de la teoría del caso
 El interrogatorio de testigos y peritos.
Transmisión de información de calidad,
organizada cronológicamente y mediante
preguntas abiertas
 La incorporación de evidencia material e
instrumentos a través de los interrogatorios
 El juzgamiento
 El contrainterrogatorio: Atacando
credibilidad, destacando contradicciones
del deponente, aprovechando elementos
confirmatorios de la teoría del caso del
examinador. El “cross examination”
 Las objeciones: Velocidad y fundamento
 El juzgamiento
 El juzgamiento como escenario natural del Juez.
 La tarea del Juez no es actuar prueba sino valorar
el resultado de la que actúen los otros sujetos
procesales
 Preguntas del Juez y pruebas dispuestas de oficio,
excepcionalidad de las mismas
 En ningún caso debe calificarse esta situación
como inconveniente pasividad del órgano
jurisdiccional
 Cultura inquisitiva y mentalidad acusatoria en el
juzgamiento
 El juzgamiento

 Fases del juzgamiento:

1. Instalación de la audiencia
2. Desarrollo del juicio
3. Actuación probatoria.
4. Alegatos finales.
5. Deliberación.
6. Sentencia.
7. Recurso de apelación de la sentencia.
 El Juzgamiento
1. Instalación de la audiencia (369º):
 Concurrencia imprescindible: Del imputado y su
defensor, del juez o los jueces y del fiscal.
 Lugar (368º): Sala de Audiencia o donde se encuentre
el acusado por razones de enfermedad u otra causa
justificada que imposibilita su presencia en sala.
 Ubicación de las partes (370º.1): Frente al Juez se
ubica el acusado, a su derecha el Fiscal y el abogado
del actor civil; y a su izquierda el defensor del
acusado.
 Los testigos y peritos ocupan un ambiente contiguo,
adaptándose las medidas para que los primeros no dialoguen
entre sí. Unos y otros sólo acceden a la Sala conforme sean
llamados (370º.2).
 El Juzgamiento
2. Desarrollo del Juicio (I):
 Apertura (371º.1): El Juez enuncia la causa.
 Alegatos preliminares (371º.2): Del Fiscal, los
abogados del actor civil, del tercero civilmente
responsable y del acusado.
 Instrucciones del Juez al acusado sobre sus derechos
(371º.3): a) Lo informa indicándole que es libre de
declarar o no; b) En cualquier momento el acusado
puede solicitar se oído y comunicarse con su defensor,
salvo cuando está declarando.
 Admisión o no de responsabilidad por el acusado
(372º.1): El Juez le pregunta si admite ser autor o
partícipe del delito objeto de acusación y responsable
de la reparación civil.
 El Juzgamiento
2. Desarrollo del Juicio (II):
 Conformidad (372º.2): a) Si el acusado, previa
consulta con su defensor, acepta su responsabilidad,
el Juez declara concluido el juicio; b) Antes de
responder el acusado puede pedir conferenciar con
el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena; c)
La sentencia de conformidad (372º.5) recoge el
acuerdo celebrado, salvo que el Juez estime que el
hecho no es delito o concurre una causa que exime
o atenúa la responsabilidad, pronunciándose como
corresponde; d) La conformidad sobre la reparación
civil no vincula al juez, quien puede fijar otro monto.
 El Juzgamiento
2. Desarrollo del Juicio (III):
 Conformidad parcial (372º.3): a) Por cuestionamiento
de la pena o reparación civil; b) Traslado y
subsistencia de contradicción en estos puntos; c)
Delimitación judicial del debate sólo a los puntos
controvertidos y determinación de los medios de
prueba que deberán actuarse.
 Ofrecimiento de nuevos medios de prueba (373º) :
a) Las partes pueden ofrecer nuevos medios de
prueba, conocidos luego de la fase intermedia; b)
Asimismo, pueden reiterar la oferta de los medios no
admitidos en aquella etapa, siempre que esgriman una
especial argumentación; c) La resolución sobre estos
pedidos no son recurribles.
 El Juzgamiento
3. Actuación Probatoria (I):
 Secuencia del debate (375º.1) : 1) Examen del acusado; 2)
Actuación de los medios de prueba; 3) Oralización de los
medios probatorios.
 Orden convencional (375º.2) : El Juez, oyendo a las partes,
decide el orden de las declaraciones de los imputados, y de los
medios de prueba.
 Oralidad (361º): 1) La audiencia se realiza oralmente, pero se
documenta en acta, su registro podrá efectuarse mediante un
medio técnico; 2) Toda petición o cuestión propuesta en
audiencia será argumentada oralmente, asimismo la recepción
de las pruebas y, en general, toda intervención de los
participantes. Está prohibido dar lectura a escritos presentados
con tal fin; 3) Las resoluciones serán dictadas y
fundamentadas oralmente. Se entenderán notificadas desde el
momento de su pronunciamiento, según registro del acta.
 El Juzgamiento
3. Actuación Probatoria (II):
 Intervención del Juez (375º.4): a) Conduce
regularmente las actuaciones; b) Puede pedir que el
fiscal o los abogados hagan los esclarecimientos
requeridos y excepcionalmente interrogar a los
órganos de prueba.
 Prueba de oficio o a pedido de parte (385º): EL Juez
puede ordenar la práctica de una inspección o
reconstrucción no realizada en la investigación
preparatoria o manifiestamente insuficiente;
asimismo, disponer nuevos medios probatorias
indispensables o muy útiles, cuidando no reemplazar
la actuación propia de las partes
 El Juzgamiento
3. Actuación Probatoria (III):
 Calificación Jurídica distinta de los hechos no considerada
por el fiscal (374º.1) y acusación complementaria
(374º.2): a) Cuando el Juez observa esta posibilidad de
calificación jurídica distinta advertirá al Fiscal y al
imputado. Las partes se pronuncian y proponen la
prueba necesaria; b) El fiscal puede introducir una
acusación complementaria por escrito, incluyendo un
hecho nuevo o una nueva circunstancia no recogida,
cuando modifica la calificación legal o integra un delito
continuado. En este caso se recibirá nueva declaración
del imputado e informará a las partes que pueden pedir
la suspensión del juicio hasta por 5d para ofrecer nuevas
pruebas o preparar su defensa.
 El Juzgamiento
3. Actuación Probatoria (IV):
 Declaración del acusado (376º):
 Reglas del interrogatorio (376º.2): a) libertad y
oralidad en el relato; b) preguntas directas,
claras, pertinentes y útiles; c) las preguntas
repetidas, salvo las aclaratorias, capciosas,
impertinentes y con respuesta sugerida, el Juez
las declara inadmisibles de oficio o a pedido de
parte; d) La intervención final en el
interrogatorio le corresponde
 Cuando rehúsa declarar (376º.1): El Juez le
hace saber que se leerán sus anteriores
declaraciones prestadas en Fiscalía.
 El Juzgamiento
3. Actuación Probatoria (V):
 Examen de testigos y peritos: Generalidades (378º, 380º
y 381º), Reglas del examen de los testigos (378º.2 y .3);
Reglas del examen de los Peritos (378º.5 y .7).
 Prueba Material (382º): Exhibición y examen por las
partes de los instrumentos o efectos del delito y los
objetos y vestigios incautados o recogidos; Presentación
a los declarantes para que la reconozcan o informen
sobre ella.
 Oralización o lectura de la prueba documental (383º):
Actas de prueba anticipada, denuncias, documentos,
informes, certificaciones, constataciones; informes
perciales, actas de debate pericial, actas testificales
rendidas ante fiscal si no pudieron concurrir al juicio, etc.
 El Juzgamiento
3. Actuación Probatoria (VI):
 Trámite: a) Se realizará a pedido del Fiscal o
de los defensores, quienes indicarán el folio o
el documento, destacando su significado útil;
b) Es prescindible la lectura íntegra de
documentos muy extensos; c) Reproducción
de registros de imágenes, sonidos o en soporte
informático; d) Concluida la lectura o
reproducción, las partes explican, aclaran,
refutan o se pronuncian sobre el contenido de
la prueba.
 El Juzgamiento
4. Alegatos finales (386º):
 Del fiscal (387º, Sustentación de la acusación
escrita, que considera probada en juicio, pedido
de pena, o RC cuando corresponda, imposición
de medida de seguridad, correcciones a la
imputación; o, retiro de la acusación).
 De los abogados del actor civil y del tercero civil.
 Palabras del agraviado.
 Del defensor del acusado.
 Autodefensa del acusado.
 El Juzgamiento
5. Deliberación (392º, 393º) (I):
 Reglas: a) Se produce en sesión secreta; b) Las
decisiones se adoptan por mayoría si no se
consigue ésta, en cuanto a la pena y la RC, se
aplica el término medio; c) La imposición de
cadena perpetua exige unanimidad; d) No procede
utilizar pruebas distintas a las legítimamente
incorporadas en juicio; e) Examen individual de la
prueba y luego examen conjunto de la misma.
 Valoración probatoria según la sana crítica, alo
lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicos.
 El Juzgamiento
5. Deliberación (392º, 393º) (II):
 Contenido de la deliberación y votación: a)
Cuestiones incidentales diferidas; b) Existencia del
hecho y sus circunstancias; c) Responsabilidad del
acusado; d) Circunstancias modificatorias de ella y
grado de participación; e) Calificación legal del
hecho individualización de la pena o de la medida
de seguridad; RC y f) consecuencias accesorias;
g) Costas.
 Plazo: Casos simples: 2d. Posible suspensión hasta
por 3d por enfermedad del juez. Casos complejos,
4d, posible suspensión hasta por 6d.
 El Juzgamiento
6. Sentencia (I):
 Contenido (384º)
 Correlación con la acusación (397º)
 Redacción por el Juez o el DD (395º), en casos
complejos puede diferirse salvo en lo referido a su
parte dispositiva (396º).
 Remisión de copias certificadas al MP si se
encuentra responsabilidad de persona no
comprendida en el proceso o comisión de otro
delito (400º).
 El Juzgamiento
6. Sentencia (II):
 Lectura de sentencia (396º): a) En Sala de
audiencias; b) Si no asiste el acusado renuente o
ha sido desalojado se lee con la presencia de su
defensor; c) Casos complejos: cuando sea
necesario se difiera la redacción y se lee solo la
parte dispositiva, el Juez o uno de los jueces
relata al públiuco los fundamentos de la sentencia,
anuncia la fecha de lectura integral.
 Absolutoria (398º)
 Coondenatoria (399º)
 Ejecución provisional (402º)
 Inscripción (403º).
 El Juzgamiento
7. Recurso de apelación de la sentencia:
 Interposición (401º)
 Derecho de impugnación, limitaciones y extensión
(404º, 408º)
 Formalidades del recurso (405º)
 Desistimiento (406º)
 Órgano revisor (409º)
 Interdicción de la reformatio in peius (409º.3)
 Impugnación diferida (410º)
 Libertad de los imputados que han sobrepasado el
tiempo de la pena impuesta en la sentencia
recurrida (411º).