UNIVERSIDAD NACIONAL DE

BARRANCA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIA
POLITICA

TEMA:

INTERPRETACIÓN DEL
ACTO JURÍDICO
DERECHO CIVIL II
2018
1.ACTO JURÍDICO

concepto Origen etimológico

Es una elaboración de la doctrina

posterior a la promulgación del Código
Civil francés de 1804. No apareció sino
hasta el siglo XIX, pues los actos
jurídicos bajo una formulación teórica
uniforme no fueron concebidos en
Roma como lo admite la generalidad
de los romanistas.
2. INTERPRETACIÓN.

En la real academia española se determina

la palabra interpretación como “explicar o
declarar el sentido de algo, pero
principalmente el de un texto”, “explicar
acciones, dichos o sucesos que pueden ser
entendidos de diversas forma”.
El objeto de la interpretación no es la
“voluntad” interna, cuando permanezca
oculta, sino la declaración o el
comportamiento encuadrados en el marco
de circunstancias que le confieren
significado y valor”.
3. INTERPRETACIÓN DEL ACTO JURÍDICO

En la esencia del acto

jurídico en del derecho
peruano esta la voluntad
jurídica.

Con la interpretación del acto El código civil peruano adopta como

jurídico no se persigue
reconstruir la voluntad real que
se reconozca en lo exteriorizado
y no cada una de las
intenciones individuales.
principio general, rector, de
interpretación el sistema objetivo, lo que
está bien, puesto que toda interpretación
tiene que empezar por el análisis de la
declaración o declaraciones de voluntad
con la que se forma el acto jurídico.
3. NATURALEZA JURIDICA DE LA INTERPRETACION
PROPOSITO

INTERPRETACION

OBJETO FINALIDAD
3.1. TEORIAS INTERPRETATIVAS
3.1.1. TEORIA DE LA VOLUNTAD O SUBJETIVA

Sostenida por los franceses

Objetivo central Determinar cual es la voluntad

real, interna del agente

Prevalece sobre la declaración

 El intérprete debe buscar lo que realmente quiere el declarante, su

intención o pensamiento interior, porque el elemento central substancial
que da vida al acto jurídico es la voluntad y no la declaración del agente.
3.1.2. TEORIA DE LA DECLARACION OBJETIVA
Representa la tradición
latina desde Roma a
nuestros días.

Objetivo principal DECLARACION

Prevalece la voluntad manifestada

sobre la voluntad interna

 Los partidarios de esta tesis sostienen que “no puede haber acto
jurídico válido en el que falte la voluntad real de los agentes a
quienes se les atribuye”. En otras palabras, no puede haber contrato
válido si no hay concordancia entre la voluntad interna y la voluntad
expresada (entre lo pensado o deseado, y lo dicho o declarado).
3.1.3. Teoría de la Responsabilidad
 Formulada por Rudolf Von Ihering.

 Prevalece la Voluntad interna sobre la

exteriorizada.

 Todo sujeto que celebra un negocio jurídico,

por el hecho de celebrarlo, debe garantizar
a quién reciba su declaración.

 Se genera responsabilidad para la parte que

ha frustrado la existencia y eficacia del acto.
3.1.4. Teoría de la Confianza o Buena Fe

 Conocida como de la Buena Fe.

 El que recibe una manifestación de voluntad

en virtud de la cual el acto jurídico queda
celebrado, debe gozar de la tutela jurídico
que su buena fe merece, pero si al celebrar
el negocio sabía de la falta de correlación
entre la manifestación que recibe y la
voluntad interna del manifestante, no debe
gozar de ninguna tutela.
3.2. Clases de Interpretación del Acto Jurídico

La doctrina recoge
que la interpretación A INTERPRETACIÓN AUTENTICA
tiene varias clases,
dentro de las cuales:
B INTERPRETACIÓN JUDICIAL

C INTERPRETACIÓN ARBITRAL

D INTERPRETACIÓN DOCTRINAL
3.2.1. Interpretación Autentica
Es aquella realizada por
BILATERAL Y PLURILATERAL:
Con manifestación de
voluntad de todas las partes.
UNILATERAL: Manifestación
de voluntad del otorgante.
Las mismas partes mediante
un acto jurídico
frente a la ambigüedad o
poca claridad de alguna de
las partes
procede a realizar la
interpretación del acto que
han celebrado con
anterioridad
3.2.2. Interpretación Judicial
Cuando no hay acuerdo para que las partes
En este caso: realicen la interpretación, o existiendo no se llega
a ninguna solución respecto a la interpretación:

Es factible

Que se recurra al poder judicial

 Será el órgano jurisdiccional el que

interprete el acto jurídico que resulta
ser poco claro.

 La interpretación que se
realice será plasmada
en: la sentencia que
dicte el respectivo juez.
3.2.3. Interpretación Arbitral
El árbitro
Es aquella realizada por:
 Ante quien se somete el acto
jurídico que resulta ser poco
claro, confuso o ambiguo
para su interpretación
pertinente.
El documento que contenga el
acto interpretativo vendrá a ser
el:

Laudo arbitral,
el que por cierto:
 es vinculante para los que
se someten a esta clase
de interpretación”.
3.2.4. Interpretación Doctrinal
Terceros como: Juristas
Es aquella realizada por:
PARA:
• Encontrar el verdadero sentido o alcance
de lo que resulta poco claro o ambiguo
 Es interpretación podrá
ser ilustrativa o referencial
(DE DERECHO).
Servirá:
 Para efectos de que en su momento oportuno el
juez o el árbitro, o las partes tengan a bien
considerarlo.

 No tiene carácter vinculatorio para las partes ni para el intérprete, aunque

si puede tener influencia moral sobre terceros, especialmente sobre los
magistrados.
4. MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN

Según lo prescrito en el Código Civil peruano, 4.1.Interpretación sistemática

tenemos los siguientes métodos de
interpretación del acto jurídico: Artículo 169.- Las cláusulas de los

actos jurídicos se interpretan las

Antonio Piccato: ‘‘Las normas jurídicas no pueden unas por medio de las otras,
ser comprendidas fuera del contexto al que
pertenecen; el sentido de un enunciado atribuyéndose a las dudosas el
normativo muchas veces se ve completado por
otros enunciados pertenecientes al mismo sentido que resulte del conjunto de
ordenamiento o a uno distinto, por lo que en rigor
la interpretación de las normas jurídicas no puede todas.
hacerse sobre la base del aislamiento de los
enunciados. (…)
 Pothier establece:
4.2. Interpretación finalista "cuando en un contrato los
términos son susceptibles de dos
Artículo 170.- Las expresiones sentidos, se los debe entender
en el sentido que más conviene
que tengan varios sentidos a la naturaleza del contrato"

deben entenderse en el más

adecuado a la naturaleza y al

objeto del acto.

GRACIAS
INTEGRANTES:

JUEP PEAS, PATRICIA

SALAZAR HUAMAN, ROSITA
TELLO ZAVALETA, JEAN PIER
TREBEJO LEON, ARIANA
VARELA CARRANZA, VELIA