Corte

Ricardo Herrera Mardones

Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Chile
Santiago, Chile
Marzo de 2007
Elaboración, guión y locución a cargo del Dpto. de Ingeniería Civil de la Universidad de Chile con
coordinación del Ing. Ricardo Herrera
Corte CONTENIDO

1. Definición
2. Modos de falla
3. Clasificación de las secciones de
acero
4. Diseño
1. Definición MIEMBRO EN
FLEXION Y CORTE

• Miembro estructural sobre el que actúan

cargas perpendiculares a su eje que
producen flexión y corte.
2. Modos de Falla

• Fluencia en corte

• Pandeo elástico del alma

• Pandeo inelástico del alma

2. Modos de Falla FLUENCIA
EN CORTE

y y1 y 2
x

dz

C C+dC V Q
Fórmula de Jouravski:  
·t·dz
I t
2. Modos de Falla PANDEO

a
Alma en corte puro
2. Modos de Falla RESISTENCIA
POST PANDEO

• Campo de tracciones
Compresión (Atiesadores)
Tensión

Acción del campo de tensión diagonal

Compresión
Tensión

Armadura equivalente
2. Modos de Falla CAMPO DE
TRACCIONES
3. Clasificación EFECTO DE
ESBELTEZ

Vn Fluencia

Vp Pandeo
inelástico Resistencia
post-pandeo
Vr
Pandeo
elástico
“compacta” “no compacta” “esbelta”

lp lr lw
4. Diseño RESISTENCIA
NOMINAL

• Almas de miembros con mono o doble

simetría y canales cargados en el plano
del alma
Vn  0.6 Fy AwCv
donde
Aw  d  t w
4. Diseño SECCIONES
I, T o C

h E
– Perfiles I con  2.24
tw Fy

fv = 1.0 (LRFD) Wv = 1.50 (ASD)

Cv = 1.0
4. Diseño SECCIONES
I, T ó C

– Todos los demás casos

fv = 0.9 (LRFD) Wv = 1.67 (ASD)

h kE
 1.10 v Cv  1.0
tw Fy
kv E h kv E 1.10 kv E Fy
1.10   1.37 Cv 
Fy tw Fy h tw
kv E h 1.51kv E
1.37  Cv 
Fy tw h t w 2 Fy
4. Diseño COEFICIENTE DE
PANDEO DEL ALMA

– No atiesadores
h 1.2 perfil T
 260 kv  
tw 5 otro

– Con atiesadores
5
kv  5 
a h 2
2
 260 
kv  5 si a h  3.0 o a h   
 h t 
w 
4. Diseño ANGULOS

fv = 0.9 (LRFD) Wv = 1.67 (ASD)

Vn  0.6 Fy AwCv

donde Aw  b  t
Cv  1.0 b

(Ver comentario de la norma)

4. Diseño SECCIONES


fv = 0.9 (LRFD) Wv = 1.67 (ASD)

Vn  0.6 Fy AwCv
V
donde
Aw  2h  t
r
y si no se conoce el radio r
h d
h  d  3t

t
4. Diseño SECCIONES
O

fv = 0.9 (LRFD) Wv = 1.67 (ASD)

Ag
Vn  Fcr
2
donde
 
 
 1.60 E 0.78 E  D
Fcr  max  5
, 3
  0.6 F y
 Lv  D  4  D  2 
     
 D t   t   t
Lv : distancia de cero al corte máximo
4. Diseño

• Alas de miembros con mono o doble

simetría y canales cargados en el plano
perpendicular al alma
fv = 0.9 (LRFD) Wv = 1.67 (ASD)

donde Vn  0,6 Fy AwCv

y
Aw   b f  t f kv  1.2
4. Diseño RESISTENCIA NOMINAL
CAMPO DE TRACCIONES

fv = 0.9 (LRFD) Wv = 1.67 (ASD)

h kv E
Si  1.10 Vn  0.6 Fy Aw
tw Fy

 1  Cv 
h kv E 
Vn  0.6 Fy Aw Cv  
Si  1.10  
1.15 1  a h 
2
tw Fy  
4. Diseño LIMITACIONES
CAMPO DE TRACCIONES

• El método no es aplicable si
– Alma no está rodeada en cuatro lados por
atiesadores y alas
– Paneles extremos 2
 260 
– Secciones donde a h  3.0 ó a h   
 h tw 

– 2 Aw A fc  A ft   2.5
– h b fc  6.0 ó h b ft  6.0