Ministerio de Salud

Personas que atendemos personas

DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD AMBIENTAL

DIGESA
DIRECCIÓN EJECUTIVA DE SANEAMIENTO BÁSICO

VIGILANCIA DE LA GESTION
MUNICIPAL DE RESIDUOS SOLIDOS
Ing. Marizol M. Eguizabal Brandan

Unidad de Gestión de Residuo Sólidos

DESB/DIGESA
meguizabal@digesa.minsa.gob.pe
marizole2003@yahoo.com
Digesa 4428353 – 138
Normas Legales Lineamientos Acuerdos de Gestión
de Política

MINISTERIO DE SALUD
DIGESA/DIRESAs/DESAs

Objetivo: Prevenir los RIESGOS a la salud y

al ambiente, asociados al inadecuado
manejo de los residuos sólidos

VIGILANCIA DE LA GESTIÓN
MUNICIPAL DE LOS RESIDUOS
SÓLIDOS
NORMAS LEGALES
•Ley General de Salud Ley Nº 26842 del
20/07/1997.
•Código del Medio Ambiente.
•Ley General de Residuos Sólidos Nº 27314 del
21/07/2000 y su Reglamento D. S. N° 057-04-PCM.
•Ordenanza Municipal Nº 295 “Sistema
Metropolitano de Gestión de Residuos Sólidos” y su
Reglamento.
•Decreto Supremo Nº 6-STN; Reglamento para la
Disposición de Basuras mediante el Empleo del
Método del Relleno Sanitario.
•Reglamento para el Aprovechamiento de
Productos No Orgánicos Recuperables de las
Basuras; Decreto Supremo Nº 013-77-SA.
•Reglamento de Aseo Urbano; Decreto Supremo N°
033-81-SA.
 LEY 27314
Art.4°.- Lineamientos de Política
12. Fomentar la generación, sistematización y difusión de
información para la toma de decisiones y el mejoramiento
del manejo de residuos sólidos.

13. Definir planes, programas, estrategias y acciones

transectoriales para la gestión de residuos sólidos,
conjugando las variables económicas, sociales, culturales,
técnicas, sanitarias y ambientales.

Art.7°.- Competencias del Sector Salud

5. Vigilar el manejo de los residuos sólidos:
b). Disponer la eliminación o control de riesgos sanitarios
generados por el manejo inadecuado de residuos sólidos.
c). Requerir con la debida fundamentación el cumplimiento
de la presente Ley a la autoridad municipal, bajo
responsabilidad.
 LEY 27314
Art.9°.- Municipalidades Provinciales
Son responsables de la gestión de los residuos sólidos de origen
domiciliario, comercial y de aquellas actividades que generan residuos
similares a éstos, en todo el ámbito de su jurisdicción.

D. S. N° 057-04-PCM; REGLAMENTO DE LA LEY 27314

Art. 8°, 1, b; Asegurar la adecuada limpieza de vías, espacios
monumentos públicos, y promover el manejo adecuado de los residuos
sólidos generados en las ciudades capitales hasta la disposición final.

Art.10°.- Municipalidades Distritales

Son responsables de la prestación de los servicios de recolección,
transporte de los residuos indicados en el artículo anterior y de la
limpieza de vías, espacios públicos en su jurisdicción. Los residuos sólidos
en su totalidad deberán ser conducidos a la planta de tratamiento,
transferencia o al lugar de disposición final Autorizado …

D. S. N° 057-04-PCM; REGLAMENTO DE LA LEY 27314

Art. 8°, 2, a; Asegurar la adecuada prestación del servicio de limpieza,
recolección y transporte de residuos en su jurisdicción, debiendo
garantizar la adecuada disposición final de los mismos.
 COMPONENTES DE EVALUACIÓN

1 RECOLECCIÓN

2 TRANSPORTE

SALUD Y PROTECCIÓN
3 DE LOS TRABAJADORES

Vigilancia de la
Gestión Municipal 4 DISPOSICIÓN FINAL
de los Residuos
Sólidos
 METODOLOGÍA
Programa: Vigilancia de la gestión Municipal de Residuos
Sólidos

1 SELECCIONAR DISTRITOS A INTERVENIR

1.1. Características urbanas, información

epidemiológica, problemas ambientales
relacionados al manejo de residuos y accesible al
personal de salud.
1.2. Comunicación mediante documento del inicio
del programa a la autoridad municipal del distrito a
intervenir.
 METODOLOGÍA
Programa: Vigilancia de la gestión Municipal de Residuos
Sólidos

2 IDENTIFICACIÓN DE PUNTOS CRÍTICOS

EN LA CIUDAD
2.1. A través de un croquis o plano del distrito ubicar los sitios en la vía
pública que frecuentemente son utilizados para arrojar residuos; por los
pobladores, tricicleros, comerciantes, otros.
 METODOLOGÍA
Programa: Vigilancia de la gestión Municipal de Residuos
Sólidos

N° DE VEHÍCULOS PARA RECEPCIÓN Y RECOLECIÓN

3 DE RESIDUOS EN EL DISTRITO

3.1. Solicitar a la Municipalidad a intervenir información

respecto al número y tipo de vehículos para recolección
de residuos, así como el horario, rutas y frecuencia de
recolección.

4 N° DE TRABAJADORES DE RESIDUOS DEL MUNICIPIO

4.1. Solicitar a la Municipalidad a intervenir información respecto al

número, modalidad de servicios y horario de los trabajadores que realizan
labores de barrido, limpieza de espacios públicos, recolección y recepción a
para transporte a través de los vehículos para tal actividad.
 METODOLOGÍA
Programa: Vigilancia de la gestión Municipal de Residuos
Sólidos

5 INFORMACIÓN ACTUALIZADA DE IDF-RS

Y BOTADEROS DE DISPOSICIÓN FINAL
5.1. Ubicar a través de un croquis, mapa o plano de la jurisdicción de la
DIRESA, UTES o RED las IDF-RS y/o botaderos de disposición final de
residuos, a donde frecuentemente llevan los vehículos de los municipios, o
las EPS-RS.
Programa: Vigilancia de la gestión Municipal de Residuos
Sólidos

EVALUACIÓN DE LOS CUATRO

COMPONENTES EN EL DISTRTRITO
SELECCIONADO

PROGRAMACIÓN
- REPRODUCCIÓN DE FORMATOS
-PLANOS O CROQUIS
-CÁMARA FOTOGRÁFICA
-TERMOHIGRÓMETRO
 La evaluación se efectúa a través de los instrumentos
técnicos (fichas de evaluación) siguientes:

FORMATO N° 01-RS
Formato N°
Programa: VIGILANCIA SANITARIA DE LA GESTIÓN MUNICIPAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS

EVALUACION SANITARIA DE LA ETAPA DE RECOLECCIÓN

. 01-RS, Recolección.
DIRECCIÓN DE SALUD: Municipalidad:
La recolección de los
MES DE EVALUACIÓN : EPS-RS:
residuos en el distrito es
DEPARTAMENTO: EC-RS:
realizada por:
PROVINCIA: Otro:
DISTRITO:

MONBRE DE EVALUADORES:
PARAMETROS DE EVALUACIÓN

Riego Sanitario (%)

DATOS DE REFERENCIA CARACTERISTICAS DE LOS RESIDUOS FACTORES DE RIESGO FACTORES AMBIENTALES

Fecha de
Visualiza si Se encuentra Mediciòn ambiental
Volumen M3

Evaluación La Se visualiza la
NOMBRE DE LA
N° de Punto

la basura Existen Se percibe Se visualiza la cerca de un El cúmulo esta

MICRORED

UBICACIÓN DEL PUNTO CRÍTICO EN Existe Existen indicios acumulaci presencia de

LOCALIDAD EVALUACION cúmulo de
en su
de residuos ón tiene
signos de olores
insectos
presencia de establecimient en áreas de
(Indicando si es COOP, mayoría es quema de desagradab animales o de salud o espacio
(Cúmulos de residuos en la vía pública) basura peligrosos * varios (cucarachas,

. 02-RS, Recepción y transporte.

AAHH, ASOC.VIV, URB) de origen basura les domésticos venta de público
días moscas) Temperatur humedad
Día Hora orgánico alimentos
a > 20º C relativa > 80

Es Riesgo Sanitario si la respuesta es: SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI

1
2
3
4

1-RS
5
6
7
8
9
10
11

. 03-RS, S.P. Trabajadores.

12
13
14
15
16
17
18
19
20
FORMATO N° 02-RS
21
22
Programa: VIGILANCIA SANITARIA DE LA GESTIÓN MUNICIPAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
RCL/REB/SM (Enero 2004) * Residuos peligrosos: explosivos, radioactivos, corrosivos.
VOLUMEN TOTAL (M3) 0.00
EVALUACION SANITARIA DE LA ETAPA DE RECEPCIÓN Y TRANSPORTE
Calificación

. 04-RS, Disposición final.

Ojo : Sólo marcar las RIESGO SANITARIO
respuestas de riesgo con "X" y 0 a 10 % : MINIMO Riesgo Sanitario por punto: N° respuestas con SI x 100
DIRECCIÓN DE SALUD: Municipalidad: TOTAL DE RESIDUOS
el resultado será automático 11 a 25 % : REGULAR 12
por punto crítico. 26 a 50 % : ALTO MES DE EVALUACIÓN : La recepción y transporte EPS-RS: RECOLECTADOS POR DÍA EN
EL DISTRITO (Tn/día):
51 a 100% : MUY ALTO Riesgo Sanitario Promedio: DEPARTAMENTO:
Sumatoria de Riesgo Sanitario por Punto de los residuos en el EC-RS:
No. Puntos Existentes en el Distrito distrito es realizada por: LUGAR DE DISPOSICIÓN FINAL DE
Nombre del responsable del programa en la DESA o UTES: PROVINCIA: Otro:
DISTRITO:
MONBRE DE EVALUADORES: LOS RESIDUOS:

PARAMETROS DE EVALUACIÓN

Riego Sanitario (%)

DATOS DE REFERENCIA CARACTERÍSTICAS DEL VEHÍCULO MEDIDAS DE SEGURIDAD RECEPCIÓN Y DESCARGA
Fecha de La
VEHÍCULO Evaluación Chofer y recolección
Tiene llanta Los Cuenta con La Se recepciona
Se encuenta el Tiene Cuenta copiloto de los
LUGAR DE Presenta Tiene luces de repuesto lixiviados (*) Cuenta espejos descarga los residuos con Se realiza
vehículo Velocidad del botiquín con cuentan residuos se Se desplaza
FORMATO N° 04-RS N° INTERVENCIÓN EN
N° Placa
Capa- visiblemente en
condiciones y funcionan y
vehículo es con extintor
de los con cubierta
con
laterales en de
realiza
el vehículo labores de
arrojando
/ buen estado de
adecuadas adecuadame herramienta
adecuado insumos en carga
residuos para
aditamento
buenas residuos
siguiendo
detenido o a segregación en
residuos
RUTA cidad MODELO * Día Hora de limpieza nte s nece- caen del protección condicione es velocidad el vehículo
Identific conservación básicos vigente s de rutas y
(M3) sarias vehículo s manual conveniente
ación seguridad horarios
Programa: "VIGILANCIA SANITARIA DE LA GESTIÓN MUNICIPAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS" definidos
Es Riesgo Sanitario si la respuesta es: NO NO NO NO NO NO NO SI NO NO NO SI NO NO SI SI
EVALUACIÓN DE IFRAESTRUCTURAS DE DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS SÓLIDOS 1
2
3
Región: Provincia:
4
Departamento: Distrito:
5
Dirección Regional Salud: Red / Microred: 6
Fecha Evaluación: Hora Evaluación: 7

2-RS
Inspector (es): 8
9
Ubicación de la Infraestructura: 10
Denominación: 11
12
Periodo Funcionamiento:
13
Espacio Geográfico de Servicio:
14
15
MARCO ADMINISTRATIVO RIESGO 16
1 ¿Cuenta con PAMA o EIA aprobado por el MINSA? SI NO 17
¿Cuenta con aprobación del proyecto de la Municipalidad provincial de la 18
19
2 jurisdicción? SI NO
20
3 ¿Cuenta con autorización de funcionamiento? SI NO
21
¿Su funcionamiento informal es de conocimiento de la municipalidad 22
4 jurisdiccional? SI NO RCL/REB/SM (Enero 2004) TOTAL 0.00
EVALUACION DE SU UBICACIÓN FORMATO N° 03-RS
El lugar es de ubicación conforme en área de expansión urbana, área de Herramientas necesarias: Gata, llave de ruedas y palanca. RIESGO SANITARIO Calificación Riesgo Sanitario por Vehículo: No. de Respuestas con Riesgo X 100

5 amortiguamiento y paisaje natural ? SI NO Luces del vehículo: Direcconales, pare y alumbrado 0 a 10 % MINIMO 16
(*) Responder sólo para camiones tipo baranda 11 a 25 % REGULAR Programa: VIGILANCIA SANITARIA DE LA GESTIÓN MUNICIPAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
6 Existen en el sector indicios de restos arqueológicos? SI NO Aditamentos de seguridad: Escalera(*), estribo y agarraderas. 26 a 50 % ALTO Sumatoria de Riesgo sanitario por Vehículo
Riesgo Sanitario Promedio:
7 El sector se encuentra en área protegida? SI NO 51 a 100% MUY ALTO No. de Vehículos Evaluados
El lugar respecto de granjas de crianza de animales así como de camales * Modelo de Vehículo: EVALUACION SANITARIA DEL PERSONAL DE SERVICIO
8 y mataderos es mayor a 5 Km.? SI NO Camión Compactador (CC)
Camión Porta Contenedores (CPC)
9 ¿La distancia actual a la ciudad o población es segura? SI NO DIRECCIÓN DE SALUD: Municipalidad: SI
Camión Volquete (CV) La institución cuenta con un
10 ¿La accesibilidad es adecuada? SI NO Otros (O)
¿La dirección del viento es en sentido contrario a la ubicación de la ciudad MES DE EVALUACIÓN : AÑO: 2004 El personal recolector de EPS-RS: ambiente de comedor para los NO
trabajadores, dónde?:
11 o población? SI NO DEPARTAMENTO: residuos en el distrito está a EC-RS:
cargo de: La institución les proporciona un
¿Las condicones geológicas del sector muestran condiciones de PROVINCIA: Otro: SI
12 impermeabilidad y estabilidad del suelo? SI NO
DISTRITO: NO
13 ¿Se encuentra cerca de fuentes de agua o cursos de agua? SI NO
EVALUACION DEL DISEÑO E IMPLEMENTACION MONBRE DE EVALUADORES: ambiente de vestidor y SS.HH, dónde?:

14 ¿Cuenta con memoria descriptiva? SI NO PARAMETROS DE EVALUACIÓN

15 ¿Cuenta con plan de operación? SI NO DATOS DE REFERENCIA CONDICIONES DE SALUD HABITOS HIGIENICOS INDUMENTARIA DE PROTECCION EQUIPO DE TRABAJO
16 ¿Cuenta con medidas de seguridad y contiengencias? SI NO

Riego Sanitario (%)

17 ¿Cuenta con sistema para el manejo de lixiviados? SI NO Se
Emplea
18 ¿Cuenta con sistema para el manejo de gases? SI NO encuentr Han sido
CONDICION
Presenta heridas Ingiere La instutición le uniforme Usa La indumentaria Para el
19 ¿Cuenta con vías internas de acceso? SI NO LABOR: a Se encuentra capacitado Le realizan Los momentos El equipo se
(escoriaciones) alimentos ha (overol o calzado Emplea Emplea se encuentra en desarrollo de

EDAD
LABORAL: vacunad vacunado para el examen médico Fuma (número de de descanso se encuentra en
CHOFER,
20 ¿Se identifican las áreas proyectadas de operación? SI NO NOMBRE NOMBRADO,
RECOLECTOR, CONTRATADO Y o contra contra el desarrollo de
en las partes
semestral o
mientras
cigarrillos) encuentra cerca
proporcionado pantalón y de casco o mascarilla y adecuado estado sus fucniones
aceptable estado de
¿Cuenta con implementación acorde al volumen de operación de residuos N° DEL visibles de su desarrolla sus indumentaria prenda protecció gorro guantes de conservación y cuenta con
RECEPCIONISTA OTRO la Tétano sus labores anulamente de los residuos conservación
cuerpo actividades de protección manga n limpieza equipos
21 sólidos que recepciona? SI NO TRABAJADOR hepatitis (Horas)
larga)
22 ¿Cuenta con SS.HH., vestuarios, oficinas, vigilancia? SI NO B

3-RS
23 ¿El área de la infraestructura se encuentra delimitada? SI NO
EVALUACIÓN DE LA OPERACIÓN Es Riesgo Sanitario si la
¿La vías de acceso internas e internas tienen característica de suelo M F NO NO NO SI NO SI SI SI NO NO NO NO NO NO NO NO
respuesta es:
24 afirmado? SI NO
1

4-RS
25 ¿El desplazamiento de los vehículos genera polvos? SI NO
2
26 ¿El manejo de los lixiviados es adecuado? SI NO
¿El manejo de los gases es adecuado y concluye en un quemador que 3
27 garantiza la combustión del gas? SI NO 4
28 ¿Existe sistema de vigilancia y control? SI NO 5
¿Los residuos son esparcidos compactados en capas queno exceden la 6
29 altura proyectada? SI NO
7
30 ¿Los taludes laterales muestran los residuos? SI NO
8
¿La cobertura final del talud o plataforma o celda tiene un espesor mínimo
9
31 a 60 cm.? SI NO
¿Los alrededores de las áreas de trabajo o de operación se encuentran 10
32 libres de deschos? SI NO 11
33 Existe programa y/o actividades de control vectorial? SI NO 12
34 ¿Existe un sistema estadístico de registros de control? SI NO 13
35 ¿Se perciben olores desagradables? SI NO 14
36 ¿Existe indicio de presencia de vectores o animales? SI NO
15
¿Los trabajadores cuentan con indumentaria de protección, y se encuentra
37 en estado adecuado de conservación? SI NO 16

¿Los trabajadores acreditan control médico ocupacionalcon periodicidad 17

38 mínima semestral? SI NO 18
¿Los trabajadores han sido capacitados para el desarrollo de sus 19
39 actividades? SI NO RCL/REB/SM (Enero 2004)
RCL/REB/ (Enero 2004) Riesgo Sanitario (RS): RIESGO SANITARIO Calificación TOTAL
Calificación: 0 a 10 % : MINIMO 0 a 10 % MINIMO Riesgo Sanitario por Trabajador: No. respuestas con Riesgo X 101 PROMEDIO
11 a 25 % REGULAR 16
11 a 25 % : REGULAR R.S. % = No. Respuestas de riesgo x 100
26 a 50 % ALTO
26 a 50 % : ALTO 39 51 a 100% MUY ALTO Sumatoria de Riesgo Sanitario por Trabajador
Riesgo Sanitario Promedio:
51 a 100% : MUY ALTO No. de Trabajadores Evaluados
 CALIFICACIÓN DE LA GESTIÓN DE
LOS RESIDUOS SÓLIDOS
ESTIMACIÓN DEL RIESGO SANITARIO
El cálculo del Riesgo Sanitario (RS) se estima en función del
número de ítems identificados de riesgo y el número de ítems
evaluados.

•Rangos de Calificación Sanitaria:

Riesgo Sanitario MINIMO (0 a 10%)
Riesgo Sanitario MODERADO (11a 25%)
Riesgo Sanitario ALTO (26 a 50%)
Riesgo Sanitario MUY ALTO (50 a 100%)

Riesgo Sanitario: Probabilidad de la ocurrencia de daño o peligro.

 IDENTIFICACIÓN DE RIESGO SANITARIO SEGÚN EL
COMPONENTE DE SERVICIO

I. ETAPA DE RECOLECCIÓN:
ESTADO DE LIMPIEZA DE LA CIUDAD
Inspección sanitaria a puntos de evaluación distribuidos en todo el
distrito y que evalúan el estado de limpieza de la ciudad con o sin ruta
de recolección convencional (Ver Formato Nº01-RS).
Se identifican riesgos, principalmente ubicación, calidad y cantidad de
residuos sólidos expuestos, presencia de animales domésticos y/o
insectos vectores, emisión de olores desagradables, estado del tiempo,
entre otros.

Puntos de evaluación: Lugares con presencia contínua de residuos sólidos a la intemperie o en la vía
pública.
II. ETAPA DE RECEPCIÓN Y TRANSPORTE
Se identifican riesgos sanitarios en una muestra representativa
y aleatoria de vehículos empleados para la recepción y
transporte de residuos.
En la evaluación sanitaria se consideran principalmente
limpieza y mantenimiento, aditamentos de seguridad, botiquín
de primeros auxilios, condiciones de recepción, desplazamiento
y descarga de los residuos (Formato Nº 02-RS).
III. SALUD Y PROTECCIÓN DE LOS TRABAJADORES
 Se identifican riesgos sanitarios en una muestra representativa y
aleatoria de trabajadores, en ella se considera las condiciones de
salud (inmunizaciones, heridas, evaluaciones médicas,
enfermedades asociadas), uso de indumentaria de protección
(uniforme, calzado, mascarilla, guantes, gorro o casco), hábitos
higiénicos durante la realización de sus labores y equipos de
trabajo (Formato Nº 03-RS).
IV. DISPOSICIÓN FINAL DE LOS RESIDUOS
 Se identifican riesgos sanitarios de las infraestructuras de
disposición final de residuos sólidos (IDF-RS); relleno sanitarios
y/o botaderos existentes en cada distrito (Formato Nº 04-RS).
PROCESAMIENTO Y CONSOLIDACIÓN DE
INFORMACIÓN

1.CONSOLIDAR INFORMACIÓN POR DISTRITOS.

2. NOTIFICAR RESULTADOS A MUNICIPIOS.
3. REMITIR CONSOLIDADO MENSUAL Y COPIA
DE NOTIFICACIÓN A LA DIGESA.
OFICIO N° -2004/DESA/DIRESA ...................
Lima,
Señor
PEDRO ................................
Alcalde
MUNICIPALIDAD DISTRITAL(PROVINCIAL) .......................
Presente.-
Referencia: Programa “Vigilancia Sanitaria de la Gestión Municipal de los Residuos
Sólidos”.
De mi consideración:
Es grato dirigirme a usted para saludarlo cordialmente y hacer de su conocimiento que en el marco de las
competencias de sector Salud, esta Dirección Regional de Salud a través de su Dirección Ejecutiva de
Salud Ambiental iniciará en el mes de .................del presente año el programa de la referencia, el mismo
que tiene por objeto identificar con un periodo mensual el riesgo sanitario de la gestión de los residuos
sólidos en las etapas de recolección, recepción y transporte, protección de los trabajadores y la disposición
final, en el ámbito municipal de su representada.
Los resultados obtenidos en las evaluaciones a efectuarse serán notificadas inmediatamente concluido el
mes trabajado, para la respectiva implementación de las medidas correctivas sí el caso lo amerita, en
previsión del deterioro de la salud de la población y del ambiente.
Sin otro particular, seguro de su atención al presente, aprovecho la oportunidad para expresarle mis
saludos y reiterarle mi consideración.
Atentamente,
OFICIO N° -2004/DESA/DIRESA ...................
Lima,
Señor
PEDRO ................................
Alcalde
MUNICIPALIDAD DISTRITAL(PROVINCIAL) .......................
Presente.-
Referencia: Referencia: OFICIO N° -2004/DESA/DIRESA, recepcionado en su
representada el ...................
AsuntAsunto:Resultados del programa “Vigilancia Sanitaria de la Gestión Municipal de los Residuos Sólidos”.
De mi consideración:
Es grato dirigirme a usted para saludarlo cordialmente y hacer de su conocimiento los resultados obtenidos por el programa
Vigilancia Sanitaria de la Gestión Municipal de los Residuos Sólidos”, en el mes de ....................del 200.., según detalle
siguiente: DISTRITO1 DISTRITO2 DISTRITO3
RIESGO RIESGO RIESGO
SANITARIO SANITARIO SANITARIO
N° ETAPA EN EVALUACIÓN
PROMEDIO CALIFICACIÓN PROMEDIO CALIFICACIÓN PROMEDIO CALIFICACIÓN
MENSUAL MENSUAL MENSUAL
( %) ( %) ( %)
1 RECOLECCIÓN
2 RECEPCIÓN Y TRANSPORTE
PROTECCIÓN DE LOS
3 TRABABJADORES
4 DISPOSICIÓN FINAL
CALIFICACIÓN PROMEDIO DEL
SERVICIO

Por lo cual, solicitamos a usted implementar las mediadas correctivas que el caso amerita con la finalidad de prevenir el
deterioro de la salud de la población y del ambiente.
Sin otro particular, seguro de su atención al presente, aprovecho la oportunidad para expresarle mis saludos y reiterarle mi
consideración.
Atentamente,
RESULTADOS OBTENIDOS
 VIGILANCIA DE LA GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES

PUNTOS DE EVALUACIÓN
Distrito: SAN MARTIN DE PORRAS

CA
.BE
N JA
EZ
TE

MI
AR

LV

NQ
UG

GA

CA
AV . RE

UIR
G ERM U IR

.GA
E 27 3 5 0 0 27 4 0 0 0 AG

E LA
JOS
AN

OG
CA
N

RE
AG

L VE
CA CA. MARQ UIR MA

A
ER

A
TUD

.D
.D UE RE

FE R
Z
CA .

LM
EL .G

EL
AR AV

PA
OM

DE
N

GO

AR
AN

CA .
A

Z
DIE

OS
ERE

AT
C A.
RE

M. P

OR
U IR

NTA
AG
8671000

8671000
CA. I.A.TH N

O
MA

CA .

CA
LA ZO

OM AS

AD
ER
CA. .G

LA
AV.

.P R
PIN
ZO N AV
EZ

AS

RE
O

F.L

CA
R IC
IJA N
LV

VA
T

ME
19
E

.
.A
GA

CA .

SO
BO N

CA

CA .
QU

CA CA.

TO
E

.C S
OC QUE ILA LE
JOS

C A,

AV  ZA
CA.
C A.

ZON

A
HR

N
ON

E
IN
AN

RTO
.G
A

CH
E PS.
CA .

CA

S
IAG

AE Z
S AN

N. A
AV .

E
ZIO

S
BA
A GU

EN

ARIA
A
ZUR

ARN
LM
S TIN

A.
C A.

CA .
RR
GA M

A
CA .

PA
EL
LU

ARR

CUB
J. C

BA

CA .
CA .
13

VA
O

CA. OR A

OD

CA .
CA .
ED

GO DO V

CA .
NZA

. S IL
A

C A.

RR
LE
AV

CA . S
S
 UC
AR

CA

A VA
RE
.C

CA .
F. T

N
CA . M IN I STE R IO D E SALU D
CA

OL

CA .
C OC A
HR LA DI R EC C I ON GE N ER AL D E SA LU D AMB IEN T AL
AN TO

AR
E . D IG ESA
AV .F
. JO CA UE

E TOV
CA SE IQ
.E
.G GR
AN
CA .
P EN
AR ERE CH
C D A CA R .E ESTUDIO EPIDEMIOLOGICO:
14 Z UE

NR IQU
IA .
YG VE
GA AG CA
AR LL
C BA ASMA ASOCIADO A RESIDUOS

AV. UN IVE
IA .
CA


C A. E
CA CA EXPUESTOS EN VIA PUBLICA

Z
. . FIE

AE
CU RR
O

BA
Distrito: San Martin de Porres
TR

N
O

AR

CA. LOS ANGELES

RSI TARIA
TE
AS
EZ

CA

S
. CA

RIA
S

JU

E
.
LV

N
E.C

AN SA
RE

IQU
CA . MA
MA

CA . Z

EA
GA

G OL NE
CE

G UZ OR
L

ES

R
UZ Z
TA
UE

MA Z

L IP
Res ultados: Septiembre 2 002

.EN
MA AN
SE

CA

AY
18
AL

RIA
N YB
S

EZ
AN

YB
. JO

BU

AR

. FE
RN

NS
CA
8670500

.M

AR

8670500
R
PA

CH
ON

L EG
.M

R ON
CA

.RA
. BE
. J.
CA

CA
CO

E RO
SA N
ION

15 
CA

CA . CA.

EN
C.A
CA

CA .G
A. O
A
.S

UZ
DE

RR

ER

RRE

OY
CA .
T

OM
MA
CA

CA .
CA . N GO
RE

 LEYENDA
YB
CA
RO

RR

RIG
JIA

CA .R
. GA AR CA .
AR

R
ED

RC ON FLO
BA
ES

ME

P S.I
IA RA
.B
.P

ID

TRIS
IL IO

Residuos Expuestos (m3)

M

. A.

CA . TA N
LC
CA

16 JUA
A
SE

. EM
.A

CA

A LM

CA . NZ
.JO

G O LO
N
CA

UZ

 4.5 - 9.2
TO

MA RZA CA.
CA

EP

 VIC
CA

N YB NO TO
Z
BA R

AR R LL
AE
NT

R ON ONA
DA

JR.
ME

ARN
N

A UG
CA .

 2.5 - 4.5
UE

TO

UST
LE

CA OA
17
R

CA
CA .
BA R

GU
.C

. DIE .H IRR CA
AG
LA

AV ZC UE E .M
CA

.P
AC AN AX
LE 
1.5 - 2.5
DE

CA .

VIN
AS SE  UH
MA CO CA .
O

BA Y

LJO
YO
RR

0.8 - 1.5
ARIA

LE JR.
L. AG AV. 
ES

A
VA

UE JO

UEL
SE
.NA

CA .

AM

CA .
GR
AN 0.1 - 0.8

A
CA .G

MIG
CA

DA

GA D
JO S
JR. LA LIBERTAD EE
Toponimios
ER

VIN
NC

JR.

RA Y
INA JR.
EY

S M
LJ O
LE N

A RIA
.M

ARIA
NO
Text Calles

JR.
N

P
EL A

JR.
YA S

. ZU

RAD
CA

LO

N
MA S

AM O

RSIT
AL
LDA

JR. SAN MARTIN CA.

AL
CA

IG U

IA
A PO

PU BA Y
Text Urbanizaciones
RE
.B

GA LE
SO

IVE
M

LO
CA
ACH

CAR

IO

ZA
JR.
PAZ

UN
DA
Parques
RIC
CH

C A.

AV.
CA .E
CA .
AP A

JR. ANCASH
DA

SC
C A.

OM
Manzanas
JR. MIGUEL ALJOVIN

Y GA

E L JR.
M
C A.

A LD
8670000

8670000
100 0 100 200 Meters ON
RA

ADO
Limite S.M.P.
JR.

AV. LIMA

27 3 5 0 0 27 4 0 0 0
VIGILANCIA DE LA GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES

PUNTOS DE EVALUACIÓN
Distrito: LA VICTORIA (Parte I)
6 #
S
4
5 Av. MIgu el Grau S
# 405 545
3 178 833

22 23 21
811
57 780
#
S S
#
28 1620 163
571 565 S 321
#
429
327
466 434
98
17 148 222
123 29

Av . Lu na
418
454 604 S
# 403
104
1000

Jr. Ren ov ació

465

Pizarro
Av. Manc

65
81 7
225 159
297 653
o Cap ac

303 260
a
a te y Mez
n
205 51
259 #
S Av . Ba uz
115
453 19 635
519
5 119
577 458
531
346
286
210 #
S
S
# 60 121
26 #
S
508
27 132 608
586
708
340 282
408 167
352 312
39
463
VIGILANCIA DE LA GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES

PUNTOS DE EVALUACIÓN
Distrito: LA VICTORIA (Parte II)
13
32 Av
.N
845 Ic o
14 las
255
S
# de
Ay
llo
247
n
1145
15
199
251 S
#
160
624
6

10#
S
530 88 270 858
4

28 425 171
136 109 1
S
#

Av
68 #
S
#
S
97
817 143
#
S
#
S
#
S

.C
10 295
11 353 #
S

irc
791
#S
S#
#
S

un
698

va
207

lac
509 300
31 #
S S 30
# i co 243
2

ión
441 71 154
ex
660 186
.M

578
211 87
Av

240
548 212
357 223
481 153
24
809 209 236
319 12 38 100
64
13
35 76 108 94
600 398 33
16 29 413
599
643 1296 306
715 116
284 126
S
# 16
339
17 21#
S
341
n
tro 86
304 Pa
bl o
1257
Av
.P
a 79
S 12
#
101
la
rio
370
e Ar
242 d
113
las
co
. Ni
292 Av
 VIGILANCIA DE LA GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES

Determinación de Riesgo Sanitario

Rangos de Calificación: Riesgo Sanitario Distrito: Chanchamayo
0 a 10 % MINIMO
Departamento: Junín
11 a 25 % REGULAR
26 a 50 % ALTO Febrero 2004
51 a 100% MUY ALTO

80
70
60
50
71.79
(%) 40 56.25 56.02
50.00 46.03
30
20
10
0
ETAPA DE ETAPA DE SALUD Y SISTEM A DE Riesgo Sanitario
RECOLECCIÓN RECEPCIÓN Y PROTECCIÓN DE DISPOSICIÓN FINAL Promedio
TRANSPORTE LOS DE RESIDUOS
TRABAJADORES SÓLIDOS

Fuente: DISA JAÉN

 Tumbes Tumbes Tumbes
Loreto Loreto Loreto

Piura Amazo nas Piura Am azo nas Piura Amazo nas

Cajam arca Cajamarca Cajam arca

San Martin San Martin San Martin
La Libertad La Libertad La Libertad

Ancash Ancash Ancash

Hu an uco Ucayali Hu an uco Ucayali Hu an uco Ucayali
Cerro d e Pasco Cerro d e Pasco Cerro d e Pasco

Ju nin Ju nin Ju nin Mad re de Dio s

Lima Mad re de Dio s Lim a Mad re de Dio s Lim a

Hu an cavelica Hu an cavelica Hu an cavelica

Ayacucho Ayacucho Ayacucho
Cu zco Cu zco Cu zco
Ica Ica Ica Apu rim ac
Apu rim ac Apu rimac
Puno Puno Puno
Areq uip a Areq uip a Areq uip a
Componente: Componente: Componente:
RECOLECCION Moq uegu a TRANSPORTE Moq uegu a ESTADO DE SALUD Moq uegu a
Tacn a
Tacn a Tacn a

Leyenda
Calificación de Riesgo (*)
MINIMO
Riesgo mínimo
REGULAR
Mediano Riesgo
Tumbes Tum bes
Loreto Loreto Alto Riesgo
ALTO
Piura Am azo nas Piura Amazo nas MuyALTO
MUY Alto Riesgo
Cajamarca Cajamarca
(*) Evaluado en función de los registros Ene-Jun 2004
San Martin San Martin
La Libertad La Libertad

Ancash Ancash
Hu an uco Ucayali Hu an uco Ucayali
Cerro d e Pasco Cerro d e Pasco
Ju nin Mad re de Dio s Ju nin Mad re de Dio s
Lim a Lima
DIGESA
Hu an cavelica Hu an cavelica DIRECC ION G EN ERAL D E SALUD AMBIENTAL
Ayacucho Cu zco Ayacucho Cu zco
Ica
Apu rimac
Ica
Apu rimac
DIRECCION EJECUTIVA DE SANEAMIENTO BASICO
Puno Puno
Plano: MAPA DE RIESGO POR Lám ina :
Areq uip a Areq uip a
Componente: RESIDUOS SOLIDOS MUN ICIPALES
DISPOSICION FINAL Moq uegu a PROMEDIO GENERAL Moq uegu a Elaborado P or: Fecha: RS-01
Tacn a Tacn a
Ing. Marizol Eguizabal Julio-2004
 Li
maNor
te Li
maNor
te Li
maNor
te

Ca

ao Li
maEst
e Ca

ao Li
maEst
e Ca

ao Li
maEst
e
Li
maCi
uda
d Li
maCi
uda
d Li
maCi
uda
d

Li
maSu
r Li
maSu
r Li
maSu
r

Componente: Componente: Componente:

RECOLECCION TRANSPORTE TRABAJADORES

Leyenda
Calificación de Riesgo (*)
Riesgo mínimo
MINIMO
Mediano Riesgo
REGULAR
Alto Riesgo
ALTO
Muy Alto Riesgo
MUY ALTO
Li
maNor
te Li
maNor
te
(*) Evaluado en función de los registros Ene-Jun 2004

Ca

ao Li
maEst
e Ca

ao Li
maEst
e
Li
maCi
uda
d Li
maCi
uda
d

DIGESA
DIRECCIONGENERALDESALUDAMBIENTAL
DIRECCIONEJECUTIVADESANEAMIENTOBASICO
Li
maSu
r Li
maSu
r
Plano: MAPADERIESGOPOR Lámina :
Componente: RESIDUOSSOLIDOSMUNICIPALES
DISPOSICIONFINAL PROMEDIOGENERAL Elaborado Por: Fecha: RS-02
Ing. Marizol Eguizabal Julio-2004
 Riesgo Sanitario en el Manejo de Los Residuos
Sólidos Municipales a Nivel Nacional
Resultados - I Semestre 2004
Riesgo Sanitario
N° Región
Prom edio ( % )
1 Amazonas 50
2 Ancash 36
Tumbes 3 Apurímac 47

Amazonas
Loreto 4 Arequipa 30
5 Ayacucho 55
Piura 6 Cajamarca 48

Cajamarca
7 Callao 30
8 Cusco 38
Lambayeque San Martín 9 Huancavelica 60
10 Huánuco 52
La Libertad 11 Ica 46
12 Junín 51
13 La Libertad 39
Ancash 14 Lambayeque 46
Huánuco Ucayali Lima Sur 52
Pasco Lima Norte 55
Lima Norte 15
Lima Este 31
Junín
Lima Este Lima Ciudad 25
Madres de Dios
Lima Ciudad 16 Loreto 51
Callao Cusco 17 Madre de Dios 67
Lima Sur 18 Moquegua 54
19 Pasco 47
Riesgo Apurímac 20 Piura 46
Ica Ayacucho
Calificación Puno 21 Puno 58
Sanitario (%)
22 San Martín 53
0 a 10 Mínimo Arequipa
23 Tacna 51
11 a 25 Regular 24 Tumbes 53
26 a 50 Alto Moquegua 25 Ucayali 71
51 a 100 Muy Alto Tacna
 BOTADEROS DE DISPOSICIÓN FINAL

TUMBES CORRALES

AGUAS VERDES PUERTO PIZARRO

 PROGRAMA DE VIGILANCIA DE LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS DOMESTICOS
VARIACIÓN DEL RIESGO SANITARIO MENSUAL PROMEDIO
Distrito: CHACLACAYO
Enero 1997 - Junio 2001

100
Puntos Evaluados -
90 Jun 01
80
Riesgo Sanitario (%)

70
60
50
40
30
20
10
0
AGUAS VERDES PUERTO PIZARRO
E

E
N

N
S

S
M
M

M
M

M
M

M
M

M
M
RECOLECCION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS SALUD Y PROTECCIÓN DE LOS TRABAJADORES
 PROGRAMA DE VIGILANCIA DE LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS DOMÉSTICOS
VARIACIÓN DEL RIESGO SANITARIO MENSUAL PROMEDIO
Distrito: LA MOLINA
Enero 1997 - Junio 2001

100
Puntos Evaluados -
90 Jun. 01
80
Riesgo Sanitario ( % )

70
60
50
40
30
20
10
0 AGUAS VERDES PUERTO PIZARRO
E J S D F M J S N E M M J S N E M M J S N E M M

RECOLECCION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS SALUD Y PROTECCIÓN DE LOS TRABAJADORES