ART.

130“INJURI
A”

TIPO Primera conducta delictiva que prevee como

lesionante del bien jurídico-honor.
PENAL
Esta conducta ofensiva se dirige a lesionar la
TIPICIDAD autovaloración que hace el ultrajado de sí mismo, así
como a menoscabar el concepto o la fama que los
OBJETIVA demás tienen de la personalidad de la víctima.

BIEN En este caso se pretende proteger el honor

vinculado a la dignidad de la persona como
JURIDICO fundamento del desarrollo normal de su
PROTEGIDO personalidad.
 Solamente la persona física puede ser sujeto activo de
la conducta injuriante. Se excluye a las personas
SUJETO jurídicas como víctimas del delito de injuria, debido que,
ACTIVO al ser una creación ficticia del derecho para efectos
mayormente económicos, es imposible que tenga,
sentimiento de su dignidad o se auto valore así misma.

En el delito de injuria el agente actúa con conciencia y

TIPICIDAD voluntad de ofender o ultrajar al sujeto pasivo, lo que
Tipifica como hecho punible, ya que se dice que la
SUBJETIVA injuria es una conducta netamente dolosa. Puesto que
no cabe la comisión por culpa.

Determinar si el agente operador es imputable, luego

CULPABILIDA debe verificar si el agente conocía la antijuricidad de
su conducta, por ultimo debe verificar si el agente
D tenia otras intensiones a la de injuriar.
 El delito de injuria se perfecciona en el momento que
CONSUMACIO realmente se hiere el amor propio o dignidad del
sujeto pasivo, y ello solamente se produce cuando
N directamente se escucha, lee u observa las
expresiones lesivas.

El delito de injuria por su misma configuración, no

resiste a la categoría de tentativa, esto es, por el
TENTATIVA hecho concreto que se exige necesariamente la
lesión del amor propio o dignidad personal del
ofendido

Al agente que se le encuentre responsable del delito

de injuria, después de haber transcurrido la querella
PENALIDAD con todas las garantías que exige el debido
proceso, se hará merecedor…
 ART.131“CALUMNIA
”

TIPO Esta se encuentra dentro de las especies de conductas

injuriantes debidamente tipificadas.
PENAL
La conducta se materializa cuando el agente o sujeto activo
TIPICIDAD con la única finalidad de lesionar el honor, le atribuye,
inculpa o imputa a su víctima la comisión de un hecho
OBJETIVA delictuoso, sabiendo, muy bien, que no lo ha cometido ni ha
participado en su comisión.

BIEN El bien jurídico que se protege en este caso es el el honor

conceptualizado como el derecho que tenemos todas las
JURIDICO personas de ser respetados por los demás en tanto seres
PROTEGIDO racionales con dignidad.
 SUJETO Se dice que el sujeto activo puede ser cualquier
persona natural, sin necesidad de que se exija alguna
ACTIVO cualidad o calidad especial.

SUJETO Se dice que solo puede ser sujeto pasivo la persona

física o natural, pues solo esta tiene la posibilidad de
PASIVO cometer un delito y, lógicamente, se le puede atribuir.

El agente o sujeto activo actúa con conocimiento y

TIPICIDAD voluntad de ofender el honor del sujeto pasivo.
Por eso se dice que , la conducta calumniosa es
SUBJETIVA netamente dolosa, ya que no cabe la comisión por
culpa.
 Corresponde al operador jurídico determinar si el agente es
CULPABILID imputable, luego deberá verificar si el agente tenia
conocimiento de la antijuricidad de su conducta, para
AD finalizar deberá verificar si el agente no tenia otras
intenciones que la de calumniar el honor del sujeto pasivo.

En cuanto a la consumación, se debe distinguir dos formas

CONSUMACI de verificación del delito de calumnia. Primero, si la
calumnia se realiza en presencia del sujeto pasivo, segundo,
ON en caso que la imputación se realice ante otra persona,
estando ausente el sujeto pasivo.

TENTATIV En forma lógica se concluye que es imposible la categoría de

la tentativa en el delito de calumnia.
A

PENALIDA Al encontrársele responsable del delito de calumnia, la

autoridad jurisdiccional dependiendo de la forma, modo,
D circunstancias en que ocurrió los hechos y la personalidad
del procesado, le aplicará…..
ARTÍCULO 132“DIFAMACIÓN”
• El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera
que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho,
una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o
reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa.
• EJEMPLO:
En una reunión de compañeras, Patricia comenta y afirmándolo una
noticia, dice que su compañera Marta es una trabajadora sexual,
sabiendo que Marta no se encuentra en la reunión, aprovecha en
difundir la noticia, afirmándola varias veces; sus compañeras por otro
lado al enterarse de esto lo difunden a sus padres u otras personas
que conocen a Marta.
Sujeto activo: Patricia
Sujeto pasivo: Marta
Bien jurídico protegido: Honor y reputación de la persona
Hecho objetivo:
• Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131°, la pena será
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa
a ciento veinte días-multa.
Ejemplo:
Unas jóvenes universitarias que están compitiendo por el primer puesto de la
carrera, llamadas Carmen y Rosa, Carmen al ver que Rosa esta sobresaliendo
más que ella en los puntajes de notas, le arma una trampa; en la hora de
receso coge el celular de un amigo y lo pone en la mochila de Rosa sin que
ella se de cuenta, para esto Rosa había ido a la cafetería; al volver al salón se
encuentra con la maestra que le indica que se le había encontrado el celular
de su compañero en su mochila y Rosa fue la que la culpó desde el inicio de
robo a su compañero.
Sin que Rosa pueda terminar de entender lo que está pasando genera que
todos sus compañeros piensen que ella es una ladrona, dañando su
reputación.
• Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de
comunicación social, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-multa.
ART. 133
 LIBRO II: PARTE ESPECIAL DELITOS
TÍTULO II: DELITOS CONTRA EL HONOR
CAPÍTULO ÚNICO: INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACIÓN

ART. N° 134: PRUEBA DE LA VERDAD DE

LAS IMPUTACIONES
EXCEPTIO VERITATIS, que significa PRUEBA DE LA VERDAD

configura cuatro supuestos que permiten la exclusión penal definitiva y temporal

configura cuatro supuestos que permiten la exclusión penal definitiva y temporal

1. Acusado en Sujeto La veracidad

Funcionario un proceso peligroso de los
Público judicial hechos
 ART. N° 134: PRUEBA DE LA VERDAD DE
El ejemplo:

LAS IMPUTACIONES
Ejemplo
ALCALDE

JUAN EMPRESA

Teoría del caso:

1. Juan cometió injuria y calumnia cuando le atribuyo dichos hechos al alcalde, sin importar
si sea o no veras, pues dichos hechos no son susceptibles de presentación de pruebas.
2. Juan no cometió difamación pues denuncio públicamente un hecho de un funcionario
público en el cumplimiento de sus funciones.
 Art. 135°
inadmisibilidad de la
prueba
Gabriela Rosa Aycache Chávez

14
 No se admite en ningún
caso la prueba:
1. Cualquier hecho se entiende que, una persona que
punible que haya ya fue participe de una
sido materia de investigación o fue juzgado, y
dando como resultado la
absolución. absolución, pasara a ser cosa
juzgada. Es así que, una prueba se
vuelve inadmisible debido, en mi
opinión, por la ausencia de su
pertinencia.

15
No se admite en ningún caso la prueba:

16
intimidad personal y familiar, o
cuando se trata de delitos de
violación sexual o proxenetismo
Sujeto activo: el que difama, puede ser
Ejemplo:
cualquier persona.
un hombre que, motivado por celos o
Sujeto pasivo: a quien se vulnero su
venganza, propaga comentarios
imagen
referentes a su ex pareja, indicando que
es una prostituta, cabe aclarar que es Bien Jurídico Protegido: honor y la
falso, la mujer se entera de estos dignidad personal.
comentarios que afectan gravemente su Verbo rector: Difamar
imagen, lo denuncia, y el hombre en
cuestión intenta presentar como prueba
fotos en los que aparece su ex pareja
saliendo con otros hombres o incluso un
video en el que mantiene relaciones
sexuales, esto vulneraria la intimidad de
la mujer y a su familia, sin embargo, no
probaría que la mujer sea una prostituta
como tal.
17
 ART.136 “DIFAMACION O INJURIA
ENCUBIERTA O EQUIVOCA”

INJURIA O DIFAMACION
ENCUBIERTA

INJURIA O DIFAMCION
EQUIVOCA
 INJURIAS RECIPROCAS EN EL CASO DE UN ALTERCADO, EL
ARTICULO 137 JUEZ, SEGÚN LAS CIRCUNSANCIAS, DECLARAR EXENTAS DE
PENA A LAS PARTES O A UNA DE ELLAS. NO ES PUNIBLE LA
INJURIA VERBAL PROVOCADA POR OFENSAS

Jessica tiene como esposo a Josue y este la engaña con Sara, todo este engaño se
destapa al encontrarse los tres, por lo cual ocurre un enfrentamiento, se enteran que
han sido engañadas por un mismo hombre, es ahí en donde se enfrentan
verbalmente, dadas las circunstancias y ambas se hieren mutuamente con palabras
fuertes, poniéndose calificativos, etc, cualquiera de estas dos partes puede abrir un
proceso el cual el juez declarara excenta dichas partes.

SUJETO
ACTIVO CUALQUIER PERSONA

SUJETO Cualquier persona

PASIVO
 Ejercicio privado de la acción penal En los delitos previstos en este Título
ARTICULO 137 sólo se procederá por acción privada. Si la injuria, difamación o calumnia
ofende a la memoria de una persona fallecida, presuntamente muerta, o
declarada judicialmente ausente o desaparecida, la acción penal podrá
ser promovida o continuada por su cónyuge, ascendientes,
descendientes o hermanos.

Keisi fallesee, y es declarada muerta,

Yuliana ex amiga de esta aparece y
SUJETO llena de argumentos invalidos SUJETO
ACTIVO presume que keisi no esta muerta y PASIVO
que cometio un asesinato, este
proceso penal lo podrá abrir un
CUALQUIER familiar suyo, conyuguente, LA PERSONA
PERSONA ascenente o descendiente, para FALLECIDA
limpiar el nombre de la fallecida