“DESEMPEÑO SÍSMICO DE UN PUENTE CONTINUO TÍPICO

CON AISLADORES DEL TIPO ELASTOMÉRICO Y FRICCIONAL

DESLIZANTE”

Elaborado por: Trejo Rodriguez, Cristopher

Lima, octubre del 2018

 Comportamiento de Puentes en Sismos
Recientes

• Rio Showa, Niigata, 1964 (Izquierda)

• Elevado, San Fernando, 1971
(Derecha)

Caída del tramo

debido a longitudes
de soportes
insuficientes

• Puente San Francisco, Loma

Prieta 1989 (Izquierda)
• Vespucio, Chile 2010 (Derecha)
 Comportamiento de Puentes en Sismos
Recientes

Daño
superestructuras
debido a
trayectorias de carga
inadecuada

• Puente Elevado, Northridge, 1994

(Izquierda)
• Puente Vespucio, Chile, 2010
(Derecha)
Comportamiento de Puentes en Sismos
Recientes

• Puente Chi Chi, Taiwan, 1991 (Izquierda)

• Puente Juan Pablo II, Chile, 2010 (Derecha)

Daño estructural
debido a falla del
suelo, licuefacción y
ruptura de falla • Puente Struve Slough, Loma
Prieta, 1989
Comportamiento de Puentes en Sismos
Recientes

• San Fernando, 1971

Falla a flexión y
corte en columnas

• Viaducto Cypress, Loma

Prieta, 1989 (Izquierda)
• Puente Wu Shi, Taiwan,
1991 (Derecha)
 PROBLEMAS ACTUALES
• Las prácticas habituales de diseño sísmico de puente en el Perú, se basan en la
formación de rótulas plásticas para prevenir el colapso. Esto genera daños
concentrados, lo cual implica reparaciones altamente costosas.

• Desconocimiento de la aplicación de las diversas técnicas de protección sísmica en el

diseño Sismoresistente de puentes.

Terremoto de Sichuan, 2008

 APOYOS (Bearings)

Conexión Pilar - Superestructura

Conexión Estribo - Superestructura
 APOYOS (Bearings)

Detalle de apoyo de una placa sólida de

elastómero

Montaje de viga prefabricada sobre el apoyo de

una placa sólida de elastómero
 APOYOS (Bearings)

Apoyo elastomérico no adherido

Apoyo elastomérico adherido

 APOYOS (Bearings)

Apoyo elastomerico no adherido

Wu, Wang, Lu y Zhang (2018)

 APOYOS (Bearings)

Apoyo elastomerico no adherido

Kelly y Konstantinidis (2005)

 APOYOS (Bearings)

Apoyo elastomerico adherido

Li y Wu (2017) Wu, Wang, Lu y Zhang (2018)

 APOYOS (Bearings)

Apoyo elastomerico adherido

Li y Wu (2017)

Nivel de deformación cortante = 200%

 APOYOS (Bearings)

Apoyo elastomerico adherido

Li y Wu (2017)

Nivel de deformación cortante ≥ 350%

 APOYOS (Bearings)

No Adherido Adherido

Nivel de esfuerzos de compresión y tracción en el material

elastomérico para un nivel de deformación cortante de 200%
 PROBLEMAS ACTUALES

El desconocimiento de las propiedades especiales de los

dispositivos de aislación sísmica ha conllevado a una tendencia en
la practica actual de diseño sísmico de algunos puentes de poder
considerar a los apoyos elastoméricos convencionales como
elementos que pueden inducir aislación sísmica pese a no poseer las
propiedades inherentes de este tipo de dispositivos. Esto puede
resultar ser peligroso si no se sabe fehacientemente como es el
mecanismos de funcionamiento y comportamiento ultimo de estos
apoyos convencionales ante cargas laterales cíclicas.
 Dispositivos de Control de Vibracion

AASHTO GID 2014:

Define los aisladores 1) Dispositivos portadores
sísmicos: de cargas verticales, que
posean alta flexibilidad
lateral
 Dispositivos de Control de Vibracion

AASHTO GID 2014:

Define los aisladores
sísmicos: 2) Capacidad de disipación
de energía
 Dispositivos de Control de Vibracion

AASHTO GID 2014:

Define los aisladores
sísmicos: 3) Rigidez bajo cargas de
servicio
 Dispositivos de Control de Vibracion

Pila de un puente convencional sin aisladores Pila de puente con aisladores. La deformación se
sísmicos. concentra en el aislador
 Dispositivos de Control de Vibracion

ESTRUCTURA A ANALIZAR

Puente modelado en CSI Bridge

 Dispositivos de Control de Vibracion

AASHTO LRFD 2014 AASHTO GID 2014 AASHTO SBD 2011

 Dispositivos de Control de Vibracion

Se considera el limite superior e inferior de las propiedades de ambos aisladores

 Dispositivos de Control de Vibracion

Modelado de los dispositivos

Friccional de Doble Péndulo Elastomérico con Núcleo de Plomo

Criterios basados en los adoptados por Eröz y DesRoches (2013)
Dispositivos de Control de Vibracion
Dispositivos de Control de Vibracion
Dispositivos de Control de Vibracion
 Conclusiones

• A pesar de haberse obtenido periodos similares en ambos sistemas de

aislación, los análisis realizados demuestran que existen diferencias en
las fuerzas y los desplazamientos que experimentan los aisladores y
los elementos que conforman la subestructura.
• La selección del tipo de aislador sísmico depende de muchos factores,
entre los que cabe mencionar: su costo, su confiabilidad, su sencillez,
su facilidad de mantenimiento, disponibilidad de repuestos y en
definitiva, el criterio del proyectista.
• Lamentablemente existe muy poca información relativa al desempeño
de puentes y viaductos con aisladores durante terremotos
importantes.