Losa aligerada dirección Y

Menor luz= 6 m

Se adopta un valor de h= 0.25 m debido a las

dimensiones de ladrillo de techo comerciales que
existen en el mercado de la construcción h= 20
cm.
 Vigas

Las vigas se dimensionan generalmente

considerando un peralte del orden de:

Obteniendo como resultado para nuestra

estructura vigas con las siguiente características:
 Columna:
Céntrica:

Excéntrica

Se decide adoptar esta sección C2 para las

columnas esquineras, considerando el requisito de
control de desplazamientos laterales, además de
que las fórmulas usadas para el pre-
dimensionamiento de columnas solo considera
cargas verticales y no lateral (momentos por sismo)
Para el pre-dimensionamiento de zapata se hizo de
la siguiente expresión:

En donde Pservicio es el resultado de la suma de la

carga viva mas la muerta de acuerdo al área
tributaria. σt es la capacidad portante del suelo.

Realizando el metrado de cargas correspondientes

obtenemos los siguientes resultados:
A continuación se muestra una gráfica en donde
se visualiza y comprende mejor la distribución de
zapatas:
El metrado de cargas fue realizado en base al
pre-dimensionamiento inicial y en base a la
siguiente información:
Lx= 23.50

Ly= 18.50
Estructura
simétrica para
ambas
direcciones.

P= Sumatoria de los pesos sísmicos por piso.

 La cortante basal (V) fue hallada en base a los
parámetros obtenidos de la norma E030 y que
son mostrados en el cuadro anterior.

V= ((04*1.0*2.5*1.4) / 8)* 1506.62 =263.6584 Ton.

  Distribución de la fuerza sísmica por la altura:
Dado que el período es menor a 0.7 segundos,
se realizará los siguientes cálculos para hallar las
fuerzas en X e Y:
Alturas acumuladas
requeridas para el
cálculo de la fuerza
sísmica por piso,
tomadas desde el nivel
de referencia +0.00 m.
No se cumple con la control de
deriva de entrepisos de
acuerdo a la norma E030,
estructura flexible en las dos
direcciones. Debemos reforzar
con placas.
De acuerdo al pre-dimensionamiento de
zapatas inicial se determinó 4 tipos de zapatas.

Z1:4.10 x 4.10 m.
Z2:2.55 x 2.55 m.
Z3:3.25 x 3.25 m.
Z4:3.10 x 3.10 m.

Peralte de toda los tipos de zapatas h=0.80 m.

El coeficiente de balasto del tipo de suelo del

proyecto es de 3 Kg/cm3=3000 ton/m3
A continuación se muestran los valores de K del
resorte insertado a cada zapata de acuerdo a su
área respectiva:

 KZ1= 3000 x 4.10 x 4.10 =50430 ton/m

 KZ2=3000 x 2.55 x 2.55 =19507.5 ton/m

 KZ3=3000 x 3.25 x 3.25 =31687.5 ton/m

 KZ4=3000 x 3.10 x 3.10 =28830 ton/m

No se cumple con la control de
deriva de entrepisos de
acuerdo a la norma E030,
estructura flexible en las dos
direcciones. Debemos reforzar
con placas.
Los asentamientos no sobrepasan el tolerable, es
decir son < 2cm, además los asentamientos
diferenciales con menores a 1/150, limite en el que
se debe esperar daño estructural en edificios
convencionales según la norma E030.

Estos valores son

solo
considerando los
fuerzas sísmica,
variarán si se
consideran las
cargas por
gravedad.
Vigas apoyada de
manera excéntrica
sobre la columnas.
Situación
mayormente común
en toda edificación.
 Seleccionar el elemento frame (Columna o viga)
 Assing / frame / insertion point
 Luego se selecciona respecto a que ejes (Global
o local) el centroide de la sección se desplazará.
 La activación de la opción “Do not transform
frame stiffness for offsets from centroid” indica si
desea que en el análisis se considere o no la
excentricidad de los elementos frame.
Todos los resultados mostrados anteriormente
fueron realizados considerando que la viga se
conecta a la columna tal como se muestra en el
grafico inferior (excentricidad de viga):
A continuación se muestra un cuadro de resumen
comparativo entre la modelación:
 Las diferencias de resultados de la modelación
con conexión viga-columna excéntrica o
céntricas es casi indiferente, obteniendo valores
casi idénticos con mínimas variaciones.

 Al comparar los diagramas de fuerza axial,

cortante, momento, torsión, las gráficas diferían
en valores mínimos.

 Se debe tener en cuenta que se está

modelando considerando solo las fuerzas
laterales es decir las sísmicas, en toda cosa si se
considerara las cargas por gravedad quizás los
diagramas tendrán variaciones mas notorias ya
que la viga aportará peso excéntricamente
sobre la columna cambiando los diagramas
resultantes.
Asignamos peso propio al
material “concreto210”, el
cual en un inicio colocamos
como peso específico 0
ton/m3, ya que se trata de un
análisis sísmico, ahora le
colocaremos 2.4 ton/m3,
además de agregarle la
carga distribuida por
tabiquería, losa aligerada y
acabados correspondiente a
cada nivel.

Crearemos un combo según

la norma para poder ver los
efectos de ambas
solicitaciones y el efecto de la
excentricidad columna – viga.
Diagrama de momento de estructura con conexión excéntrica

Diagrama de momento de estructura con conexión céntrica

Con lo cual si agregáramos fuerzas sísmicas y
cargas por gravedad la modelación con y sin
excentricidad de viga-columna arroja
resultados muy similares con variaciones que
para un diseño se pueden despreciar.

Lo cierto es que si la modelación se aproxima

más a la realidad, lo resultados serán más
precisos.
Vista plata de la estructura con placas y geometría:
Se tendrá que recalcular los metrados de cargas
por piso, además de reemplazar y utilizar los
siguientes valores para la obtención de la cortante
basal, dado que es un sistema dual.

R (Factor de reducción sísmica) = 7

CT (Coeficiente para estimar el periodo
predominante de un edificio) =60

La edificación con placas sigue siendo simétrica en

ambas direcciones “X” e “Y” por lo que las fuerzas
sísmicas por piso serán las mismas en cualquier
orientación.
Si se cumple con la control de deriva de
entrepisos de acuerdo a la norma E030
La incorporación de placa reduce la fuerza
cortante:
La incorporación de placa reduce los momentos:
Sección 0.50 x 0.80 m.
Todas las zapatas se modelan como material
infinitamente rígido y con restricciones en su centro
de gravedad (UX,UY,RX,RY,RZ)
La modelación de
zapata inicial se
realizó
introduciendo un
resorte en el
centro de
gravedad de
cada zapata con
una rigidez K=
Cbalasto x Acim.
Zapata típica ubicación de
nodos y área tributarias
correspondientes.
Se coloca
resortes en
toda el área
de la zapata
Zapata común
Se puede observar que los resultados
arrojan valores idénticos, quedando
por parte del proyectista usar
cualquiera de los tres

Zapata con balasto por superficie

Zapata con balasto puntual en cada nudo:

o Modelar considerando la excentricidad de conexión viga –
columna para realizar un análisis sísmico estático es
indiferente, ya que los resultados son casi idénticos.

o La conexión viga-columna si se debe tomar en cuenta si se

considera las cargas por gravedad ya que la viga aportará
cargas excéntricas a la columna, es lo más recomendable, a
pesar de que en la comparación descrita las variaciones son
mínimas. Mientras más semejante sea la modelación a la
realidad los resultados serán más precisos.

o En un suelo flexible y con luces grandes es poco probable

que se cumpla el control de deriva de entrepisos requerido
por la norma E030, por esta razón la incorporación de placas
es importante. En la estructura modelada su implementación
hizo que se cumple con la deriva de entrepisos.
o Las placas aparte de controlar la deriva de entrepisos,
disminuye las cortantes y momentos de los demás
elementos de la estructura como las columnas, aliviándolas
en caso de estar sobre-esforzadas antes un sismo.

o La incorporación del coeficiente de balasto, es decir tomar

en cuenta las deformaciones del suelo aumenta los
desplazamientos de los pisos. Se debe considerar este
efecto al diseñar siempre, preferentemente en suelos
flexibles.

o Existe diversas maneras de modelar la interacción suelo-

estructura, obteniendo resultados similares. El SAP2000
ofrece diversas opciones para modelar, depende del
diseñador o usuario en base a sus criterios y conocimientos.