¿ENTIENDEN BIEN SUS DEFENSORES

LAS IMPLICACIONES POLÍTICAS

RADICALES DE UNA ECONOMÍA DE
CRECIMIENTO CERO?
TRAINER, T. (2010)
CONTENIDO:
1. Perfil de la defensa de los <<límites del crecimiento>>.
2. El progreso técnico lo hará todo posible.
3. Pero, ¿qué hay de las fuentes de energía renovables?.
4. Un contexto más amplio.
5. La calidad de vida.
6. ¿Conclusión?.
7. Subsistencia, obsequio, reciprocidad…suficiencia.
8. ¿Es compatible el capitalismo con una economía de
crecimiento cero?
9. ¿Cuál es la alternativa?
O Contradicción entre la búsqueda del
crecimiento económico y la sostenibilidad
económica.
O Efecto poco apreciado en la teoría o en la
práctica de la economía.
O Algunos han seguido intentando introducir
una economía del estado estacionario en
la agenda.
O H. Daly (2008).
O T. Jackson (2009).
O S. Latouche (2007).
O No se han entendido las implicaciones de una economía de
estado estacionario.
O Una economía de crecimiento, un sistema en el que la
mayoría de las estructuras y procesos centrales entrañan
crecimiento.
O Tesis inicial, no se puede reparar ni reformar la sociedad de
consumo capitalista; se ha de desechar y rehacer en gran
medida un acuerdo sobre bases bastante distintas.
 PERFIL DE LA DEFENSA DE LOS
<<LÍMITES DEL CRECIMIENTO>>
O Problemas de envergadura
que podrían ocasionar el
derrumbe de la civilización O ¿Cuál será la situación en
en no mucho tiempo. el futuro, dada la
O La sociedad es determinación de
enormemente insostenible. aumentar la producción y
O La meta suprema consiste el consumo de modo
en aumentar los niveles de continuo y sin límites?
vida materiales, lo más
rápido posible y sin ningún
límite a la vista.
EL PROGRESO TÉCNICO LO HARÁ
TODO POSIBLE.

O <<Nuestros magos de la
tecnología encontrarán la
forma de producir bienes de
consumo y hacer que los
O <<Sin embargo, el
coches sigan funcionando,
rebasamiento es
sin causar problemas de
demasiado grande para
importancia.>>
que los avances técnicos
plausibles puedan
reducir los problemas a
proporciones
tolerables>>
EL FRACASO DE LOS
<<VERDES>>
 UN CONTEXTO MÁS AMPLIO
O Sistema de mercado
(basado en la escasez), solo
los ricos pueden pagar por
los bienes escasos.
O La mejor tierra de muchos
países con hambre se
destina a cultivos de
exportación.
O Teoría tradicional del
desarrollo (goteo) casi no
llega a los países pobres.
 LAS IMPLICACIONES DE LARGO
ALCANCE Y PROFUNDAMENTE
RADICALES DEL CRECIMIENTO CERO
O Hay que descantar la totalidad de la industria financiera, y
sustituirla por disposiciones mediante las cuales pueda
disponerse de dinero, prestarlo, invertirlo, sin aumentar la
riqueza de quien lo presta.

O Encontrar otra vía para garantizar la innovación, la iniciativa

empresarial y correr riesgos cuando la gente no pueda ya
esperar enriquecerse merced a sus esfuerzos.

O La gente habría de preocuparse por producir y adquirir sólo

esa cantidad estable de bienes y servicios que resulte
suficiente para una vida satisfactoria.
 SUBSISTENCIA, OBSEQUIO,
RECIPROCIDAD…SUFICIENCIA
O Alternativa: economía de
subsistencia.
O Mecanismo económico
(obsequio y reciprocidad).
 ¿ES COMPATIBLE EL CAPITALISMO
CON UNA ECONOMÍA DE
CRECIMIENTO CERO?
O No puede ser en una
O Las decisiones habrían
economía capitalista.
que tomarse de manera
O ¿Tendremos algún tipo de colectiva por parte de
socialismo? todos los miembros de
pequeñas economías
(pero con la mayoría de
la economía en forma
de empresas privadas).
 ¿CUÁL ES LA ALTERNATIVA?
O Economías locales, pequeñas, autosuficientes que utilicen
recursos del lugar para producir lo que necesitan los
lugareños.
O Democracia participativa.
O Pequeñas cooperativas locales, centradas en satisfacer
necesidades.