Bobowik, Basabe y Páez

El lado positivo de la migración:

Hedónico, psicológico y social
bienestar de los inmigrantes en
España

Andrea Fuentes
 Introducción

Bienestar

Hedonia Eudaimonia

Afectar el equilibrio y la Potencial humano y

satisfacción con la vida arte de vivir

Felicidad
• Pocos estudios sobre el bienestar de las minorías étnicas en términos
de bienestar psicológico o social
• Presente estudio Eudaimonia en el contexto de la inmigración.
 ¿Los inmigrantes siempre muestran un bienestar desfavorecido en
comparación con los nacionales de acogida?

• Evidencia empírica sugiere que el estatus de inmigrante está asociado con

niveles inferiores de salud mental o emocional
Disparidades en la salud mental pueden explicarse por situación socioeconómica

Otro estudio demostró que los inmigrantes tienen un bienestar subjetivo inferior
(felicidad general) pero mayor satisfacción con las condiciones de la sociedad que
los nacionales de acogida

Proceso migratorio exitoso

Control percibido, relaciones positivas con los demás (sociedad de acogida) o

los sentimientos de progreso personal son elementos sustanciales.
 Pocos estudios sobre bienestar social entre los migrantes

Bienestar eudaimónico (Keyes, 1998, 2006)

Evaluación de las circunstancias y

el funcionamiento de la sociedad

Integración Aceptación Contribución

social social social
pertenencia y confianza en
los demás valor social propio
aceptación

Actualización Coherencia
social social
preocupación por
Creen en el potencial comprender la
de la sociedad vida social

Tareas sociales difíciles para una persona inmigrante en una nueva comunidad
Factores contextuales importantes en inmigrantes

Afiliación religiosa
Situación ocupacional
Felicidad Seguridad en el empleo
Ingreso
Estado civil

Importancia recursos sociales

Apoyo social

Miembros etnia Comunidad de acogida

 ¿Cómo medimos los matices del bienestar?

Se busca desentrañar componentes de bienestar

Saber si satisfacción con la vida, afecto positivo y

Hedónico
negativo son discriminables, y la relación entre sí.

Eudaimónico Debate sobre la validez del modelo en seis dimensiones

del bienestar psicológico (alta covariación).

• Varios estudios analizan la estructura del bienestar hedónico, psicológico y social.

• Escasa investigación al examen de la estructura jerárquica del bienestar.

 Objetivos de esta investigación

Probar una estructura tripartita de bienestar

en poblaciones de inmigrantes en España

Examinar las diferencias de bienestar entre

inmigrantes y nacionales de acogida

Examinar validez de constructo del modelo tripartito de bienestar

(incluyendo el bienestar hedónico, psicológico y social).

Examinar predictores socio-demográficos y psicosociales del

bienestar (diferencias inmigrantes y nacionales de acogida).
Apoyo social ,número de amigos, ingreso y estado civil, como
predictores relevantes del bienestar.
 Método

Muestreo probabilístico por etnia con estratificación por edad y sexo

Inmigrantes
1250 inmigrantes que habían vivido durante al menos seis meses en el País
Vasco, habiendo nacido en Bolivia, Colombia, Marruecos, países Africanos.
• Tiempo medio de residencia 6,2 años
• Mayoría de los participantes (43%) católicos
Mujeres • Mayoría (41,4%) había completado la educación secundaria
45,3%
55,7% Hombres • Más de la mitad vivían con su pareja (63,0%)
• Profesionales activos (47,6%)
• Permiso de residencia (49,9%)
• Ingreso neto de hogares (45,5% ) entre 600 y 1800 euros
Nacionales de acogida
500 nacionales de acogida, nacidos en España y residentes en la Comunidad
Autónoma del País Vasco
• Mayoría (40,6%) tenía educación secundaria
Mujeres
• Mayoría (67%) eran católicos
44,4%
55,6% Hombres • Profesionalmente activos (64%)
• 56,3% vivían con su pareja
• Ingreso neto (42,4% ) entre 600 y 1800 euros

Medidas
1. Satisfacción con la vida
Se pidió a los participantes que indicaran su respuesta en una escala Likert de 10
puntos (1 = insatisfecha y 10 = satisfecha).
2. Afecto positivo y negativo
Participantes evaluaron cuánto, cada uno de los 18 ítems de afectación, describió
cómo se sintieron durante el último mes, de 1 (rara vez o nunca) a 4 (casi siempre).
3. Bienestar psicológico
Se midieron seis dimensiones de la escala de bienestar psicológico de Ryff
Mérito ambiental, relaciones positivas con los demás, crecimiento personal, autonomía,
propósito de vida y autoaceptación.
Todos los ítems en escala Likert de 6 puntos (1= totalmente en desacuerdo,
6= totalmente de acuerdo).
4. Bienestar Social
15 ítems de la escala de bienestar social que variaban de 1 (completamente en
desacuerdo) a 5 (completamente de acuerdo) para evaluar cinco dimensiones
5. Salud Mental
Una Encuesta de Salud Corta de 12 ítems y se calculó un resumen de componentes
de salud mental.
6. Cantidad de amistad percibida
Participantes responden escala de 1 (ninguno) a 5 (mucho) si tenían amigos de su
propio país / que eran españoles.
 7. Apoyo social percibido
Escala de 5 puntos (1 ninguno, 5 mucho) hasta qué punto sienten que han sido apoyados
por personas de su propio país que viven en España (inmigrantes), y por el otro, por los
españoles.

8. Eficacia del grupo

Desde 1 (totalmente en desacuerdo) hasta 5 (completamente de acuerdo), mide
grado de efectividad del grupo percibido por los inmigrantes ("Los inmigrantes de mi
país pueden mejorar nuestro futuro").
9. Adaptación sociocultural
La Escala de Adaptación Sociocultural consta de ocho ítems. Los participantes
(inmigrantes) utilizaron una escala de 1(ninguna) a 5 (un lote) para indicar dificultad
que tenían con la obtención de atención médica / búsqueda de trabajo / comprensión
de la gente local, etc.
 Resultados

Los nacionales de acogida informaron un efecto positivo y satisfacción mayor

con la vida, mientras que los inmigrantes mostraron un mayor efecto negativo.

Los nacionales de acogida también obtuvieron calificaciones más altas en

relaciones positivas y dominio ambiental, así como la autonomía y el
crecimiento personal. Las únicas diferencias significativas se encontraron en la
coherencia social, con los inmigrantes puntuando significativamente más bajos
que los nacionales de acogida, y la actualización social, con los inmigrantes
puntuación más alta que los nacionales de acogida.
Diferencias entre los inmigrantes y los nacionales de acogida

Los efectos directos del estatus de inmigrante en diez de catorce componentes

fueron positivos. Cuando se ajustan a percepción de amistad y apoyo, el estado
civil e ingreso, los inmigrantes reportan un mayor bienestar eudaimónico: la
contribución social y la actualización, seguido del crecimiento personal, la
autoaceptación y el propósito en la vida.

Sobre variables demográficas y socioeconómicas:

El ingreso fue uno de los predictores más importantes de bienestar. El estado
civil era sólo un predictor significativo pero débil de la maestría ambiental. Por
último, las mujeres reportaron más maestría ambiental, satisfacción con la vida
y contribución social, pero también más afecto negativo y menos coherencia
social. La edad sólo estaba significativamente relacionada con un mayor dominio
del medio ambiente y un menor efecto positivo.
 Discusión

• Primer estudio que ha examinado las diferencias en el bienestar eudaimónico

entre las poblaciones nacionales de inmigrantes y de acogida.
La dimensionalidad del bienestar es más específica que la simple
diferenciación entre los factores hedónicos, psicológico y social.

El efecto negativo está fuertemente asociado con el bienestar social de los

inmigrantes que con los nacionales de acogida. La falta de funcionamiento
positivo dentro de la sociedad de acogida es crucial para la salud mental de los
inmigrantes, mientras que la exclusión social no afecta a los nacionales de
acogida en la misma medida.

En general, el estudio reveló que el bienestar hedónico estaba más relacionado

con el bienestar social de los inmigrantes que con los nacionales de acogida.
•Tanto la cantidad como la calidad de las redes sociales son los principales
recursos para mantener o reconstruir el bienestar del inmigrante.

Los inmigrantes no tienen un bienestar inferior en comparación con

los nacionales de acogida

Uno de los hallazgos más importantes es que el estatus de inmigrante estaba

relacionado con un mayor bienestar en la mayoría de los aspectos. Los
inmigrantes presentaron niveles altos de contribución social y actualización,
crecimiento personal, autoaceptación y propósito en la vida, mientras que
sólo reportaron niveles más bajos de relaciones positivas con otros y un mayor
efecto negativo comparado con los nacionales de acogida.
 Recapitulando…

Niveles satisfactorios de integración de los inmigrantes en la sociedad receptora

mitigan los efectos del estrés aculturativo. La movilidad socioeconómica, junto
con la integración social con el anfitrión, son mecanismos básicos para mejorar
el bienestar de los migrantes.

Las investigaciones futuras deben abordar deficiencias de este estudio, como su

carácter transversal, por lo que no hay conclusiones sobre la validez predictiva.
También se necesita investigación cualitativa para enriquecer los datos
cuantitativos sobre el bienestar de los inmigrantes.
 Conclusión

Se confirmó la estructura tripartita del bienestar de la población inmigrante y

de acogida, así como se demostró que la condición de inmigrante no implica
necesariamente un menor bienestar. En conclusión, el bienestar de los
inmigrantes debe considerarse un "diamante" de la sociedad porque refleja el
grado de salud mental contextualizada de la sociedad.