DIOS: ¿EXISTE O NO?

Manuel Abraham Paz y Miño Conde,

Lic. Filosofía, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú; y
Mag. Etica Aplicada, Universidad Dd Linköping, Suecia.
 CONCEPTOS DE DIOS
Del lat. Thĕus (deus), y éste del gr. Θεος (theos).

Real Academia Española: Diccionario de La Lengua Española, 22ª. ed.:

1. m. Ser supremo que en las religiones monoteístas es considerado hacedor del
universo.
2. m. Deidad a que dan o han dado culto las diversas religiones
El latín deus proviene de la raíz indo-europea o aria deivos que significa cielo,
celeste, luminoso. Y de ahí viene Dyash pitar, esto es, “padre cielo”. Para los
griegos fue Zeus pater, para los romanos Diespiter o Júpiter en latín. Una
concepción equivalente -aunque sin relación etimológica fue la de los antiguos
persas: Ahura Mazda. Probablemente de ahí viene la idea de “nuestro padre
celestial” del judeo-cristianismo.
 TIPOS DE CREENCIA EN DIOS(ES)
 Deísta: Que cree en forma racional que Dios creó el mundo pero no actúa
ni interviene (milagrosamente) en él, no existe la Providencia. Rechaza
toda institución religiosa y clero.
 Panteísta: Que cree que Dios y el universo son uno solo y por lo tanto no
hay milagros.
 Panenteísta: Que cree que el universo es parte de Dios.
 TIPOS DE CREENCIA EN DIOS(ES)
 Fideísta: Que cree en dios(es) sin mayor argumento y punto.
 Teísta: Que cree que existen los dioses o que Dios creó el mundo y actúa en
él.
 Politeísta: Que cree que hay multitud de dioses.
 Henoteísta: Que cree que hay multitud de dioses pero uno superior a los
demás. Ej. Zeus, Odín.
 TIPOS DE CREENCIA EN DIOS(ES)
 Monoteísta: Que cree que sólo hay un dios.

 En las religiones abrahámicas Dios es:

Todopoderoso Omnisapiente Omnipresente Omnibenevolente
ARGUMENTOS A FAVOR DE
LA EXISTENCIA DE DIOS (TEÍSMO):
-El argumento cosmológico
-El argumento teleológico
-El argumento ontológico
-El argumento moral
-El argumento de la experiencia místico-
religiosa
-El argumento de los milagros
-El argumento antropológico o histórico-
etnológico
-El argumento de la revelación escrita
-El argumento del dios de los huecos o
dios de los vacíos
-La apuesta de Pascal
ARGUMENTOS A FAVOR DEL ATEÍSMO
 -El argumento de la existencia del mal
 -El argumento de la paradoja de la omnipotencia
 -El argumento del incrédulo
 -El argumento del mal diseño
 -El argumento por pedido de demostración
 -El argumento de la parsimonia
 -El argumento del desacuerdo interreligioso
 -La lotería de Dios
 -La apuesta de Smith
 ARGUMENTOS DE LA CREACIÓN DE DIOS POR EL HOMBRE:

 Dios como producto de nuestro desconocimiento

 Dios como una necesidad psicológica
 Dios como proyección humana
 ARGUMENTOS DE LA CREACIÓN DE DIOS POR EL HOMBRE:

 Dios como producto de nuestro desconocimiento: del

funcionamiento y el por qué de la naturaleza y el sentido de la
vida (El Argumento del dios de los huecos o dios de los vacíos).
ARGUMENTOS DE LA CREACIÓN DE DIOS POR EL HOMBRE:

 Dios como una necesidad

psicológica: para aplacar
nuestro miedo, y darnos
seguridad y esperanza ante
el mal, las desgracias, las
enfermedades y la muerte.
 ARGUMENTOS DE LA CREACIÓN DE DIOS POR EL HOMBRE:

 Dios como proyección humana: tiene nuestros atributos

magnificados hasta el infinito (Ludwig Feuerbach en su La
esencia del cristianismo)
El Ser Humano: Dios:
-hace cosas -lo puede todo
-sabe cosas -lo sabe todo
-está en un solo lugar -en todo lugar
-ama a sus familiares y amigos -ama infinitamente
EL ARGUMENTO DE LA EXISTENCIA DEL MAL
(O LA PARADOJA DE EPICURO):

1) ¿Dios quiere eliminar

el mal y no puede?
Entonces Dios no es
omnipotente.
 2) ¿Dios puede eliminar
el mal y no quiere?
Entonces Dios es
malvado.
 3) ¿Dios quiere y puede?
Entonces, ¿de dónde
viene el mal?
 4) ¿Dios ni quiere ni
puede? Entonces , ¿por
qué llamarlo Dios?
EL ARGUMENTO DE LA EXISTENCIA DEL MAL
(O LA PARADOJA DE EPICURO):

El argumento de la Existencia del

Mal (o la Paradoja de Epicuro)
Consecuencias:
 1) Dios sería impotente, lo que
contradice sus poderes
sobrehumanos.
 2) Dios sería malvado, lo que
contradice su bondad suma.
 3) Si Dios quiere y puede acabar
con el mal, ¿por qué no elimina
el mal?
 4) Dios sería impotente y
malvado a la vez, lo que
contradice sus poderes
sobrehumanos y su bondad. Dios
sería incoherente, lo que
contradice su perfección.
EL ARGUMENTO DE LA EXISTENCIA DEL MAL
(O LA PARADOJA DE EPICURO): Refutaciones

-Dios le ha dado al hombre libre albedrío,

no le obliga a ser bueno.
(Dios en su omnisapiencia sabía que el
hombre se le iba a rebelar, sin embargo, lo
creó. Además la libertad de un adulto
malvado es mayor a la de un infante
inocente).
-El sufrimiento e injusticia sufridos nos
perfecciona y se nos recompensará en el
más allá (se asume por fe que existe algo
eso).
-El mal natural es producto de la caída del
hombre (las enfermedades, las catástrofes
naturales y la lucha por la supervivencia
existen como parte de la realidad).
-El por qué de la existencia del mal es un
misterio que el creyente debe aceptar (los
incrédulos no lo hacen evidentemente).