PRUEBAS DE INFILTRACIÓN / PERMEABILIDAD

(IN SITU) DE USO HABITUAL EN GEOTECNIA

Imagine the result

 GENERALIDADES

- Permeabilidad (k): Facilidad que un cuerpo ofrece a ser atravesado por un fluido
(agua).
- Se suele expresar en m/día ó cm/s.
- Depende del material geológico (cantidad de poros, forma de los poros y
conectividad entre ellos => lo que determina la porosidad eficaz), y de las
propiedades del fluido (densidad y temperatura).
- Capacidad de infiltración: Velocidad con la que el agua penetra en el suelo.
- Un material poroso puede captar agua (puede producirse infiltración), pero no
necesariamente ha de ser un material permeable, ya que esos poros pueden no
estar interconectados.
- Se suele expresar en mm/hora.

Imagine the result

 TIPOS DE ENSAYOS IN SITU

1 2 3 4 5

ENSAYO MÉTODO
ENSAYO PERMEÁMETRO MÉTODO
LUGEON DOBLE
LEFRANC GUELPH PORCHET
MEJORADO TUBO/ANILLO

Imagine the result

 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
TIPOS
ENSAYO LUGEON

ENSAYO LEFRANC
Imagine the result
 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
1. ENSAYO LUGEON MEJORADO
- OBJETIVO: DETERMINACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA (k) EN ROCAS.
- Maurice Lugeon (1933) definió el ensayo Lugeon como la inyección de agua en el macizo
rocoso a una presión de 10 bares. Actualmente, esta inyección se realiza en ciclos de carga
y descarga, lo que se conoce como Lugeon Mejorado.
- TRAMO A ENSAYAR DE 5 METROS DE LONGITUD.
- TIPOS DE ENSAYO:
 LUGEON CONVENCIONAL (1 OBTURADOR).
Se realiza el ensayo entre el fondo del sondaje y el obturador.
 “PACKER TEST” (2 OBTURADORES).
Se ensaya el tramo del sondaje confinado entre ambos obturadores.
- SE INYECTA AGUA A PRESIÓN EN CICLOS DE CARGA Y DESCARGA, Y SE MIDE LA
ADMISIÓN DE CAUDAL EN PERIODOS DE 10 MINUTOS.
(1-3-5-7-10-7-5-1 bar = Kg/cm2).

- UNIDAD DE MEDIDA: UNIDAD LUGEON = 1 litro x metro x minuto = 10-5 cm/s

Imagine the result
 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
ENSAYO LUGEON
TIPOS

OBTURADOR

TRAMO ENSAYADO

ENSAYO DE FONDO ó
LUGEON CONVENCIONAL ENSAYO CON 2 OBTURADORES
Ó PACKER TEST
Imagine the result
 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
ENSAYO LUGEON
OBTURADOR

Imagine the result

 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
ENSAYO LUGEON
HINCHADO DEL OBTURADOR

Imagine the result

 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
ENSAYO LUGEON
OBTURADOR HINCHÁNDOSE

Imagine the result

 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
ENSAYO LUGEON
INTRODUCCIÓN DEL VARILLAJE

Imagine the result

 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
ENSAYO LUGEON
FUNCIONAMIENTO

Imagine the result

 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
ENSAYO LUGEON
ALGUNAS GRÁFICAS TIPO

Imagine the result

 ENSAYO LUGEON – PLANILLA ARCADIS

Imagine the result

 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
ENSAYO LUGEON
OBSERVACIONES GENERALES
- NECESARIO ASEGURAR EL CORRECTO CONFINAMIENTO DEL TRAMO A
ENSAYAR, EVITANDO PÉRDIDAS DE AGUA.
- PUEDE INDUCIRSE FRACTURAMIENTO ADICIONAL EN LA ROCA.
- ENSAYO TEDIOSO Y QUE REQUIERE EL “BUEN HACER” DEL SONDISTA.

- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES DEL MACIZO EN BASE AL

RESULTADO DEL ENSAYO (ORIENTATIVO):

Imagine the result

 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
ENSAYO LUGEON
OBSERVACIONES – PÉRDIDAS DE CARGA
La presión efectiva que actúa en el tramo
ensayado se define como la suma de la presión
que ejerce la bomba (HB), la presión hidrostática
en función de la profundidad del ensayo (H1) y las
pérdidas de carga por la presencia del nivel
freático (H2) y las que se generan a través de las
herramientas durante la circulación del agua
(filtraciones, rozamiento con las paredes de los
tubos, reducciones de diámetro durante la
conducción del flujo, etc.).

En muchos casos la pérdida de carga a

consecuencia del material empleado suele
despreciarse, o en caso contrario, se estima
mediante ábacos que son específicos de cada
equipo de ensayos.

Esta pérdida puede mitigarse mediante un

cuidadoso montaje del sistema de inyección y la
comprobación de los equipos.

Imagine the result

 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
ENSAYO LUGEON
OBSERVACIONES – ENSAYOS EN PROFUNDIDAD – CARGA ADICIONAL

Terreno

CADA 10 m DE COLUMNA DE AGUA LA

PRESIÓN AUMENTA 1 BAR = 1 Kg/cm2

50 m PROFUNDIDAD = 5 Kg/cm2
adicionales a la carga aplicada por
nuestro ensayo, por lo que en el escalón
del ensayo de 10 bares, en realidad
estamos aplicando 15 bares, generando
apertura de fisuras y pudiendo obtener
valores de k no representativos.

Sondaje

Imagine the result

 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
2. ENSAYO LEFRANC
- DETERMINACIÓN DE LA PERMEABILIDAD (k) EN SUELOS y ROCAS MUY
FRACTURADAS O METEORIZADAS.
- ES NECESARIO CONOCER LA POSICIÓN DEL NIVEL FREÁTICO (purgar sondaje).
- TIPOS:
 ENSAYO A CARGA VARIABLE.
 SE INUNDA POR COMPLETO EL SONDAJE Y SE MIDE EL DESCENSO DEL AGUA CON
RESPECTO AL TIEMPO (1, 3, 5, 7, 10, 15, 20, 30, 45 min.).

 SE SUELE EMPLEAR UN PIEZÓMETRO PARA MEDIR LA COTA DEL NIVEL DE AGUA

DURANTE SU DESCENSO.

 ENSAYO A CARGA CONSTANTE.

 SE INUNDA EL SONDAJE HASTA UN NIVEL DETERMINADO, Y SE MIDE EL CAUDAL QUE
ES NECESARIO VERTER PARA MANTENER ESE NIVEL CONSTANTE, SIN
FLUCTUACIONES EN LA VERTICAL. (medida del caudal cada 5 minutos hasta un total de 45
minutos).

Imagine the result

 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
ENSAYO LEFRANC
CARGA VARIABLE

1
2

Imagine the result

 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
ENSAYO LEFRANC
CARGA VARIABLE

1
2

k= Conductividad Hidráulica

h1,h2= Altura del agua durante el

ensayo

t= Tiempo transcurrido durante las

medidas del nivel de agua (seg.)

L= Longitud tramo ensayado (m)

d= diámetro del sondaje (m)

de= diámetro del tramo entubado (m)

Imagine the result

 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
ENSAYO LEFRANC
CARGA CONSTANTE

Imagine the result

 PRUEBAS REALIZADAS EN SONDAJES
ENSAYO LEFRANC
CARGA CONSTANTE

k= Q / C x h
k= Conductividad Hidráulica

Q= Caudal inyectado (m3/s)

C= Coeficiente de forma del sondaje

h= Altura del agua sobre el nivel

freático inicial (m)
L= Longitud tramo ensayado (m)

r= Radio sondaje (m)

H= Distancia del punto medio del

ensayo al nivel freático

Imagine the result

 ENSAYO LEFRANC – PLANILLA ARCADIS

Imagine the result

 PRUEBAS REALIZADAS EN CALICATAS O
SOBRE EL TERRENO

GUELPH

PORCHET

DOBLE ANILLO/TUBO
Imagine the result
 3. PERMEÁMETRO GUELPH

- Prueba realizada en el fondo de calicatas o directamente sobre el terreno.

- Es necesario realizar una perforación cilíndrica con el muestreador
helicoidal (o similar).
- Se determina la conductividad hidráulica utilizando la metodología del
pozo a nivel constante (régimen permanente).

Imagine the result

 PERMEÁMETRO GUELPH

Imagine the result

 PERMEÁMETRO GUELPH

Imagine the result

 PERMEÁMETRO GUELPH

- 2 tubos, uno actúa de depósito y otro tubo interior se pone en el interior del
pozo y mantiene la carga hidráulica constante (tubo Mariotte).
- Se mantiene constante el nivel de agua dentro del agujero y se obtiene la
‘k’ a partir de la relación entre caudal infiltrado y nivel de agua en el interior
del pozo.

Imagine the result

 PERMEÁMETRO GUELPH

- Se realizan mediciones a medida que el nivel de agua va descendiendo

por el tubo como consecuencia de la infiltración.
- Se deben realizar estas medidas hasta que la tasa de infiltración coincida
en 3 mediciones sucesivas, lo que indica que se ha alcanzado la tasa de
infiltración en régimen permanente.

Imagine the result

 PERMEÁMETRO GUELPH

Tasa de infiltración R= (N1-N2) / t (cm/min)

Caudal infiltrado Q= A x R
A= Área del tubo empleado
Una vez obtenemos el caudal Q, se obtiene la
conductividad hidráulica empleando diversos
método analíticos (Laplace, Reynolds, etc.)

Imagine the result

 PERMEÁMETRO GUELPH – PLANILLA
ARCADIS

Imagine the result

 4. MÉTODO PORCHET
- Se prepara el terreno del ensayo eliminando el material de relleno y nivelando la
superficie.
- Se excava una cavidad cilíndrica con diámetro y profundidad variable, en función
de la estratigrafía del terreno y del objetivo.
- El fondo del cilindro debe de ser uniforme, es decir, la profundidad ha de
mantenerse tanto en el centro como en los bordes de la excavación.

Imagine the result

 MÉTODO PORCHET
- El pozo se llena de agua hasta la superficie del terreno, y se mide su
descenso con la ayuda de una escala graduada.
- El tiempo en el que se realiza cada medida dependerá de la velocidad
de infiltración.

Imagine the result

 MÉTODO PORCHET – PLANILLA ARCADIS

Imagine the result

 5. MÉTODO DOBLE ANILLO/TUBO

Imagine the result

 MÉTODO DOBLE ANILLO/TUBO
- Método menos empleado por la complejidad de su realización (requiere
mucha agua y materiales “poco prácticos”).
- Se introducen los anillos en el terreno con la ayuda de un martillo, tratando
de alterar lo menos posible el suelo. Se llenan de agua ambos anillos hasta
una altura de 5-10 cm.
- Se mide el descenso del agua con respecto al tiempo (cada 1-2 minutos
aprox.), pudiendo calcular de esta forma la tasa de infiltración.
- Se detiene el ensayo cuando se alcanza tasa de infiltración constante.

Imagine the result

 5. MÉTODO DOBLE ANILLO/TUBO

Imagine the result

 BIBLIOGRAFÍA
- Camilo Quiñones-Rozo, P.E. Lugeon Test Interpretation, Revisited. URS Corp.

- Ryole, M. Standard Operating Procedures for Borehole Packer Testing. SRK Consult.

- Arévalo, C.A. Cristerios para la Determinación de las Presiones en las Pruebas de Absorción de Agua tipo
Lugeon. Golder Associates.

- V.V.A.A. 1999. Estudios Geológico-Geotécnico y de Prospección de Materiales. Guías Técnicas de Seguridad

de Presas.

- Delleur, J. W. 1999. The Handbook of Groundwater Engineering. School of Civil Engineering, Purdue Univ.

- Sánchez, F.J. Medidas Puntuales de Permeabilidad. Universidad de Salamanca (España).

- ARCADIS. 2009. Technical Specifications No. 3533-1100-GE-ETE-001. Borehole Drilling and Testing Growth
Area of Existing Dam Embankment.

- ARCADIS. 2012. Especificación Técnica No. 3897-0000-GE-PDM-002. Procedimiento de Excavación de

Calicatas, Toma de Muestras y Ejecución de Ensayos de Infiltración.

- Soilmoisture Equipment Corp. 2005. Manual de Uso del Permeámetro de Guelph, Modelo 2800K1.

- Determinación de la Conductividad Hidráulica en Terreno con el Permeámetro de Guelph. Depto. Ing. Civil
Universidad de Chile.

- Eijkelkamp. 2012. Double Ring Infiltrometer, Operating Instructions.

- ASTM D 3385-88. Standard Test Method for Infiltration Rate of Soils in Field Using Double-Ring Infiltrometers.

Imagine the result

 Gracias

Imagine the result

38