TEORIAS DEL CONFLICTO

Y TEORIAS
SUBCULTURALES
Los teóricos del conflicto son a menudo asociados con
el marxismo. Esto no es del todo sin razón, ya
que Karl Marx es considerado como el padre de la
teoría del conflicto y hay muchos paralelismos entre
ellos. Pero hay muchas cosas que Los teóricos del
conflicto dicen sobre la sociedad que se aplican fuera
marxismo.
Los sociólogos que son partidarios de la perspectiva
funcionalista piensan que las clases sociales existen porque
cumplen con una función en particular. Los funcionalistas
ven a la sociedad de una manera muy optimista, creen que
los cambios en la sociedad son resultado de
factores naturales como el crecimiento poblacional y que la
estratificación social es natural y beneficiosa para la
sociedad. En cambio, los teóricos del conflicto piensan que el
cambio y la estratificación social son resultado de la lucha
entre los diferentes grupos por el poder.
Mientras que los teóricos del conflicto creen que el
cambio social y las clases sociales originan el conflicto,
los marxistas van un paso adelante al defender la
propiedad pública de los bienes materiales. Para el
marxismo, la propiedad privada debe ser abolida, su
fundamento es la creencia de que la abolición de la
propiedad privada terminará con las recesiones, ya que
estas son causadas por el consumo limitado de la clase
obrera en razón de los bajos salarios.
Teoría de las subculturas

Es otra teoría arguye que la contestación es la causa

principal de la delincuencia. La relación reside en que un
grupo de jóvenes “contestan” y se enfrentan a lasociedad
en forma de grupos y que “se apartan o rechazan
positivamente la moralidad de la mayoría”. La máxima
figura de este movimiento es Albert Cohen (famoso por
aquel 68). Defendía que la clase baja,sobretodo la
juventud, se encuentra en desventaja respecto al resto de
los componentes de la sociedad. Esto es por lo siguiente:
su educación no está a la altura de la de los
demás, sus medios económicosson pobres y no
tienen influencias familiares para poder aspirar con
cargos importantes. Si no pueden unirse a otras
clases se enfrentan a ellas, conscientes de su
impotencia. Forman una subculturapara ridiculizar
la cultura a la que no pueden incorporarse y la
convierten en una antítesis de esta cultura. La
subcultura se caracteriza por su rebeldía y
agresividad
Y esto es lógico porque unacaracterística común a
las personas violentas es su inseguridad, se juntan
en pandillas o bandas juveniles para protegerse.
Manifiestan una actitud conjunta con desprecio a las
autoridades que, segúnellos, les han rechazado. Esto
significa que la conducta delictiva no responde a un
afán de lucro, muchos delincuentes corren grandes
riesgos por objetos de escaso valor o por cualquier
gamberrada. Seexplica este comportamiento
antisocial con el placer maligno de molestar a las
personas que representan lo respetable. Una
manera, en suma, de liberar su frustración.
Resumiendo, el joven en conflicto o inadaptado puede optar
por tres alternativas:

1º. Incorporarse al
ámbito cultural de los jóvenes de clase media, aunque
suponga competir en inferioridad de condiciones.

2º. Integrarse en la cultura de otros jóvenes de la calle,

renunciando a sus
aspiraciones.

3º. Integrarse en una subcultura delincuente.

En palabras de COHEN, la subcultura delincuente
puede concebirse como “un sistema de
convicciones y valores que se desarrolla en un
proceso de interacción comunicativa entre niños,
que por su posición en la estructura social están
en una situación similar para la resolución de los
problemas de adecuación, para los que la cultura
en vigor no proporciona soluciones satisfactorias”