AHLI KUMPULAN: -

JALELA JAMI
ELINA MININ

TEORI ETIKA DAN MORAL

PENGERTIANETIKA
Perkataan etika berasal daripada yunani “ethos” atau
“ethes” yang bermakna adat atau kegunaan.
Etika bermaksud perwatakan, tingkahlaku dan
sekumpulan prinsip moral yang mempengaruhi kelakuan.
Satu set nilai,norma serta asas moral yang menentu
dan membezakan sesuatu tindakan manusia sama ada
betul atau salah,baik atau buruk.
Etika dibentuk secara formal,ditulis dengan jelas dan
dinyatakan secara formal dalam bentuk yang
sistematik.
PENGERTIANMORAL
Perkataan moral berasal daripada bahasa latin iaitu
“mores” yang ditakrifkan sebagai
kesusilaan,adab,sopan santun dan tradisi.
Moral merupakan pengetahuan tentang budi
pekerti manusia yang beradab.moral juga bererti
ajaran yang baik dan buruk perbuatan dan kelakuan
(akhlak).
Moralisasi, bererti huraian (pandangan,ajaran)
tentang perbuatan dan kelakuan yang baik.
Demoralisasi, bererti kerosakan moral.
 PERBEZAANMORALDANETIKA

Moral juga bersifat praktikal kerana

moral merupakan disiplin yang
memberitahu apakah sistem moral yang
dihayati oleh sesuatu masyarakat.
Etika pula bersifat teoretikal kerana etika
mengkaji, menganalisis, dan mengkritik
sistem moral tersebut.
JENISJENIS
TEORI
TEORITELEOLOGIKAL
Perkataan teologikal berasal daripada perkataan yunani
“telos” yang bermaksud tujuan atau matlamat.
Teori ini menganggap tindakan atau perbuatan yang
membawa kebaikan adalah bermoral, manakala yang
mendatangkan keburukan adalah tidak bermoral.
Teori teologikal amat mementingkan hasil dan akibat
sesuatu tindakan.
Teori telogikal terbahagi kepada dua iaitu teori
utilitarianisme dan teori egoisme.
 TEORIUTILITARIANISME

utilitarianisme berpegang kepada prinsip bahawa seseorang

itu sepatutnya melakukan tindakan yang menghasilkan
kebaikan yang paling banyak kepada sejumlah insan yang
paling ramai.
Teori ini merupakan satu aliran atau dimensi di bawah teori
teologikal yang juga dikenali sebagai consequentialism.
Ia adalah doktrin moral yang mengkhendaki manusia
supaya bertindak untuk menghasilkan kebaikan secara
maksimum.
Tindakan yang dikatakan bermoral jika ia menghasilkan
kegembiraan yamg maksimum.
TEORI UTILITARIANISME

Utilitarianisme menggangap bahawa

sesuatu perbuatan baik atau jahat bolehnya
disukat.
Pada peringkat paling rendah dipanggil “act
utilitarianisme”. Kita harus bertanya kepada
diri sendiri mengenai kesan sesuatu tindakan
dalam keadaan tertentu atas pihak-pihak yg
terlibat sebelum sebarang tindakan diambil.
Sekiranya tindakan tersebut menghasilkan
kebaikan maka ia dianggap betul.
CIRI-CIRI TEORI UTILITARIANISME
JENIS-JENIS UTILITARIANISME

ACT UTILITARIANISME:
-merekodkan sesuatu perbuatan sama
ada bermoral atau sebaliknya berdasarkan
kajian kes.
-contohnya: menonton televisyen
semasa aktiviti riadah dianggap tidak
bermoral kerana masa tersebut sepatutnya
digunakan untuk melakukan kerja-kerja
yang bermanfaat,cth: kerja kebajikan.
 HEDONISTIC UTILITARIANISME:

- Megambil kira kegembiraan, kesan

daripada sesuatu tindakan dianggap
bermoral. Ini kerana bentham berpendapat,
untuk menentukan benar atau salah tingkah
laku individu, ianya perlu mengambil kira
kesan dan akibatnya.
-contohnya: tindakan atau perbuatan yang
boleh meningkatkan ciri kesetiaan dan
persahabatan, sehingga mencetuskan ciri
kegembiraan. Memutuskan persahabatan
tetapi membahagiakan kedua-dua pihak yang
terlibat adalah sesuatu yang dianggap
bermoral.
Istilah yang selalunya dikaitkan
dengan teori utilitarianisme adalah
seperti berikut:

ISTILAH KEBAIKAN: pengalaman

keseronokan mestilah dikaitkan
dengan kebaikan dan pengalaman
kesakitan dikaitkan dengan kejahatan.
ISTILAH KEBAHAGIAAN:
menyamakan keseronokan dengan
kebahagiaan.
PENGASAS-PENGASASTEORIUTILITARIANISME

JEREMY BENTHAM -JOHN STUART

MILL (1806-1873)
(1748-1832)
Jeremy bentham merupakan pengasas bagi
teori ini dan seterusnya dikembangkan lagi
oleh jhon stuart mill.
Jeremy bentham mengatakan bahawa
manusia dikuasai dan di pengaruhi
keseronokan dan kesakitan , manakala
kemoralan itu ialah satu usaha untuk
mencari kebahagiaan iaitu keseronokan.
Bentham mengenal pasti 7 elemen yang
perlu dipertimbangkan untuk mengukur
keseronokan mencipta kalkulus hedonistik.
Elemen yang dimaksudkan bentham ialah:-
intensiti , jangka masa, kepastian,
kesegeraan, kesedaran,keberkesanan dan
had atau batasan.
 7 ELEMEN

1. kedalaman (intensity)
2. kelamaan (duration)
3. kepastian (certainty)
4. kesegeraan (propinguity)
5. kesedaran (fecundity)
6. keberkesanan ( purity)
7.had (extent)
 KEDALAMAN (INTENSITY)

Berapa dalamkah kesan

pengalaman terhadap setiap orang.
Contoh: Kena rompak adalah satu
pengalaman yang tidak menyenangkan.
Katakan 10 markah bagi menggambarkan
perasaan mangsa anda. Menetapkan
markah agak sukar kerana ia melibatkan
perasaan yang pelbagai.
KELEMAHAN (DURATION)

Berapa lama keseronokan atau kesengsaraan

akan berakhir?

Kena rompak merupakan pengalaman yang pahit

dan sukar untuk dilupakan. Keseronokan anda
juga tidak lama sehingga anda memerlukan
wang lagi. Anda juga akan merasa bersalah di
atas kesalahan yang telah anda lakukan dan
kadang kala memakan masa agak lama.
KEPASTIAN(CERTAINTY)
Berapa pasti keseronokan dan kesengsaraan
yang timbul daripada tindakan merompak
tersebut?

Kena rompak pasti akan sengsara. Kepastian

anda bercampur – aduk. Anda mesti pastikan
anda tidak akan ditangkap terlebih dahulu
sebelum anda boleh merasa perasaan yang
lain.
KESEGERAAN(PROPINQUITY)

Berapa cepat ?

Mangsa anda akan terus merasa

kesengsaraan sebaik sahaja kena rompak .
Anda akan mengambil masa beberapa ketika
untuk berseronok.
KEBERKESANAN (PURITY)

Bagaimanakah kemungkinan perasaan

sengsara di masa hadapan?

Bagi mangsa kenangan ini akan

membuatkan dia merasa takut dan risau.
Anda akan rasa bersalah dan gusar
sekiranya ditangkap tetapi tidaklah seteruk
perempuan tua tadi.
KESEDARAN (FECUNDITY)

Bagaimanakah kemungkinan perasaan

seronok di masa hadapan?

Perempuan tua agak susah hati, tetapi

mungkin setelah dipujuk oleh kaum
keluarganya, lama-kelamaan dia akan
merasa seronok
HAD(EXTENT)

Berapa banyak kesengsaraan dan

keseronokan dihasilkan dalam kehidupan
orang lain?

Keluarga perempuan tersebut akan

terkejut dengan kejadian tersebut.
TEORIEGOISME
Definisi: Teori Egoisme (Egoism) ini merujuk kepada sebarang
perbuatan yang dilakukan oleh seseorang itu semata-mata untuk
memanfaatkan diri sendiri.
Seseorang itu tidak akan mempedulikan perasaan orang lain tidak
kira orang itu dilayan dengan buruk ataupun baik.
Matlamat yang terutama ialah untuk memberikan faedah kepada
diri sendiri.
Pengasas Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844 – 1900), ialah
seorang ahli falsafah yang mengkritik utilitarianisme.
Bagaimanapun, beliau lebih kuat menentang kemoralan sosial
iaitu yang berasaskan tradisi dan peraturan masyarakat.
JENIS DAN CIRI2 TEORI EGOISME
KELEMAHAN TEORI EGOISME

Egoisme biasanya mementingkan diri sendiri

sahaja dan tidak mengambil kira kepentingan
orang lain, sebaliknya menindas dan
mengeksploitasi orang lain.
Tahap egoisme adalah berlainan mengikut
pandangan individu masing-masing. tetapi.,
matlamat masih sama , iaitu , mementingkan
diri sendiri untuk mendapatkan manfaat dan
tidak menghiraukan perasaan orang lain.
Kesimpulannya: oleh itu, jangan sesekali
mengamalkan teori ini kerana keinginan untuk
mempermaikan orang lain . Berfikir secara
kritis dahulu untuk apa jua keadaan.
 TEORIDEONTOLOGIKAL
Deontologi berasal dari perkataan Yunani "deon" yang bermaksud "yang
diharuskan atau diwajibkan". Teori deontologi terdiri daripada pelbagai jenis
pandangan yangberbeza.
Teori deontologi menafikan atau menolak apa yang diperakui teori telelogi. Teori
deontologi menegaskan bahawa ada pertimbangan dan fakta yang lain bernilai
intrinsik yang menyebabkan seseuatu perlakuan atau peraturan itu patut, baik,
benar dan diwajibkan.
Teori deontologi mementingkan sifat perlakuan atau ciri peraturan itu sendiri.
Seperti Teori Teleologikal, terdapat beberapa jenis teori deontologi iatu teori
deontologi-lakuan (eksistensialisme) dan teori deontolofi-peraturan (prinsip
kewajiban).
PENGASAS TEORI,,, Deontologi selalu dikaitkan dengan Immanuel Kant,
seorang ahli flasafah German (1724-1804) yang pernah mengajar di University
of Konigsberg di bahagian barat Rusia.
Kant percaya bahawa apa yang memberi nilai moral kepada sesuatu tindakan
bukan akibatnya kerana akibat-akibat tindakan kita tidak sentiasa berada di
bawah kawalan kita.
Akan tetapi motif (niat) tindakan kita adalah di bawah kawalan kita dan, oleh itu,
kita harus bertanggungjawab secara moral atas motif kita untuk membuat
kebaikan atau keburukan
PERINSIPKEWAJIPAN
Menegaskan “duty for the sake of duty”,
iaitu tanggungjawab dilaksanakan semata-mata kerana amalan itu
merupakan satu tanggungjawab.
KONSEP TEKAD BAIK (GOODWILL)

Sesuatu tindakan yang datang daripada kesedaran

untuk menunaikan tanggungjawab akan melahirkan
perbuatan benar dari segi moral.
Kant menyatakan perkara-perkara yang baik ialah
membuat sesuatu bakat minda seperti kebijaksanaan
dan kecerdasan pemikiran, keberanian, dan
kesederhanaan pemikiran.
Contohnya : seseorang pelajar belajar bersungguh-
sungguh atau tekun untuk mendapatkan markah yang
tinggi dalam peperiksaan atas kesedaran diri sendiri
kerana dia memikirkannya ialah satu tanggungjawab.
Dengan ini, ia merupakan satu perbuatan yg beretika.
 PERINTAH MUTLAK TANPA
SYARAT(CATEGORICAL IMPERATIVE)

Apabila sesuatu peraturan itu dibentuk, setiap

orang mesti mematuhinya setiap masa tanpa
sebarang pengecualian dan persoalan. Kant
menjelaskan bahawa individu yg baik dari segi
moral dengan tekad baik mutlak ialah individu
yg sentiasa berkelakuan atau bertindak atas
dasar kewajipan atau kerana menghormati
undang2.
Contohnya : menipu dalam peperiksaan adalah satu
kesalahan kerana rasionalnya adalah walaupun menipu
boleh membantu anda mendapat markah yg tinggi dalam
peperiksaan, ia tetap dihina orang kerana ia merupakan
satu tindakan yang tidak adil.
KRITIKAN TERHADAP PRINSIP KEWAJIPAN

Bolehkah kita
kelemahan mengetepikan
Kekuatan langsung akibat
suatu tindakan di
dalam menentukan
Melahirkan insan satu sistem moral
yang patuh dan taat yang berkesan
kepada kewajipan,
peraturan, undang-
undang dan agama Apakah faedah
sesuatu sistem moral
itu kalau tidak
membawa akibat
Mewujudkan individu baik terhadap diri
yang kita sendiri, orang
bertanggungjawab lain dan kedua-
terhadap dirinya duanya?
Sifat ikhlas adalah
dasar utama teori ini. Apa gunanya
Tanpa kerelaan dan mengamalkan
keikhlasan sesuatu sistem moral yang
tindakan tiada begitu rigid
nilainya. sedangkan ia tidak
semestinya boleh
membawa
kebaikan pada
masa-masa
tertentu?
TEORI EKSISTENSIALISME
Menegaskan bahawa nilai buruk mesti berasaskan
pilihan individu secara bebas. Sebaliknya , pilihan
individu menjadi nilai buruk jika kerana terpaksa.
Eksistensialisme boleh ditakrifkan dengan senang,
tetapi apa yang menjadikannya sukar difahami.
terdapat dua aliran eksistensialisme yg berlainan
pandangan iaitu:
Eksistensialisme yg beragama kristian termasuk Karl
jaspers dan gabriel marcell. Kedua-duannya katolik.
Eksistensialisme ateistik(org yg tdak percaya
kewujudan tuhan) termasuk martin dan beberapa org
ekksistensialis perancis serta sarte sendiri.
 CIRI-CIRI EKSISTENSIALISME
Melemahkan peraturan tradisional dan mutlak yang berfungsi
sebagai panduan moral. Bagi eksistensialisme , kemoralan
berasakan andaian “kebebasan”. Menurut sarte , jika indinvidu
mematuhi peraturan masyarakat secara buta tuli maka ia
mempunyai pandangan mitologi yang menjejaskan kebebasannya.
Tidak dapat dinafikan bhawa seseorang individu itu tidak dapat
berbuat apa2 terhadap hakikat bahawa ia telah lahir , tetapi ian
dapat menentukan bagaimana dia hendak hidup . Individu mesti
bertanggungjawab terhadap pertimbangan dan tingkah laku
moralnya sendiri.
Menurut eksistensialisme , seseorang itu merasakan kewajipannya
bukan suatu yang dipaksa dari luar, tetapi yang dikhendaki
olehnya sendiri.
Contohnya : seseorang itu tidak dilahirkan sebagai seorang guru.
Sebaliknya , dia memilih untuk menjadi guru. Ia adalah nilai baik jika
dilakukan kerana pilihan sendiri tetapi akan menjadi nilai buruk jika ia
dilakukan secara terpaksa. Oleh itu, setiap individu bebas memilih
atau menentukan apa yang disukainya.
KESIMPULAN
Prinsip kewajipan menegaskan bahawa
tanggungjawab yang kita laksanakan semata-
mata kerana amalan itu merupakan satu
tanggungjawab.
Manakala eksistensialisme menyatakan
menyatakan pilihan seseorang individu adalah
penting dan untuk menetukan sama ada nilai
tersebut adalah baik atau buruk.
Oleh itu, kita haruslah bijaksana dalam
membuat keputusan atau pilihan dalam
kehidupan seharian.
TEORIKEMORALANSOSIAL

Ethos: Hukum, adat resam, kebiasaan dan tradisi

Mores: adab, sopan, santun, tradisi yang
menentukan piawaian sesebuah kelompok
Hasil daripada takrifan ini lahirnya teori kemoralan
sosial (kemoralan konvensional/ tradisionalisme)
Peraturan yang ditentukan oleh masyarakat
dijadikan sebagai undang-undang dan diberi
autoriti dalam masyarakatAhli masyarakat mesti
menerima/patuh kepada sistem kepiawaian moral
(moral standards) bagi menyekat segala perbuatan
buruk seperti mencuri, tamak, dengki dan
sebagainya
Setiap masyarakat mempunyai adat resam dan
pantang larangnya yang tersendiri
CIRI-CIRI KEMORALAN SOSIAL

Peraturan moral dijadikan sebagai satu

kewajipan dan dikuatkuasakan oleh pemerintah
supaya wajib dipatuhi
Peraturan ini lebih mementingkan masyarakat
secara umum, bukan individu sebagai matlamat
etika
Peraturan ini juga tidak membenarkan
seseorang menilai dan mengkritik peraturan
moral yang telah ditetapkan oleh
masyarakatnya
 TEORI KEPERIBADIAN MULIA
Teori ini mula dikemukakan oleh Aristotle
Menurut beliau keperibadian yang mulia ini boleh dimiliki dan
diperoleh oleh individu melalui latihan dan mngmalkan selalu
sehingga menjadi suatu tabiat
menekankan sifat peribadi untuk mencapai kehidupan yang
baik
Teori ini menyatakan bahawa setiap keperibadian mulia
merupkan ‘jalan tengaH’
MATLAMAT
> Mengetahui kualiti dan taraf kehidupan
yang diingini
>Menjadi satu piawai untuk menentukan kita hendak menjadi
insan yang bagaimana
CIRI-CIRIKEPERIBADIANMULIA

1) diperoleh melalui pengajaran-pembelajaran

atau latihan
2) tabiat (habits) – apabila stabil dipanggil
“sifat”
3) boleh diguna pakai
4) baik (good), sempurna, membenarkan kita
bertindak dalam cara yang terbaik
KEPENTINGAN TEORI

Sebagai panduan dalam membuat

keputusan .
Membantu mngnalpasti pola peristiwa di
persekitaran agar jangkaan dapat dibuat.
Membantu seseorang menyesuaikan diri
ndendan keadaan yg kompleks .
Membantu individu untuk meluaskan
tanggapan untuk meluaskan tanggapan dan
bersedia untuk menghadapi situasi yang
sentiasa berubah.