Protección

de las
Aguas Subterráneas
Impacto sobre la calidad de las aguas subterráneas
VULNERABILIDAD
 Programas de protección

• Dos enfoques diferentes y complementarios:

• Mapas de vulnerabilidad
• normalmente se usan a escala regional o semi regional ( <
1/50.000)
• Perímetros de protección de pozos (PPP)
• normalmente se usan a escala local con mayor detalle ( >
1/50.000)
• Ambos pueden ser complementarios
 Programas de protección (cont.)

• Varios estudios han mostrado que ambos enfoques

presentan restricciones para la protección del recurso
subterráneo.
• La determinación de los PPP se dificulta por la falta
de datos confiables y precisos.
• La cartografía de la vulnerabilidad es mas flexible,
pero no tiene la precisión necesaria para establecer
normas de protección local.
 Vulnerabilidad de acuíferos
• No existe una definición universalmente aceptada de la
vulnerabilidad.
• 3 principios básicos:
• Una vulnerabilidad general frente a un contaminante universal es un
concepto científicamente inválido
• A largo plazo todos los acuíferos son vulnerables frente a
contaminantes móviles y persistentes
• Los acuíferos menos vulnerables, una vez contaminados, son los mas
difíciles de restaurar
 Vulnerabilidad
• Primera definición: “Posibilidad de percolación y difusión de
un contaminante desde la superficie hasta el acuífero bajo
condiciones naturales ” (Margat, 1968).
• Ha evolucionado desde un concepto meramente
hidrogeológico hacia una evaluación del riesgo de
contaminación por actividades humanas
 Vulnerabilidad (cont.)

• Otra definición podría combinar las dos anteriores:

• El grado de vulnerabilidad dependería de las
características hidráulicas, de la existencia de fuentes
alternas y de consideraciones ecológicas ( US-EPA,
1987)
 Vulnerabilidad
intrínseca o específica
• Vulnerabilidad intrínseca o natural
• propia del acuífero
• se define a partir de las características del acuífero y del
material suprayacente.
• Vulnerabilidad específica o integrada
• incluye posibles impactos antrópicos que pueden afectar en
el tiempo y el espacio, los usos actuales o futuros del agua
subterránea.
 Vulnerabilidad intrínseca

• “ Es una propiedad intrínseca del sistema acuífero

que depende de su sensibilidad a ser afectado
negativamente por una carga contaminante impuesta
”.
• Es el inverso de la capacidad de asimilación de
contaminantes de un cuerpo de agua superficial.
 Escalas utilizadas

• Mapas sinópticos: 1/500.000 o mas

• políticas de protección a nivel nacional
• Mapas esquemáticos: 1/100.000-1/500.000
• Planificación regional/manejo/Regulaciones
• Mapas operativos: 1/25.000 - 1/100.000
• Planificación municipal/Programas locales
• Mapas específicos: 1/25.000 o menos
• Uso específico local o municipal/Prot. de pozos
 Limitaciones de los mapas de
vulnerabilidad
• Los mapas son tan buenos como la información
usada para elaborarlos.
• Imposibilidad de tomar en cuenta todos los detalles.
• Falta de una metodología universal.
• Dificultad de comprobar exactitud de la evaluación.
 Mal uso de los mapas de
• vulnerabilidad
Cambio de escala no aporta mas datos.
• Usar mapas de planificación regional para estudios locales
específicos.
• En el mapa debe aparecer claramente la forma como ha sido
elaborado y sus limitaciones.
• Peligro cuando son utilizados por personas sin conocimiento
de la hidrogeología y del concepto de vulnerabilidad.
 Evaluación de la vulnerabilidad

• Tres enfoques principales:

• Marco hidrogeológico
• Métodos paramétricos
• sistema matricial
• sistema de clasificación
• sistema de clasificación ponderado(PCSM)
• Modelos numéricos
 Parámetros de la vulnerabilidad

• Principales:
• Recarga
• Características del suelo
• Características de las zonas saturadas y no-
• Secundarios:
• Topografía
• Relaciones agua superficial/subterránea
 Marco hidrogeológico

• Evalúa la vulnerabilidad de un acuífero comparando

sus características a las de otros considerados
vulnerables.
• Adaptado a áreas muy grandes ( escala regional o
nacional).
• Produce resultados cualitativos
 Métodos paramétricos

• Selección de parámetros considerados

representativos de la vulnerabilidad
• Cada parámetro se ubica en una escala discreta a la
cual se le atribuye un valor reflejando su sensibilidad
frente a la contaminación.
• Los valores van generalmente de 1 a 10.
Métodos matriciales

• Se basan en un número limitado de parámetros

cuidadosamente seleccionados.
Tip o d e C lase de su elo
A cu ífero 1 2 3 4
1 E x tr. A lto M od. B ajo
2 A lto M od. B ajo B ajo
3 B ajo B ajo B ajo b ajo
 Métodos de clasificación

• Gran número de parámetros

• Cada parámetro tiene un rango de variación
• El grado de vulnerabilidad se obtiene sumando o
multiplicando el valor de c/u de los parámetros.
• El resultado final se divide en intervalos
correspondiendo a grados de vulnerabilidad.
 Métodos de clasificación

• Uno de los mas completos es el de Foster :

• GOD:
• Groundwater occurence (Tipo de acuífero)
• Overlying lithology (Substrato litológico)
• Depth to groundwater (Prof. del agua)
• Requiere de relativamente poca información.
Aplicación GOD en Brasil
Ciudad de Caçapava

412000 E 420000 430000 440000

7460000 N 7460000 N

(toTaubate)
745000 745000

ay
g hw
er Hi
tra
Riv Du
ul s.
oS
e
Pr
ad
raib
Pa

Cacapava
(to S.Jose dos
Campos) 7440000
7440000

0 5 10
7430000 7430000

7428000
Kilometers
412000 E 420000 430000 440000
Geología de la zona
Mapa de suelo
Profundidad del agua
420000 430000 440000

7460000 N
412000 E

7460000 N
LEGEND

eee
dddggg
ll
l Riii
R
R
a
ttta
a
miii
lllm
m
PPPaaa
745000 745000

 
Paraib a do Sul River   
 
  

7440000 7440000

Rivers and streams


 Roads

dddggg
eee  Wells
Riii
ooo R
R
eeei
ir
ir
r Municipal Limits
m
mmbbb
7430000 JJJaaa 7430000

0 5 km 10 km
7428000
412000 E 420000 430000 440000
Scale
 Indice GOD
412000 E 420000 430000 440000

7460000 N 7460000 N

LEGEND

Aquifer Vulnerability Classes

eee
dddggg Extreme
l
ll Riii
R
R
tttaaa
a
aa miii
m
lllm
PPP High
745000 745000

Moderate

Low
    
 Cacapava 
Paraib a do Sul River Cacapava  
Cacapava
   Other Conventions

7440000 7440000
Rivers and streams


  Roads

eee
dddggg
Riii
R
R  Wells
ooo
eeeiiirrr
a
a
a mbbb
m
m 0 5 10
7430000 JJJ 7430000

7428000
Kilometers
412000 E 420000 430000 440000
 Métodos ponderados (PCSM)

• Idénticos a los anteriores, pero cada parámetro tiene

un peso diferente.
• El valor de cada parámetro se multiplica por el peso
correspondiente y luego se suman para obtener el
índice de vulnerabilidad.
• Los mas conocidos son:
• DRASTIC
• SINTACS
 DRASTIC
• Desarrollado por el NGWA bajo contrato de la US-EPA
(1987)
• Usado para evaluar vulnerabilidad en casi todos los estados
norte americanos
• Sistema cualitativo / resultados relativos
• No es un sistema experto / requiere experiencia
hidrogeológica
• Aplicable a áreas > 40 a 50 ha
 DRASTIC

• Depth to groundwater
• Recharge
• Aquifer media
• Soil media
• Topography
• Impact of vadose zone
• Conductivity of Aquifer ( hydraulic)
• DRASTIC
I = DwDr + RwRr + AwAr + SwSr + TwTr + IwIr + CwCr
• Dw = 5, Dr = 1 - 10
• Rw = 4, Rr = 1 - 10
• Aw = 3, Ar = 1 - 10
• Sw = 2, Sr = 1 - 10
• Tw = 1, Tr = 1 - 10
• Iw = 5, Ir = 1 - 10
• Cw = 3, Cr = 1 - 10
 DRASTIC

• Existen tablas para evaluar cada uno de los

parámetros en función de las características del sitio.
• La forma del índice DRASTIC permite su evaluación
en sistemas de información geográfica, SIG.
• Existe un DRASTIC agrícola, en el cual los pesos
son diferentes.
Flujograma DRASTIC
 Mapa DRASTIC
del estado de Texas
Aplicación de DRASTIC
 SINTACS

• Soggiacenza (Prof. del agua)

• Infiltrazione
• Azione del Non saturo
• Tipologia della copertura
• Carrateri Idrogeologici dell’Acquifero
• Conductibilitá Idraulica
• Acclivita della Superficie Topografica
 SINTACS

• Desarrollado en Italia ( Civita, 1990)

• Similar a DRASTIC pero con pesos variables de
acuerdo a las condiciones del sitio
• 3 categorías de pesos
• Totalmente computarizado, malla cuadrada
• Salida automatizada
 Otros métodos PCSM

• Diversos métodos de evaluación de tipo PCSM (

Point Count System Models) han sido desarrollados
en los últimos años.
• Trojan y Perry ( 1988) han propuesto un índice de
riesgo basado en la sensibilidad hidrogeológica de la
región , calculado a partir de un número variable de
parámetros.
 Modelos numéricos
• Requieren de una gran cantidad de datos detallados
sobre el área, así como de registros históricos de
contaminación.
• Pueden ser muy útiles en estudios avanzados de
pequeña escala
• No parecen adecuados para estudios preliminares o
de gran escala
• Sin embargo, el uso simultáneo de modelos y de SIG
permite abrigar grandes esperanzas para el futuro