PUTUSAN PENGADILAN PAJAK NO: PUT.45600/PP/M.

II/10/2013

PUTUSAN PENGADILAN PAJAK NO : PUT-38206/PP/M.I/10/2012

PUTUSAN PENGADILAN PAJAK NO: PUT.28910/PP/M.X/13/2011

PUTUSAN PENGADILAN PAJAK NO: PUT.28910/PP/M.X/13/2011

• Janed Bastian 932018018

• Yellia Priciliya Uktolseja 932018019
• Yosua Agrinoya Widodo 932018029
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.28836/PP/M.VII/13/2011

Pokok permasalahan

Pemohon banding yang merupakan

perusahaan Indonesia tidak setuju dengan
koreksi yang dilakukan terbanding terkait
dengan Dasar Penengenaan Pajak PPh pasal 26
yang dibayarkan oleh perusahaan tersebut atas
pembayaran bunga kepada Mitsubishi
Corporation Jepang, Credit Suisse-Singapore,
dan Glencore Internasional AG-Switzerland.
 pemohon banding menyatakan bahwa
Terbanding juga seharusnya mereka hanya dikenakan PPh
mengemukakan bahwa pasal 26 untuk pembayaran bunga pada
pembayaran bunga kepada Mitsubishi Corporation Jepang karena
bunga tersebut sudah dibayarkan
Glencore Internasional AG- sedangkan untuk Credit Suisse-Singapore
Switzerland seharusnya dan Glencore Internasional AG-Switzerland
karena bunga tersebut belum dibayarkan
dikenakan tariff 20% karena maka pengenaan pajaknya mengikuti
lokasi Glencore yang perjanjian yang tertulis di Tax Treaty antara
Indonesia dan kedua negara tersebut
disampaikan pemohon dimana pajak terutang pada saat
banding pada surat pembayaran (paid). Sedangkan menurut
pernyataan berbeda dengan terbanding makna paid di dalam tax treaty
tersebut memiliki arti yang luas yaitu
yang certificate registration tergantung ketentuan atau kebiasaan di
yang disampaikan dalam negara treaty partner dalam hal ini berarti
ketentuan peraturan perundang-undangan
persidangan. perpajakan Indonesia.
Manajemen pajak yang
dilakukan dengan cara tax
treaty dan peraturan
perpajakan yang berlaku di
Negara yang bersangkutan
• ALTERNATIF MANAJEMEN PAJAK

Pada saat fiskus melakukan koreksi terhadap Dasar

Pengenaan Pajak PPh Pasal 26, langkah untuk melakukan
banding yang dilakukan oleh perusahaan sudah tepat
karena perusahaan sudah paham dan tahu bahwa
mereka telah mengikuti aturan yang ada. Kemudian,
salah satu langkah manajemen pajak yang telah
dilakukan oleh perusahaan adalah dengan melakukan tax
treaty.
HAN

PUTUSAN PENGADILAN PAJAK

NO:
PUT.45600/PP/M.II/10/2013

1.
ALTERNATIF STRATEGI
Peraturan Perpajakan
Basis
Mengenai Cash Perjanjian pembayaran mengenai
Kurs saat Pembayaran

• Peraturan

Penggunaan JHT , JKM, JKK

ALTERNATIF MANAJEMEN
PAJAK
IDENTIFIKASI PERMASALAHAN

PUTUSAN PENGADILAN PAJAK NO:

PUT-38206/PP/M.I/10/2012
an Pajak Penghasilan
uari sampai dengan
61.063.502.354 yang
lam bentuk natura
8 dan Objek PPh 1.
r Rp 11.080.502.354.
KEPUTUSAN
• Koreksi terbanding sebesar Rp 49.983.151.078 Pada Natura tidak
dapat dipertahankan.
• koreksi Terbanding sebesar Rp 11.080.351.276 terhadap objek pph
pasal 21 oleh pihak lain tidak dapat dipertahankan dikarenakan
sebesar Rp 9.893.102.217 sudah dipotong, disetor, dilaporkan PPh
Pasal 21-nya di blok rokan dan koreksi sebesar Rp 1.187.249.059
bukan merupakan objek PPh Pasal 21
• Majelis memutuskan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon
Banding terhadap Keputusan Terbanding mengenai keberatan atas
SKPKB Penghasilan PPh Pasal 21 Masa Pajak Januari sampai dengan
Desember 2004 yang masih harus dibayar adalah nol atau nihil.
 ALTERNATIF MANAJEMEN PAJAK

NATURA Objek PPh Pasal

PERUSAHAAN 21 di blok lain