FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA, SOBRE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, EN EL
EXPEDIENTE N° 00911-2008-0-2501-JR-PE-02, DEL DISTRITO
JUDICIAL DEL SANTA-CHIMBOTE. 2014
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTOR
CRHISTHOFER MAYKHOLS PIZARRO GOICOCHEA

ASESORA
Abog. DIONEE LOAYZA MUÑOZ ROSAS
 
CHIMBOTE – PERÚ
2014
 I. INTRODUCCIÓN II. REVISIÓN DE
LA LITERATURA

2.1.
2.1. Antecedentes
Antecedentes
2.2.
2.2. Bases
Bases teóricas
teóricas
III. METODOLOGÍA 2.3.
2.3. Marco
Marco conceptual
conceptual

3.1.
3.1. Tipo
Tipo y
y nivel
nivel de
de
investigación.
investigación.
3.2.Diseño
3.2.Diseño de
de investigación
investigación IV. RESULTADOS
3.3.Objeto
3.3.Objeto de
de estudio
estudio y
y
variable en estudio.
variable en estudio.
3.4.
3.4. Fuente
Fuente dede recolección
recolección de
de 4.1.
4.1. Resultados
Resultados
datos.
datos. 4.2.
4.2. Análisis
Análisis de
de
3.5.Procedimiento
3.5.Procedimiento de
de resultados.
resultados.
recolección
recolección plan
plan de
de análisis
análisis de
de
datos.
datos.
3.6.Consideraciones
3.6.Consideraciones éticas.
éticas.
3.7. Rigor científico.
3.7. Rigor científico.
V.
CONCLUSIONES
 CARACTERIZACIÓN DEL PROBLEMA
La  realidad  jurídica,  dentro  de  nuestra  sociedad    evidencia  lamentablemente 
que  la  sociedad  no  encuentra  seguridad,  igualdad,  ni  objetividad  jurídica, 
dentro  de  los  fallos  judiciales;  por  lo  que  la  administración  de  justicia  en 
nuestro país en general deja mucho  que desear, tanto es así que el Jefe de la 
ODECMA  del  SANTA:  Dr.  Carlos  Alberto  Maya  Espinoza, según  el  portal 
informativo  Chimboteenlinea.com,  informó  que  sólo  en  el  mes  de  enero  del 
año  2013  se  registraron  80  quejas  por  parte  de  los  administrados  sobre  el   
retraso  en  la  emisión  de  sentencias  judiciales;  todos  estas  quejas    atienden  a 
una preocupación muy importante, y es que debido al retraso, muchos de los 
procesos han quedado archivados.
Pero también se sabe que la deficiente labor que cumple la administración de 
justicia hoy en día, es una problemática, que no solo se puede observar a nivel 
local, sino que también se da a nivel nacional e internacional, por lo que es un 
fenómeno que requiere ser investigado, para su comprensión y conocimiento.
 ENUNCIADO DEL PROBLEMA

¿Cuál  es  la  calidad  de  las  sentencias  de  primera  y  
segunda  instancia sobre Tráfico Ilícito de Drogas, según  
los    parámetros    normativos,    doctrinarios    y 
jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 00911-
2008-0-2501-JR-PE-02,  del  distrito  judicial  del  Santa- 
Chimbote 2014?
 OBJETIVO GENERAL
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre tráfico 
ilícito de drogas, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales 
pertinentes  en  el  expediente  N°  00911-2008-0-2501-JR-PE-02 del  distrito judicial 
del Santa – Chimbote, 2014.

PRIMERA INSTANCIA: O SEGUNDA INSTANCIA:

B
1.  Determinar  la  calidad  de  la  J 4.    Determinar  la  calidad  de  la 
parte expositiva  de la sentencia de  E parte  expositiva    de  la  sentencia 
primera instancia con énfasis en la  T de  segunda  instancia  con  énfasis 
  introducción  y  la  postura  de  las  I en  la    introducción  y  la  postura 
partes V de las partes.
O
2.  Determinar  la  calidad  de  la  S 5.  Determinar  la  calidad  de  la 
parte considerativa de la sentencia  parte  considerativa  de  la 
de  primera  instancia  con  énfasis  E sentencia  de  segunda  instancia 
en  la    motivación  de  los  hechos,  P con énfasis  en la  motivación de 
del  derecho,  la  pena    y  la  E los hechos, del derecho, la pena  
reparación civil. C y la reparación civil.
I
3.  Determinar  la  calidad  de  la  F 6.  Determinar  la  calidad  de  la 
parte resolutiva  de la sentencia de  C parte  resolutiva    de  la  sentencia 
primera instancia con énfasis en la  O de  segunda  instancia  con  énfasis 
  del  principio  de  correlación  y    S en la  del principio de correlación 
descripción de la decisión. y  descripción de la decisión.
 JUSTIFICACIÓN

Este trabajo de investigación está justificado; porque, se constituye en 
una  respuesta,  a  la  problemática  que  comprende  o  rodea  a  la 
administración  de  justicia,  tanto  en  el  ámbito  nacional,  como 
internacional, toda vez, que las fuentes consultadas dieron cuenta, que 
en  torno  a  esta  actividad  jurisdiccional  se  ciernen  temas  de 
corrupción,  lentitud  procesal,  decisiones  tardías,  y  otros,  lo  cual 
motivó a investigar sobre la calidad de las sentencias emitidas en un 
caso real.
De  otro  lado,  vale  precisar  que  estos  resultados  sirven  para 
sensibilizar,  a  los  jueces,  porque  son  el  pilar  fundamental  en  la 
administración de la justicia, asimismo los contenidos servirán como 
fuente de consulta, para profesionales y estudiantes de Derecho.
 REVISIÓN DE LA LITERATURA

ANTECEDENTES BASES TEÓRICAS

MARCO CONCEPTUAL
 ANTECEDENTES

Mazariegos  (2008),  en  Guatemala,  investigó:  “Vicios  en  la  Sentencia  y  Motivos 
Absolutorios  de  Anulación  Formal  Como  Procedencia  del  Recurso  de  Apelación 
Especial  en  el  Proceso  Penal  Guatemalteco”, cuyas  conclusiones  fueron:  “a)  El 
contenido de las resoluciones definitivas…debe cumplirse con las reglas de la lógica 
de la motivación de la sentencia, la misma debe ser congruente para evitar resolver 
arbitrariamente,  lo  que  da  lugar  a  las  impugnaciones  (…);  b)  Son  motivos  de 
procedencia del Recurso de Apelación Especial: i) El error in iudicando, motivo de 
fondo  o  inobservancia  de  la  ley  que  significa  omitir  aplicar  la  norma  adecuada  al 
caso concreto por parte del Juez  y la interpretación indebida o errónea de la ley que 
significa que el Juez  al resolver el caso concreto utilizó una norma incorrecta o le 
asignó un sentido distinto lo que es igual a violación de ley sustantiva cuyo resultado 
es  la  anulación  de  la  sentencia;  ii)  El  error  in  procedendo,  motivos  de  forma  o 
defecto de procedimiento (…); y finalmente; iii). El error in cogitando que significa 
defectos incurridos en la motivación de la sentencia; esto se da cuando se busca el 
control  de  logicidad  sobre  la  sentencia  absurda  o  arbitraria,  prescindir  de  prueba 
decisiva,  invocar  prueba  inexistente,  contradecir  otras  constancias  procesales  o 
invocar pruebas contradictorias entre otras(…)”.
 BASES TEÓRICAS
•El proceso.- es  el  conjunto  de  actos  dirigidos  a  ese  fin:  la  resolución  del  conflicto 
(composición  del  litigio,  satisfacción  de  pretensiones);  en  último  término  es  un 
instrumento  para  cumplir  los  objetivos  del  estado:  imponer  a  los  particulares  una 
conducta  jurídica  adecuada  al  derecho,  y,  a  la  vez  brindar  a  éstos  la  tutela  jurídica. 
(Rosas, 2005). 
•La prueba.- es  la  coincidencia  o  falta  de  coincidencia  fundamental  entre  las 
apariencias  y  las  realidades,  por  la  que  el  Juez    busca  alcanzar  un  grado  de 
“convicción”  de  que  la  “apariencia”  alegada  coincide  con  las  “realidad”  concreta, 
subsumiendo  dicho  resultado  con  la  norma  jurídica  que  le  preexiste,  surgiendo  una 
conclusión legal, que pondrá fin al litigio, y se formulará una sentencia ( Fairen 1992 ).
•La sentencia.- La  sentencia  es  por  su  naturaleza,  un  acto  jurídico  público  o  estatal, 
porque  se  ejecuta  por  el  Juez,  un  funcionario  público  que  forma  parte  de  la 
administración  de  justicia  del  Estado  (Rocco,  2001),  además  porque  la  facultad  de 
sentenciar es la función esencial de la jurisdicción (Rojina, 1993).
•Medios Impugnatorios.- consiste  en  la  solicitud  de  un  nuevo  estudio  que  el  sujeto 
procesal formula por medio de un recurso, que debe resolverse acorde con la realidad. 
La impugnación es necesaria la impugnación, se constituye en una garantía del debido 
proceso, entendida de modo subjetivo como un derecho, y de modo objetivo, como un 
medio para corregir los errores judiciales ( Cubas 2003).
 MARCO CONCEPTUAL

•Bien Jurídico.  Concepto  que  presenta  particular  importancia  en  el 

ámbito del derecho penal, porque cada uno de los delitos se entiende 
que  atenta  contra  el  bien  que  la  legislación  protege:  vida,  propiedad, 
familia,  honestidad,  honor,  seguridad  nacional,  administración 
pública, etc.; pero, en la doctrina existen profundas diferencias acerca 
de  cuál  sea  el  bien  jurídico  protegido  frente  a  la  comisión  de  los 
delitos o de algunos de ellos (Cabanellas, 1998).

•Carga de la prueba. Obligación consistente en poner a cargo de un 

litigante  la  demostración  de  la  veracidad  de  sus  proposiciones  de 
hecho en un juicio. El requerimiento es facultad de la parte interesada 
de probar su proposición./ Obligación procesal a quién afirma o señala 
(Poder Judicial, 2013)
•Instrucción penal. Constituye la primera fase del procedimiento 
criminal y tiene por objeto recoger el material para determinar, por 
lo menos aproximadamente, si el hecho delictivo se ha cometido y 
quien sea su autor y cual su culpabilidad (Cabanellas, 1998).

•Medios probatorios. Son  las  actuaciones  que,  dentro  de  un 

proceso  judicial,  cualquiera  que  sea  su  índole,  se  encaminan  a 
confirmar  la  verdad  o  a  demostrar  la  falsedad  de  los  hechos 
aducidos en el juicio (Lex Jurídica, 2012).

•Sentencia.  es  aquella  resolución  que  se  pronuncia  sobre  la  litis 
del  proceso  poniendo  fin  a  la  instancia./  Parte  última  de  proceso 
judicial, por la cual el Juez  debe resolver con relevancia jurídica el 
conflicto de intereses, aplicando con criterio lógico el derecho que 
corresponde a cada caso  (Poder Judicial, 2013).
Tipo y nivel de investigación Objeto de estudio y
Diseño de la
Tipo: Cuantitativo- Cualitativo variable en estudio:
investigación Objeto de estudio
Nivel : Exploratorio - 
      No experimental,  Esta conformado por la 
descriptivo
transversal,  retrospectivo sentencia  de  primera  y 
segunda instancia sobre 
tráfico ilícito de  drogas 
Rigor Científico.- existentes  en  el 
se tiene en cuenta la  expediente  N°  00911-
confirmabilidad  y  2008-0-2501-JR-PE-02
credibilidad  ;  con  el  Variable de estudio
propósito  de  minimizar    METODOLOGÍA Calidad  de  las 
sesgos  y  tendencias    y  sentencias de primera y 
rastrear  sus  datos  de  su  segunda instancia
fuente empírica
Procedimiento de recolección
Consideraciones Éticas.- y plan de análisis:
está  sujeta  a  lineamientos  1.La primera etapa es  abierta y 
exploratoria Fuente de recolección
éticos  básicos  de:  de datos:
2.  La  segunda  etapa  es 
objetividad,  honestidad,  Expediente  N°  00911-
sistematizada,  en  términos  de 
respeto  de  los  derechos  de  2008-0-2501-JR-PE-02
recolección de datos
terceros,  y  relaciones  de  3.-  La  tercera  etapa  consiste  en 
igualdad un análisis sistemático
RESULTADOS
 Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia, sobre tráfico ilícito de drogas, según los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 00911-2008-0-2501- JR-PE-2, del
Distrito Judicial del Santa, Chimbote. 2014
 Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre tráfico ilícito de drogas, según los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 00911-2008-0-2501-JR-PE-2, del
Distrito Judicial del Santa, Chimbote. 2014
 CONCLUSIONES
Sobre la sentencia de primera instancia:

1. Se determinó que la calidad de la parte expositiva se ubicó en el rango de

alta calidad. Esto proviene de la calidad de su  introducción y de la postura de
las partes, que  se  ubicaron  en  el  rango  de      muy alta y  baja calidad, 
respectivamente.

2. Se determinó que la calidad de la parte considerativa se ubicó en el rango

de muy alta calidad. Esto proviene de la calidad de la motivación de los hechos,
del derecho, de la pena y la reparación civil, que se ubicaron en el rango de muy
alta, muy alta, muy alta y mediana calidad, respectivamente.

3. Se determinó que la calidad de la parte resolutiva se ubicó en el rango de

muy alta calidad. Esto proviene de la calidad de la aplicación del principio de
correlación y la descripción de la decisión, que se ubicaron en el rango de muy
alta y muy alta calidad, respectivamente.
Sobre la sentencia de segunda instancia:

4. Se determinó que la calidad de la parte expositiva se ubicó en el rango de

mediana calidad. Esto proviene de la calidad de su introducción y de la postura
de las partes, que  se  ubicaron  en  el  rango  de      muy alta y  muy baja
calidad, respectivamente.

5. Se determinó que la calidad de la parte considerativa se ubicó en el rango

de baja calidad. Esto proviene de la calidad de la motivación de los hechos, del
derecho, de la pena y la reparación civil, que  se  ubicaron  en  el  rango  de  muy
alta, muy baja, muy baja y muy baja calidad, respectivamente.

6. Se determinó que la calidad de la parte resolutiva se ubicó en el rango de

muy alta calidad. Esto proviene de la calidad de la aplicación del principio de
correlación y la descripción de la decisión, que se ubicaron en el rango de alta y
muy alta calidad, respectivamente.
En base a lo expuesto, respecto a las sentencias
de primera y segunda instancia:

Se  ha  determinado  que  las  sentencias  de  primera  y  segunda 

instancia, sobre Trafico Ilícito de Drogas, en el expediente   
N° 00911-2008-0-2501-JR-PE-02,  del   Distrito   Judicial   
del Santa  –  Chimbote, son de rango muy alta y mediana
calidad  respectivamente,  de  acuerdo  a  los  parámetros 
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes.
Gracias.