Mag. José L.

Iván Constantino Espino

Chiclayo, marzo 2019
La audiencia de prisión
preventiva constituye una de
las 81 audiencias
preliminares implementadas
en el Nuevo Código Procesal
Penal peruano.
En este tipo de audiencias está
en juego uno de los valores
más importantes de las
sociedades modernas: LA
LIBERTAD.
Es una de las instituciones más
CONTROVERSIALES del proceso penal,
pues restringe la libertad del imputado,
con la finalidad de asegurar la eficacia
del proceso, sin que aún haya sido
declarado culpable.
De acuerdo a la Casación 626-2013-
Moquegua – 3/06/2015, establece
CINCO PRESUPUESTOS de debate
1.- EXISTENCIA DE LOS FUNDADOS Y
GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN.
2.- PROGNOSIS DE PENA (PROYECTO
DE PENA CONCRETA MAYOR A 4
AÑOS)
3.- PELIGRO PROCESAL (FUGA –
OBSTACULIZACIÓN)
4.- PROPORCIONALIDAD DE LA
MEDIDA.
5.- DURACIÓN DE LA MEDIDA
Este presupuesto es un análisis acerca de la
apariencia de la comisión del delito, es decir si
existen suficientes elementos de convicción que
señalen que el imputado ha cometido el delito -
pero NO EN GRADO DE CERTEZA que solo se
exige en los fallos condenatorios.
CASACIÓN 626-2013- SENTENCIA PLENARIA
MOQUEGUA- 1-2017- Regla “F”
Fundamento 27 • LA PRISIÓN
• LA PRISION PREVENTIVA
PREVENTIVA REQUIERE SOSPECHA
REQUIERE ALTA GRAVE.
PROBABILIDAD
 ALTA ACTUACIÓN
PROBABILIDAD ES DE LA
SUPERADA POR: PRUEBA

-ALTA
-MEDIANA
-BAJA
PERMITEN inferir que el hecho punible fue
cometido y se tiene identificado y/o
individualizado al autor o partícipe. Es decir, el
núcleo central en la prisión preventiva debe
estar sentado en criterios objetivos.
Los ELEMENTOS DE CONVICCIÓN son fruto de
los actos de investigación que realiza el
representante del Ministerio Público que
determina el sentido de la imputación.
Implica una PENA PROBALE en caso de existir la
ALTA PROBABILIDAD del delito atribuido como
autor o partícipe al imputado y sea superior a
CUATRO AÑOS de pena privativa de libertad.

No se debe valorar en el ámbito de la pena

abstracta del delito que se le atribuye, sino sobre
la PENA CONCRETA TENTATIVA.
Este peligro está relacionado a la posibilidad
que el procesado se sustraiga de la acción de la
justicia y no se pueda cumplir con los fines del
proceso.
Es decir el procesado por diversas razones se
sustrae a la acción de la justicia.
1. El arraigo en el país del imputado,
determinado por el domicilio, residencia
habitual, asiento de la familia y de sus
negocios o trabajo y las facilidades para
abandonar definitivamente el país o
permanecer oculto;
2. La gravedad de la pena que se espera
como resultado del procedimiento;
3.- La importancia del daño resarcible y
la actitud que el imputado adopta,
voluntariamente, frente a él;
4.- El comportamiento del imputado
durante el procedimiento o en otro
procedimiento anterior, en la medida que
indique su voluntad de someterse a la
persecución penal
5.- Pertenencia a una Organización
criminal
Los criterios para determinar
cuándo hay perturbación
probatoria son: destruir,
modificar, ocultar, suprimir o
falsificar fuentes de prueba,
influir para que co-
imputados, testigos o peritos
informen falsamente o se
comporten de manera desleal
o reticente o inducir a otros a
realizar tales
comportamientos.
a.- Idoneidad de la medida: La Prisión
preventiva tiene que ser una medida IDÓNEA
para garantizar un proceso exitoso, evitando, así
los peligros que pudieran manifestarse.
b.- Necesidad de la medida: Esta medida es
excepcional o subsidiaria. La prisión preventiva es
la última medida en ser adoptada en el proceso
penal, solo cuando no exista otra medida
igualmente satisfactoria para evitar el peligrio
procesal.
c.- Proporcionalidad en sentido estricto o
ponderación de la medida:
Obliga a considerar la gravedad de la
consecuencia de la adopción de la medida, de tal
forma que la pérdida de la libertad como
consecuencia de la prisión preventiva sólo sea
posible cuando resulta esperable una pena de
prisión. (Alta probabilidad del delito y la
vinculación del presunto autor o partícipe)
La duración de la prisión preventiva no debe
enfocarse en el plazo abstracto que prevé la norma,
sino que deberá ser evaluado por las diferentes
razones de carácter sustancial y procesal (plazo
legal), enmarcados en la NATURALEZA DEL DELITO.
NO es lo mismo evaluar una prisión preventiva en el
caso de ROBO como en un caso de LAVADO DE
ACTIVOS.- PLAZO RAZONABLE.
Complejidad del asunto, actividad procesal del
imputado, actuación de los órganos de justicia, daños
ocasionados en el proceso.
 -
Pedido que la parte procesal realiza antes del inicio de
la audiencia- origina una INCIDENCIA. Se puede
COMPORTAMIENTO
plantear impugnación. Cuestión de competencia,
DE LAS PARTES
requerimiento incompleto, mala notificación.

CUESTIONES
PRELIMINARES

CUESTIONES
DE ORDEN

Pedido que la parte procesal realiza posterior a la instalación de

la audiencia, origina una INCIDENCIA.
CUESTIONES PRELIMINARES
• DE IMPROCEDENCIA DE
REQUERIMIENTO DE PRISIÓN
PREVENTIVA- Ejm: Cuando el M.P
presenta el requerimiento sólo con 3
elementos materiales. (no se lleva a cabo en
esa oportunidad)- no procede subsanación
oral.
• DE COMPETENCIA DE CARPETA
FISCAL.- Ejm:Excepción de incompetencia,
¿también cuando asiste el fiscal que no tiene a
cargo el caso?
CUESTIONES PRELIMINARES
• POR DERECHO DE DEFENSA
CONJUNTA EN CASO DE
ABOGADOS INDEPENDIENTES
(DEFENSA CONJUNTA NO
ASOCIADA).- Ejm : Caso Toledo; en
caso de abogados asociados solo uno
fundamenta, los demás son interconsulta, ¿ y
si son independientes y no asociados?
Pueden fundamentar todos?- Art. 82- CPP
vs Art VII. Inc 3 T Preliminar CPP
(interpretación extensiva)
SE DEBE SUSTENTAR EL
REQUERIMIENTO DE PRISIÓN
PREVENTIVA, PRESUPUESTO X
PRESUPUESTO, CON SU RESPECTIVA
DUPLICA Y REPLICA DE SER EL CASO
(CUESTION PRELIMINAR)
- Casación 626-2013- Moquegua –
3/06/2015, Fj 24, 27.
- Sentencia Plenaria Casatoria 1-2017-
CIJ-433, Regla E, F, etc.
La Casación 626-2013, Moquegua;
establece criterios procesales sobre:
 Forma como se debe desarrollar la
audiencia de prisión preventiva,
 Especial motivación que deben tener las
resoluciones que declaran fundada esta
medida y los elementos de la prisión
preventiva.
 Asimismo, nos precisa dos presupuestos
adicionales a los prescritos en el artículo
268 del Código Procesal Penal.
La sentencia plenaria casatoria 01-
2017/CIJ-433 establece como grados de
sospecha:
 Para la emisión de la disposición de
diligencias preliminares solo se
requiere sospecha inicial simple.
 Para la expedición de la disposición de
formalización de la investigación
preparatoria se necesita sospecha
reveladora
 Para la formulación de la acusación y
la expedición del auto de
enjuiciamiento se precisa sospecha
suficiente
 En lo que refiere a la prisión
preventiva, para pronunciar dicha
medida coercitiva personal se requiere
sospecha grave
De acuerdo con la Casación 631-2015, Arequipa:
Fijan tres dimensiones del arraigo
El arraigo tiene tres dimensiones: 1) la
posesión, 2) el arraigo familiar y 3) el arraigo
laboral. El primero se refiere a la existencia de un
domicilio conocido o de bienes propios situados
dentro del ámbito de alcance de la justicia. El
segundo se circunscribe al lugar de residencia de
aquellas personas que tienen lazos familiares con
el imputado. El tercero se expresa en la capacidad
de subsistencia del imputado, que debe provenir
de un trabajo desarrollado en el país
Casación 704-2015, Pasco:
El objeto de la audiencia de requerimiento de
prisión preventiva es verificar si se cumplen o
no los requisitos legales para dictar una orden
de detención solicitada por el fiscal (previstas
en el artículo 268 del Código Procesal
Penal). DE NINGUNA MANERA esta audiencia
está supeditada al análisis y prueba de la
tipicidad, culpabilidad y antijuricidad de la
conducta.
NULIDAD:
ART. 150
NCPP.
 REGLAS DE ORO A TENER EN CUENTA AL
MOMENTO DEL DESARROLLO DE LA
AUDIENCIA
1. Se debe evitar el uso de ADJETIVOS
entre las partes, sino señalar siempre hechos
sucedidos en audiencia. Limitarse a LITIGAR
Ejm: Juez parcial, mediocre, no se debe
calificar al imputado, al fiscal, a la victima
2. Procurar siempre el garantismo, garantías
a la victima asi como al imputado. Si solo se
garantiza a uno de ellos, la audiencia puede
ser declarada nula.
El juez puede apercibir, multar, suspender,
asi como solicitar la destitución al abogado
 El Juez establece límites
de tiempo, tanto al fiscal
como al abogado defensor
Ambas partes procesales están en
igualdad de condiciones- CLAVE:
PREPARACIÓN