Presas de Tierra y Enrocado Facultad de Ingeniería Civil

Clasificación de Seguridad
de Presas
MSc. Milton Teran Ulloa
UNI

Ayacucho - 2019
1
Presas de Tierra y Enrocado Sumario

1. Mecanismos de Falla
2. Esquema de Clasificación de la CDA
3. Modos de Falla para la Clasificación
4. Perfil de Riesgo
5. Otros sistemas de Clasificación
6. Análisis de Rotura de Presa
7. El Ingeniero de Registro (EOR)

2
Presas de Tierra y Enrocado Mecanismos de Falla
 Colapso

 Inestabilidad de Taludes Estática

 Inestabilidad en la Fundación
 Inestabilidad de taludes sísmica
 Licuación estática
 Licuación sísmica

 Erosión

 Erosión superficial
 Piping o erosión interna

 Sobreembalse

 Descuido de la operación
 Avenidas extraordinarias

3
Presas de Tierra y Enrocado
Mecanismos de Falla

4
Presas de Tierra y Enrocado
Fallas en Presas

5
Presas de Tierra y Enrocado Mount Polley TSF – B.C, Canada -2014
 Imperial Gold Mine cercana a B.C.

 Ocurrió en el perímetro de la presa en el 4 de agosto,

2014.

 Libero 10 billones de litros de agua y 4.5 Mm3 de

relaves.

 Presa de tierra y enrocado

 Construcción aguas arriba y línea central

 Falla por la fundación (el diseño no tomo en cuenta la

complejidad de las morrenas)

6
Presas de Tierra y Enrocado Fundao TSF – Minas Gerais, Brazil - 2015
 Mina de hierro (Vale & BHP).

 Ocurrió el 5 de noviembre, 2015.

 Los relaves llegaron al pueblo mas

cercano de Bento Rodrigues, > 600
personas afectadas.

 Presa de tierra compuesta por

relaves

 Construcción aguas arriba

 Falla por licuación de suelos

 19 muertos.

7
Presas de Tierra y Enrocado Cadia TSF – New South Wales, Australia - 2018

 Mina de oro y cobre operada por

Newcrest Mining.

 La falla vincula dos presas

conectadas

 Ninguna pérdida vinculada.

 Construccion aguas arriba

 Perdida de la resistencia e
Inestabilidad de taludes

8
Presas de Tierra y Enrocado Feijao TSF – Brumadinho, Brazil - 2019

 Mina de hierro (Vale).

 87 m de altura

 Capacidad de 13 millones de
m3

 Clasificado en Brazil como una

estructura de “bajo riesgo”

 Presa inactiva desde el 2016

 Mas de 300 muertos.

9
Presas de Tierra y Enrocado Feijao TSF – Brumadinho, Brazil - 2019

10
Presas de Tierra y Enrocado Clasificación de Presas - CDA

Cuando es una presa y cuando no?

Presas de Tierra y Enrocado Clasificación de Presas - CDA
INCREMENTAL LOSSES
CONSEQUENCE POP’N AT
LOSS OF LIFE ENVIRONMENTAL & INFRASTR. &
CATEGORY RISK
CULTURAL VALUES ECONOMICS
EXTREME Permanent More than 100 Major loss… Extreme
Restoration impossible… losses…

VERY HIGH Permanent 100 or fewer Significant loss… Very high

Restoration economic
impractical… losses…
HIGH Permanent 10 or fewer Significant loss… High economic
Restoration probable… losses…

SIGNIFICANT Temporary Unspecified No significant loss… Loss to

Only recreational
facilities…
LOW None 0 No long term loss… Low economic
loss…
Presas de Tierra y Enrocado Clasificación de Presas - CDA

Comentarios
• Sunny-day failure: no quiere decir que fallen solo en el dia, las presas
pueden fallar en la noche, o cuando esta nevando, lloviendo, etc. Es decir en
condiciones normales
• Flood induced failure – no siempre fallan por overtopping, este caso describe
los efectos incrementales de una falla en un caso atípico.
Presas de Tierra y Enrocado Credibilidad de Modos de Falla - CDA
Para la mayoría de presas, los modos de fallas considerados para la
clasificación de la presa poseen un nivel de credibilidad.

Para presas en minería, se podría dar el caso en que podrían tener

modos de falla no-creíbles (ejemplo, presas de relave en condiciones de
cierre)

La clasificación de una presa intenta proveer una indicación del nivel de

peligro que esta contenido en la presa.

La clasificación de la presa debe asumir que la presa colapsa sin

importar el mecanismo de falla.

Si la presa falla, En paralelo a la clasificación de la presa,

como asociamos el se debe realizar una evaluación de riesgo que
riesgo? asocia los modos de falla creíbles
Presas de Tierra y Enrocado Credibilidad de Modos de Falla - CDA

Por esta razón las consecuencias de una falla deben ser analizadas en
base a cualquier tipo de falla (escenarios “sunny” y “flood”) con la
finalidad de definir los requerimientos de diseño en cada una

Una presa podría tener bajas consecuencias en una falla de un

escenario “flood” y altas consecuencias en un escenario “sunny”

Solo dos criterios son recomendados en función a la clasificación:

 El criterio sísmico

 El criterio de avenida máxima

Presas de Tierra y Enrocado Credibilidad de Modos de Falla - CDA
Presas de Tierra y Enrocado Credibilidad de Modos de Falla - CDA
No considera criterios para el FoS, erosión interna, etc.

No considera los impactos y potenciales perdidas para la mina

Se puede tomar consideraciones o requerimientos mayores a los que

la clasificación indica. Sin embargo, no se debe ajustar la clasificación.

El criterio de frecuencia de los Dam Safety Reviews (DSR) puede ser

tomado en cuenta en función a la clasificación mas alta obtenida

El criterio para considerar el programa de monitoreo puede basarse en

la clasificación “sunny day”
Presas de Tierra y Enrocado Clasificación de Presas - CDA
 La clasificación es basada en los efectos
incrementales de una eventual falla

 Condicion “sunny” – bajos niveles de

agua, no avenidas, operaciones normales.

 Condicion “flood”- considera la variabilidad

de las avenidas.

 Population at risk – en el área esperada

de inundación.
 Loss of life – en el área esperada de
inundación.
 Economic Losses – a terceros, no
considera perdidas para la mina.
 Environmental losses – enfocado
solamente en el hábitat.
Presas de Tierra y Enrocado Evaluación de Riesgo
• Considera modos de falla creíbles

• Riesgo = Probabilidad x Impacto

Risk Matrix

Likelihood Level

Severity Severity
Very Rare Rare Unlikely Possible Likely Almost Certain
Level Factor
Likelihood Factor
0.03 0.1 0.3 1 3 10

7 1000
Material Risk

6 300

5 100

4 30
Non Material Risk

3 10

2 3

1 1
Presas de Tierra y Enrocado Evaluación de Riesgo y Clasificación de
Presas
Risk Matrix
1. Clasificación baja
con riesgo bajo Severity Severity
Very Rare Rare
Likelihood Level

Unlikely Possible Likely

Almost
Certain
Level Factor
2. Clasificación baja 0.03 0.1
Likelihood Factor
0.3 1 3 10

con riesgo alto 7 1000

Material Risk
3. Clasificación alta 6 300

con riesgo bajo 5 100 3 4

4. Clasificación alta 4 30

con riesgo alto

Non Material Risk

3 10 1 2
2 3

1 1

La combinación de la clasificación de la presa y la evaluación de riesgo

captura el “estado” de la presa.
Presas de Tierra y Enrocado Ejemplo

• Los relaves contienen acidos y materiales contaminantes

• Una pueblo de 3000 personas se encuentra aguas abajo de la presa a una
distancia de 9 km
• Una pequeña comunidad de 50 personas se encuentra aguas abajo a una
distancia de 2 km
• Una eventual rotura de presa en condiciones normales tendrá un recorrido
de al menos 10 km
• Un eventual sobreembalse tendrá un recorrido de 3 km

Presa
Presas de Tierra y Enrocado Clasificación de Presas - ICOLD

• Tomado del Boletin N°72 “Selecting Seismic Parameters for Large Dams”
Presas de Tierra y Enrocado Clasificación de Presas - US

• United States Federal Emergency Management Agency

• Perdidas económicas, medioambientales y vidas humanas no están bien

definidas
Presas de Tierra y Enrocado Clasificación de Presas - Chile
• Categoria A: Embalse pequeño

 Altura: 5 a 12 m; o
 Capacidad de Almacenamiento: 50 000 a 1 500 000 m3

• Categoria B: Embalse mediano

 Altura: 12 a 30 m; o
 Capacidad de Almacenamiento: 1 500 000 a 60 000 000 m3

• Categoria C: Gran embalse

 Altura: igual o mas grande que 30 m

 Capacidad de Almacenamiento: igual o mas grande que 60,000,000 m3
Presas de Tierra y Enrocado Clasificación de Presas - ANCOLD

• Australia posee 7 niveles de clasificación – bajo a extremo

Presas de Tierra y Enrocado Clasificación de Presas - ANCOLD

INCREMENTAL LOSSES
DAMAGE TYPE PUBLIC NATURAL ENVIRON- INFRA-
HEALTH MENT STRUCTURE
CATASTROPHIC <100 people Extensive effects… >$1B
affected

MAJOR 100 to 1000 Significant to $100M to $1B

people affected extensive effects…

MEDIUM < 1000 people Limited to significant $10M to $100M

affected… effects…
MINOR >10,000 people Low conservation <$10M
affected… value
Presas de Tierra y Enrocado Análisis de Rotura de Presas

(CDA, 2014)

27
Presas de Tierra y Enrocado Análisis de Rotura de Presas

• El modelamiento de una eventual rotura para una presa convencional

(agua) puede ser modelada adecuadamente

• Fluido Newtoniano – Fluido en el cual la viscosidad debido al flujo en

cualquier punto es linealmente proporcional a la velocidad de deformación.

28
Presas de Tierra y Enrocado Análisis de Rotura de Presas

• Los análisis de rotura en presas de

relave son modelados con fluidos no-
newtonianos.

• Un fluido no newtoniano es un fluido

que no fluye de acuerdo a las leyes de
viscosidad de newton.

• El modelamiento en estas condiciones

se hace difícil e impreciso.

29
Presas de Tierra y Enrocado Análisis de Rotura de Presas

1. Agua. Puede ser modelado

considerando software que
modelen el flujo de agua (HEC-
RAS, etc)

2. Relave en fluido. Puede ser

modelado como un material semi-
solido (FLO-2D, etc)

3. Relave licuable / no
licuable. Si es no licuable (no
fluye), si es licuable el flujo puede
ser modelado como un flujo de
detritos (DAN3D, etc)

30
Presas de Tierra y Enrocado Evaluación de Rotura de Presa – Método
Empírico de Rico et al. (2008)
Rico et al (2008) – 28 Casos históricos

31
Presas de Tierra y Enrocado Evaluación de Rotura de Presa – Método
Empírico de Rico et al. (2008)
Rico et al (2008) – 28 Casos históricos

32
Presas de Tierra y Enrocado Evaluación de Rotura de Presa – Método
Empírico de Rico et al. (2008)

33
Presas de Tierra y Enrocado Evaluación Simplificada de Rotura de
Presa – Small (2018)
Small et al. (2018) expandió esta base de
datos a un total de 79 Casos históricos

34
Presas de Tierra y Enrocado Evaluación Simplificada de Rotura de Presa -
Métodos Simplificados
Método Características Propiedades Conocimiento
Requeridas de la Reología
Jeyapalan, J.K., et • El comportamiento de los relaves en flujo es • Esfuerzo de Si
al. (1983) modelado con el modelo reológico de fluencia
Bingham para estimar la distancia de no • Vicosidad
recorrido plástica de los
• No depende de la presencia de una laguna relaves licuados
Vick, S.G., et al. • Usa la resistencia al corte residual para • Resistencia al No
(1993) estimar el talud de la máxima distancia de corte no
recorrido drenada
• No depende de la presencia de una laguna • Peso unitario
Rico, M. et al • Propone una serie de ecuaciones empíricas • Volumen del No
(2008) desarrolladas en función a una base de embalse
datos histórica • Volumen total
• Estima el volumen liberado de relaves
• No depende de la presencia de una laguna
35
Presas de Tierra y Enrocado Evaluación Simplificada de Rotura de Presa
– Herramientas de Modelamiento Numérico

Fuente: Wood (2018)

36
Presas de Tierra y Enrocado Engineer of Record (EOR)

Fuente: CDA (2014)

37
Presas de Tierra y Enrocado Importancia del EOR

• Las presas poseen un tiempo de vida en su mayoría de cientos de años.

• Sus servicios trascienden generaciones.

• A lo largo de este tiempo existirán transiciones entre dueños.

• El estado de la practica cambia

38