Edit your company slogan

PROCEDIMIENTO DE CALHOUM
 PROCEDIMIENTO DE CALHOUM

qt t  f w  qt t  f w 
xS w x    xS w   
A  sw t , sw x A  sw t , sw

 q t  f  Swm
   
qt t  A  t  w  Swx  Swi   t   w  dsw 
q t f
 A  sw t ,sw A Swx  sw t , s
w


 f w   f w 
Swm
1    Swx  Swi      dsw
 sw t , sw Swx 
sw t , s
w
PROCEDIMIENTO DE CALHOUM

 f w  1
1    Swx  Swi    df w
 sw t , swx f wx

 f w 
1    Swx  Swi   (1  f wx)
 sw t , swx

f wx
Swx  Swi 
 f w 
 
 sw t , s wx
 PROCEDIMIENTO DE WELGE

1. Saturación de agua al frente.

Este método simplifica el procedimiento gráfico de Buckley & Leverett pero requiere que la
saturación de agua inicial sea uniforme en todo el yacimiento. En cierto tiempo después de
que el proceso de desplazamiento comience, la distribución del perfil de saturación
aparecerá según lo representado por la figura.

Swm
Frente
Saturación de

Swf
agua

Swc
X Xf
 PROCEDIMIENTO DE WELGE

Fractional flow curve

0.9
Punto
0.8 tangente
La interpretación gráfica de la
0.7 fw/Swf
ecuación de Welge es realizar
0.6
una línea recta desde el punto

fw
(fw/swc, swc) hacia el punto 0.5 fw

(fw/swf, swf), este punto de 0.4

tangencia representa la 0.3 Swf

saturación de agua al frente de 0.2
agua. 0.1

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Sw
 PROCEDIMIENTO DE WELGE

Se deben tener en cuenta dos puntos

importantes:

Punto
• Cuando la saturación inicial del agua tangente
es mayor que la saturación irreducible
de agua, la línea de la tangente no se
origina desde el extremo de la curva
de flujo fraccional.
•La saturación de agua al frente, Swf
es constante desde el inicio del
proceso de inyección de agua hasta el
breakthrough, después del
rompimiento se incrementa la
saturación de agua en los pozos
productores hasta la saturación de
agua máxima, Swm.
SATURACIÓN COMO FUNCIÓN
DE LA DISTANCIA
SATURACIÓN DE AGUA
PROMEDIO
ANTES DE RUPTURA
 ANTES DE RUPTURA

 df w  1.0  f wf
  
 dSW  f S wA  S wf

1.0  f wf
SwA  Swf 
 df w 
 
 dSW f
POSTERIOR A RUPTURA
 POSTERIOR A RUPTURA
Fractional flow curve
Swbt Sw
fw2
1
 df w 
0.9  
 ds w  Sw2
0.8

0.7

0.6
1  f w2 f
s w  sw2   sw2  o
fw

0.5 fw
 df w   df w 
    0.4
 dsw  2  dsw  2 0.3

0.2
Swf Sw2
0.1

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Sw
 TIEMPOS DE EVALUACIÓN

• Antes de la ruptura, (t < tr).

• En el momento de la ruptura, (t = tr).

• Después de la ruptura, (t' > tr).

 ANTES DE RUPTURA
Posición del frente

5.615  iw  t df w 5.615  Wi df w
x   
A dS w A dS w

Agua inyectada

Wi  q * t (bbl )
Agua producida

Wp  qwi * t (bbl ) si S wi  S wc
 ANTES DE RUPTURA
Agua producida

Wp  qwi * t (bbl ) si S wi  S wc

Flujo fraccional inicial (fwi)

qwi  f wi * qt
 ANTES DE RUPTURA

Petróleo producido

 Bo 
Np  W   Ed
 Bw 

Axswx S wp  S wi 
Np  STB
5,615Bo
 ANTES DE RUPTURA

Relación agua - petróleo

qw
RAP 
q0

RAP  0 si Swc  Swi

 RUPTURA
Tiempo de ruptura

wibt   A  L  Qibt
t bt  
iw 5.615  iw

Volúmenes porosos inyectados

1
 df w 
Qibt   
 dsw  f
Agua inyectada

Wi  q * t (bbl )
 RUPTURA
Petróleo producido

AL S wp  S wi 
Np  STB
5,615Bo

Relación agua - petróleo

qw / Bw
RAP 
q0 / Bo

B0 f wx
RAP 
Bw (1  f wx )
 DESPUÉS DE RUPTURA
Tiempo

AL 1
t´
5,615qt f w
s w
Agua inyectada

Wi  q * t´ (bbl )
Relación agua - petróleo

B0 f wx
RAP 
Bw (1  f wx )
 DESPUÉS DE RUPTURA

Petróleo producido

Npdr 

AL S ´wp  S wi  STB
5,615Bo

Agua producida

Winy  Npdr Bo
Wp  STB
Bw

Wp  qiny t´

AL S ´wp  S wi  STB
5,615
 GRÁFICAS DE
COMPORTAMIENTO
 GRÁFICAS DE
COMPORTAMIENTO

Grafique:

a)RAP Vs Np

b)Ed Vs Qi

c)qo Vs Np
 ZONA ESTABILIZADA
La ecuación de flujo fraccional es:

k o A  pc 
1  0.001127  0.00694(    ) sen 
 o iw  L w o 

fw 
 k
1  w ro
 o k rw

Esta ecuación indica que fw es una función de Sw, lo cual lo es a su vez de la

distancia; así que la influencia del término que contiene dependerá de Sw.

 Pc   S w 
   
 S w  t  x  t
 ZONA ESTABILIZADA

El frente de invasión no es plano, tal como se ha considerado hasta

ahora, sino que es una zona de extensión y forma definida.

Tal zona se estabiliza al poco tiempo de comenzar la inyección, por lo

que se llama zona estabilizada.

Algunas de las ecuaciones o procedimientos descritos hasta ahora

deben modificarse debido a la existencia de la zona estabilizada; para
considerarla y estudiar su efecto sobre la recuperación. El hecho de
que la forma de la zona estabilizada sea constante implica que
(dx/dt)Sw = constante para SWi < SW <SWx.
ZONA ESTABILIZADA
 ZONA ESTABILIZADA
Experimentalmente se ha comprobado que cuando existe zona estabilizada, la
distribución de Sw con distancia X, será como se muestra en la figura:
LONGITUD ZONA ESTABILIZADA
1
Fw 
K 
1 o w
K w o

fw 1.127 K o A  Pc   S w 
 1    
Fw  o qt  S w t  x t

1.127 K o A  Pc 
 
 o qt  S w t
dx  dS w
fw
1
Fw
 LONGITUD ZONA ESTABILIZADA
Como SWi < SW <SWx.
1.127 K o A  Pc 
 
Lze Swf
 o qt  S w t
 dx    fw 
dS w
0 Swi
  1
 Fw 

 Pc 
K o  
 S w  t
Swf
1.127 A
Lze  
 o qt Swi  fw 
dS w
 
 Fw  1 
LONGITUD ZONA ESTABILIZADA

Esta figura puede utilizarse

convenientemente para obtener la
distribución en la zona estabilizada,
esto es, la longitud a la cual se
encuentra un plano de saturación
SW, medida a partir del punto de la
zona estabilizada más lejano del
extremo de inyección, viene dado
por :

 Pc 
K o  
 S w t
Swf
1.127 A
Lze  
 o qt Swi  f w 
dS w
 
 Fw  1 
LONGITUD ZONA ESTABILIZADA
 INFLUENCIA ZONA
ESTABILIZADA
Un buen criterio para decidir acerca de considerar o no la zona estabilizada en los cálculos
de predicción de proyectos de inyección de agua es comparar la longitud de ella con la
longitud total del sistema y determinar la razón entre ellas.

 Pc 
K o  
 S w t
Swf
Lze 1.127 A
L
 
 o qt L Swx  f w 
dS w
 
 Fw  1 

REPOPORT Y LEAS
 Pc 
K 
o

 S w t
Swf
Lze 1.127
  dS w
 o t L Swx  f w 
L q
A  F 1 
 w 
 INFLUENCIA ZONA
ESTABILIZADA
Pero: V = qt/A, velocidad macroscópica

Definiendo
o
C  o  C *  w
w

Definiendo

 Pc 
K o  
 S w t
Swf
Lze 1.127
 
L VC w L Swx  f w 
dS w
 
 Fw  1 
 INFLUENCIA ZONA
ESTABILIZADA

En esta ecuación se observa que lo único que se puede variar es la V.

De ello se tiene:

• Mientras menor sea la tasa de inyección, q , mayor será la Lze por

lo tanto menor será la recuperación, ya que produce mucho antes
de la ruptura.

• Para valores de V.C.Uw.L > 1.0 el efecto de la zona estabilizada es

preferible (unidades de V.C.Uw.L son cp-cm2/min).
 PREDICCIÓN
Agua inyectada

Wi  q * t (bbl )
Tiempo de ruptura

A( L  Lze ) 1
t´
5,615qt f w
s w
Petróleo producido

Npr  Winy / Bo
 PREDICCIÓN

S wi  S wx
S wpze 
2

A
N pr 
BO

( SWP  SWI ) * ( L  Lze )  ( SWpze  SWI ) * Lze 
 PREDICCIÓN DESPUÉS DE
RUPTURA
I. Antes de la salida completa de la zona estabilizada.

Swpze calculada por compensación de áreas en la zona que ha salido

de la zona estabilizada.

Consideremos que tal condición se presenta para un tiempo t1 tal que

t1> tr

qt t1  f w 
X1   
A  S w  Swx
 PREDICCIÓN DESPUÉS DE
RUPTURA

A
N pdr1 
BO

X 1 ( SWP  SWI )  ( X 1  L  Lze ) * ( SWpze1  SWI )  ( SWpze  SWI ) * Lze 
 PREDICCIÓN DESPUÉS DE
RUPTURA
II. Cuando toda la zona estabilizada ha llegado al pozo.

En este caso el estudio se hace como si no existiera zona estabilizada si se

conoce la saturación Swx en el extremo de salida del sistema:

AL ,
N pdr 2  ( S wp  S wi )
Bo

AL 1
t pdr 2 
qt  f w 
 
 sw  S ,wx
 PREDICCIÓN
Agua producida:
I. Antes de la salida completa de la zona estabilizada

W pdr1  Wi  N pdr1 Bo

W pdr1  A ( X 1  Lze  L)( S wpze  S wi )

II. Después de la salida completa de la zona estabilizada

W p  Wi  N pdr 2 Bo

W p  Wi  AL( S wp
,
 S wi )