Professional Documents
Culture Documents
I. CONCEPTUALIZACION
2
Para PABLO TALAVERA la prueba en sentido amplio, es lo que
confirma o desvirtúa una hipótesis o afirmación precedente. Esta
noción lata llevada al proceso penal, permitiría conceptualizar la
prueba como todo lo que pueda servir al descubrimiento de la
verdad acerca de los hechos que en él se investigan y respecto de
los que pretende actuar la ley sustantiva.
4
CAFFERATA NORES escribe que a través de la actividad probatoria
“permite llegar a aproximarse a la verdad, la utilización de las
novedades técnicas y científicas (especialmente captadas por la
prueba pericial) para el descubrimiento y valoración de los datos
probatorios, y la consolidación de las reglas de la sana crítica
racional en la apreciación de sus resultados; todo dentro de un
marco de respeto a la persona del imputado y de reconocimiento a
los derechos de todas las partes privadas”.
5
II. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA
7
III. FINES DE LA PRUEBA
8
El fin de la prueba no es otro que formar la convicción del Juez
acerca de la exactitud de las afirmaciones formuladas por las
partes en el proceso; es decir, que el Juez se convenza o persuada
de que tales afirmaciones coinciden con la realidad.
9
IV. FUENTE DE PRUEBA
11
V. OBJETO DE PRUEBA
12
El Código de Procedimiento Penal italiano en su artículo 187º
establece que son objeto de prueba los hechos que se refieran a la
imputación, la punibilidad y la determinación de la pena o medida
de seguridad, así como los hechos inherentes a la responsabilidad
civil derivada del delito. Tal concepción es recogida por el artículo
156º del Código Procesal Penal peruano de 2004.
13
La concepción que considera el objeto de la prueba como las
afirmaciones de las partes, entre quienes se encuentra SENTIS
MELENDO sostiene que los hechos existen y por tanto, no se prueban.
Lo que se prueba son las afirmaciones que se refieren a esos hechos.
Para ORE GUARDIA hay dos teorías sobre lo que es objeto de prueba:
la clásica o tradicional, que considera que son objeto de prueba los
hechos; y la moderna según la cual son objeto de prueba las
afirmaciones sobre los hechos. Lo que va a lograr el convencimiento
del juez es lo que se diga respecto a un hecho. Andrés Ibáñez señala
que “el juez no se enfrenta directamente con los hechos, sino con
proposiciones relativas a los hechos”. 14
PAREDES PALACIOS sostiene que lo que se verifica son las
afirmaciones, pero para tal propósito es menester probar los
hechos que las afirmaciones recogen.
El Art. 192 del CPP de 1991 señala que no son objeto de prueba
las máximas de la experiencia, las leyes naturales, la norma
jurídica interna vigente, lo que es objeto de cosa juzgada, lo
imposible y lo notorio. Este artículo se repite en el Art. 156º
numeral 2 del Nuevo Código Procesal Penal.
16
5.2. OBJETO DE LA PRUEBA EN CONCRETO
17
VI. LIBERTAD DEL OBJETO DE PRUEBA
4. Los autos que decidan sobre la admisión de la prueba pueden ser objeto
de reexamen por el Juez de la causa, previo traslado al Ministerio Público
y a los demás sujetos procesales.
29
EL TESTIMONIO
33
ARTÍCULO 178º.- Contenido del informe pericial oficial.
35
EL CAREO
41
LAS PRUEBAS ESPECIALES
43
ARTÍCULO 196º Necropsia.
46
LA ACTIVIDAD PROBATORIA
47
ATRIBUCIONES DEL FISCAL
48
REGLAS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA
50
Muchas gracias por su atención…………..
51