Métodos Numéricos en Geotecnia

JORNADA LOS VIERNES DE CIENCIAS
La actividad profesional del Ingeniero Geólogo
MODELIZACIÓN EN GEOTECNIA
Pablo Rincón Camazano
Ingeniero Superior de Minas e Ingeniero Geólogo
Grado en Ingeniería Geológica. Universidad de Salamanca

Màster en Enginyeria Geològica i de Mines. Universitat
Politècnica de Catalunya-Universitat de Barcelona
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN.
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN.
2. CONSTRUCCIÓN DEL VIAL BUCARAMANGA BARRANCABERMEJA
(COLOMBIA).
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN.
(COLOMBIA).
3. ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DE ESCOMBRERAS DE
SAL (SÚRIA, ESPAÑA).
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN.
(COLOMBIA).
3. ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DE ESCOMBRERAS DE
SAL (SÚRIA, ESPAÑA).
4. CONCLUSIONES.
1. INTRODUCCIÓN
1 INTRODUCCIÓN
Modelizar consiste en realizar una idealización simplificada (modelo) de
un problema o realidad física (terreno) con el fin de facilitar la
comprensión de ésta.
Límite NE de la Balsa minera de

Aznalcóllar
1 INTRODUCCIÓN
REALIDAD
Límite NE de la Balsa minera de

Aznalcóllar
1 INTRODUCCIÓN
REALIDAD
Límite NE de la Balsa minera de Zabala y Alonso,

Aznalcóllar 2010
1 INTRODUCCIÓN
REALIDAD MODELO
Límite NE de la Balsa minera de Zabala y Alonso,

Aznalcóllar 2010
1 INTRODUCCIÓN
Se pueden describir tres grandes tipos de
modelos
NUMÉRICOS
Aproximación numérica-empírica mediante

leyes de base matemática.
1 INTRODUCCIÓN
modelos
NUMÉRICOS FÍSICOS
Modelos a escala. Se someten a una fuerza
Aproximación numérica-empírica mediante gravitatoria que permite simular
leyes de base matemática. condiciones reales.
Modelo de centrífuga. Universidad de

Zúrich
1 INTRODUCCIÓN
modelos
NUMÉRICOS ESTOCÁSTICOS
Modelos de base estadística y
Aproximación numérica-empírica mediante probabilísitica.
leyes de base matemática. Complejos numéricamente, restringido su
uso en geotecnia.
Desprendimientos y vuelcos en la
carretera Zumaia-Guetaria (España).
1 INTRODUCCIÓN
Un modelo debe cumplir una serie de requisitos
fundamentales
01
Que sea útil
02 Que reproduzca la Deben responder a

un OBJETIVO tanto
realidad
en el ámbito
03 académico como
profesional.
Reducido coste
1 INTRODUCCIÓN
fundamentales
01
Que sea útil Cualquier modelo
geotécnico debe
02 Que reproduzca la
reproducir:
1. Geometría
realidad 2. Materiales
03
geológicos
3. Cargas y estructuras
Reducido coste 4. Efectos
constructivos
1 INTRODUCCIÓN
fundamentales
01
Que sea útil
Ello incluye el
02 Que reproduzca la coste económico y
el coste
realidad
computacional
03 (dentro de los
modelos numéricos
Reducido coste
y estocásticos).
1 INTRODUCCIÓN
Además…
01
Que sea útil
Ello incluye el
el coste
realidad
computacional
03 (dentro de los
modelos numéricos
Reducido coste
y estocásticos.
1 INTRODUCCIÓN
Además…
01
Que sea útil
Ello incluye el
el coste
realidad
computacional
03 (dentro de los
modelos numéricos
Reducido coste
y estocásticos.
1 INTRODUCCIÓN: Modelos numéricos
Se genera un modelo en el que el comportamiento de los
materiales es abstraído mediante leyes de base físico-
matemática.
Modelos clásicos
Se basan en las leyes básicas de

la mecánica (del suelo).
Válidas sólo para problemas
sencillos.
matemática.
Modelos clásicos

sencillos.
Modelos empíricos
Nacen de la experiencia de
laboratorio y de grandes modelos
físicos.
Son una aproximación al modelo
constitutivo del material.
matemática.
Modelos clásicos

sencillos.
Modelos empíricos
físicos.
matemática.
Modelos clásicos

sencillos.
Modelos empíricos
físicos.
matemática.
Modelos clásicos

sencillos.
Modelos empíricos
físicos.
matemática.
Modelos clásicos

sencillos.
Modelos empíricos
físicos.
Consideran al terreno como un medio
Método de Elementos continuo cuyo comportamiento está
descrito por PDE’s
Finitos
Finitos
Carter et al.,
2000
PROBLEMA
INGENIERIL
Finitos
IDEALIZACIÓN
Finitos
Se imponen las características

geológico-geotécnicas fundamentales:
geometría, materiales, leyes o
modelos constitutivos del material..
Finitos
Se imponen las características Además de otros elementos

geológico-geotécnicas fundamentales: fundamentales: condiciones iniciales
geometría, materiales, leyes o y de contorno, etapas del modelo,
modelos constitutivos del material.. elementos y procesos constructivos…
Finitos
DISCRETIZACIÓN Y
RESOLUCIÓN NUMÉRICA
Finitos
El esquema de resolución numérica

de estas ecuaciones parte de una Aplicación de métodos numéricos
discretización del medio en nodos (integración numérica + resolución
unidos por elementos definidos o de sistemas lineales) para obtener
finitos la solución.
Finitos
El esquema de resolución numérica

de estas ecuaciones parte de una Aplicación de métodos numéricos
discretización del medio en nodos (integración numérica + resolución
unidos por elementos definidos o de sistemas lineales) para obtener
finitos la solución.
Método de Diferencias
Finitas
USGS, 2000 y 2016
Misma hipótesis de partida que el

MEF.
Presentan un esquema de resolución
más sencillo que el MEF.
Son aplicables en el rango de
grandes deformaciones.
Método de Diferencias Método del Punto Material
Finitas
USGS, 2000 y 2016 Zabala y Alonso,

2010 en puntos a
Se discretiza el medio
Misma hipótesis de partida que el
MEF. los que se les asignan las
propiedades de éste.
Presentan un esquema de resolución
más sencillo que el MEF. Este punto no tiene restricción de
movimientos, resolviéndose las
Son aplicables en el rango de ecuaciones por métodos eulerianos y
grandes deformaciones. lagrangianos.
2. CONSTRUCCIÓN DEL VIAL BUCARAMANGA
BARRANCABERMEJA (COLOMBIA)
CONSTRUCCIÓN DEL VIAL BUCARAMANGA
2 BARRANCABERMEJA (COLOMBIA)
Contextualización
Contextualización
Contextualización
Bucaramanga
Contextualización
Bucaramanga
Trazado de la carretera existente

Contextualización
Bucaramanga
Contextualización
Bucaramanga
Análisis PP.KK. 15+350 a

15+880
Zona de estudio
Contextualización
Bucaramanga
Zona de estudio
Contextualización Terraplenes 2H/1V de hasta
5,8m de altura
Bucaramanga
Zona de estudio
Contextualización
El relleno se
asienta sobre
rellenos fluvio-
lacustres.
Por debajo, aparece

la Fm. Real,
formada por
alternancias de
lutitas y
areniscas.
En el entorno inmediato se realizaron tres

reconocimientos geotécnicos.
Contextualización
Prof. Prof. Cv Ch
Unidad Inicio Final e0 Cc Cs Ch/Cv
(m) (m) (cm2/d) (cm2/d)
Qal-c 0.00 12.0 0.634 0.215 0.022 150 450 3.0
Qal-g 12.0 15.4 - - - - - -
Fm. Real 15.4 18.8 0.687 0.210 0.038 536 1607 3.0
SR+W5
Fm. Real 18.8 22

W4
Contextualización
Prof. Prof. Cv Ch
(m) (m) (cm2/d) (cm2/d)
Qal-c 0.00 12.0 0.634 0.215 0.022 150 450 3.0
Qal-g 12.0 15.4 - - - - - -
Fm. Real 15.4 18.8 0.687 0.210 0.038 536 1607 3.0
SR+W5
Fm. Real 18.8 22

W4
Contextualización
Prof. Prof. Cv Ch
(m) (m) (cm2/d) (cm2/d)
Qal-c 0.00 12.0 0.634 0.215 0.022 150 450 3.0
Qal-g 12.0 15.4 - - - - - -
Fm. Real 15.4 18.8 0.687 0.210 0.038 536 1607 3.0
SR+W5
Fm. Real 18.8 22

W4
Instrumentación
Se decide realizar
una campaña de
instrumentación de
estos mediante
placas de asiento.
Se disponen en 8
hileras con tres
placas por cada
una.
Instrumentación
Se decide realizar
P13
una campaña de
P10
P16
P7
P22
P14
P19
P4
P8
P11
instrumentación de
P17
P1
P20
P5
P23
P12
P9
P2
P15
estos mediante
P24
P18
P3
P21
P6
placas de asiento.
Se disponen en 8
hileras con tres
placas por cada
una.
Instrumentación
Se decide realizar
P13
una campaña de
P10
P16
P7
P22
P14
P19
P4
P8
P11
instrumentación de
P17
P1
P20
P5
P23
P12
P9
P2
P15
estos mediante
P24
P18
P3
P21
P6
placas de asiento.
Se disponen en 8
hileras con tres
placas por cada
una.
Instrumentación
R11 PLACA 19 R11 PLACA 21

4 -10 6 -10
3.5 0
0 5
10
3
10
H terraplén (m)
Asiento (mm)
Asiento (mm)
H terraplén (m)
4 20
2.5
20 30
2 3
40
30
1.5
2 50
40
1 60
1
0.5 50 70
0 60 0 80
1-Jun 1-Jul 1-Aug 1-Sep 1-Oct 1-Nov 1-Dec 1-Jun 1-Jul 1-Aug 1-Sep 1-Oct 1-Nov 1-Dec
Instrumentación

4 -10 6 -10
3.5 0
0 5
10
3
10
H terraplén (m)
Asiento (mm)
Asiento (mm)
H terraplén (m)
4 20
2.5
20 30
2 3
40
30
1.5
2 50
40
1 Asentamiento final de Asentamiento final de 60
1
0.5 unos 3-4 cm 50 unos 5-6 cm 70
0 60 0 80
Instrumentación

4 -10 6 -10
3.5 0
0 5
10
3
10
H terraplén (m)
Asiento (mm)
Asiento (mm)
H terraplén (m)
4 20
2.5
20 30
2 3
40
30
1.5
2 50
40
1
0.5 unos 3-4 cm 50 unos 5-6 cm 70
0 60 0 80
Instrumentación

4 -10 6 -10
3.5 0
0 5
10
3
10
H terraplén (m)
Asiento (mm)
Asiento (mm)
H terraplén (m)
4 20
2.5
20 30
2 3
40
30
1.5
2 50
40
1
0.5 unos 3-4 cm 50 unos 5-6 cm 70
0 60 0 80
Análisis de Hay tres cuestiones fundamentales que
resultados responder
¿Se cometieron
fallos en proyecto?
¿Se cometieron
fallos en proyecto?
¿Los parámetros
empleados son
correctos?
¿Se cometieron
fallos en proyecto?
¿Los parámetros
empleados son
¿Es posible que sea correctos?
culpa de la
auscultación?
Análisis de
COMPROBACIÓN DEL MODELO DE PROYECTO
resultados
Análisis de Se reproduce íntegro el modelo en Settle 3D® de
resultados Rocscience
Cargas y fases de Elementos

Estratigrafía
cálculo constructivos
Propiedades
Densidad aparente 19.6
Densidad saturada 19.6
K0 0.6
Es (kPa) 8400
Esur (kPa) 8400
Material Type Non-linear
Cc 0.215
Cr 0.022
e0 0.634
OCR 1
Cv (m2/s) 1.747e-007
Cvr (m2/s) 1.747e-010
Ch (m2/s) 5.241e-007
B-bar 1

Estratigrafía
Propiedades
Asentamiento elástico
K0
Es (kPa)
0.6
8400
Esur (kPa) 8400
Cc 0.215
Cr 0.022
e0 0.634
OCR 1
Cv (m2/s) 1.747e-007
Cvr (m2/s) 1.747e-010
Ch (m2/s) 5.241e-007
B-bar 1

Estratigrafía
Propiedades
Asentamiento elástico
K0
Es (kPa)
0.6
8400
Esur (kPa) 8400
Cc 0.215
Cr 0.022
e0 0.634
Consolidación primaria
OCR
Cv (m2/s)
1
1.747e-007
Cvr (m2/s) 1.747e-010
Ch (m2/s) 5.241e-007
B-bar 1
Geometría y Cargas y fases de Otros elementos

materiales cálculo constructivos


Colocación de drenes
verticales

verticales

verticales

verticales

verticales

verticales

verticales
Mismos valores
que en Proyecto
Mismos valores
que en Proyecto
Análisis de
ESTUDIO DE LOS PARÁMETROS DE CONSOLIDACIÓN
resultados
Unidad σp (kPa) e0 Cc
VALORES DE PROYECTO
(AYESA)
Qal-c ≈100 0.634 0.215
INFORME DE INCLINÓMETROS
(GEOTECNOLOGÍA SAS)
Qal-c ≈100 0.185 0.030
Análisis de
resultados
VALORES DE PROYECTO
(AYESA)
Qal-c ≈100 0.634 0.215
Qal-c ≈100 0.185 0.030
Análisis de
resultados
VALORES DE PROYECTO
(AYESA)
Qal-c ≈100 0.634 0.215
Qal-c ≈100 0.185 0.030
Análisis de
REALIZACIÓN DE NUEVO MODELO
resultados
Análisis de
resultados
Análisis de
resultados
En el orden de
magnitud de los
auscultados
Análisis de
resultados
En el orden de
magnitud de los
auscultados
Análisis de
resultados
Time (d)
0.0 50.0 100.0 150.0
0.0
Total Consolidation Settlement (mm)
10.0
Modelización
20.0
Auscultación
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
3. ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO DE
ESCOMBRERAS DE SAL (SÚRIA, ESPAÑA).
3 MARCO DE LA ESCOMBRERA
Comarca de Bages Acceso desde Manresa

86
(Barcelona, Cataluña,
3 MARCO DE LA ESCOMBRERA
Escombrera
Centro urbano
Acceso desde Manresa

87
Instalaciones
mineras
Comarca de Bages Escombrera de Suria (o de “El

(Barcelona, Cataluña, Fusteret”)
3 REOLOGÍA SALINA
Olivella y Gens,
2002
Mecanismo FADT
Olivella y Gens, Rangos de Presión y Tª para

2002 cada mecanismo de
Mecanismo DC deformación, Spiers et. Al
(1989)
3 REOLOGÍA SALINA
Aproximación analítica al mecanismo de fluencia
Olivella y Gens, Olivella y Gens,

2002 2002
Mecanismo DC Mecanismo FADT
3 METODOLOGÍA: FLUJO DE TRABAJO
OBTENCIÓN DE
DATOS LÍDAR
(2009 Y
2016)
OBTENCIÓN DE
DATOS LÍDAR
TRATAMIENTO
(2009 Y
2016)
OBTENCIÓN DE
DATOS LÍDAR
TRATAMIENTO
(2009 Y
2016)
Deformación entre
2009 y 2016
OBTENCIÓN DE MODELIZACIÓN EN
DATOS LÍDAR GID Y
TRATAMIENTO
(2009 Y CODE_BRIGHT
2016)
1. Generación de
geometría
2. Condiciones
Deformación entre del problema
2009 y 2016 3. Materiales
4. Mallado
5. Cálculo
DATOS LÍDAR GID Y
TRATAMIENTO
(2009 Y CODE_BRIGHT
2016)
Deformación entre
2009 y 2016
DATOS LÍDAR GID Y
TRATAMIENTO
(2009 Y CODE_BRIGHT
2016)
Deformación entre
2009 y 2016
RESULTADOS
DATOS LÍDAR GID Y
TRATAMIENTO
(2009 Y CODE_BRIGHT
2016)
Deformación entre
2009 y 2016
RESULTADOS
CALIBRACIÓN
3 OBTENCIÓN DE DATOS LÍDAR
La base de datos LÍDAR del ICGC contiene
datos de entre 2008 y 2011
97
3 TRATAMIENTO DE DATOS LÍDAR
Edición en CloudCompare
Ortofografía y datos LÍDAR del bloque

en el que se encuentra la escombrera
3 TRATAMIENTO DE DATOS LÍDAR
Desplazamientos negativos en
toda la masa entre 0 y -2m
ZONA SIN
REMOVILIZACIÓN
En coronación
se dan
asentamientos
de entre -4 y -
5 m
3 IMPLANTACIÓN EN GID® Y CODE_BRIGHT
Importación de los SeImportación
Se proyecta lacomo
trasladada el nodos XYZ.
volumen
superficie aa unTolerancia
unapunto de
planoendeel
puntos en GID 20 el
que
cota centroobteniéndose
319.7m, geométrico de
el la escombrera
volumen por
sea entre
extrusión x = 0 los
m e dos
y = planos.
0 m
Generación de
superficies y puntos
Limpieza de
superficies
Eliminación de ruido
remanente
Extrusión de la
superficie
Volumen
representativo de
la escombrera en
2009
1. Datos del problema
CONDICIONES DE 2. Ecuaciones de balance: masa, agua y
PROBLEMA energía
3. Esquema y parámetros de resolución
INTERVALOS DE TIEMPO
CONDICIONES DE
CONTORNO
CONDICIONES
INICIALES
MATERIALES
CONDICIONES DE Reequilibra
PROBLEMA
do interno
10
INTERVALOS DE días
2555 días (7 años)
TIEMPO
CONDICIONES DE
CONTORNO
CONDICIONES
INICIALES
MATERIALES
CONDICIONES DE CONTORNO MECÁNICAS
CONDICIONES DE
PROBLEMA
permite el movimiento vertical

INTERVALOS DE
En las caras laterales sólo se

TIEMPO
CONDICIONES DE
CONTORNO
CONDICIONES
INICIALES
MATERIALES
Impedimento total al desplazamiento en la base

CONDICIONES DE FLUJO
CONDICIONES DE
PROBLEMA
INTERVALOS DE
TIEMPO Temperatura
media
CONDICIONES DE Precipitaci
CONTORNO ón media
Humedad
CONDICIONES relativa
INICIALES
CARAS LATERALES E
CARA SUPERIOR:
INFERIOR:
Condiciones de
MATERIALES Imposición de
flujo variable
flujo de agua,
atmosféricas
temperatura…
CONDICIONES DE
Presión de
PROBLEMA Porosidad
líquido
inicial
INTERVALOS DE
TIEMPO
CONDICIONES DE
CONTORNO
Tensiones
CONDICIONES iniciales
INICIALES
MATERIALES
Temperatura
inicial
CONDICIONES DE
PROBLEMA
INTERVALOS DE
TIEMPO
CONDICIONES DE Yubero (2008) y

CONTORNO Jiang (2015)
CONDICIONES
INICIALES
MATERIALES
MALLADO
Mallado
semiestructurado
sobre los
volúmenes
(prismas de base
triangular)
CÁLCULO
Malla de elementos tetraédricos, formada por
12.330 nodos y 58.785 elementos
Desplazamientos
3 RESULTADOS 0.000
-0.500 5
Desplazamiento vertical (m)

-1.000
-1.500
-2.000 4
-2.500
-3.000
3
-3.500
-4.000 2
-4.500
1
-5.000
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500
d0=1300μm
Tiempo (días)
Porosidades
0.36000
1
0.35000
2
0.34000 3
0.33000
Porosidad (ad)
0.32000 4
0.31000
5
0.30000
0.29000
0.28000
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500
Tiempo (días)
3 RESULTADOS
25.0
1 1.00
5
20.0
5 4
4
15.0
3
3
0.10
Temperatura (ºC)
Saturación (ad)
10.0
2
5.0
1
0.0 0.01
-5.0
-10.0
0 500 1000 1500 2000 2500 0.00
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500
Tiempo (días) Tiempo (días)
Temperatura Saturación
3 RESULTADOS
1.E-06 1.0E-08
1
5
1.E-07
3 1.0E-09
2
|Flujo difusivo| (kg/m2/s)

|Flujo advectivo| (kg/m2/s)
1.E-08
4
1.E-09 2 1.0E-10 3
4
1.E-10
1 1.0E-11
5
1.E-11
1.0E-12
1.E-12
1.E-13 1.0E-13
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00 0 500 1000 1500 2000 2500
Tiempo (días) Tiempo (días)
Flujo advectivo Flujo difusivo

4. CONCLUSIONES
4 CONCLUSIONES
01
La modelización es un proceso de idealización de la
realidad con el fin de poder estudiar los fenómenos que en
ella ocurren con mayor facilidad.
Existe un amplio elenco de tipos de modelización, cada uno
02 adecuado al problema a resolver. La modelización debe ser
eficiente en cuanto a coste, útil y generar modelos muy
similares a la realidad a estudiar.
03
Los modelos clásico-empíricos son válidos para estudiar
problemas simples, como es el caso del análisis de
asentamientos en el vial Bucaramanga-Barrancabermeja.
Los modelos de elementos finitos son ampliamente usados,

04 limitados a pequeñas deformaciones. Son útiles para
predecir procesos complejos como el comportamiento de un
material salino descrito por ecuaciones de balance
mecánico, hidráulico y térmico.
R EFERENCIAS
Apuntes de la asignatura Geomecànica i Enginyeria del Terreny (Temas 1, 2 y 10),
perteneciente al Màster en Enginyeria Geològica i de Mines
Chumbe, D. (1996) Rheological and fluid transport properties of compacted granular

halite: tesis doctoral. Tutor: Eduardo Alonso. Universitat Politècnica de Catalunya.
Olivella, S., Gens A. (2002). A Constitutive Model for Crushed Salt. Internacional
Journal for Numerical And Analytical Methods in Geomechanics, Vol. 26, pp. 719-746.
Potts, D.M., Zdravkovic, L., (1999). Finite element analysis in geotechnical

engineering. Theory. Editorial Thomas Telford. ISBN 0 7277 2753 2. 440 p.
Potts, D.M., Zdravkovic, L., (2001). Finite element analysis in geotechnical

engineering. Application Editorial Thomas Telford. ISBN 0 7277 2783 4. 427 p.
Spiers, C.J., Schutjens, P.M.T.M., Brzesowsky, R.H., Peach, C.J., Liezenberg, J.L.,
Zwart, J. “Experimental Determination of Constitutive Parameters Governing Creep of
Rocksalt by Pressure Solution”. Deformation Mechanisms, Rheology and Tectonics,
Geological Society Special Publication N0. 54, pp. 215-227, Knipe R.J. & Rutter E.H.,
Eds., 1990.
Yubero, T. (2008). Análisis del proceso de compactación en una escombrera de sal:

tesina de especialidad. Tutores: Antoni Lloret y Sebastià Olivella. Universitat
Politècnica de Catalunya.
MUCHAS GRACIAS
POR SU ATENCIÓN

Métodos Numéricos en Geotecnia

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Métodos Numéricos en Geotecnia

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

JORNADA LOS VIERNES DE CIENCIAS

La actividad profesional del Ingeniero Geólogo

Grado en Ingeniería Geológica. Universidad de Salamanca

Límite NE de la Balsa minera de

Límite NE de la Balsa minera de

Límite NE de la Balsa minera de Zabala y Alonso,

Límite NE de la Balsa minera de Zabala y Alonso,

Aproximación numérica-empírica mediante

Modelo de centrífuga. Universidad de

02 Que reproduzca la Deben responder a

Se basan en las leyes básicas de

Se basan en las leyes básicas de

Se basan en las leyes básicas de

Se basan en las leyes básicas de

Se basan en las leyes básicas de

Se basan en las leyes básicas de

Se imponen las características

Se imponen las características Además de otros elementos

El esquema de resolución numérica

El esquema de resolución numérica

USGS, 2000 y 2016

Misma hipótesis de partida que el

USGS, 2000 y 2016 Zabala y Alonso,

Trazado de la carretera existente

Análisis PP.KK. 15+350 a

Por debajo, aparece

En el entorno inmediato se realizaron tres

Qal-c 0.00 12.0 0.634 0.215 0.022 150 450 3.0

Qal-g 12.0 15.4 - - - - - -

Fm. Real 18.8 22

Qal-c 0.00 12.0 0.634 0.215 0.022 150 450 3.0

Qal-g 12.0 15.4 - - - - - -

Fm. Real 18.8 22

Qal-c 0.00 12.0 0.634 0.215 0.022 150 450 3.0

Qal-g 12.0 15.4 - - - - - -

Fm. Real 18.8 22

R11 PLACA 19 R11 PLACA 21

R11 PLACA 19 R11 PLACA 21

R11 PLACA 19 R11 PLACA 21

R11 PLACA 19 R11 PLACA 21

Cargas y fases de Elementos

Cargas y fases de Elementos

Cargas y fases de Elementos

Geometría y Cargas y fases de Otros elementos

Geometría y Cargas y fases de Otros elementos

Geometría y Cargas y fases de Otros elementos

Geometría y Cargas y fases de Otros elementos

Geometría y Cargas y fases de Otros elementos

Geometría y Cargas y fases de Otros elementos

Geometría y Cargas y fases de Otros elementos

Geometría y Cargas y fases de Otros elementos

Geometría y Cargas y fases de Otros elementos

Comarca de Bages Acceso desde Manresa

Acceso desde Manresa

Comarca de Bages Escombrera de Suria (o de “El

Olivella y Gens, Rangos de Presión y Tª para

Olivella y Gens, Olivella y Gens,

Ortofografía y datos LÍDAR del bloque

permite el movimiento vertical

En las caras laterales sólo se

Impedimento total al desplazamiento en la base

CONDICIONES DE Yubero (2008) y

Desplazamiento vertical (m)