DE LA

CONVERSION
DE LA PENA
 I. LA CONVERSIÓN DE LA PENA EN PERÚ 2

En nuestro país, la conversión se aplica para hipótesis en que no

procede la condenacondicional o la reserva del fallo condenatorio,
pudiendo el juez convertir la pena privativade libertad no mayor de
dos años en otra de multa, o la pena privativa de libertad nomayor de
cuatro años en otra de prestación de servicios a la comunidad o
limitación dedías libres, a razón de un día de privativa de libertad por
un día de multa, siete días deprivación de libertad por una jornada de
prestación de servicios a la comunidad o por
una jornada de limitación de días libres, conforme a lo establecido en
el artículo 52º delCódigo Penal peruano.
• ARTÍCULO 52.-
Conversión de la pena privativa de libertad
* ARTÍCULO 53.-
Revocación de la conversión
 CONCEPTO

La conversión es el reemplazar o
sustituir una pena, generalmente
privativa de la libertad, por otra
supuestamente equivalente
aunque evidentemente de menor
intensidad, tales como multa,
prestación de servicio comunitario
o limitación de derechos.

3
 4

EVOLUCIÓN LEGISLATIVA
En el Código Maúrtua de 1924 no existían medidas
que cumplieran iguales funciones a las que el
código vigente asigna a la sustitución y conversión
de penas. No obstante, al interior de su articulado
hemos podido encontrar algunas formas de
conmutación de penas privativas de libertad por
medidas de seguridad, lo que ocurría en los casos
de delitos perpetrados por “salvajes” (art. 44),
“indígenas semi-civilizados o degradados por la
servidumbre y el alcoholismo ” (art. 45).

Evolucion lesgislativa 5
LA CONVERSIÓN DE PENAS EN EL 6

CÓDIGO PENAL

En el Código Penal de 1991, la conversión de penas

está regulada por los artículos 52 al 54. Su fuente legal
la encontramos en los artículos 80 y 81 del Código
Penal Tipo para Latinoamérica, de donde fue
recepcionada por el Proyecto de agosto de 1985. No
obstante, en lo esencial, su estructura actual fue
consecuencia de las modificaciones introducidas por el
Proyecto de julio de 199013. Como se ha mencionado
anteriormente, la conversión de penas no es otra cosa
que la conmutación de la pena privativa de libertad
impuesta en la sentencia por una sanción de distinta
naturaleza. Es de destacar que se trata de una medida de
uso facultativo para el Juez.
 En lo concerniente al proceso de conversión de las penas privativas de
libertad en penas de multa, o de prestación de servicios a la comunidad o
de limitación de días libres, la ley define las equivalencias siguientes:

Un día de
privación de Un día de
libertad por privación de
Un día de privación de
una jornada de libertad por
libertad por un día- una jornada de
prestación de
multa servicios a la limitación de
comunidad. días libres.

7
 2.3. Conversión, sustitución y conmutación de penas
En el derecho penal peruano coexisten actualmente otras medidas similares a la conversión
de penas que permiten reemplazar la pena impuesta en una sentencia condenatoria por otra
sanción. Nos referimos a la sustitución y a la conmutación de penas. La primera se
encuentra también regulada en el Código Penal vigente (arts. 32 y 33). Y la segunda, en
cambio, está normada en la Ley No. 26655, como un desarrollo de las facultades que la
Constitución de 1993 (art. 118, inc. 21) concede al Presidente de la República. La
sustitución de penas es de origen brasileño e implica poder reemplazar penas privativas de
libertad de hasta tres años por penas de prestación de servicios a la comunidad o de
limitación de días libres 18. La conmutación de penas es una medida motivada por la
voluntad política de corregir los errores judiciales cometidos en la aplicación de la
legislación penal antiterrorista (1992-1997). Ella supone sustituir la pena privativa de
libertad impuesta al sentenciado por una sanción de menor duración pero de igual
naturaleza.
8
 I. REVOCACIÓN

Si el condenado no cumple injustificadamente con

la pena convertida y no obstante el apercibimiento
persiste, el juez debe revocar la conversión,
descontando lo que corresponda, para el
cumplimiento del saldo de pena (articulo 53° del
C.P).
Puede revocarse igualmente la conversión si el
condenado comete otro delito doloso dentro del
plazo en que se esta ejecutando la sentencia, que
implique una penalidad no menor de tres años
(articulo 54° del C.P)

9
 10

CONVERSION
IN MALAM
PARTEZ
 11

concepto Articulo 55 y 56
Artículo 55°.- Conversión de las penas
limitativas de derechos a privativa de
libertad Si el condenado no cumple,
Estamos en el supuesto injustificadamente, con la prestación de
servicios o con la jornada de limitación de
en que la pena impuesta días-libres aplicadas como penas
autónomas, impuestas en caso de delito
fue de limitación de o falta, dichas sanciones se convertirán
en privativas de libertad, previo
derechos o de multa y el apercibimiento judicial, a razón de un día
de pena privativa de libertad por cada
condenado no cumplir jornada incumplida de prestación de
servicios a la comunidad o jornada de
con la prestación o pago, limitación de díaslibres39.

con lo que procede Artículo 56°.- Si el condenado solvente no

paga la multa o frustra su cumplimiento,
convertir dichas penas la pena podrá ser ejecutada en sus
bienes o convertida, previo requerimiento
privativas de libertad judicial, con la equivalencia de un día de
pena privativa de libertad por cada día-
conforme los artículos 55 multa no pagado

y 56 del código penal

 Analogía in
Malam Partem

es toda analogía que se

utiliza para crear una
infracción o para hacer
más gravosa la punibilidad
de lo que se señala en la
literalidad de las normas

LAS RAZONES POR el principio de legalidad

y el mandato de lex
LAS QUE RECHAZA stricta que prohíbe
ESTE TIPO DE expandir el alcance dela
punibilidad más allá de la
ANALOGIA literalidad de norma.
12
 ANALOGÍA IN BONAM PARTEM
las distintas posiciones
es la analogía . Esto implica la doctrinarias pierden
creación judicial, a
que se utiliza través del
unanimidad
para crear procedimiento respecto de la
admisibilidad de la
preceptos analógico, de analogía in bonam
circunstancias
normativos que atenuantes, causas de
partem. Quienes la
rechazan, se
favorezcan al justificación o causas fundan en el principio
de exclusión de la de legalidad, en el
procesado culpabilidad que no principio de separación
estén ya contempladas de poderes, o bien, en
en las normas penales que
su admisibilidad
afectaría la seguridad
jurídica

13