Indicadores Geomecanicos Veta MARTITA

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ Diseño de Métodos de
FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS Explotacion Subterraneo
“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD”
 CÁTEDRA : DISEÑO DE MÉTODOS EXPLOTACIÓN

SUBTERRÁNEA
 INTEGRANTES : ALIAGA DELGADO, William Alex

BERTOLOTTO ESQUIVEL, Ricardo
COSSIO PARIONA, John
QUISPE POMA, Jhon
 CATEDRÁTICO : Ing. VICTOR MENDIOLA OCHANTE
 SEMESTRE : VIII
HUANCAYO – PERÚ
2019
INFORME DE DETERMINACION DE PARAMETROS

PÁGINA 1
GEOMECANICOS: “MINA HUARON”

PÁGINA 2
1. GENERALIDADES
1. UBICACIÓN
La Mina Huarón se ubica en el distrito de Huayllay, provincia Pasco,

departamento de Cerro de Pasco. Geográficamente se localiza en el flanco Este
de la Cordillera Occidental de los Andes, entre las coordenadas 11º00’ latitud
sur y 76º25’ longitud Oeste, a una altura de 4,540 metros sobre el nivel del mar.

PÁGINA 3
1.2. ACCESIBILIDAD
Lima-Carretera Central- La Oroya- Unish 280 km Vía asfaltada

Unish- Mina Huaron 40km Vía afirmada
320km
2. GEOLOGÍA
1. GEOLOGÍA REGIONAL
En el distrito minero de Huaron la roca mas antigua que aflora son rocas
sedimendarias (margas, conglomerados y calcáreos ) que corresponden a la
formación Capas Rojas pertenecientes al Cretacio Superior Terciario inferior
(Oligoceno) sobre esta secuencia se tiene material volcánico que esta
constituido por coladas, tyfos y las ingimbrritas del “Bosque de Rocas”,
posteriormente toda esta secuencia volcánica fue cortada porun dique
porfiritico, que tienen un rumbo NS.
Las calizas rosadas que afloran con paquetes intermedios fosilíferos se
relacionan con las calizas Triasicas superiores- Jurasicas inferiores del Grupo
Pucara
2. GEOLOGÍA LOCAL
El origen del yacimiento es hidrotermal filoneano, es un yacimiento polimetálico
que esta formado por 3 facies de cambios físicos y químicos por soluciones de
alteraciones hidrotermales, de una estructura preliminar que ocaciona cambio
en la roca caja y por un sistema de estructura mineralizada.
Estas estructuras están enmarcadas dentro del anticlinal. Los flancos están
constituidos de sedimentos de Edad Eocena a Oligoceno (Cenozoico).La
mineralización relacionada a diques monzoliticos del Mioceno
3. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
1. PLEGAMIENTO
Las secuencias paleógenas depositadas en el miogeosinclinal fueron
deformadas por la Fase Incaica, orientando sus estructuras con dirección
NO-SE (tendencia andina), el levantamiento macizo del bloque
miogeosinclinal ocurrió en una superficie de erosión regional; este
levantamiento de erosión coincidió con el emplazamiento de los últimos
eventos magmáticos del batolito. El plegamiento en los sedimentos dentro
del miogeosinclinal tomo lugar antes y después de la depositación de la
Formación Casapalca y del Grupo Calipuy. Este plegamiento se dio durante
el paleógeno posiblemente mediante la orogenia incaica.
Durante La depositación del Calipuy, ocurrió una deformación adicional que fue la
Fase Quechua.
En el área de Huarón, estas dos fases están presentes, por ello, se observa
la secuencia de la formación Casapalca plegada, al parecer formando un
anticlinal y la secuencia del Grupo Calipuy formando un anticlinal abierto
ligeramente asimétrico.

PÁGINA 4
2.3.2. FALLA
En la región existen grandes dislocaduras acompañadas de fallas
secundarias. Estas fallas secundarias en el área de Huarón estarían
representadas por la Falla NS (conocida como Huaychao-Cometa) y la
Falla LLacsacocha. Ambas fallas dividen al yacimiento en cuatro sectores.
Fallas locales reconocidas posteriormente con los trabajos de minado son:

Falla Shiusha (relacionada a la falla Pozo D) y la Falla Tapada (relacionada
con la falla Anteabigarrada). Existen mas fallas locales y la revisión de ellos
va a permitir entender el efecto de estas fallas en el control del yacimiento.
Entre la Falla Shiusha y la Falla Tapada parece ubicarse el movimiento

“hórstico”? mencionado en alguna literatura.
2.3.3. DISCORDANCIA
Recientemente se ha definido una superficie de discordancia presente en
todo el yacimiento y visible en cada flanco del anticlinal. Esta superficie de
discordancia estaría en el contacto entre la Formación Casapalca y el
Grupo Calipuy. Parece tener un efecto en el control de la mineralización.
3. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO
1. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO MÉTODO DE

BIENIAWSKI, ROCK MASS RATING (RMR)
Esta clasificación se ha desarrollado a partir de experiencias realizadas en África del

sur. Este método no tiene limitaciones, excepto en rocas expansivas para su aplicación.
Desarrollado por Bieniawski, (1989) constituye un sistema de clasificación de macizos
rocosos que permite a su vez relacionar índices de calidad con parámetros de diseño y
de sostenimiento de labores mineras subterráneas.
El parámetro que define la clasificación es el denominado índice:
RMR ( ROCK MASS RATING ), que indica la calidad del macizo rocoso en cada dominio
estructural a partir de los siguientes parámetros:
1.-Resistencia a la compresión simple de la matriz rocosa.
2.-R.Q.D. Grado de fracturación del macizo rocoso.
3.-Espaciado de las discontinuidades.
4.-Condiciones de las discontinuidades, el cual consiste en considerar los

siguientes parámetros:
- Abertura de las caras de la discontinuidad.
- Continuidad o persistencia de la discontinuidad.

PÁGINA 5
- Rugosidad.
- Alteración de la discontinuidad.
- Relleno de las discontinuidades.
5.-Presencia del Agua, en un macizo rocoso, el agua tiene gran influencia sobre su
comportamiento, la descripción utilizada para este criterio son: completamente seco,
húmedo, agua a presión moderada y agua a presión fuerte.
6.-Orientación de las discontinuidades.
Para obtener el Índice RMR de Bieniawski se realiza lo siguiente:
1.- Se suma los 5 variables o parámetros calculados, eso da como resultado un valor
índice (RMR básico).
2.-El parámetro 6 que se refiere a la orientación de las discontinuidades respecto a la

excavación.
El valor del RMR varía entre 0 a 100
1.- Resistencia a la compresión de la matriz rocosa
2.- RQD (Rock Quality Designation)

PÁGINA 6
Cuando no se dispone de núcleos de perforación, el RQD puede ser estimado a partir de una
línea o de un área de mapeo. El RQD puede calcularse según la siguiente expresión:
JV = N° DE JUNTAS POR METRO CUBICO

Para mapeos en líneas se puede calcular utilizando la fórmula empírica:

PÁGINA 7
3.- Separación de discontinuidades
4.- Condiciones de discontinuidades
a) Apertura de discontinuidades

PÁGINA 8
b) Persistencia de Discontinuidades

PÁGINA 9
c) Rugosidad de discontinuidades
d) Relleno de las discontinuidades
e) Alteración de las discontinuidades

PÁGINA 10
5.- Presencia de agua
6.- Orientación de las discontinuidades

PÁGINA 11
 RUMBO PERPENDICULAR AL EJE DE EXCAVACION
ORIENTACION DE FRACTURAS EN DIRECCION DEL AVANCE
ORIENTACION DE FRACTURAS EN CONTRA DEL AVANCE
 RUMBO PARALELO AL EJE DE LA EXCAVACION
ORIENTACION DE FRACTURAS PARALELO AL AVANCE

PÁGINA 12
DESCRIPCION DEL SITEMA ESTRUCTURAL

ESTRUCTURA: VETA MARTHITA ZONA NORTE NV.180.
GEOLOGÍA.
Marthita caracterizada por una veta con una potencia promedio de 3.95 m. con
ley geológica en Ag/gr 3,22 , %Cu 6.16, %Pb 0.45 y % Zn 1.59, presenta una
textura brechada, su alto contenido de plata y cobre lo encontramos en la
calcopirita, tenantita, presentando una banda de aprox 0.50 mts. de galena
argentifera y rodocrosita en el techo, en el piso se encuentra carbonatos de
potencia irregular.
EVALUACIÓN GEOMECÁNICA.
La estructura Veta Marthita se caracteriza por calificarse como una roca,

caracterizado por presentar relleno suave de arcillas entre los planos de
debilidad, persistencias comprendidas entre 3 a 10m, con un grado de
fracturamiento de 15 a 20 discontinuidades por metro lineal, ligera rugosidad y
una resistencia comprendida en un rango de 5 a 10Mpa (Indenta al Golpe de
martillo de geólogo) además de presencia de agua (Flujo y/o Goteo) entre los
planos de discontinuidad.
Las roca encajonante, caracterizado por evidenciar espaciamientos

comprendidos entre (0.2 a 0.6m), persistencias de 1 a 3m(60%), aperturas muy
angulosas menores a 1mm, rellenos duros(Cuarcitas en su mayoría),
medianamente rugosas, ligeramente intemperizado y con una resistencia de 75
a 100 Mpa
VETA MARTHITA ZONA NORTE NV.180.

Se está perforando una galería de dimensiones de 4mx4m, paredes margosas cuya
densidad es 2.70 TM/ m3, profundidad de 530 m muy alterada, luego de pasar por el
laboratorio de geomecánica el valor de la Resistencia a la compresión uniaxial es de 5-
10Mpa.

PÁGINA 13
Los valores geomecánicos del macizo rocoso en ese lugar son:
RCI 5 - 10Mpa
RQD 49%
Espaciamiento entre discontinuidades Entre 0.6 a 0.2 metros
Persistencia 3 a 10 metros
Apertura 0.1-1 mm
Rugosidad moderadamente
rugosa
Relleno suave <5mm
Alteración Ligeramente alterada
Agua subterránea fluyendo
RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA Y MASA ROCOSA.

En relación a la resistencia compresiva no confinada de la roca intacta los
siguientes son los valores estimados por tipo de roca:
Mineral: 5 a 10Mpa
Cajas Próximas: 50-90 Mpa
Cajas Alejadas: 100-150 Mpa
Se ha considerado asumir el valor de la constante “mi” de la roca intacta 7, tanto
para el mineral y las cajas. La densidad de la roca es 0.027MN/m3 y del mineral es
0.031 MN/m3.
CÁLCULO DEL RMR DEL MACIZO ROCOSO MEDIANTE EL SOFTWARE

GEOTABLE
Entramos al programa GEOTABLE y luego nos ubicamos en la clasificación RMR el
primer dato que ingresamos en el de resistencia a la compresión uniaxial que es 10
(Mpa),y ubicamos en el rango que corresponda seguidamente de RQD que es de 49%
,espacio entre discontinuidades de 0.6 a 2 metros, y en condición de discontinuidades
datos de persistencia de 3 a 10 metros, apertura de 0.1 a 1 metros, rugosidad
(moderadamente rugosa), relleno (suave < 5mm), alteración ( ligeramente alterada), y
presencia de agua (fluyendo) y por último la corrección por discontinuidades.
RESULTADO FINAL

PÁGINA 14
RMR: 33

PÁGINA 15
CONCLUSION:
La estructura de la veta MARTHITA NORTE presenta roca de calidad baja (IVA)
indicando condiciones autos soportables. Según la relación entre el tiempo de
sostenimiento y la clasificación geomecánica RMR propuesta por Bieniawski, el
tiempo es para 10h un spam de 2.5m, de acuerdo a la calidad de la roca baja. Nos
recomiendan y nos recomienda como sostenimientos pernos de roca, shotcrete
y cimbras debido a que la roca es mala detallados anteriormente.

PÁGINA 16
2. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO MÉTODO “Q” DE

BARTON
 El sistema consiste en dar al terreno una serie de parámetros que

se sustituyen en una fórmula para así formar un índice
denominado Q que es con el que se diseña el sostenimiento.
 La variación del índice Q no es como en el caso del RMR una
variación lineal, en este caso se da una variación exponencial.
Basándose en una gran cantidad de casos tipo de estabilidad en

excavaciones subterráneas, el Norgerian Geotechnical Institute (N.G.I.),
propuso un índice para determinar la calidad del macizo rocoso en
túneles y taludes. El valor numérico de éste índice Q se define por:
Donde:
1. RQD, índice de calidad de la roca.

2. Jn, índice del número de familias de diaclasas, que indica el grado de
fracturación del macizo rocoso.
3. Jr, índice de rugosidades en las diaclasas.
4. Ja, índice de alteración de las paredes de las discontinuidades.
5. Jw, coeficiente reductor por la presencia de agua.
6. SRF (Stress Reduction Factor), índice del estado de tensión del macizo
1) RQD (Rock Quality Designation) = 49% definiendo como un Índice de

Calidad del Macizo Rocoso Malo.
INDICE DE CALIDAD RQD OBSERVACIONES

DEL MACIZO ROCOSO
A.- MUY MALA 0 – 25 1. Cuando RQD 10, incluyendo cero; se puede
utilizar el valor 10 para el RQD.
B.- MALA 25 – 50
C.- REGULAR 50 – 75 2. Intervalos de 5 para RQD, ó sea 100, 95, 90 son
precisos.
D.- BUENA 75 – 90
E.- EXCELENTE 90 - 100
2) Jn - Número de familias de juntas, que es un índice del diaclasado.
Tres (3) familias de discontinuidades, Jn = 9

PÁGINA 17
DESCRIPCIÓN Jn
Roca masiva 0.5 - 1
Una familia de diaclasa 2
Una familia y algunas juntas ocasionales 3
Dos familias 4
Dos familias y alguna juntas 6
Tres familias 9
Tres familias y algunas juntas 12
Cuatro o más familias, roca muy fracturada, 15
"terrones de azcar", etc
Roca triturada terrosa 20
3) Jw - Índice de presencia de agua: Afluencia media a baja con lavado

ocasional de juntas y presión de agua aproximada de 1 – 2.5kg/cm2, Jw
= 0.66
DESCRIPCIÓN PRESIÓN AGUA Jw

(Kg/cm2)
Excavaciones secas a con < 5 L/min localmente <1 1
Afluencia media con lavado de algunas diaclasas 1 - 2.5 0.66
Afluencia importate por diaclasas limpias 2.5 – 10 0.5
Idem con lavado de diaclasas 2.5 – 10 0.33
Afluencia excepcional inicial, decreciente con el >10 0.2 -- 0.1
tiempo
Idem mantenida >10 0.1 -
0.05
4) Ja - Índice de alteración de las Juntas: Ja = 8Ja: Juntas con paredes

alteradas rellenos blandos > 5MM = 8
5) Jr - Índice de rugosidad de las juntas: Jr: ligeramente Rugoso = 2
6) SRF. (Stress Reduction Factor). Roca competente con una cobertura

media,SRF = 1
Q DE BARTON 2000

PÁGINA 18
El Índice Q varía entre 0.001 y1.000, asociado a la clasificación del macizo como se
presenta a continuación.
0,001 y 0,01: excepcionalmente mala
0,01 y 0,1: extremadamente mala
0,1 y 1: muy mala
1 y 4: mala
4 y 10: media
10 y 40: buena
40 y 100: muy buena
100 y 400: extremadamente buena
400 y 1.000: excepcionalmente buena
La evaluación del Índice Q es realizada a partir de la Tabla 1A, en donde se obtienen

los parámetros base para el cálculo de las relaciones que describen el tamaño de los
bloques, la resistencia al corte de los mismos y la influencia del estado tensional,
posteriormente es aplicada la ecuación 1 presentada en la tabla, obteniéndose el índice
Q.
La determinación del tipo de soporte a partir del índice Q, se realiza ingresando la
relación de diámetro equivalente: Altura/ESR (Excavación Support Radio) y el índice Q,
encontrando un punto que pertenece a una región caracterizada por una calidad del
macizo que sugiere a la vez un tipo de soporte. El ESR depende del uso final de la
excavación y es abstraído de la Tabla 2A, este puede ser entendido como el factor de
seguridad según el tipo de obra subterránea.
Q (BARTON DEL 1974)

El sistema Q ha sido usado en numerosos proyectos en el mundo desde hace 25 años
como un método de caracterización de la calidad de la roca y definición de un
sostenimiento que asegure la estabilidad en su tiempo de vida útil en obras de
excavaciones subterráneas como túneles civiles (carreteros), centrales hidráulicas y
nucleares, cavernas para almacenamiento de petróleo, cavernas para estadios de
deportes y excavaciones mineras.
El valor numérico del índice Q se calcula mediante la siguiente fórmula:
Q = (RQD/Jn) x (Jr/Ja) x (Jw/SRF)

PÁGINA 19
Donde:
RQD = es el índice de calidad de la roca de Deere
Jn = Parámetro que representa el número de familias de diaclasas (joint set number)
Jr = Parámetro que representa la rugosidad de las diaclasas
Ja = Parámetro que representa el grado de alteración de las diaclasas
Jw = Parámetro de reducción que representa la influencia del agua en las diaclasas
SRF = Parámetro que representa el factor de reducción por esfuerzos.

Agrupando los 6 parámetros en tres factores:
RQD/Jn: Tamaño de los bloques

Jr/Ja : Resistencia al cizallamiento entre bloques
Jw/SRF : Esfuerzos activos

PÁGINA 20
3.2.1 DIMENSION EQUIVALENTE

Desarrollado por Barton Lien y Lunde. Es la relacion Q índice de calidad tunelera,
con el comportamiento de una excavación subterránea y con las necesidades de
sostenimiento de la misma.
Esta relación se obtiene de dividir el ancho, diámetro o altura de la excavación
por un factor denominado Relación de soporte de la excavación ESR (Excavation
Support Ratio).
La relación de soporte de la excavación ESR tiene que ver con el uso que se
pretende dar a la excavación y hasta donde se le puede permitir cierto grado de
inestabilidad Barton da los valores supuestos para ESR estipulados en la tabla
26.
Tabla 26. Valoración del índice ESR
Al tenerse en cuenta el tipo de excavación utilizado en el nivel 180 veta

“MARTHITA” zona norte, el ESR = 3 tomándose como un valor intermedio ya
que es una excavación o túnel temporal.
Teniendo en cuente que:
 Ancho o altura promedio de la excavación = 4

 Relación de Soporte de la Excavación, ESR = 3
Entonces,
De = 4m/1.6= 2

PÁGINA 21
3.2.2 CALCULO DEL “Q” DE BARTON MANUAL

En la misma galería se determinó los criterios geo mecánicos para Q de Barton:
 RQD: 49%
 Jn: 3 juntas = 9
 Jr: ligeramente Rugoso = 2
 Ja: Juntas con paredes alteradas rellenos blandos > 5MM = 8
 Jw: presión de agua aproximada de 1 – 2.5kg/cm2, = 0.66
 SRF: 1
Q = 5.4 x 0.0825 x 2 = 0.898
VARIACION INDICE Q
0,001 y 0,01: excepcionalmente mala
0,01 y 0,1: extremadamente mala
0,1 y 1: muy mala
1 y 4: mala
4 y 10: media
10 y 40: buena
40 y 100: muy buena
100 y 400: extremadamente buena
400 y 1.000: excepcionalmente buena
3.2.3 MÉTODO Q DE BARTON SOFTWARE GEOTABLE

 RQD: 49%
 Jn: 3 juntas = 9
 Jr: ligeramente Rugoso = 2
 Ja: Juntas con paredes alteradas rellenos blandos > 5MM = 8
 Jw: Flujo pequeño de agua en las juntas = 1
 SRF: 1

PÁGINA 22

PÁGINA 23
GRÁFICA DE REFORZAMIENTO, SEGÚN EL Q DE BARTON.

PÁGINA 24
Conclusión:
Para nuestra galería utilizando el criterio de (Q) Barton se utilizara como
sostenimiento pernos sistemáticos con shotcrete sin refuerzo, de 40-100mm de
espesor, debido a que la roca es muy mala.
3.3. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO ÍNDICE DE

RESISTENCIA GEOLÓGICA (GSI)
3.3.1 CRITERIO DE ROTURA DE HOEK Y BROWN

Es un concepto más amplio que el de criterio de rotura o de resistencia, ya que
hace referencia a las relaciones entre esfuerzos a lo largo de todo el proceso de
deformación del material rocoso.
Para evaluar la resistencia de la matriz rocosa es más adecuado un criterio no
lineal, donde la representación gráfica de la rotura es una curva de tipo cóncavo.
El propuesto por Hoek y Brown (1980) es un criterio empírico de rotura no lineal
válido para evaluar la resistencia de la matriz rocosa isótropa en condiciones
triaxiales:

PÁGINA 25
Donde σ’1 y σ’3 son los esfuerzos efectivos principales mayor y menor,
respectivamente, en la condición de falla, “mb” es el valor de la constante “m” de
Hoek-Brown para el macizo rocoso,” s” y “a” son constantes que dependen de las
características del macizo rocoso y σci es la resistencia a la compresión uniaxial
de los trozos o bloques de roca intacta que conforman el macizo rocoso.
3.3.2 INDICE GEOLOGICO DE RESISTENCIA

La resistencia de un macizo rocoso fracturado depende de las propiedades de
los trozos o bloques de roca intacta y, también, de la libertad de éstos para
deslizar y girar bajo distintas condiciones de esfuerzo. Esta libertad está
controlada por el perfil geométrico de los trozos o bloques de roca intacta, así
como también, por la condición de las superficies que separan dichos trozos o
bloques. Los trozos de roca angulosos, con caras definidas por superficies lisas
y abruptas, producen un macizo rocoso mucho más competente que uno que
contenga bloques completamente rodeados por material intemperizado y/o
alterado. El Indice Geológico de Resistencia (GSI), propuesto por Hoek y
Hoek, Kaiser & Bawden [12], proporciona un sistema para estimar la
disminución de la resistencia que presentaría un macizo rocoso con diferentes
condiciones geológicas.
Hoek y Brown (1997), dedujeron dos ecuaciones basadas en el RMR de

Bienawski (1989) para estimar el valor real del GSI luego de una inspección
visual del macizo rocoso:
GSI= RMR (89)-5
GSI= 33-5 =28

PÁGINA 26
El GSI, provee un sistema, para estimar en forma simplificada la resistencia del macizo
rocoso para diferentes condiciones geológicas. La resistencia de la masa rocosa está
referida a la resistencia a la rotura o criterio de rotura (teoría de falla) de Hoek – Brobwn.
El Índice de Resistencia Geológica (GSI) considera dos parámetros:
 La estructura de la masa rocosa (ESTRUCTURA)
 La condición superficial de la masa rocosa (CONDICIÓN SUPERFICIAL)
1)La estructura de la masa rocosa considera el grado de fracturamiento o la cantidad

de fracturas (discontinuidades) por metro lineal:
2)La condición superficial de la masa rocosa, involucra la resistencia de la roca intacta

y las propiedades de las discontinuidades.
1)La resistencia a la compresión uniaxial de la roca. Considera la resistencia de la

roca a romperse o marcarse con el golpe de la picota:
2)Propiedades de las discontinuidades (Condiciones de las discontinuidades):

Apertura. Rugosidad, relleno y meteorización o alteración.
Según estos (resistencia de la roca y propiedades de las discontinuidades), se

considera:

PÁGINA 27
 Masa rocosa Muy Buena (MB)
 Masa rocosa Buena (B)
 Masa rocosa Regular (R)
 Masa rocosa Mala (M) o Pobre (P)
 Mas rocosa Muy mala (MM) o Muy Pobre (MP)
MAPEO
 PASO N°1: Lavar la superficie de la roca con agua a presión para la

identificación de las fracturas principales.
 PASO N°2: Realizar la prueba de resistencia de la roca con el uso de la picota

barrerilla (ver tabla Geomecánica).
 PASO N°3: Con el uso del flexómetro realizar el conteo del número de fracturas
por metro lineal. (ver tabla Geomecánica).
 PASO N°4: En la cartilla Geomecánica interceptar el número de fracturas

contadas (Estructura) Vs la resistencia de la roca hallada (condición de la
roca).

PÁGINA 28

PÁGINA 29
 PASO N°5: El color del cuadro interceptado da origen al tipo de roca y al GSI,
además al tipo de sostenimiento.
COMPAÑIA MINERA SAN IGNACIO DE
INALTERADAS, CERRADAS, (Rc 100 A 250 Mpa) (SE ROMPE CON
RELLENO COMPACTO O CON FRAGMENTOS DE ROCA. (Rc 5 A 25

MOROCOCHA S.A.
DISCONTINUIDADES RUGOSAS LEV. ALTERADA, MANCHAS DE

OXIDACION, LIGER. ABIERTA (Rc. 50 A 100 Mpa) (SE ROMPE
SUPERFICIE PULIDA O CON ESTRIACIONES, MUY ALTERADA,

SOSTENIMIENTO DE LABORES SEGÚN
1. La Tabla de Sosteni
ALTERADA, LIGERAMENTE ABIERTAS. (Rc 25 A 50 Mpa) (SE

ALTER.) DISCONTINUIDADES LISAS, MODERADAMENTE
SUPERFICIE DE LAS DISCONTINUIDADES MUY RUGOSA E
BUENA (RESISTENTE, LEVEMENTE ALTERADA)

INDICE GSI MODIFICADO.
parámetros (estru
REGULAR (MODER. RESIST. LEVE. A MODER.
INDENTA SUPERFICIALMENTE CON GOLPE DE PICOTA).

característicos que
MUY BUENA (MUY RESISTENTE, FRESCA)

A SIN SOPORTE ó PERNO PUNTUAL. sostenimiento que
Los dominios de es
superficiales son M
POBRE (BLANDA, MUY ALTERADA)

B PERNO SISTEMATICO (1.5 X 1.5 m.)
2. Para definir los pará
CON UNO O DOS GOLPES DE PICOTA)
Mpa) - (SE INDENTA MAS DE 5 mm.).

wincha en el frent
PERNO SISTEMATICO (1.0 X 1.0 m.)
C y MALLA ELECTRO SOLDADA. por metro que se
clasificación es ( M
VARIOS GOLPES DE PICOTA).
3. Para definir los dom

D SHOTCRETE REFORZADO (0.05 m.)
de romper, indenta
SUPERFICIAL
presencia de oxidac
CONDICION
SHOTCRETE REFORZADO (0.05 m.) y

E ondulada o plana -
PERNO SISTEMATICO (1.0 X 1.0 m.).
la roca anterior, se
CIMBRAS O CERCHAS METALICAS dominio es ( R ) reg
F (1.0 - 1.5 m.). 4. Una vez obtenidos l
cuadro su clasifica
ESTRUCTURA
ejemplo, la roca an
corresponde un sop
FRACTURADA espaciados cada a
MUY BIEN TRATADA NO DISTURBADA,
BLOQUES CUBICOS, FORMADOS POR 5. En presencia de ag
TRES SISTEMAS DE
A A B C para concentrar lo
DISCONTINUIDADES. ORTOGONALES F/MB F/B F/R F/P shotcrete, se debe
(RQD.50 - 75), (6 A 12 FRACT. POR
METRO). el shotcrete. La p
distribución de 2 a
6. En roca que sólo re
estos deben coloca
MUY FRACTURADA
MODERADAMENTE TRABADA.
que en los tramos
PARCIALMENTE DISTURBADA, A B C D o B, de lo contrari
BLOQUES ANGULOSOS. FORMADOS MF/MB MF/B MF/R MF/P labores y la posibil
POR CUATRO O MAS SISTEMAS DE
presentes en buen
DISCONTINUIDADES. (RQD.25 - 50)
(12 A 20 FRACT. POR METRO). 7. Los soportes tipo D
desprendimiento in
se avanza, en el ti
INTENSAMENTE FRACTURADA previamente se de
PLEGAMIENTO Y FALLAMIENTO, CON se presentan estall
MUCHAS DISCUONTINUIDADES. C D E
INTERCEPTADAS FORMANDO deben ser máximo
BLOQUES ANGULOSOS, O IF IF/R IF/P 8. Debe de establecer
IRREGULARES. (RQD. 0 - 25) (MAS los pernos (split -
20 FRACT. POR METRO).
(limpieza de secció
experiencia del sho
sirve el definir el tip
TRITURADA O BRECHADA defectuosamente.
LIGERAMENTE TRABADA, MASA 9. Existen en la mina
ROCOSA EXTREMADAMENTE ROTA E F
CON UNA MEZCLA DE FRAGMENTOS presencia de fractu
T/R T/P sub-paralelas a las
FACILMENTE DISGREGABLES.
ANGULOSOS Y REDONDEADOS. (SIN techo y las segund
RQD.).

COMPAÑIA MINERA SAN IGNAG
CEIOM
DEECANICOS:
PÁGINA 30
“MINA HUARON”
PE CON
c 5 A 25
MOROCOCHA S.A.
AS DE
OMPE
ADA,
(SE
SOSTENIMIENTO DE LABORES SEGÚN 1. La Tabla de Sosteni

E
TE
Para nuestra labor el valor del parámetro que usaremos será:
D=0.8

PÁGINA 31
3.3.3 CALCULO DEL GSI: SOFTWARE GEOTABLE

Este software toma como datos de entrada:
1) El esfuerzo a la compresión de la roca determinada en el laboratorio (σci)
2) Indice de Resistencia Geológica (GSI) modificado
3) Constante del material (mi)
4) Factor de disturbancia presente en la galería (D),
Datos de entrada empleados
 σci =10 Mpa.

 GSI = 33
 Mi =7
 D = 0.8

PÁGINA 32
CALCULO DE INDICADORES GEOMECANICOS DE LAS ROCAS

ENCAJONANATES
 RMR DEL MACIZO ROCOSO MEDIANTE EL SOFTWARE GEOTABLE

Los valores geomecánicos del macizo rocoso en ese lugar son:
PARAMETRO DESCRIPCION
RCI 50 - 60Mpa
RQD 25%
Espaciamiento entre discontinuidades Entre 0.6 y 2 metros
Persistencia 3 -10 m
Abertura 0.1 – 1 mm
Rugosidad Ligeramente rugosa
Relleno calcita
Alteración alterada
Orientación 73º
Agua subterránea Ligeramente húmedo

PÁGINA 33
CONCLUSION:
La roca encajonante presenta roca de calidad regular (III B), indicando condiciones auto
soportables.
Para nuestra galería utilizando el criterio del RMR tendrá un tiempo de auto
sostenimiento de una semana por 6 de spam y nos recomienda como sostenimientos
pernos de roca, shotcrete debido a que la roca es regular.

PÁGINA 34
MÉTODO Q DE BARTON EN GEOTABLE

 RQD: 25%
 Jn: 3 juntas mas aleatorio = 12
 Jr: ligeramente Rugoso = 3 Ja:
 rellenos de calcita = 1
 Jw: Flujo pequeño de agua en las juntas = 1
 SRF: 1
DIMENSION EQUIVALENTE

PÁGINA 35
CONCLUSIÓN:
Para nuestra galería utilizando el criterio de (Q) Barton se utilizara como sostenimiento
pernos sistemáticos con shotcrete sin refuerzo, de 40-100mm de espesor, debido a
que la roca es muy regular.
CALCULO DEL GSI: SOFTWARE GEOTABLE

σci = 55 MPa
GSI =43- 5 = 38
GSI (Hoek y Marinos)
mi = 10

PÁGINA 36
4. MANEJO DE LOS GRÁFICOS DE ESTABILIDAD.
Los gráficos de estabilidad combinan una comparación ploteada entre "Estado

de la Roca" en las paredes o techos y un "Factor de Dimensión". Los puntos de
cruce son ploteados y, si se localizan por encima de las curvas, indica la pared
o el techo es estable. Si el punto cae debajo de la curva, la pared tendrá débil
estabilidad y requerirá sostenimiento con cable bolt y/o cambios en el tamaño y
forma para una configuración más estable. Estas curvas se basan en estudios
actuales probados y han probado ser confiable. Aun así las minas tienden a
establecer sus propias curvas hechas a medida.
4.1. CALCULANDO EL NUMERO DE ESTABILIDAD MODIFICADO (N´)

Nos va a representar la capacidad del macizo rocoso para permanecer estable
bajo una condición de esfuerzo dado.
El número de estabilidad N’ se define como:
N’ = Q’ x A x B x C
Donde:
Q’: Es el índice de calidad tunelera Q modificado

A: Es el factor de esfuerzo en la roca
B: Es el factor de ajuste por orientación de las juntas
C: Es el factor de ajuste gravitacional.
Q’
Q' es la versión modificada del Q original aplicado a los gráficos de estabilidad y
reduce el Factor de Reducción de Esfuerzos (SRF) a 1, ya que los efectos de los
esfuerzos son contados en el factor A, y además le da a Jw el valor de 1 porque
la mayoría de las rocas de las minas están secas. Los valores de Q están en el
rango de 0.001 (excepcionalmente pobre) hasta 1000 (excepcionalmente
bueno), pero los valores normales en minería subterránea están en el rango de
0.1 a 40.
HALLANDO “Q´ ”

PÁGINA 37
RQD = 49%
Jn =9
Jr =2
Ja =8
��
�´ = × = �.
� �
4.2 FACTOR DE ESFUERZO DE LA ROCA (A).
El factor de esfuerzo en la roca “A”, refleja los esfuerzos actuantes sobre las
caras libres del tajeo abierto en profundidad. Este factor es determinado a partir
de la resistencia compresiva no confinada de la roca intacta “ơc” y el esfuerzo
actuante paralelo a la cara expuesta del tajeo bajo consideración “ơ1”. El factor
de esfuerzo en la roca “A”, es por lo tanto determinado a partir de la relación
ơc/ơ1 (resistencia de la roca intacta a esfuerzo compresivo inducido) sobre el
borde de la abertura:
Para: ơc/ơ1 < 2: A = 0.1

Para: 2 < ơc/ơ1 < 10: A = 0.1125 (ơc/ơ1) – 0.125
Para: ơc/ơ1 > 10: A = 1.0
La resistencia compresiva no confinada de la roca intacta “ơc”:
 Es de 10Mpa
Para determinar “ơ1’’ se necesita realizar los siguientes cálculos:

PÁGINA 38
 CARGAS ACTUANTES
Se define la carga vertical de suelo sobre el túnel como la masa de material

que tendería a caer desde el techo de no ser soportada cuando se ha
excavado.
 PROFUNDIDAD DEL TERRENO.
Es la diferencia en cota que hay entre la superficie exterior del terreno y el

techo de la excavación minera. El nivel 11 de la veta “Marthita” zona norte,
de acuerdo a los análisis geomecánicos realizados y la longitud proyectada
de 300 metros, tiene una profundidad máxima de 560 metros.
 Cálculo de los esfuerzos (verticales y horizontales) y la constante

de empuje (k) del terreno.
 Los Esfuerzos Verticales y Horizontales:

son aquellos empujes producidos por los estratos de roca que suprayacen,
desde la superficie exterior del terreno hasta el techo de la excavación o Manto
de Explotación y de la relación de estos esfuerzos (dh/dv) se origina la
constante de empuje del terreno (k).
El esfuerzo vertical en el terreno se calcula de la siguiente manera:
 dv = H * g, Donde:
 H = Profundidad del terreno (m).
 g = Peso Específico (0.027MN/m3).
 dv = Esfuerzo Vertical (MPa).

Entonces, dv = 560m * 0,027MN/m3
dv = 1,512 MPa
 Sheory.
Halla la Constante de Empuje del Terreno (K) en función de la profundidad

igual a 560 m y el Módulo de Elasticidad de este igual 243MPa o 0,243GPa.
K = 0,25 + 7E (0,001 + 1𝐻⁄)
K= 0,25 + (7*0,230*(0,001 + 1/560))
K = 0.255
 Coates:
Halla la Constante de Empuje del Terreno (K) en función de la Cohesión y el

Ángulo de Fricción Interno de éste,
dv – 2*C*tanf
K = ------------------------

PÁGINA 39
dv(1+2tan2f)
Donde, C es la cohesión = 0,190 MPa y f el ángulo de fricción interna =
21.°, parámetros de resistencia del geomaterial.
Entonces,
K = (1.512MPa – 2*0,190MPa*tan(21°))/1.512MPa*(1 + 2*tan2 (21°))
K = 0,358
 Cálculo del Esfuerzo Horizontal en el Terreno:

Se halla con la siguiente expresión:
K = dh/ dv, donde.
dv = Esfuerzo Vertical, 1.512MPa
dh = Esfuerzo horizontal
K = Constante de Empuje del Terreno, 0.358
Despejando de la anterior formula el Esfuerzo Horizontal se tiene que:
dh = K* dv
dh = 0.358 * 3.53MPa
dh = 1.17MPa
Luego de calcular los esfuerzos verticales y horizontales de campo se procede a

hallar el Esfuerzo Perpendicular a los estratos que actúa sobre ellos puesto,
que la estratificación en la zona no es horizontal y presenta una inclinación de
aproximadamente 35º.
Este esfuerzo se denotará como dp y el procedimiento para hallarlo es el
siguiente:
dp = dv*cos θ + dh*sen θ donde θ= 35º
dp = 1.512MPa * cos(35°) + 0.541MPa * sen (35°)
dp = 1.571MPa
Esfuerzos actuantes en El nivel 11 de la veta “Marthita” zona norte:
TIPO DE VALOR (Mpa )

ESFUERZO
Vertical, dv 1.512
Horizontal, dh 0.541
Perpendicular, dp 1.571
𝓸�
𝓸�= 𝓸�+ 𝓸�𝒊(𝒎� +
𝓸�𝒊
�.
𝓸�= �. �+ ��(�� + �.
𝓸�= ��. ��

PÁGINA 40
ℴ1
ENTONCES: = 0.344
ℴ𝑐𝑖
Para: ơc/ơ1 < 2:
POR LO TANTO: A=0.1
4.3 FACTOR DE AJUSTE POR ORIENTACIÓN DE LAS JUNTAS (B) :
El factor de ajuste por orientación de los sistemas de discontinuidades, B, toma

en cuenta la influencia de estas sobre la estabilidad de las caras del tajeo.
Muchos casos de fallas estructuralmente controladas ocurren a lo largo de
discontinuidades críticas, las cuales forman un pequeño ángulo con la superficie
libre. Mientras el ángulo entre la discontinuidad y la superficie sea más pequeño,
será más fácil que el puente de roca intacta
Factor de ajuste B, que toma en cuenta la orientación de las

discontinuidades con respecto a la superficie del tajeo (Según Potvin,
1988).
Entonces: B = 0.4

PÁGINA 41
4.4 EL FACTOR DE AJUSTE GRAVITACIONAL (C).
El factor C, es un ajuste por el efecto de la gravedad. La falla del terreno puede

ocurrir desde el techo debido a caídas inducidas por la gravedad o desde las
paredes del tajeo, debido a lajamientos o deslizamientos.
Potvin (1988), sugirió que tanto las fallas inducidas por gravedad como las
fallas por lajamiento, dependen de la inc
linación de la superficie del tajeo α. El factor C para estos casos puede ser
calculado a partir de la relación
C = 8-6cosα o determinado a partir del diagrama. Este factor tiene un valor
máximo de 8 para paredes verticales y un valor mínimo de 2 para techos
horizontales de tajos.
Factor de ajuste por gravedad C, para caídas por gravedad y lajamientos.

Según Potvin (1988).
Nuestra falla se muestra en la misma dirección de los estratos, es por ello

que los estratos presentan una inclinación similar.
α= 32° C=8-6COSα C=8-6COSα C= 2.74
4.5 EL NUMERO DE ESTABILIDAD MODIFICADO (N´).
Q’: Es el índice de calidad tunelera Q modificado = 1.361

A: Es el factor de esfuerzo en la roca = 0.1
B: Es el factor de ajuste por orientación de las juntas = 0.4
C: Es el factor de ajuste gravitacional. = 2.74

PÁGINA 42
Q' 1.361
A 0.1
B 0.4
C 2.74
N' 0.15
4.6 RADIO HIDRÁULICO
El factor de forma o radio hidráulico RH, para la superficie del tajo bajo
consideración, se obtiene dividiendo el “área de la sección transversal de la
superficie analizada” entre el “perímetro de la superficie analizada”
𝑨�𝑬𝑨
��=
�𝑬��𝑴𝑬𝑻��
Tenemos como dato dimensiones de la labor de una bóveda arqueada de 4m *

4m

PÁGINA 43
El área y el perímetro se pueden determinar por AUTOCAD
AREA : 14.336 m2
PERÍMETRO :14.283 m
RADIO HIDRAULICO:
��.
= �.
��.

PÁGINA 44
ANÁLISIS DEL RADIO HIDRÁULICO (RH) Y EL

NÚMERO DE ESTABILIDAD MODIFICADO (N).
CONCLUSION:
AL ANALIZAR LA GRAFICA SE MUESTRA UNA ZONA ESTABLE,
ES DECIR NO REQUIERE SOSTENIMIENTO ALGUNO, SIN
EMBARGO SE DEBE DE TENER SUMO CUIDADO DE QUE ÉSTE NO
SE VEA REFLEJADO EN LA SUPERFICIE DEL TERRENO CON
DEFORMACIONES INTOLERABLES (SUBSIDENCIA), PROTEGER
LAS ESTRUCTURAS SUBTERRÁNEAS VECINAS, Y QUE LA
EXCAVACIÓN SEA ESTABLE TANTO A CORTO COMO A LARGO
PLAZO PARA PODER GARANTIZAR LA INTEGRIDAD DE LAS
PERSONAS QUE TRABAJAN EN SU MATERIALIZACIÓN Y LAS QUE
ACTÚEN COMO USUARIOS UNA VEZ SE DESARROLLE LA
ETAPA DE OPERACIÓN DEL PROYECTO.

PÁGINA 45
MODELAMIENTO CON EL SOTFWARE PHASE2.8
Abrimos el programa phane 2.8
Creamos nuestro proyecto con sus datos respectivos:
Añadimos nuestra excavación, para aquello debemos de tener nuestras coordenadas:

PÁGINA 46
Creamos el contorno en ese caso seria la seccion encajonante:

PÁGINA 47
Hacemos el mallado:

PÁGINA 48
Propiedades que afectan a nuestra labor o frente de trabajo:

PÁGINA 49
Introducíos el tipo de material:

PÁGINA 50

PÁGINA 51

PÁGINA 52

PÁGINA 53

PÁGINA 54

PÁGINA 55
Análisis : opción computar
Opción interpretar para su previo análisis:

PÁGINA 56

PÁGINA 57

PÁGINA 58

PÁGINA 59

PÁGINA 60

Indicadores Geomecanicos Veta MARTITA

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Indicadores Geomecanicos Veta MARTITA

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ Diseño de Métodos de

FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS Explotacion Subterraneo

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD”

 CÁTEDRA : DISEÑO DE MÉTODOS EXPLOTACIÓN

 INTEGRANTES : ALIAGA DELGADO, William Alex

 CATEDRÁTICO : Ing. VICTOR MENDIOLA OCHANTE

INFORME DE DETERMINACION DE PARAMETROS

INFORME DE DETERMINACION DE PARAMETROS

La Mina Huarón se ubica en el distrito de Huayllay, provincia Pasco,

INFORME DE DETERMINACION DE PARAMETROS

Lima-Carretera Central- La Oroya- Unish 280 km Vía asfaltada

INFORME DE DETERMINACION DE PARAMETROS

Fallas locales reconocidas posteriormente con los trabajos de minado son:

Entre la Falla Shiusha y la Falla Tapada parece ubicarse el movimiento

3. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO

1. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO MÉTODO DE

Esta clasificación se ha desarrollado a partir de experiencias realizadas en África del

El parámetro que define la clasificación es el denominado índice:

1.-Resistencia a la compresión simple de la matriz rocosa.

2.-R.Q.D. Grado de fracturación del macizo rocoso.

3.-Espaciado de las discontinuidades.

4.-Condiciones de las discontinuidades, el cual consiste en considerar los

- Abertura de las caras de la discontinuidad.

- Continuidad o persistencia de la discontinuidad.

INFORME DE DETERMINACION DE PARAMETROS

- Relleno de las discontinuidades.

6.-Orientación de las discontinuidades.

Para obtener el Índice RMR de Bieniawski se realiza lo siguiente:

2.-El parámetro 6 que se refiere a la orientación de las discontinuidades respecto a la

El valor del RMR varía entre 0 a 100

1.- Resistencia a la compresión de la matriz rocosa

2.- RQD (Rock Quality Designation)

INFORME DE DETERMINACION DE PARAMETROS

JV = N° DE JUNTAS POR METRO CUBICO

INFORME DE DETERMINACION DE PARAMETROS

3.- Separación de discontinuidades

4.- Condiciones de discontinuidades

INFORME DE DETERMINACION DE PARAMETROS

INFORME DE DETERMINACION DE PARAMETROS

d) Relleno de las discontinuidades

e) Alteración de las discontinuidades

INFORME DE DETERMINACION DE PARAMETROS

5.- Presencia de agua

6.- Orientación de las discontinuidades

INFORME DE DETERMINACION DE PARAMETROS

 RUMBO PERPENDICULAR AL EJE DE EXCAVACION

ORIENTACION DE FRACTURAS EN DIRECCION DEL AVANCE

ORIENTACION DE FRACTURAS EN CONTRA DEL AVANCE

 RUMBO PARALELO AL EJE DE LA EXCAVACION

ORIENTACION DE FRACTURAS PARALELO AL AVANCE

INFORME DE DETERMINACION DE PARAMETROS

DESCRIPCION DEL SITEMA ESTRUCTURAL

La estructura Veta Marthita se caracteriza por calificarse como una roca,

Las roca encajonante, caracterizado por evidenciar espaciamientos

VETA MARTHITA ZONA NORTE NV.180.

INFORME DE DETERMINACION DE PARAMETROS

Los valores geomecánicos del macizo rocoso en ese lugar son:

Espaciamiento entre discontinuidades Entre 0.6 a 0.2 metros

Relleno suave <5mm

Alteración Ligeramente alterada

Agua subterránea fluyendo

RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA Y MASA ROCOSA.

CÁLCULO DEL RMR DEL MACIZO ROCOSO MEDIANTE EL SOFTWARE

INFORME DE DETERMINACION DE PARAMETROS