JUICIO ORAL

(PRINCIP. Y DESARROLLO)
 INTRODUCIÓN:

Proceso penal moderno debe lograr equilibrio entre la búsqueda de

seguridad y eficacia en la lucha contra el delito como deber y potestad del
Estado y el respeto a las garantías y derechos fundamentales del
imputado.

Dos opciones en un proceso penal: una opción tradicional, burocrática,

de suma de diligencias y etapas sin resolver el conflicto social, otra, la de
buscar resolver el conflicto social en plazo razonable buscando la paz
social.

El proceso penal supone un litigio entre el Estado y el imputado, el

primero con el deber y el derecho de aplicar el ius puniendi y el derecho
del segundo de defender, sobre todo, su libertad, con igualdad de armas.
El NCPP sigue el programa constitucional en matera procesal penal. La
carta política eleva a rango constitucional no menos de 15 principios,
derechos o garantías procesales. El derecho procesal penal es derecho
constitucional aplicado.

Igualmente se apoya en la Declaración Universal de los Derechos

Humanos, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y en
la Convención Americana de los Derechos Humanos. Aprender lecciones
de la II Guerra Mundial.

Un capítulo entero del NCPP se dedica a la cooperación judicial

internacional, en particular con la Corte Penal Internacional.

Amenazas contra el proceso penal democrático se detecta en la aplicación

del llamado “derecho penal del enemigo” con supresión de derechos
fundamentales en el proceso o en la ejecución de la pena con la negativa
a conceder beneficios penitenciarios.
GARANTÍAS PROCESALES PENALES:

Son los escudos protectores del justiciable. El proceso ideal es aquel que lograr un
punto de equilibrio entre la eficacia al servicio de la seguridad y reclamos de
tranquilidad de la sociedad y de las víctimas así como el respeto a los derechos del
procesado.

Aún cuando la doctrina habla de garantías genéricas, específicas, procedimentales,

etc. merecen destacarse:

-Preeminencia insoslayable de la norma constitucional.

-Potestad jurisdiccional popular ejercida por el Poder Judicial
( Jurisdicción especial, Jurados Populares ?).Art. 18
-Irretroactividad de la ley. Retroactividad benigna sólo de la ley penal material ?.
-Debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva. Antecedente de la 5ta. Enmienda
de la Constitución norteamericana (“Due process law”) y el derecho
eurocontinental.

-Juicio previo y presunción de inocencia.

 PRINCIPIOS DEL NUEVO CÓDIGO
PROCESAL PENAL
I.- EN TÍTULO PRELIMINAR DEL NCPP SE CONSAGRAN
PRINCIPIOS COMO:

• Justicia penal gratuita ( costas procesales ?). Plazo razonable del proceso.

• Derecho a recurrir. Instancia plural. Art. 11 LOPJ. Instancia única ?

• Presunción de inocencia. Rey de los principios. Trato de inocente. Presunción

de culpabilidad ?.

• Ne bis in idem sustantivo y procesal. Interdicción de persecusión penal

múltiple.
• Competencia judicial. Juez interviene sólo en etapa intermedia y
en juzgamiento en juicio oral.

• Legalidad: para medidas limitativas de derechos.

• Legitimidad de la prueba. Sin eficacia legal las obtenidas

violando derechos fundamentales de la persona.

• Derecho de defensa. No autoincriminación.

 II.- CARACTERÍSTICAS DEL JUICIO ORAL:

A.) Fase principal del proceso común. Aplicable a procesos especiales.

Art. 356 señala que juicio es etapa principal del proceso que se realiza
sobre base de la acusación. Sustento del modelo acusatorio. En juicio
partes presentan casos ( teoría del caso), interrogan testigos y peritos,
discuten pruebas actuadas en audiencia y finalmente se dicta sentencia.
Actual proceso penal establece distintos procedimientos (ordinario, sumario,
querella, sumarísima investigación y faltas).

NCPP adopta una sola clase de proceso o proceso tipo, denominado

proceso común, cuyas reglas son aplicables a procesos especiales y
complementadas por reglas específicas.

Fase de investigación preparatoria prepara el juicio oral.

B.) Juicio a cargo de un juez imparcial: Unipersonal o colegiado: Verdadero
tercero imparcial. Partes parciales. No conoce fase intermedia ni recursos de
apelación por incidentes promovidos en la investigación preparatoria. La
actividad recursal está a cargo de la Sala Penal Superior ( Sala de Apelaciones).
No está contaminado por pre-juzgamientos anteriores.

Se forma convicción sobre la base de lo visto y oído en juicio oral. Formación

de cuaderno para el debate es distinto a expediente judicial donde sólo
constarán actas de diligencias objetivas e irreproducibles como prueba
anticipada y prueba pre-constituida (art. 136).

Mínima intervención. Partes aportan prueba, controlan su práctica, interrogan,

objetan y discuten prueba. Moderador. Objeciones.
Recomendable, primero, actuar pruebas de cargo y luego las de la defensa. Al
juez corresponde función de conductor o moderador del debate (art. 375 .4 y
378 .4). Prueba de oficio ?.

A partes corresponde efectuar interrogatorios .Juez por excepción puede

hacerlo cuando aprecia vacíos (art. 375 .4) y siempre después de las partes.
C.) Oralidad y desburocratización: Juicio se desarrolla oralmente.
Alegaciones de apertura, declaraciones de las partes, de testigos,
peritos, presentación e incorporación de prueba material y
documental, alegatos finales y sentencia se realizarán empleando la
oralidad.

Ejemplo: para incorporar al debate acta de incautación de pistola al

acusado no sólo disponer lectura sino citar al Policía que intervino y
la levantó. Art. 361.3 prohíbe lectura de escritos. Litigación oral.
Juez puede dictar fallo a viva voz (art. 396 .2).

Sólo se valora prueba incorporada al juicio legítimamente.

D.) Rapidez del juicio y flexibilidad en la actuación probatoria:

1. Se busca que juicio se inicie y concluya el mismo día o en sesiones

consecutivas, no mini audiencias.
2. No se lee toda la acusación. Fiscal hace resumen.
3. Cambio de abogado defensor cuando no concurre a dos sesiones de
audiencia consecutivas.
4. Empleo de medios técnicos para registrar la audiencia;
5. Tiempo limitado para el uso de la palabra por las partes.
6. Orden para practicar pruebas no es rígido.
7. Uso de tecnología de video conferencia,
8. Posibilidad de dictar fallo con algunos fundamentos a viva voz, y
posteriormente redactar y leer íntegramente la sentencia.
PRINCIPIOS ESPECÍFICOS DE LA ACTIVIDAD
PROBATORIA:

El NCPP en el art. 356 señala que el juicio, específicamente la actividad

probatoria, se realizará con sujeción a las garantías previstas en la
Constitución y en los Tratados de Derecho Internacional de los Derechos
Humanos.

Del mismo modo prevé aplicar los principios de publicidad, oralidad,

inmediación, contradictorio y continuidad durante el debate probatorio y
los alegatos finales.

A.- Oralidad: medio apropiado para práctica de la prueba. A través del

lenguaje oral se expresan las partes, los testigos y los peritos. La oralidad
permite concentración muy útil para valorar relacionadamente todos los
elementos que influyen en sentencia.
 Declaraciones espontáneas en base a memoria y a través de la
palabra para ser oídas directamente por los jueces. La lectura daña
inmediación de jueces y el contradictorio. Sólo por excepción se
permite oralización de ciertos medios de prueba.

• Audiencia se realiza oralmente, pero se documenta en actas (art. 361.

1). Audiencia podrá registrarse mediante medio técnico. Prohibido
dar lectura a escritos presentados con tal fin, salvo quienes no
puedan hablar o no lo supieren hacer en idioma castellano.

• La bondad de la oralidad solamente se mide si durante el debate

probatorio se logra el dominio de la comunicación entre los
interlocutores; sintaxis, semántica y pragmática correctamente
empleadas en el lenguaje oral. El idioma será el oficial, pero si
alguno de los intervinientes no habla el idioma del juzgador o
tuviera dificultad para comprenderlo, será asistido por un interprete
eficiente.
B.- Publicidad: Transparencia, reduce espacios de corrupción,
legitima.
Se prohíbe acceso de cámaras fotográficas o de filmación,
grabadoras, etc.

La publicidad del juzgamiento viene desde lejanos tiempos. Los

griegos eran juzgados en el tribunal de “Helión” porque se juzgaba
en la plaza pública y bajo a la luz del sol, en la Roma republicana se
hacía en la plaza del Mercado. Cuestionando el sistema inquisitivo
que después se entronizó en Europa Mirabeau dijo “ dadme el juez
que queráis, corrompido, enemigo mismo si queréis. Poco me
importa, con tal de que nada pueda hacer sin la presencia del
público”.
 Garantía a ciudadanos para control de justicia y que sentencias sean reflejo de
deliberación de pruebas actuadas dentro del juicio oral.

Transparencia que da la publicidad permite control del poder jurisdiccional (de

decisión) y del poder acusatorio fiscal (de requerimiento o persecutor del delito).

Controlar posible arbitrariedad de jueces o fiscales y también desempeño de los

abogados y policía. La publicidad sirve para los fines de prevención general
atribuidos al derecho penal y a la pena.

“ Mas que esclavos de la ley, a veces los jueces parecemos esclavos de la opinión
pública” (Juez chileno”). Noticieros, no al servicio de la información sino al
servicio de la denigración.
La publicidad de los procesos se ajusta a normatividad internacional
como el art. 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
art.14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y art.
8.5 del Pacto de San José de Costa Rica. Nuestra Constitución la recoge
en el art. 139.4 y el NCPP en el art. I inc. 2 del Título Preliminar y art.
357. Excepcionalmente, mediante resolución debidamente motivada se
puede disponer que el juicio oral se realice total o parcialmente en
privado.

El principio de publicidad es superior al secreto del sistema inquisitivo,

diseño adecuado a modelo procesal penal que garantice al pueblo para
que, según su “leal saber y entender”, fiscalice la actuación probatoria,
todo el debate, y su resultado.
C.- Inmediación: Supone percepción de la prueba por parte del juez
y su participación personal y directa en la producción del medio
probatorio.

Al servicio de la inmediación confluyen los principios de identidad del

juzgador, concentración y continuidad en las audiencias (art. 359).

Para eliminar práctica judicial actual de llevar a cabos audiencias

diminutas con varios días de diferencia entre una y otra sesión, que
afecta la inmediación, el NCPP establece que entre sesiones no podrán
realizarse otros juicios, salvo que las características de la nueva causa lo
permitan (art. 360 .5)
• No debe mediar nadie entre el Juez y la percepción directa de la prueba.

• La inmediación entre el juzgador, las partes, defensores y “órganos de

prueba” durante el debate probatorio es fundamental. Es propicia el
conocimiento directo, en original (en su autenticidad) de la personalidad
experiencia, emotividad, temperamento, mayor o menor velocidad mental,
conocimiento especializado o no, mendacidad o sinceridad, capacidad
mnémica, tipos de atención.

• Ese cúmulo de información se irá reflejando y sintetizando en las neuronas

tanto del juzgador como del fiscal y del defensor. Esta es la razón por la
que el Juzgador debe ser el mismo desde el inicio hasta la finalización del
debate probatorio (del juicio). Podría ocurrir – como lo prevé el Código
Procesal Penal – que el acusado “ejercitando su derecho al silencio” no
concurra a la audiencia o, previo permiso del juzgador, se aleje del debate;
entonces será inexorablemente representado por su defensor.
• El defensor inconcurrente puede ser sustituido. En el caso
del Fiscal inconcurrente será requerido el Fiscal
jerárquicamente superior para que designe al reemplazante
de aquél.

• La inconcurrencia del tercero civil responsable no afecta la

continuidad de la audiencia. Cuando la parte civil no
concurre o deje de concurrir, “se tendrá por abandonada su
constitución en parte”.
Baytelman, dice: “para que la información sea confiable – para que
satisfaga un mínimo control de calidad – debe ser percibida
directamente por los jueces. Esto es lo que llamamos Principio de
Inmediación: la idea de que nadie medie entre el juez y la percepción
directa de la prueba, por ejemplo el testigo que está declarando”

Única excepción a esta regla es la prueba anticipada y

la prueba pre-constituida. Los jueces no son jueces
de papeles.
D.- Contradicción: es una derivación de garantía
constitucional de inviolabilidad del derecho de defensa.

La parte contra la que se oponga una prueba debe tener la

oportunidad procesal de conocerla y discutirla.

En la fase intermedia la Fiscalía puede ofrecer medios de

prueba de cargo al formular su acusación (art. 349.1h), las
que deben ser puestas en conocimiento de las otras partes,
la que en un plazo de diez días podrá ofrecer su pruebas
para el juicio (artículo 350 .1 f) y plantear las tachas a los
testigos y peritos ofrecidos (artículo 350 .1h)
• El interrogatorio directo (art. 375.3) y el contrainterrogatorio
(artículo 378 .8 ) de los testigos y peritos corresponden al Fiscal
y a los abogados de las partes.

• La discusión de la prueba ocurre contradictoriamente en el

momento de los alegatos finales o de clausura, comenzando
primero por el alegato del Fiscal, seguidamente el del actor civil,
tercero civil, el abogado defensor y finalmente con la
autodefensa del acusado (art. 386)

• Este principio lleva a una bilateralidad, a lucha en igualdad de

armas entre la acusación del fiscal y la defensa del acusado.
• El principio del Contradictorio procesal es también aplicable en la fase
preparatoria del juicio, aunque con la relativa limitación que impone la
característica de esta fase. En cambio, en la fase del juicio, cuyo núcleo es
la actuación probatoria, su aplicación es prioritaria y a plenitud.

• El principio del contradictorio es el principio preeminente de la actividad

probatoria. La admisión de prueba es decidida por el juzgador imparcial.

• La actuación de la prueba la realizan las partes en el marco de la

regulación jurídica pertinente, aplicando los conceptos jurídicos e
inferencias jurídicas indispensables y ante el Juzgador que conduce el
debate y ejerce sus potestad de dirección.

• Lo esencial del debate probatorio consiste en introducir la fuente de

prueba, el medio de prueba idóneo. Su finalidad es el esclarecimiento
integral del caso para que, a su vez, el juzgador expida un fallo justo.
• El conocimiento adecuado del resultado de la fase preparatoria del
juicio (de lo investigado), los fundamentos (fácticos y jurídicos) de la
acusación y el empleo adecuado del lenguaje oral y de la
terminología jurídica pertinente.

• Cada parte aportará la prueba para el juicio e intervendrá en el

subsiguiente debate probatorio en pro de su objetivo; por ejemplo,
el Fiscal tratará de descartar la presunción de inocencia en el caso y
probar fehacientemente que el acusado es culpable, es responsable;
mientras que el acusado y su defensor tratarán de demostrar que la
presunción de inocencia aún prevalece; etc.
• El contradictorio resplandece especialmente en la técnica del
contra interrogatorio y en la técnica de la refutación.
• A la parte que propone una prueba testimonial así como una
prueba pericial, en la actuación de esas pruebas, le
corresponde formular directamente el interrogatorio, y luego,
la parte contraria tiene la facultad de realizar el contra
interrogatorio, metódico, claro, calculado y con un objetivo
específico. Esos objetivos se pueden resumir en, por ejemplo:

a) destruir o debilitar la credibilidad de lo dicho por el “órgano

de prueba” cuando ha sido interrogado;
b) )demostrar la falta de idoneidad personal del interrogado para
actuar como testigo o perito en el caso;
c) ) para poner de manifiesto que el testigo o perito al contestar
el interrogatorio directo ha mentido o ha incurrido en error;
d) para que quien formula el interrogatorio pueda obtener una
información a su pretensión.
• El contra interrogatorio también es aplicable a la víctima como al
tercero civilmente responsable. También el acusado que acepte o pida
declarar y ser examinado, será sometido a interrogatorio y a contra
interrogatorio, pero respetando el principio de la libertad de declaración.

• El contradictorio culminará con la argumentación y refutación oral

recíprocas entre el acusador y el defensor del acusado y de éste con el
defensor del actor civil y/o tercero civilmente responsable.
PRINCIPIO DE CONTINUIDAD

• La continuidad consistirá en que, como regla, la actividad probatoria (debate

probatorio) iniciada en un proceso continúe hasta su conclusión con el fallo.
Es decir, se concrete el apotegma: “audiencia comenzada, audiencia
terminada”.

• La experiencia aconseja prever supuestos taxativos de suspensión del debate

probatorio hasta un plazo máximo de ocho días hábiles. Esos supuestos
excepcionales se fundan en la enfermedad del juez, del fiscal, del defensor o
del acusado interesado en continuar interviniendo en el debate; o a causa de
fuerza mayor o caso fortuito y cuando el propio Código lo disponga.

• Si el acusado que tiene la situación jurídica de ausente o contumaz fuere

capturado o se presentare voluntariamente, será informado de los cargos que
le imputa la acusación así como sobre la prueba actuada y debatida hasta ese
momento.
Rol de los jueces en la conducción de los
Juicios, Alegatos e Interrogatorios

• POTESTAD DE DIRECCION DEL JUZGADOR

(ARTICULO 363 C.P.P. 2004)

La potestad de dirección del Juzgador implica la potestad de

apertura del juicio, la conducción del debate probatorio durante el
juzgamiento y clausura del juicio. La ejerce el Juez Penal
Unipersonal o el Juez Presidente del Juzgado Colegiado.

En los Juzgados Colegiados, la dirección del juicio se turnará entre

sus demás integrantes.
Las partes al ejercitar sus derechos durante el debate
probatorio cumplirán con los deberes correlativos
consistentes en practicar : a) la pertinencia y conducencia
en sus propuestas, pedidos, objeciones, fundamentaciones,
etc., b) la adecuación de sus actitudes, pedidos, etc., a la
legalidad y a la legitimidad; c) el empleo razonable del
tiempo de acuerdo a la mayor o menor complejidad del
caso; d) no incurrir en abuso del derecho; e) planificación y
aplicación contrapuesta de estrategias pero manteniendo
siempre el debido respeto hacia las otras partes, hacia el
juzgador, hacia el personal auxiliar, hacia el “órgano de
prueba” e incluso hacia el público presente.
• POTESTAD DISCIPLINARIA.

La naturaleza, importancia y especial solemnidad del debate

probatorio (en juicio), requiere, entre otras condiciones, el
mantenimiento del orden en el recinto de audiencia, así como el
silencio y buenos modales del público presente.

El Juzgador que dirige el juicio ejercitará su potestad disciplinaria

para prevenir o restaurar el orden en el recinto de audiencia y
adoptará las medidas necesarias para disuadir o anular factores que
generen condiciones de desviación de atención, interrupción del
debate o impliquen amenaza, agresión, halago o exaltación, etc.
Aquel que trate de perturbar o impedir el desarrollo
normal del debate probatorio será expulsado por
mandato del juzgador e incluso será detenido hasta por
veinticuatro horas, sin perjuicio del ejercicio de la acción
penal a que hubiere lugar.

En el momento del alegato a cada uno le será asignado el

límite temporal. Si alguno de ellos incurriere en
extralimitación abusiva, el juzgador declarará terminada la
exposición
• POTESTAD DISCRECIONAL DEL JUZGADOR
La potestad disciplinaria del Juzgador consiste en que su competencia
está legalmente habilitada para resolver razonablemente toda cuestión
no reglada que se presentare durante el debate probatorio o en otra
secuencia de juicio.

• INSTALACION DE AUDIENCIA.
La conducción del juicio y, por tanto, la dirección del debate
probatorio, es de competencia exclusiva, según el caso, o del Juez Penal
Unipersonal (Artículo 28.2) o del Juez Penal Colegiado integrado por
tres miembros (Art. 28.1).

Son únicamente Jueces de Derecho, pues, el Estado peruano no ha

aceptado aún la democratización de la justicia penal mediante el Jurado
o el Escabinado como lo propuso el Proyecto Huanchaco.
APERTURA DEL JUICIO

Instalada la Audiencia, el Juzgador indicará el número de

proceso, la identidad personal completa del acusado, la
situación jurídica de éste (con comparecencia o con
prisión preventiva), el delito objeto de la acusación, el
nombre del agraviado, la finalidad específica del juicio.
• FIJACION POR CADA PARTE DE SU TESIS PARA EL
DEBATE PROBATORIO (PRESENTACION DEL CASO).

Declarada la apertura de audiencia, el Director de Debates

concederá, en primer lugar, el turno a la parte acusadora para que
presente sintética e inequívocamente el caso objeto de la acusación,
que será materia del subsiguiente debate contradictorio.

El Fiscal, concisa y con toda claridad, señalará en qué consiste el

acto u omisión que es objeto de la acusación e indicará el tipo legal
en que se subsume el caso.
Igualmente enfatizará si el acusado es autor o partícipe; también
especificará la pena que solicita, así como destacará la prueba
que, en Audiencia Preliminar ha ofrecido para el juicio y ha sido
admitida por el Juez de la Investigación Preparatoria. No es
necesaria ninguna argumentación, sino, únicamente la
“presentación del caso” para el debate probatorio.

El documento base para esa “presentación del caso” es la

acusación escrita que ha sido sujeta de control jurisdiccional en
la audiencia preliminar.
Fijación de la tesis por el defensor del acusado:

Para fijar la tesis defensiva es ineludible que el defensor se

ciña al hecho y al sentido proferidos por la tesis acusatoria, así
como tenga muy en cuenta la fuente de prueba que contienen
los medios probatorios de descargo que ha ofrecido y han
sido admitidas para el debate en juicio y se funde en la
realidad fáctica y jurídica del caso.

Un planteamiento desordenado, falso, o fantasioso será el

germen del fracaso de la defensa.
Empleo correcto del lenguaje oral, tanto enunciativo como
jurídico, indispensables para el caso, así como claridad,
capacidad de síntesis y eficiencia en la especialidad.

La tesis defensiva será fijada con sentido predictivo que la

facilite, durante y al final del debate contradictorio, a refutar
en todo o en parte la tesis acusatoria.

Si un defensor asume la defensa de una pluralidad de

acusados, tendrá cuidado de individualizar la situación de
cada uno.
El defensor también le informará a su patrocinado que tiene la libertad de
“manifestarse sobre la acusación”, así como de declarar o no sobre los
hechos, cuando sea interrogado.

Conclusión anticipada del debate probatorio (del juicio)

Efectuada la información precitada, prevista en el art. 271, el Juzgador

preguntará al acusado “si admite ser autor o partícipe del delito materia de
la acusación y responsable de la reparación civil.

El juzgador utilizará palabras adecuadas al nivel cultural del acusado para

que este comprenda a cabalidad la pregunta.

Antes de contestar consultará con su defensor.

Si contestara afirmativamente, el Juez declarará la conclusión del juicio, la

conclusión sin debate probatorio.
• La otra alternativa ante la pregunta es que el acusado, por
sí o por intermedio de su defensor, pida conferenciar
previamente con el Fiscal para acordar sobre la pena. En ese
supuesto, el Director de Debates suspenderá la sesión de
audiencia, por un lapso breve. Luego se reabrirá la sesión, en
la que, además de la aceptación de la imputación, harán
conocer la pena acordada con el Fiscal.

• La sentencia en ambos supuestos será expedida en esa misma

sesión o en la siguiente, que no podrá postergarse por más
de cuarenta y ocho horas, bajo sanción de nulidad del juicio.
• La tercera hipótesis jurídica es que el acusado acepte el hecho objeto de la
acusación fiscal pero “cuestione la pena o la reparación civil”. Si persistiere
una contradicción antagónica al respecto, el juzgador delimitará el debate
solamente a la aplicabilidad de la pena o a la medición de la reparación civil o
sobre ambas.

Pluralidad de Acusados: unos admiten acusación, otros no:

No obstante que el acusado haya admitido la acusación, y por tanto, la pena
pedida por el fiscal, el Juez Penal expedirá sentencia absolutoria, si de la
presentación del hecho materia de la acusación y de la tesis defensiva se infiere
que el caso no constituye delito o es evidente que concurre alguna causa que
exime de responsabilidad penal.

• Si no concurre la conclusión anticipada del debate probatorio (del juicio) con

respecto a todos los acusados continuará dicho debate. En este supuesto, las
partes podrán “ofrecer nuevos medios de prueba”. La condición para su
admisión es que esas pruebas hayan sido conocidas con posterioridad al control
de acusación que llevó a cabo el Juez de Investigación Preparatoria.
• Acusación Complementaria

Durante el debate probatorio, el fiscal podrá formular su

acusación complementaria con la inclusión, o de un hecho
nuevo o de una circunstancia nueva, que no fue incluida en
su oportunidad en la acusación originaria.

El Fiscal advertirá al juzgador y a las otras parte sobre la

variación de la calificación jurídica.
 Condiciones mínimas para intervenir con
eficiencia en el debate probatorio:
• Conocer a cabalidad la realidad del caso del debate
probatorio (el caso objeto del juicio).
• Convicción sobre la tesis que asume y tener la
factibilidad de probarla durante el debate;
• Empleo correcto y oral del idioma oficial aplicable.
• Respeto a la otras partes, al “órgano de prueba” y a
los sujetos procesales, sin perjuicio de planteamientos
severos en caso necesario pero sin agresividad.
• Dominio de la dogmática jurídico - penal, de la teoría jurídica
procesal penal, del derecho positivo tanto penal como proceso penal
y destreza en la aplicación pertinente y oportuna de esos
conocimientos. Conocimiento de la teoría constitucional y del
Derecho Constitucional, de la filosofía y tratados sobre Derechos
Humanos, ratificados por el Perú, e, igualmente, utilizar esos
conocimientos durante el juicio como referentes constantes.

• Conocimiento y destreza de las pautas técnico – prácticas inherentes

al debate adversarial, aplicables en los de tendencia adversarial.

• Conocimiento de reglas de razonamiento lógico correcto y

entrenamiento en la detección de falacias o paralogismos.
 Resumen de las pautas previstas en el Código Procesal Penal para la
Actuación Probatoria:

• El debate probatorio seguirá el siguiente orden:

- Examen del acusado

- Actuación de medios de prueba admitidos y,
- Oralización de medios probatorios.

La parte final de dicho inciso cuarto del art. permite una modalidad de
infiltración de la concepción y practica inquisitoria en el juicio oral en
tanto prescribe que el Juez excepcionalmente podrá interrogar a los
órganos de prueba solo cuando hubiera quedado algún vacío. Esta
permisión es una colisión con el principio garantista de la imparcialidad.
Examen del acusado:

• Calidad de las preguntas. Las preguntas serán directas claras, pertinentes y

útiles.

• Una pregunta es directa cuando el preguntante la formula al acusado sin

la mediación de un tercero, salvo el caso excepcional de la colaboración de
intérprete para facilitar la comunicación. Ello implica la aplicación del
principio de inmediación . Esa inmediación puede tener lugar mediante la
proximidad física como ocurre en el escenario del debate probatorio (en el
escenario del juicio) o a distancia como en el caso de video conferencia.

• Presupone siempre una percepción y comprensión mútuas entre el

preguntante y el preguntado.
• Pregunta clara es aquella que tiene un solo significado, inequívoco
y es comprensible por el interrogado. Emplear palabras, oraciones,
conceptos, juicios que se adecuen al nivel cultural, a la experiencia, al
regionalismo, etc. del preguntado. De lo contrario la pregunta
resulta oscura.

• Pregunta pertinente es aquella cuyo significado está

necesariamente relacionado de manera, directa o indirecta, con el
objeto de prueba en debate.

• Pregunta útil es aquella cuyo resultado signifique un aporte

cognitivo que contribuya al conocimiento adecuado sobre el objeto
del debate probatorio.
Preguntas prohibidas:

• Preguntas repetitivas: son aquellas que inciden sobre lo ya declarado. Son

preguntas estériles (carecen de conducencia y utilidad). Además, resultan
contrarias al principio de celeridad, porque implican una inversión
injustificada del tiempo procesal.

• Preguntas capciosas: son aquellas que basadas en el artificio o el engaño,

se hacen con el propósito de obtener conclusiones favorables a la tesis de
aquel que formula la pregunta. Encierran engaño o pueden producir
confusión.

• Preguntas con repuestas sugeridas: son aquellas que implican una

simulación de interrogatorio en razón de que tanto la pregunta como la
respuesta ya están contenidas en la que profiere el preguntante.

• Pregunta impertinente: es aquella que se aparta del objeto del debate

probatorio. Por la inexistencia de su relación con el caso resulta una
pregunta inconducente e inútil.
Potestad del Director de Debates y facultad de las
partes:

• El Director de Debates declarará inadmisible tanto a

la pregunta incorrecta como a la pregunta prohibida.
Si no lo hiciere, la parte a quien interesa podrá
“objetar” la pregunta, objeción que será resuelta por
el Director de Debates.

• El primero en interrogar será la parte que ofreció el

órgano de prueba.
• Si el testigo tiene menos de 16 años de edad, el
interrogatorio lo conducirá el Juez, de acuerdo con las
preguntas presentada por el Fiscal y con las preguntas del
contra interrogatorio de la partes. Se prevé la permisión
para el auxilio de un familiar del menor y/o de un
psicólogo. Sin embargo, si oídas las partes, concluyeren
que el interrogatorio directo no perturbará la serenidad del
menor, su examen será directo, decisión que será revocable
en el momento que fuere conveniente la aplicación del
interrogatorio indirecto.

• Las partes tendrán la facultad de formular objeciones y

también la de pedir, si tienen razón suficientes para ello, la
reposición de la decisión que limita el interrogatorio o el
contra interrogatorio.
La regulación del examen del peritos incluye:

• Exposición breve del contenido y conclusiones del dictamen, salvo la orden

de que fuere leído el dictamen.

• Exhibir el documento, el dictamen presentado ante los peritos y preguntarles

si es el que emitieron, si ha sufrido alteración y si las firmas son suyas.

• Interrogatorio cruzado por las partes. Lo comenzará la parte que ofreció la

prueba pericial y las demás partes en el orden que ha decidido el Director de
Debates.
• Los peritos podrán consultar documentos indispensable para
explicar o absolver preguntas.

• Si fuere necesario, se realizará el debate pericial.

• Tanto el testigo como el perito darán razón de sus dichos y

especificarán “el origen de su conocimiento”, sobre lo que
afirman o niegan

• Cualesquiera de las partes podrá solicitar al Juzgador autorice un

nuevo examen del testigo o perito que ha declarado en audiencia.
Destacará la razón suficiente de su petición.
• El testigo o perito que omitiere injustificadamente presentarse será
conducido compulsivamente.

• El código prevé el examen de testigo o perito en el lugar donde se

encuentran si no pueden concurrir al debate, debiendo el Juez trasladarse
hacia el lugar o utilizar la técnica de la videoconferencia. Más aún prevé, que
el Juzgador comisione a otro órgano jurisdiccional para dicho acto procesal
y también autoriza utilizar video, filmación o audio para documentar el
interrogatorio.

• Es objetable dicha prescripción porque sustrae del debate contradictorio

esos interrogatorios. Lo que no es remediable es el examen mediante
comisión (exhorto).
Corresponde a la parte que propone la prueba
testimonial o la pericial :

– Preparar al testigo. “Preparar al testigo” no significa

instigarlo a mentir. Significa informarle cómo se realiza
el interrogatorio directo y cruzado ante el Juzgador,
indicarle que será necesario se desenvuelva con
serenidad, que si alguna pregunta no entiende no se
quede en silencio sino que pida le sea repetida,
indicarle que parte de lo que conoce es importante,
que sus respuestas sean precisas y solamente sobre lo
preguntado, si se equivoca que se rectifique etc.
El contra interrogatorio, si es formulado, concretará el denominado
“examen cruzado”. Quien lo formula es la otra parte a quien
perjudica el sentido de las repuestas dadas durante el interrogatorio
(directo) que hizo la parte que propuso dicho “órgano de prueba”.

Quien formula el contra interrogatorio, según el caso, trata de

averiguar, por ejemplo, sobre el estado funcional de la facultades
sensoriales del testigo en el momento que dice percibió el caso, el
estado anímico que tenía en aquel entonces, sobre el porqué fijó su
atención en el caso, con quiénes estuvo, el estado del tiempo y
características del lugar del acontecimiento que ocurrió, si utilizó
alguna ayuda técnica en qué consistió esa ayuda y quién la
proporcionó, si hubo algún ruido u otro suceso que perturbó su
atención durante el suceso sobre el que ha declarado; su parentesco
o amistad con el acusado o con la victima; si en aquel momento
estaba embriagado o fatigado o preocupado por algún problema o
estaba muy alegre, su experiencia profesional u ocupacional vinculado el
caso, etc.
Clasificación tradicional de testigos:
Testigos de cargo son aquellos cuya declaración es útil para sostener
la acusación.
Testigo de descargo: Cuyo testimonio robustece, sustenta la tesis
defensista.
Testigo de refutación: aquel testigo propuesto para destruir la
credibilidad de otro testigo (sea de cargo o de descargo).

Tanto un interrogatorio eficiente como un contrainterrogatorio

adecuado excluyen con creces el “careo” que es un detritus del sistema
inquisitorial.

La técnica de la “objeción”, de oposición a la pregunta, es facultad de la

parte contraria a la que se está interrogando.
 El articulo 382 del Código prescribe que los instrumento o efectos del delito,
los objetos, o vestigios incautados o recogidos, que obren o hayan sido
incorporados con anterioridad al juicio, serán exhibidos en el debate,
examinados por las partes o presentados a testigos que reconozcan o
informen.

Oralización del aprueba documental:

Solamente, serán incorporados al debate probatorio (al juicio) los

documentos escritos taxativamente especificados en lo párrafos a), b), c), d),
e) del inciso 1 del articulo 383 y los documentos de “registros de imágenes,
sonidos o en soporte informático”.
La oralización se concretará mediante la lectura de la parte pertinente del
documento escrito así como mediante la “reproducción habitual ” del
registro de imágenes, sonido o en soporte informático (inc. 3 del artículo 383
e inc. 3 del art. 384)

La oralización la pedirán tanto el fiscal como los defensores y en el siguiente

orden: Fiscal, defensor del actor civil, defensor del tercero civil y defensor del
acusado
Prueba anticipada: Arts. 242 a 246.

• Período procesal. La prueba anticipada se practicará con carácter

excepcional en la fase de la investigación preparatoria o en la etapa
intermedia.

• Juez competente es el Juez de la investigación preparatoria.

• Supuestos jurídicos están taxativamente previstos:

Causal: enfermedad u otro motivo grave del testigo o perito o por

haber sido expuestos a violencia, amenaza, oferta o promesa de
dinero para que no declaren o no expliquen o lo hagan falsamente,
o si se tratare de “acto definitivo o irreproducible” en juicio.
Procedimiento de prueba anticipada:

• La solicitud será presentada ante el Juez de Investigación Preparatoria (Art.

29.3). Se precisará la prueba a actuar y el objeto de ella (en especial la
fuente de prueba que trata de preservar) su importancia para el juicio.

• La prueba anticipada se realizará en audiencia pública con la participación

necesaria del fiscal y del defensor del imputado .

• El acto probatorio será documentado en acta, la que, con otros

documentos y objetos, serán remitidos por el juez a la Fiscalía a cargo de la
investigación del caso.
MUCHAS GRACIAS