WINSTON CAMPOS

 Crítica da razão pura: epistemologia;

 Crítica da razão prática: ética;
 Fund. Metafísica dos costumes: ética – O que é

esclarecimento?
 Resposta à pergunta: Que é "Esclarecimento"?
 “Esclarecimento” [Aufklärung] significa a saída do
homem de sua menoridade, da qual o culpado é ele
próprio. A menoridade é a incapacidade de fazer uso
de seu entendimento sem a direção de outro indivíduo.
O homem é o próprio culpado dessa menoridade se a
sua causa não estiver na ausência de entendimento,
mas na ausência de decisão e coragem de servir-se de
si mesmo sem a direção de outrem. Tem a ousadia de
fazer uso de teu próprio entendimento — tal é o lema
do Esclarecimento [Aufklärung].
 A preguiça e a covardia são as causas pelas quais uma grande
parte dos homens, depois que a natureza de há muito os libertou
de uma direção estranha, continuem, não obstante, de bom
grado menores durante toda a vida. São também as causas que
explicam porque é tão fácil que os outros se constituam seus
tutores. É tão cômodo ser menor! Se tenho um livro que faz às
vezes de meu entendimento, um diretor espiritual que por mim
tem consciência, um médico que decide por mim a respeito de
minha dieta, etc. então não preciso esforçar-me eu mesmo. Não
tenho necessidade de pensar, quando posso simplesmente pagar;
outros hão de se encarregar em meu lugar dos negócios
desagradáveis. A imensa maioria da humanidade considera
difícil e também perigosa à passagem à maioridade, pois aqueles
tutores de bom grado se encarregaram de supervisioná-la.
 Segundo Kant, o esclarecimento é um processo de
emancipação intelectual, de superação da ignorância e
da preguiça de pensar por conta própria. É a busca de
autonomia, de maioridade; é o esforço para sair da
menoridade e para isso é necessário ter a ousadia de
fazer uso de seu próprio entendimento. Como ele
mesmo diz: "ousa, atreve-te, a saber ". Para Kant é
preciso descobrir quais são os nossos limites e
possibilidades em relação ao conhecimento. Portanto,
cabe a pergunta: o que podemos conhecer? Qual o
limite de nosso conhecimento?
 Para Kant, é preciso esforço para pensar por conta
própria, ou seja, ser livre. Pois, para o entendimento
nada mais se exige senão liberdade. Por isso se o
homem não é livre, não pode ser autônomo e
independente. Segundo Kant, o homem é um ser
moral, daí que deve ser responsável e, portanto, livre.
Pois à medida que ele assume seu compromisso e
responsabilidade, é de fato livre. E, portanto, moral.
Desta forma, o que ele faz, já não é conforme o dever,
pois se assim fosse estaria sendo condicionado,
dependente dos outros, mas o faz por (puro) dever,
por ser livre, independente, autônomo e
incondicionado.
 Vê-se, portanto que o conceito de autonomia está
diretamente vinculado à capacidade de
autodeterminação a que todo sujeito racional é
capaz. Ou seja, ser senhor dos seus atos, de suas
ações, de si mesmo, de não ser determinado por
nenhum interesse externo à sua vontade enquanto
pensar e agir de modo autônomo (e livre).
Portanto, ser livre para Kant, é permitir ser
governado pela razão.
 Atualmente, vivemos numa época de
esclarecimento, tempo em que é necessário fazer
esforço para sair da menoridade. Kant define
esclarecimento como sendo à saída do homem de
sua menoridade da qual ele próprio é culpado. Já
que a inclinação de permanecer no estado de
ignorância e de menoridade é maior, então, a
coragem é condição necessária para ser livre e
pensar por conta própria.  Logo, ser esclarecido é
ter conhecimento, ter autonomia e liberdade para
sair da escravidão da ignorância. 
 O esclarecimento é o processo de independência
intelectual, é a ousadia de romper as barreiras da
ignorância e pensar por si mesmo. Por conseguinte, o
esclarecimento requer o rompimento da tutela, a
capacidade de fazer uso próprio da razão, isto é, sem
ser direcionado por outro. Por isso, Kant define o
esclarecimento como a coragem de fazer uso de seu
próprio entendimento, a coragem de decidir, de servir-
se de si próprio sem a condução de tutores. Romper as
barreiras da preguiça, da covardia e chegar a fazer uso
do teu próprio entendimento.
 Mas que limitação impede o esclarecimento? Qual
não o impede, e mesmo o favorece? Respondo: o uso
público de sua razão deve ser sempre livre e só ele
pode realizar o esclarecimento entre os homens. O
uso privado da razão pode, porém, ser muitas vezes
bastante limitado, sem que isso venha a ser um
empecilho ao progresso do esclarecimento.
Entendo, contudo, sob o nome de uso público de sua
própria razão aquele que qualquer homem, na
condição de sábio, faz dela diante do grande público
do mundo letrado.
 Se fizermos então a pergunta: “vivemos hoje uma
época esclarecida [aufgeklärten]?”, a resposta
será: “não, vivemos em uma época de
esclarecimento”. Logo, ser esclarecido é ter
conhecimento, ter autonomia e liberdade para sair
da escravidão da ignorância.  Perfeição.
 Hoje mais do que nunca é necessário lançar no
convocar a sociedade: "ousa saber".
Principalmente nesta época em que vivemos um
regresso do pensamento, da liberdade, da
independência, numa sociedade onde não se tem
estímulo para pensar, onde a função dos meios de
comunicação social é "bombardear" a mente das
pessoas com informações inúteis e alienantes, com
ocupações desnecessárias, é quase impossível ser
alguém esclarecido, alguém com senso crítico e
com pensar próprio.
 Infelizmente, a falta de esclarecimento, de independência, parece
continuar, mas isto até o momento em que o ser humano tenha a
coragem de vencer a preguiça de pensar e queira realmente ser
livre. Ser livre na forma de pensar, de se expressar, de se
comunicar com os outros. No entanto, o que vemos atualmente
são condicionamentos e manipulação da pessoa humana,
principalmente através da televisão que é o meio de comunicação
de massa de maior influência em nosso país, sendo até mesmo
responsável pelo comportamento de milhões de pessoas ditando
de modo indireto o que elas devem fazer, pensar e consumir.
Deste modo, é preciso assumir o nosso ser livre e responsável, do
contrário, estaremos cometendo um autoengano.
 Os primeiros pontos de luz nas trevas do pensar livre,
provocados pela rendição da razão à soberania da fé
durante a chamada idade média, são percebidos nas
obras de pensadores como Copérnico que, em sua
defesa e interpretação da teoria heliocêntrica provocou
uma verdadeira revolução. O deslocamento da terra,
obra prima do Deus criador, do centro do universo
significou que o homem, tido como o supremo ato da
criação, deixou também de ocupar seu lugar de
criatura sujeito aos caprichos desse Deus. Da mesma
forma que Sócrates, Platão e Aristóteles antes dos
filósofos da modernidade chamaram para o âmbito da
inteligência e capacidade humana a tarefa de pensar o
mundo!
 Características gerais da filosofia moderna:
 Racionalismo, empirismo e o criticismo.
 A perfectibilidade: Os precursores da filosofia
moderna entre eles Leonardo da Vinci, Copérnico e
Galileu acreditaram na perfectibilidade da natureza e
defenderam a teoria da perfectibilidade da razão
humana. Iniciou-se uma "busca por expressar,
entender, explicar pela razão perfeita a natureza
perfeita". A ciência renascentista entendeu que pelo
fato que Deus criou a natureza é possível conhecer
Deus através da natureza e, portanto, produzir
conhecimento.
 Kant, por sua vez, via na possibilidade do homem
chegar à perfeição um processo natural de
desenvolvimento rumo ao esclarecimento
(Aufklãrung), um processo de evolução pela qual o
homem atinge sua maioridade, processo que
depende não de condições externas, mas, na
vontade do homem, só não tem condições de
alcançar essa independência os preguiçosos que
escolhem permanecer na minoridade sob a tutela
intelectual de terceiros.
 O Iluminismo valorizou o conhecimento como
instrumento de libertação e progresso da
humanidade, levando o homem à sua autonomia e
a sociedade à democracia, ou seja, ao fim da
opressão, mantendo a ênfase na racionalidade.
 Liberdade e o fim da opressão.
 “A liberdade é condição para que a sociedade siga seu
curso natural rumo ao Esclarecimento". A liberdade
no pensamento iluminista é a liberdade da qual Kant
escreveu em sua resposta a pergunta: O que é o
Esclarecimento?
 Esse esclarecimento não exige todavia nada mais
que a liberdade; e mesmo a mais inofensiva de todas
as liberdades, isto é, a de fazer um uso público de sua
razão em todos os domínios [...] Em toda parte só se vê
limitação da liberdade [...] o uso público da nossa
razão deve a todo momento ser livre, e somente ele
pode difundir o Esclarecimento entre os homens
(KANT - p.3).
 Na sociedade, a moral, a igualdade, a liberdade e a
autonomia individual:
 Para Kant a sociedade composta de homens

esclarecidos abre a possibilidade da criação de

uma sociedade moral baseada no livre e irrestrito
uso da razão na esfera publica "o uso público da
nossa razão deve a todo momento ser livre, e
somente ele pode difundir o Esclarecimento
entre os homens"
 Para Kant, não pagar impostos para não concordar
com os mesmos, ou agir de qualquer forma contra a
ordem da sociedade pode ser considerada crime e, até
sujeitar o homem a uma punição, mas, não lhe tire o
direito de uma opinião particular (o uso da razão
privada), mas isso deve ser restrita a manifestações
eruditas em momento oportuno e não ser motivo de
escândalo público. Da mesma forma um soldado pode
não concordar com as razões que provocaram a
batalha na qual esteja lutando, mas, no momento da
batalha ele deve suspender temporariamente sua
razão pessoal e obedecer a seu comandante em nome
da razão pública (coletiva).
 A filosofia moderna coloca a razão, sujeito a
exigências da fé na idade média, em liberdade e
por fim à dependência do ser humano
possibilitando seu esclarecimento, colocando o
conhecimento ao seu alcance. Representa (na
Europa ocidental) uma retomada do pensamento
da antiguidade e libertação do conhecimento do
controle da igreja poderosa dispensadora da graça
divina na idade média.
 Embora represente um retorno do pensamento
racional à supremacia, e, em particular um novo
olhar ao pensamento platônico, a filosofia
moderna em declarar que o conhecimento é
acessível e alcançável a todos e não faz separação
entre o mundo sensível das coisas e o mundo
inteligível das ideias.
 Na antiguidade Platão e Aristóteles visaram à
formação de uma sociedade perfeita e feliz através da
ação conjunta em prol do bem comum (ação política)
na polis. Os habitantes da pólis foram considerados
homens esclarecidos, esse esclarecimento foi
reservado apenas os cidadãos gregos, não foram
incluídos as mulheres, as classes trabalhadoras e
muito menos os escravos. A filosofia moderna e o
iluminismo não restringiam o conhecimento a uma
elite social, religiosa ou intelectual, o colocaram ao
alcance de todos que desejavam sair da minoridade, da
dependência do tutelar de outros. A sociedade
moderna (perfeita) seria o resultado do
esclarecimento de todos.
 MUITO OBRIGADO PELA ATENÇÃO E APOIO
DURANTE ESTES MESES. FOI MARAVILHOSO
O NOSSO ENCONTRO. DESCULPE AS
EXPECTATIVAS NÃO REALIZADAS E TAMBÉM
AS RISADAS. BEIJO NO CORAÇÃO.
 ALONE AGAIN, QUER DIZER: NUNCA OS

ESQUECEREI.
 cutrim1504@terra.com.br